чем накрывают танк на постой
Суровые условия: как согревались зимой советские и немецкие танкисты
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Зайдем издалека. Первый штатный обогреватель боевого отделения на советских танках появился только в 1960-е годы на танке Т-64. В Третьем рейхе первый штатный обогреватель внутреннего пространства машины был разработан только в октябре 1944 года, фактически в конце войны. Назывался немецкий обогреватель «Kampfraumheizung» и, судя по сохранившейся документации, полагался только танкам PzKpfw V Panther, хотя возможно ставился и на «Тигры». Однако учитывая, что к осени 1944 года дела на фронте у вермахта шли уже не слишком хорошо, а немецкая промышленность страдала от дефицита ресурсов и постоянных бомбардировок Союзников, едва ли такие обогреватели получили широкое распространение. Похожим образом дела обстояли и у танков США и Великобритании – никаких печек для экипажа там не было.
И у советских, и у немецких танкистов было два основных способа согреться в танке на протяжении дня. Первый – это зимняя одежда. Причем если верить воспоминаниям, то у советских бойцов она была на порядок лучше. Уже упомянутый в самом начале танковый-ас Отто Кариус (1922-2015 год), автор популярных мемуаров «Тигры в грязи», неоднократно сетовал на качество зимней одежды танкистов вермахта и восторгался теплой одеждой советских танкистов. Второй способ обогрева на протяжении дня – это тепло работавшего двигателя. Причем немцы в этом отношении неожиданно проявили большую изобретательность: они сверлили в перегородке моторного отсека небольшое отверстие и перекидывали резиновый шланг, который проводил горячий воздух от двигателя прямо в отсек экипажа.
Во время длительных остановок советские танкисты рыли под танками окопы, в которые ставились небольшие печи. Танк при этом накрывался брезентом, а от печки из окопа выводилась труба для отвода ядовитого газа. Очень быстро под танком становилось тепло и можно было спокойно спать. Печка также согревала саму машину, позволяя намного быстрее заводить ее во время крепких морозов. Во время коротких остановок советские танкисты просто накрывали брезентом моторный отсек, ложились на него сверху и накрывались еще одним полотнищем брезента сверху. Такой «бутерброд» позволял поспать прямо на улице в тепле несколько часов. По воспоминаниям советских танкистов, брезент – лучший друг солдата. Что же до печек-буржуек для танков, то они как производили на заводах, так и делались танкистами уже на фронте в ремонтных мастерских из того, что было.
Немецким танкистам в этом отношении было куда сложнее. Нацисты планировали завершить войну еще до первых заморозков, а потому никаких специальных печей у них не было. В первый год войны немцы также накрывали танки брезентом, жгли под машинами небольшие костры, когда огонь тух, залазили и спали несколько часов в импровизированной палатке. Однако, по воспоминаниям Отто Кариуса такой способ ночлега командование запретило после успешных налетов советской штурмовой авиации. Кариус вообще вспоминает зиму, как худшее время для танкиста, так как для многих единственным способом обогрева была штатная паяльная лампа. Причем из-за риска отравления угарным газом и пожара, командование запрещало использовать и их.
К сожалению, немецкие (в том числе мемуарные) источники на этот счет менее богаты. Однако в целом советские танкисты вспоминают зиму как сложное, но все же не чудовищное время с точки зрения бытовых условий. Немцы же, наоборот, чаще всего вспоминают зимнюю войну как самую тяжелую именно с точки зрения быта. Следует также добавить, что и советские, и немецкие экипажи в зимнее время согревались любыми доступными способами. В том числе использовали так называемые «спиртовки»: металлические емкости с сухим спиртом, которые изначально создавались для согревания подкапотного пространства грузовых автомобилей.
Кстати, интереснейшие воспоминания оставил советский танкист Дмитрий Лоза, автор мемуаров «Танкист на иномарке». Воевал Дмитрий Федорович на «Шермане» поставленном по Ленд-Лизу. Так вот в американских танках времен Второй мировой войны никаких обогревателей также не было.
Если хочется узнать еще больше интересного, то стоит почитать о том, как и один в поле воин : почему танки КВ-1 стали для вермахта неожиданным противником.
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
«Козырек» для танка. Новое средство защиты Т-72Б3
На днях стало известно, что для российских основных боевых танков разработано новое дополнительное средство защиты. Агрегат характерной формы предназначается для повышения устойчивости верхней проекции бронемашины – что необходимо в свете основных тенденций развития противотанкового вооружения. Пока такие изделия получили только отдельные боевые машины, но в будущем планируется их широкое внедрение.
Козырек на полигоне
17 июня пресс-служба министерства обороны сообщила, что на полигоне Кадамовский (Ростовская область) прошли очередные танковые стрельбы. На этот раз свои навыки демонстрировали командующие общевойсковыми объединениями Южного военного округа. Руководство мероприятием осуществлял лично командующий ЮВО генерал армии Александр Дворников.
Навыки генералов-танкистов проверялись при помощи штатных боевых машин типа Т-72Б3 последней модернизации. И именно с этой техникой связана самая интересная новость. На башнях танков были установлены ранее неизвестные конструкции, внешне напоминающие легкую крышу или тент. При этом в сообщении Минобороны эти детали никак не упоминались и не объяснялись.
18 июня ситуацию прояснила «Российская газета». Ссылаясь на источник в Минобороны, она написала, что новое изделие представляет собой средство дополнительной защиты танка. Официальное название такого устройства не сообщается, но приводится его прозвище, данное военнослужащими, – «козырек от солнца».
Этот «козырек» необходим для повышения уровня защиты танка от угроз в верхней полусфере. Часть современных противотанковых управляемых ракет и барражирующие боеприпасы стремятся поразить бронеобъект в наименее защищенную проекцию, т.е. сверху. Необычный «козырек» должен исключить прямое попадание боеприпаса в башню и тем самым резко снизить вероятность поражения самого танка. Как именно он устроен и по каким принципам работает – пока не сообщалось.
На фотографиях с полигона Кадамовский одновременно присутствует до трех танков с оригинальной защитой. Как сообщает «РГ», они не будут последними. В Минобороны рассказали, что в ближайшее время такими устройствами начнут оснащать и другие Т-72 российской армии. Подробности этой модернизации пока не уточняются.
Внешняя простота
Официальные фотоснимки от Минобороны позволяют рассмотреть «козырек» в некоторых подробностях. Внешне это изделие не отличается особой сложностью – оно имеет достаточно простую конструкцию и, вероятно, не включает какие-либо высокотехнологичные компоненты. Впрочем, возможно наличие каких-либо оригинальных решений, которые не удастся заметить при внешнем осмотре.
«Козырек от солнца» выполнен на металлическом каркасе из уголка. Непосредственно к башне танка-носителя крепятся четыре стойки. Две ставятся на крыше за маской орудия; на небольшом расстоянии друг от друга. Еще две находятся в корме и расставлены максимально широко. На стойках находится прямоугольная рама с двумя «ярусами». Ее передняя часть расположена ниже задней. Внутри рамы находятся решетки, на которые уложено некое мягкое покрытие. Вероятно, в нем используется кевлар или иной схожий материал.
Еще одна защитная функция изделия отражена в его неофициальном названии. «Козырек» находится над башней и в буквальном смысле защищает ее от солнца. Он уменьшает нагрев боевого отделения, не имеющего климатической установки, и тем самым улучшает условия работы экипажа. Также дополнительная «крыша» способна защитить экипаж от дождя.
Усиление защиты
В последних проектах модернизации ОБТ Т-72 был внедрен целый ряд средств дополнительной защиты разного рода. За счет этого, в частности, удалось значительно повысить стойкость бортовой проекции к основным угрозам. При этом верхней проекции пока уделялось недостаточное внимание. Новый проект учитывает эту проблему и предлагает удобное решение.
Верхнюю проекцию танка Т-72Б3 можно разделить на три основных участка, образованных разными агрегатами. Они отличаются своей конструкцией, а также имеют разные характеристики защиты и подвержены тем или иным угрозам.
Лоб башни, как и в случае с корпусом, имеет комбинированную защиту. Однако крыша выполнена сплошной и не отличается большой толщиной. Лоб и скулы, а также ограниченный участок крыши башни дополнительно оснащаются блоками ДЗ двух типов. При этом значительная часть верхней проекции крыши остается без дополнительной защиты.
Кормовую часть верхней проекции ОБТ образует крыша моторно-трансмиссионного отделения. Она тоже выполняется из броневых листов, однако большую часть ее площади занимают разнообразные люки и решетки, существенно снижающие стойкость к основным угрозам. При этом никакой дополнительной защиты от атак сверху в корме не предусматривается – хотя боковая проекция и задний лист усилены решетчатыми экранами.
Таким образом, «козырек от солнца» прикрывает один из важных, но недостаточно защищенных участков верхней проекции танка. С его помощью усиливается общая защита башни, т.е. боевого отделения с орудием, снарядами и экипажем. Благодаря этому сокращается вероятность поражения жизненно важных элементов и выведения танка из строя. Как минимум, единичное попадание не сможет принципиально повлиять на боеспособность, и Т-72Б3 продолжит выполнение задачи.
Перспективы защиты
Ранее Минобороны или организации оборонной промышленности ничего не сообщали о перспективном «козырьке» для танков. Готовое изделие публично продемонстрировали только несколько дней назад, причем сразу на ОБТ одной из строевых частей. Это может означать, что в недавнем прошлом такое изделие прошло все необходимые испытания и было принято на вооружение – в обстановке секретности.
Логичным следствием этого становятся сообщения о планируемом оснащении «крышами» других танков российской армии. Учитывая достаточную простоту такой защиты, можно ожидать, что ее получит, как минимум, большинство строевых Т-72Б3, и процессы производства не растянутся на долгие годы. Это означает, что боевые качества имеющихся танков улучшатся уже в ближней перспективе.
Таким образом, прямо сейчас можно наблюдать очередной шаг в деле развития и модернизации старого, но не устаревшего танка Т-72. Не так давно прошла очередная комплексная модернизация этой машины, затрагивавшая ряд ключевых компонентов. Теперь танк получает новое изделие, дополняющее ранее установленные средства защиты.
Вполне возможно, что с этих мер начнется более крупная программа модернизации различной бронетехники. Вслед за Т-72Б3 «козырьки от солнца» могут получить другие танки, а также бронемашины других классов. Потенциальными носителями такого оснащения могут считаться едва ли не все боевые бронированные машины относительно старых моделей, стоящие на вооружении нашей армии. Изначально и после последних модернизаций они могут иметь недостаточный уровень защиты от атак сверху – и теперь эта проблема получает достойное решение.
Как советские танкисты обогревали зимой свои танки и грелись сами?
Работа двигателя танка
По поводу тепла, который выделял двигатель советского танка во время своей работы, мнения танкистов расходятся. Одни говорят о достаточности тепла в машинном отделении танка, другие же считают такую систему обогрева попросту не действенной. Да, мотор танка давал определенное тепло, однако его едва хватало для обогрева личного состава. Но, если учесть теплую одежду танкистов, то его могло быть вполне достаточно.
Теплая одежда
Советские военные получили отменную зимнюю одежду, которая помогала сохранять тепло тела даже при сильных морозах. Этому “обмундированию” завидовал даже танковый асс вермахта и автор книги “Танки в грязи”, Отто Кариус. Он говорил о том, что советская теплая одежда, состоящая в основном из ватников и телогреек, в значительной степени превосходила зимние вещи немецких военных. Ведь Германия не планировала надолго “увязать” в боевых действиях и тем более не предусматривала ведение боевых действий в холодное время года.
Временные стоянки
Во время стоянки советские танкисты разжигали костры, чтобы согреться. А после, набирали тлеющие угли в железное ведро и брали его с собой в танк. Угли медленно тлели, машинное отделение прогревалось. Нередко использовались и спиртовки в виде больших и малых бутиленовых подогревателей. Спиртовка представляла собой обычный металлический ящик, наполненный горючим компонентом на основе метилового или бутилового спирта. Они первоначально предназначались для подогрева автомобилей, но также успешно использовались советскими танкистами, которые обогревали ним машинное отделение танка. Существовал конечно риск отравиться угарными газами. Но в то время это мало кого интересовало. Ведь, как известно, “холод не тетка”.
Долговременные стоянки
Сначала солдаты выкапывали небольшую яму, больше похожую на землянку, и устанавливая в нее эту печку. А после на яму загонялся сам танк, который впоследствии накрывали плотным брезентом. Печка под танков затапливалась, обогревая как танкистов, так и сам танк, а ее воздуховод выводился наружу, что позволяло избежать большого скопления угарных газов в отапливаемой землянке. Брезент при этом позволял удерживать тепло в прогретой яме и предотвращал проникновение холодных воздушных потоков.
Печка топилась постоянно. За поддержанием огня следил дежурный, в то время как остальные бойцы могли отдохнуть и поспать. Дежурный постоянно менялся, что давало возможность отдохнуть каждому из танкового экипажа.
Но самое главное, это то, что согревались не только танкисты, но и агрегаты танка. Это позволяло поддерживать боеготовность машины даже при сильных морозах. Танк моментально заводится и сразу мог приступать к выполнению поставленных боевых задач.
Заключение
Если собрать все факты, описанные выше, то можно констатировать, что советским танкистам приходилось “несладко” в зимний период боевых действий. Ведь сложно себе даже представить, каково это находиться в железном неотапливаемом танке при 40- градусном морозе, при этом еще и выполняя поставленные боевые задачи. Да, тепла одежда, а также выделяемое тепло от работающего мотора танка, помогали хоть немного согреться советским танкистам. Но выбирать, как говориться, не приходилось. Война есть война. И в ней нужно было не только выжить, но и победить. Тем более у солдат вермахта, дела в этом плане обстояли гораздо хуже.
Плюс ко всему стоит учитывать относительно молодой возраст советских танкистов, который позволял им довольно легко бороться с холодом, изобретая все новые и новые способы.
Танк Т-34-85 со штатным обогревателем (печкой).
Зачем на башню танка Т-90 натягивают сетку (спойлер: не для маскировки)
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Появление танков на полях сражений в начале XX века навсегда изменило облик войны. Бронированные чудовища стали новым словом в военном деле. Немудрено, что уже в годы Первой мировой войны люди стали задумываться над созданием дополнительных средств поражения вражеских танков, помимо артиллерии. Активнее всего прогресс в этой области зашагал уже в годы Второй мировой войны.
В конечном итоге стало понятно, что едва ли не самым действенным средством против танка является кумулятивный боеприпас. Собственно, создатели танков тоже не сидели на месте без дела и стали придумывать все новые и более совершенные способы защиты машины и экипажа, в том числе от разрушительной кумулятивной струи. Остановить ее при помощи брони оказалось крайне сложно. Однако быстро выяснилось, что направленную струю можно отвести в сторону, сократив вред от нее до минимума.
Активная защита танка, а также противокумулятивные решетки – вот два наиболее распространённых средства для защиты бронированной машины на поле боя. Как уже можно было легко догадаться, сетка на башне Т-90 нужна как раз для этого – защита от кумулятивных снарядов. Классическая решетка является проверенным и надежным, однако все-таки имеющим ряд недостатков средством. В частности, решетка оказывается бесполезной, если кумулятивный боеприпас попадает в одно из ребер.
При этом сетка от кумулятивных снарядов работает принципиально иначе. Ее задача заключается не в том, чтобы подрывать снаряды до контакта с броней, а в том, чтобы не допускать выброса кумулятивной струи в принципе. Специально для этого вся сетка увешана хитрыми грузиками, которые с высокой долей вероятности повреждают боевую часть снаряда, гранаты или ракеты так, что она просто не взрывается при последующем контакте с броней.
Сегодня данный вид защиты бронетехники набирает все большую популярность. Сетки постоянно совершенствуются и постепенно вытесняют с оружейного рынка уже привычные всем противокумулятивные решетки.
Если хочется узнать еще больше интересного об оружии, то стоит почитать о том, почему нацисты не пустили в ход против СССР ракеты «Фау».
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
«Защита прапорщика». Кто установил на Т-72 «козырьки против Bayraktar»
Иностранных экспертов озадачил неожиданный элемент защиты российских танков
«Воспоминания о войне в Карабахе, в ходе которой турецкие дроны успешно уничтожали российскую бронетехнику, состоявшую на вооружении армянских ВС, заставили россиян придумать эти защитные конструкции. Они похожи на металлическую клетку», – отмечалось на турецком специализированном портале SavunmaSanayiST.com.
«Такая защита нужна для борьбы с атаками на танки сверху: противокумулятивный экран должен защитить броню от ударов сверху со стороны ПТРК Javelin или БПЛА Bayraktar», – предполагает украинское издание. При этом самым уязвимым местом Т-72 называется башня, «где самая тонкая броня».
«Придуманное российскими военными решение направлено против боеприпаса семейства MAM, которые очень успешно себя зарекомендовали в качестве убийц танков и бронетехники в Карабахе, Сирии и Ливии», – подчеркивается в материале SavunmaSanayiST.com.
«Не исключаю, что это «ноу-хау» было вдохновлено заметными потерями бронетехники в ходе карабахского конфликта. В любом случае это следует рассматривать как часть более широких мер по совершенствованию брони танков российских ВС», – убежден автор американского портала The Drive Томас Нэдвик.
Российские эксперты, опрошенные «Газетой.Ru», всерьез эти заявления не воспринимают.
«Признаюсь, меня бы сильно удивило, если бы эти сообщения подтвердились, поскольку Россия располагает гораздо более эффективными средствами защиты, которые воплощены в танке Т-14 «Армата». Речь идет о комплексах активной защиты (КАЗ) «Афганит», – рассказал «Газете.Ru» директор Центра анализа и стратегий и технологий (ЦАСТ) Руслан Пухов.
Скептические настроен и другой российский эксперт – главный редактор журнала «Арсенал Отечества», члена экспертного совета при Военно-промышленной комиссии Виктор Мураховский.
«Сомнительно. Едва ли кто-то всерьез может рассчитывать на защиту такого рода в условиях современной войны. Только развитая комплексная интегрированная и эшелонированная система ПВО, РЭБ, и всех видов боевого обеспечения способна создать полноценную защиту танков от БЛА. Это целый комплекс мероприятий и технических средств», – рассказал Мураховский «Газете.Ru».
По его словам, если говорить о защите именно танков, то наиболее эффективным средством останется скрытие танка аэрозолями и дымовыми завесами. В частности, эти задачи решают защитные боеприпасы 902Б «Туча». Причем это универсальное средство, способное успешно бороться далеко не только с Javelin, но и с любыми системами, использующими тепловизионные оптико-электронные головки самонаведения, включая радиолокационный диапазон.
Соответственно, если перекрыть аэрозольной завесой диапазон, в котором работает тепловизионная матрица Javelin – система ничего не увидит, резюмировал Мураховский.
«Это похоже на народное творчество в одном из подразделений. Массовый характер и распространение такие кустарные переделки в российской армии не имеют», – уточнил эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) Александр Ермаков.
Кроме того, по его словам, турецкий БЛА Bayraktar TB2 в принципе не представляет угрозы для российских танков и при этом «для нормальной ПВО это медленная и заметная цель».
«Это на самом деле похоже на анекдот. При этом я не исключаю, что на каком-то отдельном танке отдельный прапорщик установил такую защиту. Может даже в шутку. А теперь это на полном серьезе обсуждается в экспертных украинских, турецких и даже американских изданиях», – заключил военный политолог, доцент РАНХиГС Валерий Волков.