что делать если нет денег на адвоката в гражданском процессе
Как заплатить юристу, если нет денег: решение ВС
Три инстанции – два мнения
В октябре 2019-го компания «Сибтрансавто» взыскала с ООО «Альянс-Энерджи» 4,2 млн руб. задолженности по договору транспортных услуг (дело № А40-121161/2019). В этом ей помогли юристы из компании «Юстиция Прайм». Вместо денег клиент уступил им право взыскать судебные расходы в будущем. После окончания основного спора «Сибтрансавто» обратилась в суд и потребовала возместить ей 120 000 руб. судебных издержек. Одновременно компания просила заменить себя как взыскателя по этому требованию на «Юстицию Прайм».
Суды пришли к разным выводам. АСГМ частично удовлетворил требования, обязав «Альянс-Энерджи» выплатить «Юстиции Прайм» 50 000 руб. Апелляция поддержала первую инстанцию, но АС Московского округа с нижестоящими судами не согласился. «Сибтрансавто» не доказала, что понесла какие-либо затраты на рассмотрение этого дела, указала первая кассация. К тому же уступить право требования судрасходов можно только после их присуждения, добавил суд округа.
«Юстиция Прайм» и «Сибтрансавто» пожаловались в Верховный суд. По их мнению, уступить право на возмещение судрасходов можно не только после их присуждения, но и во время рассмотрения дела. Кроме того, заявители настаивают, что у судов не было оснований снижать заявленную сумму.
Зачем оплачивать судрасходы уступкой
От ответчика на заседание в ВС никто не пришел, зато явились представители «Юстиции Прайм» и «Сибтрансавто». Больше всего вопросов у судей возникло к представителю «Юстиции Прайм» Елене Кайль.
– В чем для вас экономическая привлекательность такого способа расчета? Так бы вы со своего клиента получили 120 000 руб., а в результате такой уступки вам присудили только 50 000 руб. В чем смысл? – спросил судья Олег Шилохвост у представителя юркомпании.
– У нас всего было таких четыре-пять дел. В них судрасходы были взысканы полностью. Только в одном споре три инстанции отказали, но Верховный суд отменил эти акты. При новом рассмотрении первая инстанция удовлетворила требования (№ А56-7237/2018), – пояснила Кайль.
Судья Галина Кирейкова поинтересовалась, рассчитывала ли «Юстиция Прайм», что при таком способе расчета будет легче получить деньги. К примеру, юркомпании будет проще, чем клиенту, доказать объем оказанных услуг, предположила судья.
– Конечно, нам было бы проще и лучше, если бы клиент просто рассчитался, а мы бы помогли ему доказать, что он понес судрасходы, – призналась представитель.
«Конечно, нам было бы проще и лучше, если бы клиент просто рассчитался».
По ее словам, здесь играют роль личные отношения с некоторыми клиентами, а также конкретные обстоятельства. Например, у клиента нет денег, чтобы вести спор прямо сейчас, а ответчик «надежный». Если добиться присужденной суммы от оппонента будет сложно, то юркомпания вряд ли согласится на оплату уступкой, пояснила Кайль.
– Вы знаете, что судебные расходы компенсируются тогда, когда они понесены. Почему организацию, которую вы представляете, можно считать понесшей такие расходы? – задала еще один вопрос Кирейкова.
Организация была вправе сама требовать деньги в свою пользу, а путем уступки она этого права лишилась. Компания рассчиталась, отказавшись от взыскания денег в свою пользу, – ответила Кайль.
«То есть имел место зачет?» – уточнила Кирейкова. Представитель ответила утвердительно. «В счет юридических услуг нам отдали право требования», – добавила она.
Судьи ненадолго удалилась в совещательную комнату. А по возвращении Шилохвост огласил решение: отменить акты апелляции и суда округа, оставить в силе решение первой инстанции. Таким образом, «Альянс-Энерджи» должно выплатить «Юстиции Прайм» 50 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов.
Новые клиенты, новые риски
Дело № А56-7237/2018, о котором упоминала Кайль, Верховный суд рассмотрел в феврале этого года. Тогда экономколлегия подчеркнула, что стороны могут договориться об оплате в каких угодно формах, даже уступкой требования. При этом юристы и их клиенты, которые договорились о такой оплате, должны учитывать, что суд может и не удовлетворить требование о взыскании судрасходов в полном объеме.
По его словам, главный риск оплаты юруслуг уступкой – сложность в доказывании, что клиент действительно понес расходы. И яркий тому пример – подход кассации в деле «Сибтрансавто»: она решила, что компания не понесла каких-либо затрат, потому что не оплатила работу юристов реальными деньгами.
Впрочем, отсутствие «платежек» еще не означает, что организация не понесла расходы, замечает Колбун. Предполагается, что у «Сибтрасавто» появилась обязанность по оплате юруслуг. Также с момента победы в основном деле у компании возникло как таковое право на взыскание судрасходов (это следует из п. 9 постановления Пленума ВС от 21 января 2016 № 1). И она уступила это право «Юстиции Прайм». Произошел зачет, который здесь следует рассматривать как факт оплаты юруслуг. Если бы его не было – у организации имелась бы задолженность перед «Юстицией Прайм», поясняет эксперт. Скорее всего, подобную аргументацию использует и Верховный суд в своей «мотивировке», предполагает Колбун.
Ирина Цветкова. Как судиться, если нет денег на адвокатов
Малому и среднему бизнесу часто не хватает средств на серьезные судебные разбирательства. Что делать? Можно отказаться от коммерческих споров, выбрать адвоката, который согласится на оплату только за положительный результат, либо привлечь инвестиции на краудфандинговой площадке. Рассмотрим три эти стратегии по разрешению коммерческих споров.
Малому и среднему бизнесу часто не хватает средств на серьёзные судебные разбирательства. Что делать? Можно отказаться от коммерческих споров, а можно выбрать одну из трёх стратегий, о которых я хочу рассказать.
Всё сам
В прошлом году предприниматель Андрей Артищев выиграл суд у МГТУ имени Баумана. Разработчик мотоциклетного шлема дополненной реальности LiveMap заплатил 960 000 рублей сотрудникам кафедры лазерных и оптико-электронных систем за разработку оптической системы своего продукта. В мае 2013 года стороны подписали договор: лаборатория кафедры должна была показать разработку через четыре месяца — в сентябре 2013 года. Сумма контракта составила 2,4 млн рублей (960 000 рублей Артищев оплатил на первом этапе, а 1,4 млн рублей должен был отдать на втором). Сроки исполнения затянулись. В январе 2014 года Артищева пригласили в университет и объяснили: прежде чем увидеть разработку, он должен подписать акты сдачи-приёмки (якобы этого требовал приказ ректора). Разработки Артищев получил только в апреле 2014 года, причём оказалось, что партнёры использовали неподходящие линзы. Летом 2014 ему прислали доработанный продукт с новыми линзами, но они оказались давно сняты с производства.
Бизнесмен остался без разработки и без денег, а в начале 2015 года университет подал на него в суд и потребовал задолженность по оплате в размере 1,3 млн рублей за второй этап работы, представив всё в таком свете, что проект выполнен, а заказчик отказывается платить. Несколько юристов отказались помогать Артищеву, они говорили, что выиграть дело у государственного предприятия невозможно. Эксперты из профильных компаний и вузов не хотели конфликта с вузом, поэтому отказались проводить экспертизу. Однако предприниматель был уверен в своей правоте, поэтому взялся за свою защиту сам: заверил электронную переписку с представителями «Бауманки» у нотариуса, нашёл экспертов и свидетелей, доказал, что получил работу уже после подписания актов, и выиграл дело. На одном из этапов он выяснил, что вуз пытается подключить к экспертизе собственного сотрудника, и попросил судью не допускать его к процессу. Предприниматель полностью погрузился в тему, самостоятельно нашёл независимого эксперта, который признал неработоспособность системы, и отстоял свои права.
Адвокат по «гонорару успеха»
«Гонорар успеха» — модель, при которой адвокат получает деньги за свои услуги только при положительном результате и после взыскания суммы с ответчика. Такой формат подходит клиентам, у которых нет средств на сложное дело и которые могут платить только в конце после выигрыша. Такая модель выгодна и адвокатам. Если у дела хорошие судебные перспективы, гонорар может быть в разы больше, чем сумма при почасовой оплате. В среднем «гонорар успеха» составляет 10–30% от суммы иска и зависит от сложности дела, временных затрат и личных договорённостей. Разбирательство может занять от нескольких месяцев до нескольких лет.
Однажды ко мне обратилось руководство крупного российского стекольного завода «Экран». Завод хотел подать в суд на крупного американского производителя огнеупорных материалов Magneco / Metrel U.K. Зарубежная компания много лет поставляла продукцию на российский рынок, у нескольких стекольных заводов были аналогичные нарекания к материалу. Иногда случались даже аварии, ущерб от которых составил десятки миллионов рублей. Однако никто из них не обращался в суд — была версия, что дело не в американских материалах, а в эксплуатации. Кто-то не видел судебных перспектив из-за сложности сбора доказательств, а у кого-то банально не было денег из-за непростой экономической ситуации в стекольной отрасли.
Мы совместно с заводом и экспертами профильных институтов провели несколько экспертиз и выяснили, что материал не соответствует заявленной в инструкции области применения. Он просто не годился для ремонта cтекловаренных печей.
Уже во время судебного процесса Magneco / Metrel U.K. сняла с производства марку бетона, которая фигурирует в иске, и результаты исследований оспаривать не стала. Суд полностью удовлетворил иск на 80 млн рублей.
Инвесторы судебного процесса
В России этот тренд только зарождается. Наиболее перспективными считаются судебные инвестиции в крупные коммерческие споры, когда вложения оправдываются суммой судебных возмещений. Инвесторов привлекает доходность в сфере finance litigation от 40% и выше, что может сравниться с инвестициями в фондовый рынок. Иногда это в несколько раз превышает возможности вложений в недвижимость или доходность банковских депозитов. Преимущество финансирования в судебные процессы в том, что эта сфера не зависит от общемировой финансовой ситуации, а риски минимизируются за счёт правового и экономического анализа.
К нам за последний месяц поступило несколько десятков дел на сумму больше 200 млн рублей, шесть из которых получили внешнее финансирование. В одном случае инвестор вложил 500 000 рублей в дело о взыскании убытков на сумму более 50 млн рублей. Это был иск теплоснабжающей компании к муниципальному образованию, которое задолжало ей 160 млн рублей. Его взялся вести адвокат за «гонорар успеха», посчитав, что у дела высокие шансы на выигрыш.
Не каждое дело может рассчитывать на внешнее финансирование. Дело должно быть достаточно масштабным, а ответчик — платёжеспособным, чтобы истец мог получить присуждённые судом денежные средства, инвестор — кратный своим инвестициям доход, а адвокаты — тот самый «гонорар успеха».
Что нужно сделать в первую очередь, если денег на суд нет
Главное — не унывать. В мировой практике много примеров, когда истцам с меньшими средствами удалось противостоять финансово сильной стороне в долгих судебных спорах. Имеет смысл обратиться к опытному юристу, чтобы он оценил шансы на успех и рассчитал примерную стоимость судебного процесса. После этого нужно определиться, сможете ли вы судиться самостоятельно, привлекая юристов на разных этапах. Если нет, ищите специалиста, который работает за «гонорар успеха» и имеет опыт в подобных делах, либо инвестора, который сможет вложить средства в судебный процесс в обмен на долю от суммы иска (от 10% до 40%). Инвестором может стать как компания (инвестфонд, банк, юридическая фирма), так и частное лицо. Затем нужно разработать стратегию, собрать все доказательства и подать в суд. Помните про сроки исковой давности и право на апелляцию.
Что делать, если нет денег на адвоката?
Большинство граждан, очутившись в цепких лапах закона, так или иначе задают единственный вопрос: если нет денег на адвоката, что делать? Попытаться обратиться к бесплатному специалисту? Или попробовать найти финансы и связаться с платным юристом?
Попробуем кратко рассказать, что делать в такой ситуации.
Что делать, если нет денег на адвоката?
Стоимость услуг платного адвоката обычно разнится в зависимости от сложности дела, времени начала работы, правового положения защищаемого лица и много другого (как рассказывали некоторые специалисты, их счет за услуги формировался на основе пяти-семи критериев, предъявляемых на основе вышеизложенных обстоятельств).
Именно поэтому многим гражданам, попавшим в серьезную жизненную передрягу, платный юрист будет не по карману: согласитесь, что при средней ежемесячной зарплате в регионах России от 20 до 25 тысяч рублей… невозможно выделить даже несколько тысяч адвокату.
Куда обратится, если нет денег на адвоката?
Здесь есть несколько вариантов событий:
1. Попробовать защитить себя самому.
Вспомнив известные исторические примеры, вы можете попробовать, самостоятельно изучив действующую нормативную правовую базу, попытаться защищать себя самостоятельно.
Указанная возможность имеет как ряд очевидных плюсов (существенная экономия средств), так и несколько «минусов» (сложность в защите, многочисленность нормативных актов, разобраться в которых неспециалисту достаточно затруднительно).
Приведем простой пример. В одном из домов провинциального города Н. произошел скачок напряжения. Пострадавшие граждане решили обратиться в суд. Адвоката они нанимать не стали, положившись на документы, полученные от управляющей компании, администрации города и других ведомств. Однако в суде у них начались серьезные проблемы. Ответчик (управляющая компания) не являлась в суд по вызову, отказывалась отвечать на письменные запросы.
Когда же управляющая компания все-таки явилась в суд, то судья внезапно, ссылаясь на нормы действующего законодательства, отказала в приобщении к делу нескольких документов, подтверждающих правоту истца.
Граждане были вынуждены обратиться к юристу. Он доказал, что отказ в приобщении документов к делу был незаконен.
Справедливость восторжествовала только через пять месяцев (!) после обращения к юристу. Понятное дело, что стоимость услуг юриста существенно возросла.
2. Обратиться за помощью к бесплатному адвокату.
Государство законодательно гарантирует предоставление гражданину бесплатного адвоката в том случае, если у него нет достаточных средств для оплаты.
Бытует мнение, что бесплатный адвокат – это своеобразный «сыр в мышеловке», то есть он не будет оказывать априори никакой юридической помощи.
Это ошибка. Некоторые бесплатные адвокаты бывают даже лучше платных (например, если адвокат еще не наработал клиентскую базу и ему необходимо сформировать портфолио выигранных дел).
Порядок приглашения бесплатного адвоката.
В уголовном процессе приглашение бесплатного адвоката осуществляется следующим образом: задержанный, заключенный под стражу или обвиняемый просит представителей правоохранительных органов на предоставление бесплатного адвоката. Указанные представители правоохранительных органов связываются с ближайшим адвокатским бюро, прося предоставить им бесплатного адвоката (бесплатность, кстати, не означает безвозмездности: услуги юриста оплачиваются за счет бюджета).
Критики имеющейся системы приглашения бесплатного адвоката указывают на то, что данный адвокат может быть связан с правоохранительными органами, что приведет к абсолютному нежеланию защищать интересы подопечного.
3. Бесплатная юридическая помощь в правозащитных центрах.
Учитывайте, что вы можете (помимо бесплатных адвокатов от государства) получить юридическую помощь от различных правозащитных центров. В последнем случае, конечно, вы можете выиграть дело, но… шлейф обращения к правозащитникам будет тянуться за вами еще долго. В данном случае возможны даже некоторые негативные последствия обращения к ним: например, в одном случае был зарегистрирован факт незаконного увольнения с работы. Поэтому обращаться в правозащитный центр нужно крайне осторожно: наведите сначала справки о центре, его функциях и выигранных делах.
Помните, что некоторые правозащитники больше заботятся о своей репутации и пиаре, чем о выигранном деле клиента.
4. Бесплатная юридическая помощь в юридических клиниках. Как следует из позиции федерального законодательства, социально-незащищенном слоям населения предусматривается возможность оказания бесплатной юр. помощи. Вы можете, предоставив пакет документов, необходимый для разрешения дела, попросить о помощи в ближайшем отделении юридической клиники.
Данный формат обращения считается одним из самых перспективных, если нет денег на адвоката.
Все-таки платный юрист?
Проанализировав все вышеуказанные возможности, вероятно, вы захотите все-таки воспользоваться помощью платного адвоката. Но что же делать, если помощь нужна здесь и сейчас, а материальные возможности пока отсутствуют?
В этом случае следует не только проговорить формат оплаты, но и письменно зафиксировать его в соответствующем соглашении между вами и адвокатом. Здесь есть различные схемы оплаты: можно, например, вносить деньги по мере их поступления, по окончании дела и так далее.
Следует отметить, что иногда адвокаты в этом случае просят предъявить им справку о доходах, которые смогут подтвердить вашу платежеспособность. В этом требовании нет ничего противоестественного.
Попробуем дать еще несколько советов по вопросу: что делать, если нет денег на адвоката.
Вы можете воспользоваться «первыми» бесплатными консультациями юриста или адвоката. Для этого следует собрать копии документов, подтверждающих вашу правоту в деле, договориться с адвокатом на первую бесплатную консультацию.
К сожалению, стоит признать, что нынешние адвокаты, стремясь получить денежные средства от клиента, не позволят использовать безвозмездную консультацию ради достижения своей цели. Однако можно попробовать обратиться к нескольким юридическим фирмам: каждая из них, предоставляя право на первую бесплатную консультацию, так или иначе даст определенные советы, которые можно использовать в суде.
Попробуйте письменно изложить факты, касающиеся вашего дела. Четкость формулировок, понятность просьбы будет лучшим аргументом для получения качественного совета.
К своей просьбе рекомендуем приложить копии документов «по делу». Ни в коем случае нельзя представлять адвокату или другим лицам оригиналы имеющихся документов: никто не будет отвечать за их сохранность.
Почему в России услуги адвокатов такие дорогие? И что делать, если денег нет? Объясняют эксперты
Адвокаты – квалифицированные специалисты, которые не готовы работать задешево, но иногда их расценки просто заоблачные. Однако, как оказалось, стать адвокатом не очень просто, а работать – еще сложнее. Мы расспросили у экспертов, почему услуги адвокатов такие дорогие и нашли несколько способов получить защиту и не платить за нее.
Что означает статус адвоката
В России профессия юриста входит в число самых распространенных, но, несмотря на жесткую конкуренцию, юридические услуги пока еще не стали доступными широким слоям населения.
Не каждый юрист является адвокатом. Так, он может работать юрисконсультом на каком-нибудь предприятии, пойти работать в правоохранительные органы, стать нотариусом или просто оказывать юридические консультации.
Адвокат же должен иметь статус. Присваивает его комиссия региональной адвокатской коллегии, и получить его не очень просто. Так, соискатель помимо профильного образования, должен иметь стаж работы по юридической специальности не меньше 2 лет, а также сдать квалификационный экзамен (и это, не считая очевидных требований – быть дееспособным и не иметь судимости).
Однако, получив статус адвоката (приняв присягу и получив соответствующее удостоверение), такой специалист уже может вести соответствующую деятельность на территории России.
С 2017 года в России поменялись правила сдачи экзамена на получение адвокатского статуса – теперь они единые по всей стране. Соискателю предлагают ответить на 70 случайно выбранных тестовых вопросов и устно ответить на 4 вопроса. Вопросы ориентированы на практику, что должно сделать адвокатов более ценными специалистами.
Учитывая, что в первые 2 года без адвокатского статуса юрист не может зарабатывать много (обычно они работают на должностях помощников в адвокатских бюро), то стоимость «входного билета» в адвокатскую палату в размере от 20 до 50 тысяч рублей – существенные расходы.
Соответственно, ни один адвокат, прошедший через 5 лет университета, минимум 2 года работы на низших должностях и сложный экзамен, а также отдавший за право быть адвокатом несколько десятков тысяч рублей, не будет оценивать свои услуги слишком дешево.
Как говорит Лада Горелик из коллегии адвокатов «Горелик и партнеры», адвокатура рассматривается как самостоятельный институт, поэтому государство никак не может регулировать цены на эти услуги:
В отличие от юридической деятельности в целом, адвокатская деятельность имеет определенную специфику, влияющую на формирование цены.
Так, в соответствии с федеральным законодательством адвокатской деятельностью признается квалифицированная юридическая помощь, профессионально оказываемая лицами, получившими статус адвоката в установленном порядке. При этом в федеральном законе закреплено, что адвокатура как институт гражданского общества действует на основе принципов законности, самоуправления, равноправия адвокатов и др. Кроме того адвокатская деятельность имеет непредпринимательский характер (не является коммерческой), а по своей сути представляет собой деятельность по оказанию юридической помощи юридическим и физическим лицам. С учетом совокупности этих факторов адвокатское сообщество вряд ли может применять какие-либо единые принципы при определении цены на оказание юридической помощи.
Лада Горелик, управляющий партнер московской коллегии адвокатов «Горелик и партнеры».
И самое главное – с получением статуса сложности в работе адвоката только начинаются. Сама по себе работа – это процесс, который в принципе не может быть простым и быстрым.
Как рассказывает адвокат Елена Серебрякова из ООО «Практика защиты», даже несложное дело может потребовать несколько недель кропотливого труда:
Каждый юрист в своей практике часто сталкивается с вопросом клиента – откуда такая стоимость? Сегодня хотелось бы затронуть эту тему подробнее. Итак, механизм ценообразования и что в него входит в нашей организации:
1) Беседа и выяснение обстоятельств дела. Эта стадия занимает 1-3 часа, и стоит от 2 до 5 тысяч рублей поскольку консультируют два юриста (и это не влияет на стоимость). На этой стадии часть клиентов после консультации осознает отсутствие перспектив в силу объективных обстоятельств.
2) Анализ имеющихся документов). Эта стадия занимает от 2-3 часов до нескольких недель, что зависит от объема материала для изучения (для примера, один том гражданского дела это 250 листов). На этой стадии еще часть клиентов после консультации осознает отсутствие перспектив в силу ряда причин.
3) Составления искового заявления. Три простеньких слова, но что за ними скрыто?
И только после всего перечисленного, написание самого искового заявления.
4) Представление интересов доверителя в суде.
Все вышеперечисленное относится к гражданскому процессу. Перечень довольно подробный, но далеко не полный, поскольку каждое дело индивидуально, несмотря на кажущуюся внешнюю схожесть. Арбитражный и уголовный процесс имеют свою специфику и ряд существенных отличий, и данная статья их не рассматривает.
Резюмируя написанное, приходим к заключению, что, качественно не бывает дешево.
Елена Серебрякова, адвокат, ООО Практика защиты.
Таким образом, труд адвоката (если, конечно, это хороший адвокат и от него требуется определенный результат) не может стоить дешево. Но сколько это в цифрах?
Сколько берут за работу адвокаты
Недавно Федеральная палата адвокатов опубликовала относительно свежие (за 2018 год) данные о средней стоимости адвокатских услуг в России. Там оценивали не стоимость часа или дня работы адвоката, а оценивали весь гонорар за предоставление интересов в суде.
Получилась сумма в размере 123 611 рублей, при этом есть минимальные цифры (20 тысяч рублей) и максимальные (600 тысяч). Дороже всего заявителям обходится взыскание долгов (137 857 рублей), а дешевле всего – дела о возмещении ущерба жизни и здоровью (107 143 рубля).
Как можно понять, эти цифры не говорят о стоимости услуг адвоката практически ничего – разве только то, что любая более-менее серьезная проблема с законом будет «стоить» далеко за сотню тысяч рублей.
Если обращаться в солидную московскую юридическую фирму, то придется заплатить в среднем 617 тысяч рублей (но и суммы исковых требований там будут солидными). Если это просто фирма с квалифицированными специалистами, работающая 10 лет или больше, то заплатить нужно будет 184 тысячи рублей, а если частный адвокат или небольшая компания – то 71 тысячу рублей.
Однако в реальности цифры могут отличаться, и часто в бОльшую сторону. Например, вот расценки обычного адвокатского бюро из Москвы:
Причем это касается гражданских дел, а по уголовным делам стоимость услуг адвоката будет еще выше. Там уже не пишут стоимость услуг за час работы, а просто указывают минимальную цену за весь «набор» услуг. Но стоимость – впечатляющая:
В регионах стоимость услуг будет ниже, но все равно такие услуги точно не назвать доступными. Здесь все упирается в затраты времени адвоката – ведь собственно участию в судебном заседании предшествует сложная и кропотливая работа по изучению материалов дела и выстраиванию линии защиты.
Обычно подзащитному требуется целый «комплекс» услуг, тогда суммируется стоимость нескольких действий, например:
Однако это Москва, а в случае других регионов стоимость, конечно, будет ниже (у населения там попросту нет денег на оплату услуг по таким расценкам).
Тем не менее, на стоимость услуг адвокатов влияет еще и сложность дела, говорит Лада Горелик:
Стоимость судебного представительства и защиты интересов доверителей в судебных органах может определяться исходя из совокупности одного либо одновременно нескольких факторов.
Важное значение имеет регион осуществления адвокатской деятельности, поскольку в разных частях страны различный уровень спроса на юридическую помощь (например, в силу различной плотности населения) и неоднородный уровень платежеспособности потенциальных доверителей. Только в силу этих факторов стоимость услуг в разных регионах существенным образом (в несколько раз) различается.
Также определяющее значение при формировании цены будет иметь известность адвокатской организации, ее присутствие в различных юридических рейтингах, наличие у адвокатов специализации по предмету спора и значительного положительного опыта работы по конкретным делам, опыт работы с крупными или известными клиентами, научные звания, серьезные публикации и пр.
Кроме этого при определении стоимости судебного представительства существенное значение имеет вопрос, в каком суде рассматривается спор (в арбитражном либо в суде общей юрисдикции), предмет спора (например, ценообразование по налоговым, корпоративным, административным спорам и спорам о банкротстве будет отличаться от ценообразования по семейным, наследственным, жилищным спорам), сумма иска, предполагаемый объем документации, имеющей отношение к предмету спора, предполагаемое количество участников судопроизводства, необходимость командировок в иной регион, ориентировочные трудозатраты и длительность судебного разбирательства.
Так, очевидно, что при равных обстоятельствах, цена будет выше, например, при наличии сложного предмета спора, большого числа участников судебного разбирательства, большого объема документации, подлежащей изучению, необходимости большого количества арифметических расчетов и т.п. При этом, в силу отсутствия четких ориентиров (например, при определении вопроса о величине документации), все эти критерии будут определяться адвокатами субъективно.
Также на формирование цены не может не влиять достаточно существенная величина издержек, которые несут адвокаты в связи с осуществлением ими адвокатской деятельности (налоговые платежи, обязательные платежи в адвокатское образование и адвокатскую палату субъектов, обязательные платежи в фонды пенсионного и медицинского страхования, издержки на приобретение программных, технических средств, на содержание офиса, бухгалтерское обслуживание и т.д. и т.п.).
Лада Горелик, управляющий партнер московской коллегии адвокатов «Горелик и партнеры».
Такой высокий уровень цен связан еще и с тем, что государство почти не регулирует эту сферу. Почти – потому что есть утвержденные законодательно нормативы оплаты работы адвокатов по назначению (об этом речь пойдет дальше). В остальном все решает рынок, и, видимо, на рынке сложились цены, которые устраивают всех.
Правда, как говорит Евгений Жаров из Zharov Group, адвокатские палаты в некоторых регионах установили рекомендуемые цены на услуги адвокатов, но их придерживаются редко:
Во многих регионах существуют рекомендуемые (минимальные) цены на оказание квалифицированной помощи адвокатами, разработанные адвокатскими палатами. Но это скорее ориентир для начинающих в профессии адвокатов.
Независимость адвокатуры не предполагает вмешательство государства в регулирование цен на оказание юридической помощи. Кроме того, это потребует учета многих факторов и условий для формирования стоимости. Самое важное – репутация адвоката, которая по сути является основным ресурсом в адвокатской профессии, над которой адвокат работает всю свою профессиональную жизнь. Также важны активность адвоката, его известность, доверие в обществе и профессиональная результативность.
Если возможно оценить весь труд адвоката в течение его жизни, то значит возможно и посчитать стоимость его работы. Пока таких инструментов в мире нет. Потому как адвокатская деятельность содержит в себе элементы творчества, профессиональной дисциплины, самостоятельности, выдержки, психологической устойчивости, эмоционального интеллекта, умения работать с людьми.
Вмешательство в эту сферу неприемлемо для принципов адвокатской профессии. Авторитет и опыт в профессии, углубление в специализацию может являться основополагающим принципом при формировании цены. И это не поддается оценке. Каждый адвокат нарабатывает собственный профессиональный опыт, оценить который невозможно.
Кроме репутации и авторитета, для определения стоимости оказания юридической помощи, важно учитывать месторасположение адвоката, наличие аппарата помощников, аренды офисов, повышения квалификации, стоимость расходных материалов, налоги и отчисления. В наше время это значительные расходы.
Что касается типовых ситуаций, то здесь можно ориентироваться на стоимость разовой консультации адвоката по конкретному вопросу.
Если речь идет об имущественных спорах, то как правило, можно ориентироваться на процент от оспоренных претензий.
В любом случае, экономическая разумность в таких переговорах всегда присутствует, так же, как и социальный аспект.
Евгений Жаров, управляющий партнер Zharov Group.
Если уровень цен на услуги адвокатов в принципе соответствует рынку (то есть, все называют примерно похожий уровень), то для нуждающихся в правовой помощи остается проблема выбора одного из многих. Это не так просто, как кажется.
Есть несколько общих правил выбора адвоката, которые могут помочь сохранить свои деньги:
И точно не лишним будет поискать отзывы в сети об этом специалисте. Если все отзывы хвалебные, это должно насторожить, так как на 100% угодить всем ни один адвокат не сможет (просто потому, что есть безнадежные дела, где роль адвоката – по максимуму смягчить последствия для его клиента).
Так что 1-2 отрицательных отзыва в интернете не характеризуют адвоката как плохого специалиста. Но если все отзывы будут отрицательными, это тоже повод задуматься.
Бесплатный адвокат – хороший выбор?
Как мы уже поняли, хороший адвокат не будет работать задешево. Но проблема в том, что и не очень хороший специалист тоже захочет получить больше. Психолог Адамар Визард уверяет, что именно на этом и построен бизнес в российской адвокатуре:
Механика формирования цен на решение любых проблем проста до боли. Если проблема не грозит человеку лишением свободы, то это, как правило, от 5% до 10% от стоимости обозначенной проблемы. Если речь идёт об услугах адвоката в уголовном процессе, то тут всё зависит исключительно от проницательности самого адвоката, от его умения быстро запугать клиента, предварительно выяснив его платёжеспособность. Здесь ценник может составлять чуть ли ни всё, что у Вас есть. В России адвокаты уже собаку съели на «разводе» клиентов. Вытащить из клиента пару миллионов рублей под предлогом необходимости дать взятку представителям органов следствия, – это как само собой разумеется. А если дело уже в суде, и родственникам подсудимого есть что заложить в ломбард, то ценник судьи может вместить в себя и семь нулей, а иногда и все девять, в зависимости от региона и сложности дела. Естественно, ни следователи, ни судья, этих денег не увидят. Добро пожаловать в реальность!
Адамар Визард, психолог.
Но, если не так сильно сгущать краски, возможность получить правовую защиту и не разориться при этом в России (как и в большинстве стран мира) есть. Это право любого гражданина получить услуги адвоката, которые оплатит государство.
Право установлено статьей 48 Конституции России, а также прописано в некоторых других нормативно-правовых актах. Такое право имеют 2 основные категории получателей:
Это право на «бесплатного адвоката» по уголовным делам прописано в статье 51 Уголовно-процессуального кодекса России. Согласно нему, участие защитника является обязательным (если от него не отказался сам подозреваемый или обвиняемый), а если у него нет возможности пригласить защитника, это делает за него дознаватель, следователь или суд.
Адвокаты по назначению, как принято считать, вообще не заинтересованы в том, чтобы помочь своим подзащитным. Еще недавно они получали оплату в размере 550 рублей за день участия в судебных заседаниях, что для нормального адвоката совершенно недостаточно.
С 2019 года ставки для таких защитников начали поднимать. Так, для адвокатов, которые работают по делам, рассматриваемым Верховными судами или судами субъектов РФ, ставки будут такими:
Также повышенные ставки установлены для тех, кто участвует в делах с 3 и более подсудимыми, в закрытых заседаниях, в делах с участием несовершеннолетних и т.д.
Самые низкие ставки установлены для остальных случаев – это 900 рублей в день участия в 2019 году, 1250 рублей в 2020-м и 1500 рублей в день с 2021 и в последующие годы (плюс региональные надбавки и районные коэффициенты).
Хоть ставки для «государственных» адвокатов и выросли, эксперты не ждут большого количества желающих поработать за эти деньги. Это особая часть адвокатского сообщества, которая работает именно по назначению. Зачем они это делают – у всех свои мотивы. Как говорят люди, знакомые с ситуацией, им доплачивают или следователи (ради премий и повышения) или сами подзащитные (сверх государственного тарифа).
Обращаться или нет к такому адвокату – выбор каждого, но стоит понимать, что даже за 1250 рублей в день более-менее квалифицированный специалист работать не захочет. Среди адвокатов по назначению остаются те, которые просто уговаривают подзащитного согласиться с обвинениями («пойти на сделку»), и зарабатывают они в основном на количестве таких подзащитных.
Тем не менее, иногда так работают и нормальные адвокаты – которые только недавно получили статус и еще не успели набрать достаточно клиентов. Чтобы выделиться на общем фоне, они готовы проявлять себя даже в работе с «бесплатными» клиентами. Но шансы «попасть» на такого защитника не очень высокие.
Что делать, если денег мало или совсем нет?
Итак, нормальные адвокаты просят за свои услуги огромные деньги (которых нет), а адвокату по назначению вы не интересны, или в конкретном деле такого адвоката не предоставляют (гражданское дело). Что делать в такой ситуации?
Если речь идет о гражданском деле, с 1 марта 2020 года появился интересный вариант – так называемый «гонорар успеха». Это законодательно установленная возможность договориться с адвокатом на то, что оплата его услуг будет зависеть от исхода дела.
Например, если заявитель хочет взыскать компенсацию материального или морального ущерба, но денег на оплату услуг представителя в суде у него нет. Он сможет договориться с ним на оплату услуг в случае выигрыша дела, а стоимость услуг можно прописать в процентном отношении к сумме иска.
А если речь идет об уголовном деле, то есть еще один способ оплатить услуги адвоката – обратиться в один из благотворительных фондов. Да, сейчас есть несколько фондов, которые создаются специально для того, чтобы помогать людям защищать свои законные права.
Такие фонды могут помочь с оплатой услуг адвоката (обычно суммы все равно небольшие, но с фондами работают «свои» юристы, для которых этого достаточно), а могут бесплатно предоставить своего защитника.
Каждый фонд работает по своему направлению – кто-то защищает права несправедливо осужденных, кто-то помогает добиться справедливости жертвам насилия, кто-то помогает социально незащищенным слоям населения.
И, наконец, последний вариант – защищать себя самостоятельно. Конечно, это касается только самых простых дел (защищать себя при обвинении в особо тяжком преступлении закон запрещает). Как правило, адвокат не нужен в делах о защите прав потребителей, в страховых спорах по ОСАГО, и некоторых других категориях дел.
Составить исковое заявление можно по типовым шаблонам, в ходе заседания достаточно четко рассказать о своей позиции. В мировых судах обычно и не требуется присутствия защитника, так что здесь на адвокате можно и сэкономить.