чем сильнее металл тем сильнее по нему бьет молот богов
Русский портал в Штирии
Интервью с Гоблином: «Есть вещи, о которых говорить нельзя. Могут убить»
— Они приходят на фильм именно потому, что его переводите и озвучиваете вы?
-Естественно. А его бессмысленно просто так смотреть.
— Они пойдут смотреть и мелодраму «Унесенные ветром»?
— Если я скажу, что это хорошее кино и его надо смотреть – многие пойдут. Тем более они и без меня знают, что фильм добротный.
— Интересная жизнь в тюрьме?
— Жестокая, но интересная. Только лучше смотреть со стороны.
— А какое у вас любимое кино в детстве было?
— В основном про войну – «Хроника пикирующего бомбардировщика», «На войне как на войне», «Щит и меч», «Офицеры». Как подобает подростку, находился в глобальном отрицалове и отечественное кино в целом не сильно любил. Было некоторое количество западного кино, типа «Лихорадка на белой полосе» про водителей грузовиков, или вестерн «Золото Маккены». Такие фильмы смотрели многократно. Много было индийского кино. Мы на индийское кино ходили как на комедии, иначе воспринимать было невозможно. Как говорится, бывают хорошие фильмы, бывают плохие, а бывают индийские. А потом меня увезли в Германию, где служил папа. Там смотрел западное телевидение. По нынешним меркам там не показывали ничего особенного, но зато я видел Led Zeppelin, и в Питере на меня ходили смотреть люди с трех окружающих кварталов.
— Проблему сводного времени солдат обязательно решать с помощью покраски травы? Уменьшение сроков службы не подходит?
— Вас интересует мой взгляд на проблему армейской реформы? Во-первых, страна у нас большая, поэтому контрактную армию у нас создать не получится. У нас нет столько денег. Следовательно, всеобщий призыв останется. И заметьте – что бы люди из власти ни говорили, армейская реформа у них глохнет регулярно. Почему? Потому, что не надо изобретать велосипед. Не надо глинобитной машиной ломать пусть неказистую, но крепкую постройку для того, чтобы из строительного мусора построить дворец. Потому что из мусора дворец не построить. В качестве близкого примера приведу перестройку, которую проводили под вой о немыслимых репрессиях, нечеловеческих условиях содержания заключенных и все такое прочее. Сколько в результате перестройки построили новых тюрем? Как улучшили содержание заключенных? Тишина. Зато принимаются мудрые законы.
— Правда, что вы принимали участие в создании компьютерной игры на основе истории девятой роты?
— Когда вышел фильм «9 рота», гражданин Бондарчук объявил, что он основан на реальных событиях. Но я, к примеру, о таких событиях никогда не слышал. Слышал про другое – про подвиг наших солдат. Не бросал там никто никого! Проведя минимальные исследования, выяснил, что участники тех военных действий живы, а прототип героя, которого так «талантливо» сыграл Федор Бондарчук, живет в Петербурге. Мы с ним встретились, поговорили. Оказалось, что все было совсем не так. На основании этого мы сделали документальный фильм и построили компьютерную игру. Точнее, это не столько игра, сколько симулятор боевых действий на высоте 3234. Игра получилась хорошая, заслужила массу положительных отзывов от пользователей и очень неплохо продалась.
Fight Club, или Как просто быть хомячком :: Пучков Дмитрий
Я лично не ленился и ловил отдельных тварей даже в аэропорту, где мы с Шерстяным метелили их прямо посреди зала ожидания, на глазах изумленной публики: с разбегу пиная упавших сапогами, разрывая дембельские шмотки, с мясом отрывая погоны/значки и растаптывая дембельские чемоданы. Авторитетно заявляю: слухи о безнаказанности дедовщины сильно преувеличены.
И когда несли, меня прошибла горькая слеза. До слез было жаль уходить оттуда, где столько всего узнал и понял о себе и других. Место, где меня сапогами втаптывали в говно, но так и не втоптали. Не втоптали потому, что я не хотел превращаться в говно – и не превратился. Не хотел быть говном – и не стал. Гад – Жиманчюс, кстати, за год до этого тоже заплакал, чем очень сильно меня тогда удивил.
Утверждаю: у нас нет других мест, кроме армии и лагерей, где человек находится под таким зверским прессом, катализирующим необратимые изменения психики. Смысл службы для меня не в том, что я от всего отбрыкался. Смысл в том, что я смог использовать это для изменений внутри самого себя. Одного это развивает, другого – ломает. У кого в какую сторону изменения происходят – зависит от человека. Если ты умный – ты все ситуации используешь для роста. Если дурак – только постоянно ноешь о том, как тебе плохо. Хотя мне всегда было интересно: как же можно изменить дурака, если не наказывать его за ошибки? Как говорили великие, «чем неподатливее материал, тем сильнее по нему шарашит Молот Богов». Ты не можешь изменить мир. Меняй себя, елы-палы. Только так можно выскочить из загона для овец.
Нортон сзади кричал: зачем?! А Тайлер ему ответил: ты только представь, как он обрадуется тому, что жив – поутру! И был, в общем-то, прав. Потому что по-другому подобные вещи не прочувствуешь ни при каких раскладах. Есть, конечно, и на эту тему техника, достаточно известная и распространенная – ежедневные думы о неминуемой смерти. Только одно дело – пытаться что-то себе внушать. И совсем другое – четко осознать неизбежность, понять, что тебе уже кранты. Вот это – да. Это – круто.
Если кто из вас читывал Успенского «В поисках чудесного», то там от лица Гурджиева дается очень добротная техника осознания «Кто я?» Это когда день за днем ты непрерывно задаешь себе один и тот же вопрос: кто я? При этом стараешься вообще ни о чем другом не думать. Поговаривают, что этот метод дает тот же результат что и хорошая прессовка.
Что мы знаем о молнии: мифы и реальность
Гром и молнии – это не самое редкое природное явление, которое вам приходилось наблюдать в своей жизни. Вам также наверняка приходилось слышать немало мифов об этом электрическом явлении, хотя современная наука уже давно опровергла самые распространённые из них.
500px.com
Миф 1 : Зарница – это совершенно не опасная молния, которая возникает после сильной жары.
Реальность : Зарница – это самая что ни на есть настоящая молния, точнее её отблеск, а раскаты грома не слышны из-за дальности грозы. По мере её приближения вместо зарницы вы увидите уже вполне натуральную молнию.
Миф 2: Если человека ударила молния, его нельзя трогать, так как он находится под высоким напряжением.
Реальность: Жертвы молнии не являются носителями электричества, и уж тем более их нельзя бросать без какой-либо помощи.
Flickr: konvo
Миф 3 : Если не идёт дождь, то молния не представляет никакой опасности.
Реальность : Молнии могут возникать далеко от эпицентра грозовых ливней (до 16 км), и от этого они не становятся менее опасными.
Flickr: 60999792 @ N06
Миф 4 : Если вы находитесь в автомобиле во время грозы, то вы в безопасности благодаря резиновой изоляции.
Реальность : Разряд молнии может достигать силы в 2-3 тысячи вольт на 1 см, этого вполне достаточно, чтобы проникнуть через резиновый коврик и обувь на резиновой подошве. Кстати, площадь поражения молнией может достигать 3-4 метров.
500px.com
Миф 5 : Молния не бьёт дважды в одно и то же место.
Реальность : Статистика говорит, что бьёт, и не только дважды, но и больше раз. Например, молния попадает в здание Эмпайр-Стейт-Билдинг (Нью-Йорк) от двадцати до сотни раз в год. Также был зарегистрирован случай, когда в один из небоскрёбов в Оклахома-Сити молния ударила четыре раза в течение 10 минут.
Миф 6 : Если вы находитесь в лодке во время молний или при приближающейся грозе, лучше всего сойти на берег.
Реальность : Конечно, лучше немедленно сойти на берег, однако некоторые эксперты говорят, что скалистые и лесистые берега реки (водоёма) могут быть столь же опасным местом.
www.danransom.com
Миф 7 : Если вы спрячетесь в пещере, то будете в безопасности.
Реальность : Если пещера слишком мала или в ней находятся залежи металлических полезных ископаемых, вы точно так же находитесь в зоне риска.
www.bartomax.fr
Миф 8 : Металл притягивает молнию, потому не носите на себе украшения и другие металлические проводники.
Реальность : Один метеоролог когда-то сказал, что электрический разряд высотой до 150 км вряд ли позарится на ваш браслет или серьги.
instagram.com
Миф 9 : Громоотводы на зданиях притягивают молнию.
instagram.com
Миф 10 : Громоотвод не нужен, если на здании есть телевизионная антенна, которая может выполнять его функцию.
500px.com
Миф 11 : Молния бьёт в самую высокую точку или самый высокий объект.
Реальность : Были зафиксированы сотни случаев, когда вместо высоких зданий молнией поражались растущие рядом с ними деревья, или парковочный участок вместо стоящих поблизости домов.
Lenzscape.smugmug.com
Миф 12 : Если вокруг здания будет много высоких деревьев, то они защитят его от удара молнии.
Реальность : Деревья – плохие защитники от молнии. Если она попадёт в такое дерево, то велика вероятность возникновения мощной наземной молнии, которая может поразить и близлежащее здание.
500px.com
Миф 13 : Сетевые фильтры предотвратят поломку компьютеров во время удара молнии.
Реальность : Сетевые фильтры, защищающие от перенапряжения или излишней нагрузки, вряд ли в состоянии противостоять молнии, чья мощность может достигать тысячи гигавольт.
Yasuyoshi Chiba / AFP / Getty Images
Миф 14 : Молнию можно использовать как мощный источник электрической энергии.
Реальность : Можно было бы, если бы её длительность была более нескольких секунд, ну или если бы мы знали способ её захвата, удержания и дальнейшего поддерживания. Пока таких технологий не существует.
Таким образом, не стоит бояться Зевса, карающего небесными молниями. Помните, что надёжнее будет укрыться в большом, а не маленьком здании, в котором обязательно есть громоотвод, и лучше находиться в полностью закрытом автомобиле, чем искать укрытия вне его. Кроме того, у вас есть возможность заранее побеспокоиться о мерах предосторожности. Следует избегать крупных водоемов, больших открытых полей (включая и поля для гольфа) и небольших укрытий, таких как автобусные остановки, хижины и землянки, башни, мачты, фонарные столбы. Кстати, также крайне небезопасно использовать электрическую технику и оборудование, телефоны, компьютеры, душевые кабины и прочие предметы с проводящими ток поверхностями.
Поделитесь постом с друзьями!
Клим Жуков о теории пассионарности Гумилева
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru
Опасаюсь прослыть недалеким, но ввиду своей необычайной чистокровной пассионарности такие поинтересуюсь: какой такой Михаил Юрьевич?
> какой такой Михаил Юрьевич?
Да, в той песне М. Елизарова все четко и по делу, и при этом очень смешно и остроумно. Такие истории про космические лучи и всякие непонятные толчки пользуются большим спросом на канале Рен-ТВ.
Камрад! Дык Елизаров же! Смотри, у ДЮ разведопрашивался. https://oper.ru/news/read.php?t=1051619614
Такая же фигня. Подсунули, я прям думал вот она, Правда неокрепшим умом-то.
Клим Саныч, разрешите поправить.
Монография-здесь имеется в виду, что посвящена одной теме или вопросу, а не то,что научная работа написана одним автором.
Взорвало. Просто взорвало.
Смотрю дальше.
> Иными словами, гумилёвская теория предстаёт перед нами как банальный оккультизм? Не такой махровый, конечно, как у Рерихов, но всё же?
Это не оккультизм, скорее некоторая аналогия истории с атомами в древнегреческой философии, которые хотя и додумались до атомов, но дальше не кванты придумали, а ударились в некие многогранники и прочее.
> другими словами теорию этногенеза
Можно смеяться сколько угодно, но теория Гумилёва доказана рынком.
На дворе капитализм, «если ты такой умный, то где твои деньги?».
> На дворе капитализм, «если ты такой умный, то где твои деньги?».
а это уже опровергнуто наукой ибо самые богатые в основном удачливые а не умные.
Галилео, по легенде, говорил, что она круглая (в отличие от плоскоземельцев). Но это в качестве нудения.
Посмотрел. Спасибо, очень полезный разбор. Я-то «Этногенез и биосферу Земли» так до конца и не осилил и, как выяснилось, не зря.
А вот то, что Коперника сожгли за слова «А всё-таки она вертится!» я сам лично видел. В Новиграде. Так что не мадо мне тут.
> понимание: главная и самая омерзительная химера это без сомнения не американский народ, а советский
«Почему? Да нипочему, потому что гладиолус. Потому что вот космические лучи». Ну не хочет Гумилёв объяснять почему да как, откуда и зачем, а разве обязан?
В чём суть теории Гумилёва? Что историю двигают народы, в которых людям не наплевать, не пофиг. А разве это кто-то оспаривает? С другой стороны, в этом нет ничего нового, и не надо для этого читать десятки томов про пассионарный этногенез.
Разве не очевидно, что если населению ничего не надо, то нация, страна, этнос, цивилизация скатываются в гомеостаз (или даже гомостаз).
Нужна идея, идеология, плюс надо работать, а как же? А разве не то же самое было в 1917? К власти пришли пассионарные люди, вооруженные Идеей, Идеологией, стремящиеся к Цели?
> Такие истории про космические лучи
Погодите на 20 минуте что-то не то:
Вот поэтому-то варяги обрели себе сторонников – «гостомыслов» или первых «западников», которым 250 лет спустя сочувствовали великий князь Святополк II и летописец Нестор. А поскольку только версия Нестора пережила века, ее приняли без критики историки Нового времени.
Вспомним, что Рюрик был варяг (это профессия) из этноса «руси» (россомонов). Не ужившись дома, он принял предложение «Гостомысла» (или партии «гостомыслов») и укрепился в Новгороде.
34 минута:
Среди восторженных отзывов современников о хазарских порядках есть и охлаждающие пыл восторга. Хазары в апреле выезжали на свои поля и бахчи, а осенью привозили урожай в Итиль для уплаты налогов на содержание кагана, а следовательно, и его приближенных. Для них же ловили в Волге красную рыбу «вкуснее мяса жирного ягненка и мяса курицы». Перед начальниками хазары были обязаны падать ниц, а самое печальное, что дети хазар-идолопоклонников продавались на невольничьих базарах в странах ислама, причем ни иудеи, ни христиане не продавали в рабство своих единоверцев. [257] Видимо, местное население Хазарии, лишенное даже той организации, которую дает конфессиональная община, было полностью беззащитно перед грозными сборщиками налогов, чужими по крови и религии.
Вот откуда добывались средства для оплаты хорезмийских и гурганских воинов, державших в подчинении тех, кто их кормил. А жили они в гостеприимном Итиле вместе с женами и детьми. [258]
Кроме мусульманской гвардии, номинально охранявшей кагана, царь-иудей имел 4 тыс. мужей [259] в своей свите. У тех были тоже жены и дети, которые рыбу не ловили и на полях, раскаленных летним солнцем, не работали.
Б.Н. Заходер считает, что «эксплуатируемое хазарское население находилось в значительно более тяжелом положении, чем крестьянство на мусульманском Востоке». [260] К тому же мусульманские крестьяне частыми возмущениями умеряли произвол чиновников, а в Хазарии не было ни одного мятежа! И отнюдь не потому, что хазары были так счастливы.
Хазар нельзя винить, так как их положение было не только тяжелым, но и безнадежным. Любое восстание их против правительства, располагавшего регулярной армией, было обречено. В протоках и зарослях дельты легко было прятаться от чужих, но не от своих, знающих расположение деревень и рыбных угодий. Потенциальные вожди хазар либо погибли в войне с Обадией, либо бежали к венграм. Как памятник безжалостной расправы правительства с собственными подданными стоят развалины хазарского замка на правом берегу Дона, у станицы Цимлянской. Этот замок, по мнению первооткрывателя, был уничтожен за то, что его владелец принял участие в борьбе против иудаизации Хазарии. [261] Репрессии итильского правительства против мятежников были в первой половине IX в. столь радикальны, что соотношение сил пришлого правительства и побежденного народа стало очевидным для тех и других.
Кому: Энцелад, #7
> истории про космические лучи
Если посмотреть на карту распределения гаплотипического разнообразия какой-нибудь гаплогруппы, то создаётся впечатление о том, что они появились в результате облучения. Плотность распределения гаплогрупп на местности напоминает радиоактивное пятно после взрыва Чернобыля. Довольно часто игнорируют горы, моря, пустыни и другие естественные препятствия и мало похожи на естественное расселение вдоль транспортных коридоров, типа рек, дорог и т.д.
Одна из карт — на антопогинезе: http://antropogenez.ru/single-news/article/472/
Ох как я этого выпуска ждал! Как первый раз услышал, что такой ролик готовится, аж чаем от радости подавился. Сегодня вот в кино на «Мстителей» не пошел, чтобы этот выпуск с чувством, с толком посмотреть.
Не пожалел. Давно не видел КА таким перевозбужденным, иногда казалось, что он сейчас взлевитирует над стулом на силе пассионарности. Чистое эстетическое удовольствие. Огромное спасибо!
А еще у меня окна выходят на его дом-музей. Это судьба. Космическая свинья, не иначе. 🙂
Ну, обосрали замечательного человека, потоптались на костях.
А ЦЕЛЬ то какая была? Гумилёв — это ЭПОХА! Это и ошибки, и фантазии, но и энциклопедизм и оперирование огромным массивом информации. Попробуйте соотнести ТЕ условия, в которых он занимался научной деятельностью с его (даже с формальной точки зрения) результатами!
Как можно, Дмитрий Юрьевич, допускать такие крепкие негативные выражения, как «полный бред», когда, по видимому, Вы не читали его работ сами, а высказываетесь на интерпретацию не так и неправильно когда-то понятого Климом.
У Клима множество неправильных толкований понятий Л. Гумилева.
Про трамвай. Это ВСЁ не так!
Про «химеру». Это Климом искажено до «наоборот» :-(((
Про химеру он писал еще в середине 80-х в «Знане-Сила» на примере Междуречья. И всем было понятно, что где-то тут подразумевается СССР.
И вот ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ. Сам Клим, в принципе, находится в рамках приличий научной дискуссии и опахабливания ушедшего уже из жизни учёного не допускает. Но получается так, что он «заводит» аудиторию в негативное и даже агрессивное состояние!
А вспомните, уважаемые, как вы оппонировали своим противникам по поводу фильма «28 панфиловцев»?
Сейчас вы сделали недоброе дело! И не только потому, что опошлили имя человека, который не в состоянии вам ответить, но и потому, что оскорбили людей его уважающих. Таких, как я, например. Пытавшихся постигать историзм и судьбы нашей Родины и мира
через его произведения.
Даже просто из-за того, что Гумилев был искренним патриотом и любил нашу Отчизну, ну не заслужил он к себе такого отношения!
Не знал бы вас давно (заочно), так спросил бы, «на чью мельницу воду льёте?»
Читайте Гумилева! Размышляйте!
Вот, например пр. Савельев (многим не нравится. ), а ведь с идеями Льва Гумилёва очень даже соотносятся! По моему разумению, конечно.
С надеждой на лучшее.
——-
А. Н.
По итогу, если прочитать только одну книгу Гумилева, то впечатление может быть сильно лучше, чем если прочитать полторы.
Только вряд ли эти «пассионарии» жизнь свою отдадут за идею.
Идея то где, за которую голову сложить можно?
Я не сторонник этногенеза, не фанат Гумилева. Но «лекция» Жукова – из разряда «слыхал я вашего Каррузо». Представьте, что в начале эпохи магнитной записи возник бы нахал, прозревший цифровую, угадавший ее общие принципы, но не добравшийся до технологических «доказательств». И вот ярый адепт аналоговой техники, прочитав публикацию нахала, справедливо громит эту «херню», потому что она ну никак не вписывается в актуальный контекст.
Гумилев сознательно ломает контекст. Он пытается угадать другую систему координат – не антропоцентричную, не измышленную человеком, а человека порождающую. Порождающую Жизнь, Сознание, Человека, Этнос. Само внимание исследователя для этого необходимо развернуть из вечной ретроспективности в поступательность: с описания жизни в развертывание Жизни, т.е, поменять сам режим внимания. И в этой попытке ему неизбежно будут мешать любые методологии и существующие гипотезы.
Мир завален описанием, но, его количество не переходит в качество, как сетует в том же введении Гумилев, из которого Жуков выдергивает ругаемое «определение» этноса, не замечая сарказма Гумилева. Точно так же как сознание не объяснить по нейронной активности, этногенез не объяснить через социально-историческую поверхность. Поэтому Гумилев и предлагает изменить ракурс поиска, искать ответы в естествознании, в том первичном бульоне (в «биосфере»), из которого все возникает, но которому нет никакого дела о человечьих представлениях о мире, человечьей истории, морали и прочих наших домыслах.
И пусть Гумилев не дал однозначных ответов. Он и не мог дать. Но вряд ли уместно выносить диагноз или приговор (тем паче на основе навета) человеку за то, что он, будучи глубоко интегрированным в научную среду, попытался указать, что она давно зашла в тупичок.
А я за такие шутки из тупичка выведен. Прощайте.
>Если посмотреть на карту распределения гаплотипического разнообразия какой-нибудь гаплогруппы, то создаётся впечатление о том, что они появились в результате облучения
А если открыть школьный учебник биологии, то это впечатление сразу куда-то пропадает. Гаплотипы наследуются по принципам бесполого размножения и потому не перемешиваются. Если посмотреть на колонию нескольких штаммов бактерий в одной чашке петри, то мы увидим точно такие же пятна самой причудливой формы.
Про Фоменку и евонного подельника Носовского говорят ровно то же самое.
> А я за такие шутки из тупичка выведен. Прощайте.
Черенок придал комментатору пассионарный толчок.
> И пусть Гумилев не дал однозначных ответов.
[хрюкает от восторга]
А ведь я всю портянку читал, ожидая этой фразы!
> А я за такие шутки из тупичка выведен. Прощайте.
Кому: AlexSnipe, #44
Кому: Ромеец, #31
Лупит с неба Божий бич,
Этносы-субрасы.
Лев наш Николаевич
Понял все про пидорасов.
Этим привлекает нас
Этнос Украины
Пидорасы там как раз
Превратят страну в руины!
Пассионарный толчок,
пассионарный толчок
Хохлов история поймала на крючок.
Кто был обычный торчок и никакущий мужичок,
Отныне лижет Порошенко пятачок!
Аналогия с магнитной записью [мягко говоря] неудачная.
На магнитную ленту практически сразу начали записывать цифровую информацию. Если речь идет о преобразовании аналогового сигнала в цифровой, то теория для этого была придумана задолго до широкого применения магнитных носителей.
> оскорбили людей его уважающих. Таких, как я, например.
Налицо оскорбление чувств верующих! Несите огнетушители.
Если серьезно, то «наборот» и «не так» не являются конртаргументами. Нужно обосновывать, почему не так и почему наоборот. С другой стороны, читая такие комментарии, становится понятно, что часть читателей «понимает» написанное в книге эмоционально, а не логически.
Да что ты говоришь. Фашисты, как прошлого века, так и современные, и идею, и конкретную цель имеют. Ничего плохого, да? Теория о пассионариях, кстати, ничего так на их идеи ложится, о чем в ролике сказано.
> Ну вот сейчас в университетах появляются кафедры теологии, насаждаются уроки православия в школах. В чем разница?
Не совсем понятно, как наличие одного оправдывает наличие другого.
> Что в этом плохого-то?
> «Силушка богатырская равна произведению массушки на ускореньице. (с)
Зелость равностатна исчадию массушки на зневагу те акрогоний ня.
80й уровень естественнонаучной методологии!
> Сейчас вы сделали недоброе дело! И не только потому, что опошлили имя человека, который не в состоянии вам ответить, но и потому, что оскорбили людей его уважающих.
плюс мудаков называю мудаками, что вообще кошмар
> Читайте Гумилева! Размышляйте!
Не, спасибо.
Когда я читаю всякую муть: про огромных человекоподобных роботов или боевых подземных гномиков, я предпочитаю, чтобы на книжке был указан жанр: фантастика или фентези.
А не «научно-исторический трактат».
> Господа с дымящимися копчиками
Даже странно, что их так мало сюда набежало. По личным ощущениям, фанатов этой псевдонаучной мути больше, чем фанатов академика Фоменки и Резуна вместе взятых.
Хотя, в комментах на тытрубе они, наверняка, булькают как кипящая вода в первичном ноосферном бульоне.
> Гаплотипы наследуются по принципам бесполого размножения и потому не перемешиваются.
Бесполое размножение у людей? Это как?
> Если посмотреть на колонию нескольких штаммов бактерий в одной чашке петри, то мы увидим точно такие же пятна самой причудливой формы.
В чашечке Петри расселение в форме пятна — вполне логично, а на реальной местности, с кучей препятствий в виде гор, рек и морей — как-то не очень.
> Был Гумилев с теорией пассионарности, а был ибн Хальдун, который в 15 веке всю все тоже самое и безо всяких «лучей» разложил на двух страницах «Введения». См. «хальдуновский цикл» «Асабия» (عصبية) и не парься, товарищ))
Нумерологические теории «циклов» крайне популярны. Их можно регулярно встретить в древней и средневековой китайской исторической и общественно-политической литературе, в тех же династийных историях в разделе трактатов. Есть популярные в России «кондратьевские циклы» в экономике. Они все ненаучны.
> В чашечке Петри расселение в форме пятна — вполне логично, а на реальной местности, с кучей препятствий в виде гор, рек и морей — как-то не очень.
> Бесполое размножение у людей? Это как?
Я о том, что Y-хромосомы и митохондриальные ДНК, в отличие от всех других генов, наследуются целиком без рекомбинации и кроссинговера. Потому к их распространению применимы те же математические модели, что и для размножения бесполых организмов.
И если какие-то внешние признаки, такие как форма носа или цвет кожи распределяются относительно плавно, так как усредняются при скрещивании, то гаплотип у тебя наследуется условно либо А, либо Б, некого среднего АБ не будет. И достаточно одному индивидууму с гаплотипом из группы А попасть в местность, населённую популяцией из группы Б, то его потомки, если выживут, как раз образуют это самое пятно. И ему не обязательно взять и прийти за тысячу километров из местности А в местность Б. Это может произойти в результате медленной миграции в течение десятков поколений. Так что реки, дороги и горы тут влияние оказывают, но оно не является решающим. Рулят случайные процессы.
> КРАЙНЕЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ.
>
> Ну, обосрали замечательного человека, потоптались на костях.
>
> А ЦЕЛЬ то какая была? Гумилёв — это ЭПОХА! Это и ошибки, и фантазии, но и энциклопедизм и оперирование огромным массивом информации. Попробуйте соотнести ТЕ условия, в которых он занимался научной деятельностью с его (даже с формальной точки зрения) результатами!
>
Замечательно пассионарная речь! На все сто. Предлагаю вызвать Клим Саныча на интеллектуальную дуэль в формате Разведопроса.
Слабо? ))
> Вот, например пр. Савельев (многим не нравится. ), а ведь с идеями Льва Гумилёва очень даже соотносятся! По моему разумению, конечно.
>
Ничего хорошего из этого для теории Савельева не следует. Потому что т.н. «церебральный сортинг» тоже при умелом использовании льет воду на мельницу нацистов. Я как это у него услышал, так прям и обалдел. Оказывается, есть принципиальное биологическое неравенство как людей, так и целых народов, ведь одни прошли этот сортинг, а другие его не прошли. А значит, и воспитывать их бесполезно, они эволюционно отстали навсегда. Осталось только сделать практический вывод, что же делать с такими неполноценными людьми или народами. Назначить себя полноценным. Ну и научиться это как-то замерять. И новая расовая теория готова.
Ну и у Гумилева так же по сути. Эти вот пассионарии, сиречь истинные арийцы, эти вот субпассионарии сиречь вырожденцы. И химеры, которые вообще недочеловеки. Осталось эту теорию практически выразить, и вот вам еще одно обоснование расовой теории.
В-принципе, обе эти теории противоречат гуманистическому вектору философской мысли, от христиан и до коммунистов. И те, и другие, каждый сильно по-своему, конечно, но считали, что несовершенного человека и целые сообщества человеков можно и даже нужно изменить, перевоспитать на свой лад, преобразить и т.д. А тут как бы постулируется, что есть фундаментальные, независимые от человека и целых народов факторы, которые делают такое преобразование невозможным. Что некоторых людей или социальные группы или целые народы учить и воспитывать, это все равно как учить собак говорить, не в коня корм (привет профессору Преображенскому). А дальше уж надо выбирать, либо оставить людей как они есть, как это предлагают либералы, пусть себе разлагаются, либо отправить несовершенных в лагеря и газовые камеры, как предлагают нацисты. Одно легко переходит в другое, кстати.
Принципиально другая линия мысли, антигуманная.
> Это не оккультизм, скорее некоторая аналогия истории с атомами в древнегреческой философии, которые хотя и додумались до атомов, но дальше не кванты придумали, а ударились в некие многогранники и прочее.
Реально греки не додумались до атомов, а просто угадали в свободном полете мысли, потому что установить наличие атомов можно было только используя научный метод и ставя соответствующие эксперименты. А греки тогда так не умели. Вот до шарообразия Земли они реально доперли более менее научными методами, т.е. интерпретируя эмпирические данные. И даже некие замеры сумели произвести, и посчитать размеры Земли.
> Даже странно, что их так мало сюда набежало.
Ничего странного, автор давно умер, двигать идеи уже никто не может. Да и конкуренты с новой хронологией не дают. Отбирают паству.
Гумилев не хвалил господ известной национальности. Скорее наоборот. За это и получает до сих пор. Вот и вся научная дискуссия.
> Не, спасибо.
> Когда я читаю всякую муть: про огромных человекоподобных роботов или боевых подземных гномиков, я предпочитаю, чтобы на книжке был указан жанр: фантастика или фентези.
Ну как бы гены от родителей к детям передаются не космическим излучением, а несколько иным путем.Ты статью-то саму хотя бы читал, на которую ссылаешься?
То же самое со мной, камрад. Думал- так, тип со странными тараканами в голове. Ну типа безобидный чокнутый мечтатель. Для меня тоже открытие- его нацистские заскоки. Не знал совсем. Спасибо Клим Санычу- просветил.
Такого типа «мечтатели», дай им волю, сразу наделают всякие рейхи или бандеростаны. Как-то сразу стало жаль, что кровавые чекисты его недорепрессировали. Халатность проявили, я считаю.
Кому: Цзен ГУргуров, #50
Поделись, если возможно ссылкой на статью, или интервью Гумилева, где он про божественный характер Х-фактора рассуждает. Беглый поиск ничего не дал. Может плохо ищу. Не в порядке троллинга, интересно стало.
> А вот говорят, что монография означает не одного автора, а изучение одной темы.
>
А еще говорят:»Монография (от греч. μονοσ — один, единый и γραφειν — писать) — научный труд в виде книги с углублённым изучением одной или нескольких (тесно связанных между собой) тем. Её автором как правило является один человек, но есть и коллективные монографии.»
Как видим все не так однозначно.Одно не исключает другого.
> Читайте Гумилева! Размышляйте!
Подумалось тут, теорию пассионарного этногенеза Гумилёва отлично дополняет Этология Протопопова.
Кому: Дмитрий Сухов, #88
> Пассионарный толчок происходит при резком изменении климата, в определенных географических условиях – на стыке ландшафтов. Для этого в этом месте должна быть зона этнического контакта, т.е. должны находиться несколько этносов с разными стереотипами поведения (этносов – субстратов), находящихся в фазе гомеостаза, абскурации или в конце инерционной фазы, т.е. с низкой пассионарностью. В результате изменения климата происходит пассионарный толчок и этносы субстраты сливаются в новый этнос с оригинальным стереотипом поведения.
Проблема в том. что для описания всех этих процессов сама пассионарность по сути не нужна.
При прочтении работ Гумилева такого впечатления не создается. Автор верит в то, что пишет.
> Просто стоял на сцене и глумился над зрителями.
Это поначалу. Но потом он начал снимать фильмы, в которых всё на полном серьезе. Ну или это троллинг уже такого космического уровня, что простым смертным не дано понять, проще принять за чистую монету.
Копался в поздних интервью Гумилева и наткнулся на божественное:
В данном фрагменте Гумилев использует эталонный демагогический прием: утверждая, что калмыки и башкиры на легких лошадях переходили Ботнический залив и оставив за скобками участие в этой экспедиции самой обычной линейной пехоты, он тем самым подводин неискушенного слушателя к впечатлению, что калмыки и башкиры и выиграли для России Северную войну. Ну и вторжение в Швецию неявно постулируется как решающая операция, хотя она была по сути завершающим аккордом тех операций в Финляндии и Прибалтике, что проводились с 1709 по 1721 гг.
> Гумилёв — это ЭПОХА
А как насчет фоменки и носовского? мудаков которые кричат, что прививки зло и прочих? Они тоже просто глумятся и смеются?z
Поздний Гумилев, это вообще кладезь:
— А как же армяне? Им около 5000 лет.
— Современные армяне — армяне только по культуре, а по этническому содержанию, наполнению они — смешанный народ. Там были арабы, сельджуки, османы, персы, римляне, греки, русские. Были войны, солдаты насиловали женщин. Это было массовое явление. Почему-то считается неприличным об этом говорить. А в результате, произошла полная смена этнического наполнения армянского и других древних народов. Поэтому они и существуют, но современные армяне, евреи, корейцы — это этнически уже другие народы, хотя культурные традиции остались.
Кому: Дмитрий Сухов, #88
> Пассионарный толчок происходит при резком изменении климата, в определенных географических условиях – на стыке ландшафтов. Для этого в этом месте должна быть зона этнического контакта, т.е. должны находиться несколько этносов с разными стереотипами поведения (этносов – субстратов), находящихся в фазе гомеостаза, абскурации или в конце инерционной фазы, т.е. с низкой пассионарностью. В результате изменения климата происходит пассионарный толчок и этносы субстраты сливаются в новый этнос с оригинальным стереотипом поведения.
Камрады, в сообщении 98 моем поломалась ссылка почему-то. Вот ссылка на оригинал интервью («Вестник Кавказа» просто дал репост):