чем опасен мусороперерабатывающий завод
Чем опасны мусоросжигательные заводы (МСЗ)?
К сожалению, в процессе сжигания мусора образуется огромное количество дымовых газов, крайне опасных для человека. Тяжелые металлы и диоксины с дымом попадают в воздух. Даже инновационные системы очистки не способны улавливать все частицы вредных веществ. Данная группа выбросов моментально проникает в организм человека и начинает сразу отрицательно воздействовать на слаженную работу репродуктивной и иммунной систем. При определенных условиях, у жителей, прилегающих к МСЗ районов, начинают развиваться онкологические заболевания. Но так ли это всё на самом деле? Или это всё не обоснованные мифы. Давайте обратимся к докладам, которые делает Гринпис.
Факты об опасности мусоросжигательных заводов
Разберем основные факты, свидетельствующие об опасности МСЗ:
В последнее время мусоросжигательная сфера переработки отходов США стала стремиться занять лидирующие позиции в своем секторе за счет хитрого, но сомнительного маркетингового хода под девизом – «Отходы конвертируются в энергию».
Мифы о пользе и вреде МСЗ
Активно распестряемая информация о пользе или вреде МСЗ порой недостоверная. Давайте рассмотрим, как обстоят дела на самом деле.
Сжигание огромного количества отходов можно предотвратить. Бумага, стекло, металлы прекрасно перерабатываются на вторичное сырье, в котором так нуждается народное хозяйство. От сжигания данной категории отходов пользы мало. Получение возобновляемой энергии не обосновано.
Все заводы, сжигающие мусор – это огромный риск для всей планеты. Ни одна инновационная установка фильтров не способна свести риски и выбросы к минимуму. Диоксины практически не уловимы и легко распространяются на большие расстояния.
На самом деле заводы нового поколения производят меньшее количество углекислого газа, чем старого поколения.
Современные МСЗ стали производить очень много электроэнергии. Хватает для электроснабжения целых районов городов.
Перерабатывающие комплексы, занимающиеся сортировкой отходов для вторичной переработки, задействуют до 25 раз больше персонала, чем МСЗ.
Содержание и обслуживание одного МСЗ государству обходится дорого. Выгоды практически нет из-за больших затрат на обеспечение безопасности завода в плане экологии.
Эколог Артем Алексеев — об итогах первых двух лет «мусорной» реформы
Об авторе: Артем Алексеев — исполнительный директор ЭПЦ «Беллона» (Санкт-Петербург), юрист, правозащитник. Окончил юридический факультет Университета гражданской авиации Санкт-Петербурга. Работал в ЗАКСе Санкт-Петербурга, СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», Муниципальном совете «Гражданка» в Санкт-Петербурге, ОАО «Западный скоростной диаметр Санкт-Петербурга».
Цели «мусорной» реформы
Из СМИ мы знаем, что в 2019 году органы власти ставили для мусорной реформы несколько целей на следующие пять-десять лет:
Это хорошие цели, которые пока не удалось реализовать.
Что получилось сделать?
Во всех регионах власти создали территориальные схемы обращения с отходами. Правда, их качество оставляет желать лучшего. Российский экологический оператор (РЭО), который был создан за эти два года, тоже не показал особых результатов. РЭО анализирует региональные территориальные схемы по обращению с отходами, но, судя по практике регионов, эти схемы не решают мусорную проблему. Более 18 тыс. незаконных свалок ликвидировали за два года мусорной реформы. А всего было выявлено 27 тыс. незаконных свалок. В закон об обращении с отходами было внесено требование оборудовать каждую перевозящую отходы машину системой ГЛОНАСС или аналогом, чтобы можно было отслеживать ее местонахождение.
Была введена в законодательство так называемая расширенная ответственность производителя (РОП), призванная стимулировать бизнес производить и продавать более экологичную продукцию и упаковку — либо оплачивать утилизацию отходов от ее использования. Пока она плохо работает, и в том в первую очередь недоработка Правительства РФ. Бизнес не видит пользы для себя в этом нововведении. Как показывает практика, многие компании даже не знают, что есть РОП, и что они могут создавать для себя преференции, снижая количество отходов, и утилизируя часть из них самостоятельно.
Мусоросжигательный геноцид
Сейчас у государства есть план по строительству по всей стране мусоросортировочных комплексов, экотехнопарков, а также мусоросжигательных заводов (МСЗ). «Ростех» сейчас строит пять мусоросжигательных заводов: четыре в Московской области и один в Татарстане. А в планах ВЭБа, «Ростеха» и «Росатома» построить еще 25 заводов около городов от 500 тыс. жителей, что противоречит концепции обращения с отходами.
Изменения в законе дали «зеленый свет» для строительства мусоросжигательных заводов в любом регионе России. Скорее всего, не будет учитываться мнение людей при проектировании завода и выборе площадки, потому что процедура участия общественности достаточно формальная. Также не будут учитываться в полной мере экологические и социальные вопросы. Санитарно-защитная зона вокруг мусоросжигательного завода — всего 1 км. То есть на этом расстоянии не должно быть ни одного жилого дома. Но и такая санитарная зона не дает гарантий безопасности для людей, которые будут жить рядом с МСЗ.
При нашей системе экологического надзора я не уверен, что реально будет действовать даже заявленная трехступенчатая система очистки. В Европе же на мусоросжигательных заводах действует пятиступенчатая система очистки.
К сожалению, в России есть такие печальные случаи: заводы с вредными выбросами вводится в эксплуатацию согласно проектной документации, учитывающей все необходимые для безопасности фильтры для очистки выбросов. Но обслуживание и замена фильтров стоит как половина стоимости самого завода, поэтому в России существует практика, когда очистные сооружения просто отключаются. Содержать их невыгодно. Но когда приедет проверка с санкции прокурора по жалобам граждан, все фильтры могут включить и показать, что предприятие работает строго в пределах норм. Такая же ситуация может быть и с мусоросжигательными заводами.
Я не уверен, что даже исправно работающая система очистки на наших МСЗ будет обеспечивать безопасность для людей. Ведь диоксины, которые образуются при сжигании мусора будут отравлять воздух, почву, растения, организмы животных и людей, которые живут в районе 24 км от завода. Диоксины способны подавлять иммунитет людей, приводить к бесплодию, вызывать мутации у ребенка в утробе матери и создавать проблемы с нормальным его развитием. Это еще не полный список проблем, который вызывает один диоксин.
Сжигание отходов — это просто перевод их из твердого в газообразное состояние с резким увеличением объема. И здесь еще встает вопрос об утилизации токсичной золы и газов, которые образуются в результате сжигания мусора. Вместо одной проблемы твердых отходов, мы получает проблемы крайне токсичной золы, газов и диоксинов.
Я бы хотел задать Минприроды и госкомпаниям вопрос: почему огромные деньги (600 млрд руб.), которые планируется потратить на мусоросжигательные заводы не вложить в создание заводов по переработке мусора? Хотя понятно зачем эти заводы понадобились: мусоросжигание — самый быстрый способ избавляться от ТКО.
Что делают власти, если полигоны переполнены
В мае 2020 года СМИ писали, что 11 российских регионов оказались на грани «мусорного» коллапса: мест на существующих полигонах им хватит на срок от трех месяцев (Магаданская область, Бурятия) до одного года (Волгоградская область, Якутия). Мощности полигонов заканчиваются, и в какой-то момент будет некуда вывозить мусор. Региональным властям приходится просто находить свободные участки с лесами и полями или промзоной, используя их под полигоны. Время для создания инфраструктуры и цивилизованного обращения с отходами уже упущено. К сожалению, количество полигонов будет расти.
Полигоны сами по себе не могут быть решением мусорной проблемы: они должны служить цели захоронения минимального количество «хвостов» от мусора, которые уже никаким образом невозможно переработать. Сейчас же на полигоны идет 90% отходов, а перерабатывается всего 5-10%.
Наказание за несанкционированные свалки
По статье 8.2 КоАП, которая наказывает за нарушение требований охраны окружающей среды при обращении с отходами, предусмотрен штраф или приостановка деятельности компании до 90 дней. Но практика применения этой статьи идет по первому пункту с минимальными штрафами. Для граждан это 1-2 тыс. руб., а для юридических лиц — 100-250 тыс. руб. Для крупной компании, у которой большие объемы отходов — это совсем маленький штраф. А для окружающей среды этот штраф не имеет никакого значения, потому что он просто уходит в бюджет. Эти деньги не возвращаются на территорию свалки, чтобы ликвидировать эту проблему. По сути — статья 8.2 КоАП не приносит нужного эффекта для ликвидации свалок.
Возмещение вреда от свалки рядом с домом
Создание незаконной свалки может повлечь и гражданско-правовую ответственность по статье 1064 ГК РФ. Например, если в случае возгорания такой свалки был причинен вред здоровью или имуществу гражданина, то при представлении доказательств его причинения суд (теоретически) может удовлетворить иск гражданина и возместить вред.
К сожалению, в России нет судебной практики о таком возмещении. Чтобы человек мог обратиться в суд, он должен собрать комплект документов и медицинских справок. Они должны подтверждать причинно-следственную связь, что астма или аллергия у него возникли именно в результате того, что полигон находится рядом с его домом. Это доказать очень сложно. В Европе в этом плане практика гораздо лучше. Там есть больше возможностей собрать такие документы и доказать вред здоровью.
Неприятный запах, исходящий от свалок, тоже может причинить вред здоровью человека. Свалки и полигоны ТКО — это один из распространенных источников вредного воздействия. На владельцах этих полигонов или инициаторах свалок лежит ответственность за причинение вреда здоровью людей, которые живут поблизости от них.
Что нужно изменить в «мусорной» реформе
Необходимо перепрофилировать инфраструктуру. Сейчас строится или реконструируется 350 полигонов — несмотря на то, что строительство большого количества полигонов противоречит иерархии обращения с отходами. Захоронение ТКО — это финальный этап цикла, тогда как в первую очередь строить следует не полигоны, а объекты по сортировке и переработке мусора.
Государство должно работать как с людьми, так и с бизнесом, напоминая, что уменьшать количество отходов компании выгодно и в материальном отношении, и в плане имиджа. А чтобы заслужить доверие людей в этой реформе, государству нужно поддерживать инициативы людей и прислушиваться к их потребностям. Сейчас даже РЭО и другие государственные структуры пишут, что люди одобряют введение раздельного сбора. Есть уже определенный запрос «снизу», и эту позицию нужно поддерживать. Во многих городах создаются сообщества, группы в соцсетях по раздельному сбору, есть общественная инфраструктура и бизнес, который готов перерабатывать мусор. То есть, нужно идти по европейскому пути: работать с обществом и содействовать тому, чтобы как можно больше людей вовлекалось в раздельный сбор отходов.
Главные итоги «мусорной» реформы
Свалки продолжают расти, появилась перспектива сжигания отходов, что угрожает здоровью людей, которые живут поблизости от МСЗ. Так и не создана система раздельного сбора отходов на государственном уровне. Не действует полноценная расширенная ответственности производителей, и подвижек в плане внедрения культуры обращения с отходами мы пока тоже не видим.
Подпишитесь на наш «Зеленый» канал в Telegram. Публикуем свежие исследования, эко-новости и советы, которые помогут жить, не вредя природе.
10 Причин, по которым переработка отходов вредит окружающей среде
Люди говорят о переработке отходов так, как будто это решение всех проблем – просто кидая пластиковую бутылку в соответствующий контейнер, вы уже бьёте загрязнение по его масляным почкам и способствуете тому, чтобы наша планета стала зелёным и здоровым местом. Повторное использование старых материалов – это отличный способ снизить загрязнение окружающей среды… это если всё сработает. Но иногда – в теории – всё звучит гораздо лучше, чем применяется на практике. Ниже представлены десять примеров того, как повторная переработка отходов на самом деле приносит вред окружающей среде.
10. Распространение загрязнения 
Загрязнение это одно из самых больших препятствий в индустрии переработки отходов на данный момент. Если в изначальном материале есть нечистоты или токсины – например свинцовая краска на алюминиевом баллончике, она, как правило, без труда переживает процесс переработки и оказывается частью нового продукта, который может, к примеру, оказаться банкой для газированной воды.
Самое страшное состоит в том, что мы иногда не знаем о том, что, что-либо загрязнено – и узнаём об этом, когда становится слишком поздно. Например, мы только сейчас начинаем понимать, что сотни зданий в Тайване, построенных с использованием переработанной стали, служили причиной продолжительного отравления людей гамма радиацией в течение 12 лет.
9. Загрязнение воздуха по-прежнему является серьёзной проблемой 
В течение самого процесса переработки отходов выделяется огромное количество загрязнителей – от выхлопных газов, производимых грузовиками, работающими с грузами для переработки до энергоресурсов, необходимых для работы заводов по переработке. В 2009 году, в США было примерно 179 000 грузовиков, собирающих отходы, а также мусоровозов – которые забирали как мусор, так и сырьё для дальнейшей переработки. Выхлопные газы каждой из этих машин содержат более тридцати токсинов, остающихся и распространяющихся в воздухе.
Дело в том, что разделить грузовики, собирающие отходы для переработки, и мусоровозы невозможно. И те и те, наносят вред окружающей среде в одинаковой степени. И те и другие работают на топливе и вырабатывают выхлопные газы. Добавляя ещё больше грузовиков в этот немалый арсенал, мы увеличиваем загрязнение воздуха ещё больше, вне зависимости от того, для чего эти грузовики предназначаются.
И это не считая фабрик по переработке отходов. Один из заводов по переработке отходов в штате Вашингтон, вырабатывает больше токсичных выбросов, чем любой другой завод в регионе. Если вам интересно, какие три завода идут за ним по степень загрязнения окружающей среды – все три завода являются заводами по переработке отходов.
8. Бумажный шлам просто отвратителен 
Когда идёт процесс переработки бумаги, всю её смешивают в кашицу. Эта кашица промывается, очищается и затем прессуется в листы бумаги. В ходе этого процесса, все отходы, такие как бумажное волокно, чернила, очищающие химикаты и краски отфильтровываются и отправляются в одну огромную кучу пудинга, известную как бумажный шлам. Затем этот шлам либо сжигается, либо отправляется на свалку, где он истекает десятками токсичных химикатов и тяжёлых металлов, которые впоследствии попадают в грунтовые воды.
Если вы думаете, что должны существовать правила, ограничивающие это, вы абсолютно правы. Однако в правила существует одна лазейка: перемешивание чего угодно с бумажным шламом, даже просто песка, превращает его из отхода в продукт. А вот насчёт выброса десятков тысяч тонн продукта на свалку, законов нет.
7. Большинство видов пластика невозможно переработать 
В нашей повседневной жизни можно найти около семи видов пластика, однако только два из них могут быть успешно переработаны. Всё остальное, выброшенное в мусорное ведро будет собрано, обработано, отсортировано и затем выброшено прямо на свалку. Сам процесс переработки некоторых вещей – например пластика от упаковок электротехники, обходится в такую же сумму как прибыль от него, поэтому это не рентабельно.
Но что ещё хуже: пластик автоматически сортируется на перерабатывающих заводах, но этот процесс далёк от идеального. В результате, некоторые неподходящие виды пластика проскальзывают в пачки с подходящим для переработки пластиком, где их быть не должно. Таким образом, в пластике, который должен быть относительно чистым, могут оказаться такие химикаты как Бисфенол А. Так что, как это ни странно, переработка может сделать вас более толстым.
5. Переработка нефти создаёт токсичные химикаты 
Вполне очевидно, что нефть является довольно большим загрязнителем – просто посмотрите на любой разлив опрокинутого нефтяного танкера. Поэтому имеет смысл, переработать нефть во что-то полезное. Однако чаще всего, в процессе переработки нефти создаётся даже больше токсичных химикатов.
Большинство небольших нефтеперерабатывающих центров используют процесс, известный как кислотно-глиняный. Он убирает примеси из нефти, но оставляет токсичный шлам, содержащий все эти примеси, и, кроме того, опасные химикаты, такие как соляная кислота. Так что же они делают с токсичными отходами? Они сжигают их, выпуская тем самым, такие химикаты как оксид азота и диоксид серы в воздух. И это вообще-то официальный метод, несмотря на то, что он также эффективен в борьбе с загрязнением, как спасение человека от утопления, путём бросания его в озеро.
4. Переработка едва успевает за спросом на неё 
Спрос на самые перерабатываемые продукты растёт слишком быстро, для того, чтобы быть на одном уровне с тем количеством, которое переработка может на данный момент обеспечить. С алюминием дела обстоят особенно плохо, из-за того, что спрос на него увеличивается почти на десять процентов с каждым годом. Это означает, что мы будем продолжать добывать алюминий, так как переработанный алюминий не подходит для некоторых вещей. Например, переработанные алюминиевые банки из-под газировки не смогут обеспечить должного качества для строения самолёта, или даже для использования в электрических розетках.
Даже если переработанные банки опять будут переработаны в банки, этого не будет достаточно. Вот некоторые статистические данные: Среднестатистический американец выпивает 2,5 банки газировки в день. Это примерно 778 миллионов банок. Если 100 000 банок перерабатывается каждую минуту (что и происходит на самом деле), то для удовлетворения спроса всё равно не хватает примерно 600 миллионов банок. И это только за день.
3. Некоторые продукты лучше не перерабатывать 
Вырубка леса является одним из основных аргументов за переработку. Представьте гектары нетронутых лесов, счастливых маленьких животных, два или три племени аборигенов – всё это вмиг снесено бульдозерами. Вот только этого на самом деле не происходит, потому что 87% новой бумаги происходит сейчас от вырубки деревьев, посаженных специально для производства бумаги. В США вырубается порядка 6 070 285 гектаров лесов каждый год, а высаживается 8 903 084 миллиона – получается, что каждый год США высаживает и не вырубает около 3 миллионов гектаров леса. Увеличение переработки на самом деле снизит необходимость в этих лесах.
Есть ещё стекло, которое производится из песка, самого распространённого ресурса на планете. Процесс переработки стекла более вредный, чем сам процесс создания стекла хорошего качества.
2. Переработка отходов, скинутых в одно мусорное ведро, неэффективна 
Одним из недавних веяний в мире переработки, на данный момент является переработка разрозненной кучи. Абсолютно всё: бумага, пластик, стекло, и металлические отходы идут в одно мусорное ведро, которое сортируется на заводе. Аргументом в пользу такого решения является то, что для такого сбора материалов требуется меньше грузовиков. Но альтернатива ещё хуже – вся эта дополнительная сортировка требует новое оборудование, стоящее миллионы долларов, и загрязнение просто перенесётся на те фабрики, которые будут производить такое оборудование.
Есть также проблема с преобладанием количества над качеством. Центры по переработке отходов, работающие по новой системе, концентрируются на скорости, что уже сейчас вызывает дополнительные проблемы из-за загрязнения.
1. Переработка даёт ложные обещания 
Самая большая причина, почему переработка вредит окружающей среде, не имеет ничего общего с техническим процессом – она состоит в мышлении, которое она даёт людям. Идея состоит в том, что, раскладывая материалы в мусорные вёдра, покупая продукты, сделанные из переработанных материалов, мы спасаем окружающую среду и боремся с загрязнением. Но насколько же эффективен на самом деле этот подход, учитывая, что только США вырабатывает 250 миллионов тонн отходов каждый год?
Главное влияние переработки заключается в том, чтобы убедить нас, что можно быть безответственным в других областях, потому что мы искупим всё это переработкой. Переработка поощряет потребление, вместо того, чтобы найти методы сократить потребление в целом.
Мусорозаводы. Путь России к экологической катастрофе
Российские ученые и общественники бьют тревогу. Планируемое массовое строительство мусоросжигательных заводов в целом ряде регионов страны может привести Россию к самым плачевным последствиям и для природы, и для здоровья населения. Есть ли у нас шанс избежать нерадостной перспективы экологической катастрофы?
Федеральный проект и японские технологии
Сложно не согласиться с тем, что проблема утилизации мусора нуждается в эффективном и оперативном решении. Но ученые предупреждают, что идея строительства в России большого количества мусоросжигательных заводов может обернуться куда более серьезными проблемами, чем неутилизированный мусор, и привести к настоящему геноциду российского населения.
Конечно, мусорные полигоны, на которых сегодня накапливаются бытовые отходы, тоже не являются полезными для природы, для людей, но, по крайней мере, мусор на них просто складируется, а не сжигается. Соответственно, и те вредные вещества, которые образуются при сжигании мусора. не попадают в атмосферу. Если же по стране начнется массовое строительство мусоросжигательных заводов, то их запуск приведет к выбросам в атмосферу вредных смол, шлаков, пыли.
Утвержденный федеральный приоритетный проект «Чистая страна» разрешает использование японской технологии строительства мусоросжигательных заводов, разработанной фирмой Hitachi Zosen Inova AG. Интересно, что тему уничтожения бытовых отходов поднял на Восточном экономическом форуме сам премьер-министр Японии Синдзо Абэ. Глава японского правительства рассказал об эффективности технологий, разработанных в его стране. По словам премьера, лет пятьдесят назад Япония также не знала, что делать с огромным количеством бытовых отходов, которые складировались на свалках, однако затем были разработаны технологии, позволяющие уничтожать мусор.
В июле 2019 года японская компания из группы Hitachi Zosen получила федеральный заказ на строительство в Московской области нескольких мусоросжигательных заводов, рассчитанных на 7600 тонн мусора в день. Предусматривается, что заводы будут сжигать мусор в таких количествах, которые достаточны для выработки энергии, способной обеспечить электричеством 1,5 миллиона человек.
Почему именно Московская область? В Московской области традиционно располагались крупнейшие в стране мусорные полигоны. Столица и ряд других городов дают очень большое количество отходов, которые складируются на территории Московской области. Теперь, как утверждают сторонники проекта, появилась возможность твердые бытовые отходы утилизировать, причем не просто утилизировать, а еще и получать от этого процесса пользу в виде энергии.
Министр промышленности и торговли России Денис Мантуров также назвал строительство мусоросжигательных заводов необходимым условием полноценного уничтожения мусора и, кроме того, способом получения вторичного сырья в результате переработки мусора. В частности, министр рассказал о том, что мусор будет сжигаться на колосниковых решетках, а получаемые в результате мусоросжигания газы будут проходить трехступенчатую очистку.
Кроме Подмосковья, мусоросжигательный завод планируется построить в Татарстане. Несмотря на протесты местных общественников, и федеральные, и региональные власти пока не намерены отказываться от проекта, который способен принести большую прибыль. Завод планируется разместить в районе поселка Осиново Зеленодольского района на площади в 109 с лишним гектаров.
Вспомнили о строительстве мусоросжигательного завода и в Ростове-на-Дону. Когда-то мусоросжигательный завод пытались построить в роще в одном из городских микрорайонов, в непосредственной близости от Ростовского зоопарка, дач, частного сектора. Затем от этого проекта отказались, уже возведенное здание мусорозавода пустовало не менее двух десятилетий, пока его не стали сносить. Но сегодня в Ростове-на-Дону планируют строительство нового мусоросжигательного завода – и опять вблизи от человеческого жилья, в промышленной зоне около не столь давно построенного и густонаселенного микрорайона «Левенцовка».
Таким образом, планы по строительству мусоросжигательных заводов вынашиваются властями целого ряда российских регионов при прямой поддержке федерального центра. И если Синдзо Абэ говорит на Восточном экономическом форуме о строительстве мусоросжигательных заводов в России, а значит — проект имеет поддержку на самом высоком уровне, скорее всего – на уровне самого президента Владимира Путина, который сейчас пытается наладить отношения с японским руководством и показать, что Россия может быть привлекательной целью для инвестиций со стороны японского бизнеса.
Почему ученые против строительства мусорозаводов
Мы привыкли к тому, что само словосочетание «японские технологии» является синонимом высокого качества. Но так ли это в данном случае? Многие ученые считают, что в действительности японские разработки устаревшие, а последствия их реализации на практике могут быть вредными для окружающей среды и привести к очень большим проблемам со здоровьем у живущих ныне россиян и у многих поколений их потомков.
В частности, так считает член-корреспондент РАЕН, доктор технических наук профессор Игорь Мазурин. В своей статье, опубликованной популярным информационным агентством «Regnum», Игорь Мазурин отмечает, что есть многочисленные отзывы экспертов, включая и специалистов Министерства экологии Московской области, и целого ряда коммерческих организаций, и зарубежной фирмы ТОМРА. Так вот, 11 экспертов из 17 убеждены, что строительство мусоросжигательных заводов по этой технологии сопряжено с многочисленными рисками. Три эксперта дают сугубо негативный прогноз вероятных последствий и еще 3 эксперта воздержались от оценок проекта.
Например, представители НП «Национальный Центр Эколого-Эпидемиологической Безопасности» подчеркивают, что появление мусоросжигательных заводов отнюдь не означает уничтожение мусора как такового.
— пишут специалисты в своем отчете.
Многие эксперты говорят и о самой технологии мусоросжигания как о вредной и нерентабельной, от которой развитые страны стараются избавляться. Поэтому в России строительство мусоросжигательных заводов не является целесообразным. Тем более, что строительство и содержание таких заводов потребует существенных затрат со стороны регионов и федерального центра. Без государственного субсидирования будет не обойтись.
Эти опасные диоксины
Игорь Мазурин подчеркивает, что одной из главных опасностей мусоросжигательных заводов являются диоксины, которые могут накапливаться в организме человека, животных, а также в почвах. Они сохраняют живучесть на протяжении более чем столетия, поэтому способны нанести катастрофический ущерб и экологии, и здоровью человека, и рождаемости.
Многие вьетнамские дети до сих пор рождаются с серьезными нарушениями организма именно по этой причине. Так ведь со времени Вьетнамской войны прошло более 45 лет, а что ожидать нам здесь и сейчас, если мусоросжигательные заводы будут запущены и люди окажутся в потенциально опасной ситуации?
О диоксинах мир узнал еще до Второй мировой войны. Но последствия попадания диоксинов в организм человека были более-менее изучены только в послевоенные годы, в том числе в связи с войной во Вьетнаме. Был определен уровень опасного воздействия диоксинов на человеческий организм — 1 куб. см диоксина на 1 куб. га чистого воздуха. Это – очень малый показатель. Например, наиболее распространенные боевые отравляющие вещества имеют в три раза больший порог концентрации, с которой начинается опасность для человека.
Диоксины скапливаются в жировой ткани организма человека. Они могут очень долго находиться в почве, откуда попадают в растения и по цепочке – к травоядным животным. Человек, употребляя в пищу молоко, мясо, яйца, рыбу, может и не догадываться, что в них содержится повышенная концентрация диоксинов. Также диоксины могут присутствовать в питьевой воде, в воздухе, которым человек дышит.
К обсуждению проблемы диоксинов и их воздействия на человека давно обратились европейские и японские ученые, поскольку в небольших странах Западной Европы и в островной Японии никогда не было достаточного места для размещения бытовых отходов. С начала ХХ века мусор здесь сжигали на колосниковых решетках. Но использование воздуха в качестве окислителя при пламенном и факельном сжигании мусора влечет за собой образование микроконцентраций диоксинов, которые неизбежно попадают в организм человека.
Нужны ли России иностранные заводы?
В Российской Федерации, в отличие от Европы и Японии, проблема утилизации мусора решается принципиально иным путем. Мусор не уничтожают, его складируют. Большие территории позволяют иметь много мусорных полигонов, а вот для строительства мусоросжигательных заводов в большинстве регионов страны просто нет денег.
Конечно, есть и собственные научные разработки технологий мусоросжигания, но их финансирование было приостановлено еще в «лихие девяностые». Простой в развитии отечественных технологий и привел к такой ситуации, что сегодня единственным вариантом стало, по словам представителей правительства, использование японских технологий, опробованных в Стране Восходящего Солнца.
Сейчас сторонники привлечения иностранных инвестиций убеждают общество в том, что открытие иностранных заводов создаст новые рабочие места. Отчасти это так, но появятся лишь места в неквалифицированном секторе – сборщиков и сортировщиков мусора, погрузчиков пыли и шлака, подсобных рабочих, охранников на мусоросжигательных заводах и полигонах. Ведь иностранные компании собираются поставлять в Россию готовые заводы, собранные за рубежом. Соответственно, ни о каких многочисленных вакансиях для специалистов – инженеров, техников, рабочих высокой квалификации – нет и речи.
Таким образом, пока власти, общественники, ученые продолжают спорить о будущем мусорной отрасли в России. И очень печален тот факт, что последнее, к чему будет прислушиваться российская власть, – общественное мнение.