суд незаконно выдал исполнительный лист что делать
Прекращение и окончание исполнительного производства. Просто и доступно.
Как отменить исполнительное производство? Приветствую уважаемые читатели блога юридической компании «Вертум»! Сегодня пойдет речь об исполнительном производстве и возможно ли его отменить? Говоря образно, то это последняя стадия процесса, при котором в дело вступают судебные приставы. Этой стадии предшествуют судебные – вынесение решение суда или выдача судебного приказа. Мы не будем сильно углубляться в стадии гражданского процесса – апелляционное и кассационное производство. Исполнителю попадают решения (приказы) вступившие в законную силу. Это такая категория, по которым срок обжалования уже пропущен или применен порядок апелляционного обжалования.
Еще иногда ее именуют стадией принудительного исполнения судебного акта. Вместо истца возникает взыскатель, а вместо ответчика появляется должник. Судебному приставу-исполнителю отведена роль инспектора, образно говоря. Последний наделен правами и обязанностями: привлечение сторон к ответственности, обращение взыскание на имущество, наложение запретов, ограничений. Далеко не исчерпывающий перечень. В своей деятельности он руководствуется гражданским законодательством. В частности, Гражданским кодексом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах». Должностное лицо действует в отношении граждан, юридических лиц и государственных органов. Требования пристава обязательны для всех без исключения, государственных органов, должностных и частных лиц.
С чего начинается исполнительное производство?
Для начала давайте разберемся, какой документ дает начало для открытия исполнительного производства. Их большое множество, все они перечислены в статье 12 вышеуказанного закона: судебные приказы исполнительные листы, акты государственных органов, постановления должностных лиц, нотариальные соглашения по алиментам, постановления самого пристава. Нет большого смысла заострять на них внимание. Однако Вы должны иметь представление об общих началах.
В ходе принятия должностным лицом документа к исполнению, он обязан убедиться в том, что документ соответствует требованиям предъявляемым законом. Это очень важно, поскольку на данной стадии судебный пристав наделен правом и вовсе отказать в возбуждении дела, если установит, что документ не соответствует требованиям.
Поэтому, грамотный должник или его представитель всегда проверит документ на соответствие статье ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае наличия основания для отказа в возбуждении позволит сторонам растянуть время и отсрочить появление дела.
Особенно привлекательно для должника. Ведь пока устраняются препятствия можно не исполнять решения суда законно. Берите на заметку уважаемые читатели!
Прекращение исполнительного производства. Общие сведения.
Кстати, нет такого понятия «отменить исполнительное производство». В законе Вы такого не найдете. Однако закон позволяет окончить дело, прекратить или приостановить. Все зависит от задачи и стечения обстоятельств, при которых возможно применить одну из процедур. В Частности нас интересуют ст. 43 и 47 Закона (прекращение и окончание).
Начнем с первой: прекращение.
Такое действие может принять суд или самостоятельно судебный пристав. Статья 43 содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым дело может быть прекращено.
Суд может прекратить дело в следующих случаях:
Теперь рассмотрим основания, по которым пристав имеет право самостоятельно принять решение:
Нет смысла перечислять все основания, при необходимости каждый из нас может заглянуть в закон и посмотреть весь список.
Основание №1 — отмена судебного приказа.
Что такое судебный приказ и порядок его отмены рассмотрен в нашей статье. При вынесении судебного приказа мировым судьей стороны о рассмотрении не извещаются. Рассматриваемый документ принимается в отсутствии сторон, судом единолично. Но ведь должен должник должен узнать о существовании судебного приказа и как следствие наличие задолженности? У суда есть обязанность направить копию должнику. С момента получения копии должнику дается срок для его отмены – 10 дней с момента получения.
Не секрет, что почта у нас в стране работает не всегда хорошо. Важные отправления порою не доходят до адресатов. Приходится часто наблюдать ситуацию, при которой должник не знает о вынесенном приказе и возбужденном делопроизводстве. Обращаясь в суд, должник, отменяя судебный приказ, получает соответствующее определение.
Это определение и будет являться основанием для прекращения исполнительного производства. Получив такое определение на руки, необходимо самостоятельно направить его в структурное подразделение приставов. Направить определение необходимо с ходатайством об прекращении дела. Лучший способ – нарочно через канцелярию с отметкой о принятии определения и ходатайства.
Основание №2 — восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Решение суда так просто не отменить, как и исполнительный лист. Если для судебного приказа достаточно наличие спора о праве (несогласие с суммой взыскания), то для решения суда все иначе. Как отменить решение суда, подробно описано в этой статье. Нужно понимать, что к приставу попадают документы, вступившие в законную силу. В случае с решением суда истец или ответчик лишен возможности направить апелляционную жалобу в установленный законом срок – 30 дней. Могут возникнуть проблемы с почтовой связью или работники суда не проконтролируют отправку. Все мы люди, человеческий фактор.
При этом может возникнуть ситуация: лист уже направлен в подразделение. Истец или ответчик имеет право направить ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на обращение с апелляционной жалобой. Если срок будет восстановлен, апелляционную жалобу передадут в суд вышестоящей инстанции. Если суд примет решение ее удовлетворить это будет означать, что у должника появится шанс прекратить исполнительное производство.
Кстати, если пристав примет процессуальное решение о прекращении делопроизводства, то он обязан снять все аресты, запреты и ограничения.
Основание №3 — утверждение мирового соглашения.
Закон позволяет взыскателю и должнику договориться на стадии исполнения решения суда о добровольном (мировом) порядке исполнения решения. Для утверждения мирового соглашения в суд необходимо направить ходатайство и проект соглашения. Заявление необходимо направлять в суд, который ранее рассматривал дело. Это далеко не быстрый процесс, поскольку утверждение мирового соглашения происходит по правилам рассмотрения иска с извещением сторон и организацией заседания.
К участию в рассмотрения ходатайство в качестве заинтересованного лица будет привлечен пристав, в производстве которого находится дело. Он вправе высказать свое мнение (предоставить отзыв) относительно условий заключения мирового соглашения. Суд обязан проверить законность соглашения. Если окажется, что условия не соответствуют закону, то суд обязан отказать в утверждении соглашения. После утверждения суд выносит соответствующее определение. Оно будет являться основанием для прекращения исполнительного производства.
В нашей практике был случай, когда должник – физическое лицо и взыскатель ПАО «Сбербанк» договорились об утверждении мирового соглашения. Речь шла о задолженности лица, образовавшейся в результате тяжелого финансового положения. На кону была квартира, поскольку являлась предметом залога по ипотеке. Суд не утвердил соглашение. О чем вынес соответствующее определение. Определение обжаловалось в кассационной инстанции, отменено не было.
ВАЖНО: В случае неисполнения условий мирового соглашения сторона имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа. В таком случае дело может быть возбуждено повторно. Следовательно, стоит внимательно отнестись к условиям соглашения, чтобы снова не оказаться в статусе должника.
Окончание исполнительного производства.
Необходимо отметить, что пристав ведет производство 2 месяца. За это время он обязан принять конечное решение и окончить исполнительные действия. Закон обязывает его либо окончить производство фактическим исполнение (например, полностью взыскать денежные средства), либо возвратить исполнительный документ взыскателю без исполнения. Вы спросите, что значит без исполнения? Все очень просто. Проведя набор необходимых исполнительных действий: не выявив имущество, не установив должника, денежные средства пристав имеет право окончить дело актом о невозможности исполнения. Дорогие друзья, поэтому еще на судебной стадии необходимо смоделировать ситуацию на будущее. Заранее позаботьтесь о том, чтобы должностное лицо не смогло выявить какое-либо имущество. Тогда велика вероятность, что пристав напишет акт, в котором укажет, что имущества за счет которого можно исполнить решение нет.
В завершение.
Читайте наши статьи, мы подробно рассказываем людям, как вести себя с представителями власти. Так же мы анонсируем новое направление в деятельности нашей компании. Мы предоставляем видео консультации. Юристы юридической компании «Вертум» обладают необходимыми знаниями и практическими навыками для решения большинства задач гражданско-правового характера. Мы – профессионалы своего дела! Одновременно у специалистов нашей компании находится не более 5-6 дел. Это позволят с наибольшей отдачей подходить к решению проблемы. Консультацию можно получить по телефону указанного ниже.
Как отменить исполнительный лист по задолженности?
Итак, вы выиграли суд против вашего должника и теперь ждете, когда же ответчик соизволит вернуть вам долг. Но он все тянет. Вы берете в суде исполнительный лист на решение и идете к приставам. Те открывают исполнительное производство, и тут должник, спохватившись, бежит к вам договариваться о мире и просит отменить документ. Что делать в этой ситуации? Как аннулировать сданный приставам исполнительный лист? О том, как его отменить, мы и расскажем.
Если вы попали в такую ситуацию, то прежде чем бежать к приставам и отзывать исполнительный лист, стоит взвесить все риски. Дело в том, что отзыв исполнительного листа не пройдет без последствий, о которых мы скажем в статье. Если вы все-таки решились на такой шаг, то вам понадобится помощь опытного юриста. Он подскажет, как грамотно оформить отношения с должником, чтобы не потерять свои деньги, если повторная подача исполнительного листа станет вдруг невозможной.
Право на отзыв исполнительного листа
Как показывает судебная практика, чаще всего потребность аннулировать исполнительный лист возникает у взыскателей алиментной задолженности на детей с супруга. Хотя и без этого поводов отменить документ немало.
Отменить исполнительный лист действительно можно. Таким правом наделяет взыскателей пункт 1 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Чтобы иметь возможность отменить лист, взыскание долга либо не должно быть произведено вовсе, либо должно быть произведено не полностью. То есть долг либо вовсе не возвращен с помощью приставов, либо возвращен частично. Заявление об отмене от взыскателя влечет окончание исполнительного производства.
То, что вы отменили лист, не означает, что отпадает обязанность должника уплатить как долг, так и исполнительский сбор. Это та сумма, которую он обязан передать приставам по истечении срока для добровольной отдачи долга, и отменить ее уплату нельзя. Указанный срок составляет 5 дней с момента, как должник получит от приставов уведомление о возбуждении процесса по возврату долга, согласно пункту 12 статьи 30 закона об исполнительном производстве.
Последствия отзыва исполнительного листа
Возможность аннулировать исполнительный лист по задолженности хоть и является правом любого взыскателя, но без последствий не пройдет. Хотя большинство источников в интернете говорит, что отмена документа вам ничем не грозит.
Пункт 3.1 статьи 22 ФЗИП говорит: если вы отозвали исполнительный лист, то отрезок времени между предъявлением его к исполнению и окончанием исполнения по нему будет вычтен из общего срока предъявления исполнительного листа. Звучит сложно, но на самом деле все просто. Согласно пункту 3 статьи 21 ФЗИП, предъявить исполнительный лист приставам вы можете в трехлетний период с момента, как получили его в суде. Значит, если производство по взысканию вашего долга велось приставами уже 2,5 года к моменту, как вы решили отменить документ, то у вас останется всего полгода, чтобы подать его повторно. Этот расчет верен в случае, если вы подали исполнительный лист сразу по его получении. Но велик риск за полгода не добиться от должника полной уплаты долга. При этом обратиться за помощью к приставам вы уже не сможете.
Как отозвать исполнительный лист?
Отзывается исполнительный лист путем подачи заявления в территориальный отдел ФССП, где ведется исполнительное производство. Законодательно его форма не регламентирована, но если вы не знаете, что писать, то укажите следующее:
Возможность отменить документ по взысканию задолженности в статье 46 ФЗИП ничем не обусловлена. Поэтому, подавая заявление, вам не нужно указывать причину, по которой вы хотите его отменить. Обращение составляется в двух экземплярах, один из которых оставляете у себя.
С момента подачи заявления с просьбой аннулировать документ по взысканию долга должно пройти не больше 5-ти дней до его удовлетворения. Если исполнительный лист вы приносили в бумажном виде, его вышлют по почте. Если документ, который вы хотите отменить, направлялся судом в электронном виде, то вы также получите его по электронной почте.
Итог: прекратить исполнительное производство по взысканию задолженности вы как взыскатель можете отзывом исполнительного листа. Причины, по которым вы хотите отменить документ, приставам не важны: как говорится, хозяин — барин. Но вы должны помнить, что, направив приставам соответствующее заявление, вы сократите срок возможной подачи исполнительного листа ровно на период, пока приставами велось производство по вашему делу.
Источники:
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.
Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2018 N 305-КГ18-4487 по делу N А40-54909/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 мая 2018 г. N 305-КГ18-4487
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Фаворит М» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Как следует из судебных актов, на основании исполнительного листа от 17.01.2017 ФС N 015817073, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-118417/2016 (решение вступило в законную силу 31.10.2016), судебным приставом-исполнителем 16.02.2017 возбуждено исполнительное производство N 5223/17/77026-ИП о взыскании с ООО «Фаворит М» в пользу ООО «Южлифтремонт» задолженности в размере 20 424 500 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства 22.02.2017 вручено представителю общества «Фаворит М».
07.03.2017 от взыскателя поступило ходатайство о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника в связи с тем, что решение суда вступило в законную силу, должником пропущен срок на добровольное исполнение решения.
Судебным приставом-исполнителем 09.03.2017 вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора и о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
17.03.2017 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
В рамках настоящего дела обществом оспорены действия судебного пристава-исполнителя и его постановления от 09.03.2017 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 10.03.2017 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 09.03.2017 о взыскании исполнительского сбора.
Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 3, 30, 33, 36, 64, 68, 69 и др. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктом 6 постановления от 01.07.1996 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суды нашли, что оспариваемые действия и постановления судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, прав и законных интересов общества не нарушают.
В кассационной жалобе ООО «Фаворит М», возражая против позиции судов, отмечает, что исполнительный лист ФС N 015817073 выдан на основании решения суда, не вступившего в законную силу. Следовательно, исполнительный лист является ничтожным, а совершенные судебным приставом-исполнителем действия и постановления по исполнительному производству, возбужденному на основании ничтожного исполнительного листа, подлежат признанию незаконными.
Приведенный довод отклоняется ввиду следующего. В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа. Из этой позиции следует, в рассматриваемой ситуации исполнительный лист является ничтожным только в случае отмены вышестоящим судом решении суда, на основании которого он выдан.
Как следует из судебных актов по делу N А40-118417/2016, решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2016 взыскано с общества «Фаворит М» в пользу общества «Южлифтремонт» 20 300 000 руб. долга и 124 500 руб. расходов по государственной пошлине. 31.10.2016 истек срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, взыскателю выдан исполнительный лист ФС N 015817073.
07.11.2016 ООО «Фаворит М» направило апелляционную жалобу на указанное решение, которая была возвращена заявителю определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 в связи с пропуском срока на обжалование.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 указанное определение апелляционного суда отменено. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 апелляционная жалоба общества принята к производству суда.
Определением апелляционного суда от 09.03.2017 исполнительное производство N 5223/17/77026-ИП приостановлено.
Постановлением апелляционного суда от 16.06.2017 в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2016 отменено. Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела судом первой инстанции. С ООО «Фаворит М» в пользу ООО «Южлифтремонт» взысканы денежные средства в размере 20 424 500 руб.
Из судебных актов по настоящему делу усматривается, что 17.03.2017 исполнительное производство N 5223/17/77026-ИП окончено ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Учитывая, что до отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2016 основания для отзыва исполнительного листа и прекращения исполнительного производства отсутствовали, а также тот факт, что предмет исполнения по исполнительному листу ФС N 015817073 равнозначен содержанию резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017, принимая во внимание обязанность ООО «Фаворит М» исполнить указанное постановление, а также отсутствие сведений о повторном взыскании задолженности, выводы судов по настоящему делу об отсутствии нарушенного права общества оспариваемыми действиями и постановлениями судебного пристава-исполнителя следует признать правомерными.
Довод жалобы об отсутствии у судебного пристава-исполнителя права применять принудительные меры в период приостановления исполнительного производства не может быть принят во внимание, поскольку направлен на установление новых обстоятельств по делу. Согласно части 5 статьи 45 Закона об исполнительном производстве судебный акт о приостановлении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем. В судебное разбирательство сведений о том, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 получено судебным приставом-исполнителем в день его вынесения, не представлено.
Существенного нарушения норм материального права и норм процессуального прав, без устранения которого невозможно восстановить права заявителя и его законные интересы, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит М» в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Незаконно выдан исполнительный лист
Куда пожаловаться на то, что суд выдал незаконно исполнительный лист по прекращенному исполнительному производству.
Уволили незаконно суд постановил восстановить выплатить денежные средства, выдан исполнительный лист, где указаны сроки восстановления и выплаты денежных средств за вынужденный прогул. Представитель работодателя ознакомлен с исполнительным листом, но жду когда придет решение суда, могу ли я самостоятельно на основании исполнительного листа, изъять денежные средства со счета организации, при обращении в банк.
Уволили незаконно суд постановил восстановить выплатить денежные средства, выдан исполнительный лист, где указаны сроки восстановления и выплаты денежных средств за вынужденный прогул. Представитель работодателя ознакомлен с исполнительным листом, но жду когда придет решение суда, могу ли я самостоятельно на основании исполнительного листа, изъять денежные средства со счета организации, при обращении в банк.
Исполнительный лист выдан на меня и моих двух несовершеннолетних детей по взысканию неустойки. Мне перечислили мою сумму. А для перечисления сумм причитающуюся детям приставы требуют еще 2 листа. В суде говорят что если они выдадут еще листы это будет незаконно. Так как сумма взимается два раза. Что нам делать?
Уволили незаконно суд постановил восстановить выплатить денежные средства, выдан исполнительный лист, где указаны сроки восстановления и выплаты денежных средств за вынужденный прогул. В исполнительном листе указано что восстановить и выплатить не медленно восстановили но не выплачивают, обратилась к судебным приставам, в течении какого времени если в исполнительном листе указано что немедленно, будет возбуждаться исполнительное производство?
В 2004 г судом вынесено решение о взыскании процентов за незаконное использование денежных средств должником.
Судом выдан исполнительный лист о взыскании 303 тыс. и установлению процентов до погашения долга. Указанное решение не исполнено и не исполнялось.
Имею ли я право проиндексировать сумму 303 тыс. указанную в исполнительном листе.
Нотариус выдал исполнительный лист незаконно. После этого судебные приставы вынесли постановление исполнительного производства, арестовали мои счета, арестовали автомобиль не передали на хранение заинтересованному лицу, на мой отпуск не мог уехать за границу на отдых. Написал куча заявление ходатайства судебных приставов и в различных в суде. Есть договора с различными адвокатами и юристами где заплатил деньги. Это продолжалось больше 11 месяца пока суд не признал нотариальное действие о выдаче исполнительного листа незаконно.
2016 году был подан исполнительный лист приставам по 1/4 суммы доходов. В 2017 было вынесено решение по изменению алиментов на твердую денежную сумму в размере 15 т. р.
Исполнительный лист выдан 2018 году.
Но там началась махинация, якобы истица его отнесла, но приставы не возбудили производство.
В итоге вообще не видели лист говорят.
Второй исполнительный лист напрямую изменяет первый, тем самым исполнительные действия должны быть тоже возбуждены заново.
За отказ от уплаты незаконно начисленных алиментов дошло дело до 157 ук рф, далее которое было возвращено на пересмотр приставам благодаря аппеляционому определению Мосгорсуда.
В итоге 2 года прошло и нет результатов, подписку о не выезде не снимают, движений дела нет.
Далее приставы производят до сих пор исполнительные действия по первому листу, аресты счетов, запрет на выезд, запреты на управление авто.
Долг по алиментам на момент 2021 составил 365 000 р. и не изменялся с 2019 года.
После того как должник позвонил приставам в июне 2021 о прекращении произвола, приставы долг почему-то уменьшили до 175 000 р., но исполнительные действия приостанавливать отказываются.
Прокуратура выдала ответ, что приставы правомерно действуют.
Правомерны ли действия приставов и как прекратить действия если они не правомерны?
Меня уволили незаконно, суд постановил восстановить и выплатить денежные средства за вынужденный прогул. Так же суд выдал исполнительный лист где указывается сумма и сроки восстановления и выплат (немедленно) но работодатель оТКазывается выплачивать, ссылаясь на то что не получил решение суда. Хотя представитель работодателя присутствовал на заседании, и был ознакомлен с исполнительным листом. Могу ли я ссылаясь на ст 142 ТК рф не выходить на работу до тех пор пока не будет выплачены денежные средства.
Я подала в суд иск на банк ТРАСТ филиал г. Тюмени, о возмещении незаконно удержанных комиссий по кредиту! Суд удовлетворил иск, и выдал исполнительный лист. С исполнительным листом и постановлением (решением) суда, я обратилась в Службу Судебных приставов. Там мне сказали что все документы нужно отправить почтой в головной офис банка ТРАСТ.
Правомерно ли это? Как поступить в данной ситуации?
Ведь кредит был взят в г.Тюмени и в Тюменском филиале банка!
Что мне делать, куда обращаться и помогите пожалуйста составить жалобу на судебных приставов.
Мировым судом мне были выданы исполнительный листы о взыскании в мою пользу с банка незаконно удержанные комиссии, мной исполнительные листы были направлены по почте с описью и уведомлением в Замоскворецкий отдел судебных приставов по г.Москва по месту нахождения ответчика в январе 2012 г. до настоящего времени по всей видимости исполнительное производство не возбуждено не говоря об исполнении т.к от приставов ничего не получал. Неоднократно пытался дозвониться и писал письма на имя начальника данного отдела чтобы сообщили на какой стадии находится дело, безрезультатно, ответа не было. На руках квитанция, опись и уведомление о вручении исполнительных листов.
Заявитель обратился в арбитраж за предварительными обеспечительными мерами в виде запрета взыскания денежных средств. Определение получено 01.10.2019. Выдан исполнительный лист. 02.10.2019 ответчик не зная о существовании обеспечительных мер взыскал денежные средства с заявителя. Заявитель 03.10.2019 представил ответчику определение суда и исполнительный лист о запрете взыскания денежных средств. Одновременно с этим представил требование о возврате денежных средств незаконно списанных в период действия обеспечительных мер. Должен ли ответчик возвратить денежные средства если в определении. Не сказано о возврате денежных средств, а есть только запрет на списание.
Дополнительно на № 110551. Уважаемая Пономарева И.А.!
Я не совсем понял Ваш ответ на № 110551.
Как понять слово»просто ошибка»? Я могу понять слово описка, но не ошибку.
Кроме того, все ошибки и описки, в соответствии со ст.204 ГПК РФ (предыдущего кодекса) исправляются судьей в течение 10 дней, т.е.предусмотрен определенный порядок их исправления.
Что касается указание не того номера дела и тем более его не исправив, это я считаю, есть грубая и существенная ошибка. Тем более, что ответчики-должники, при возбуждении исполнительного производства, исполнительные листы не получают и мне-нам неизвестно их содержания.
Кроме того, в дальнейшем (в процессе производства исполнительных действий) по одному решению суда, судья незаконно выдал для исполнения несколько исполнительных листов (5 шт.).Все они были предъявлены в отношение одного и того же должника и в нарушение ст 341 ГПК РФ (предыдущего), поскольку абсолютно, в силу указанной ст., ничего не изменилось. Должник один, взыскатель один и тот же,место нахождение имущества не изменилось и т.д.
Выдавались не дубликаты.
И как это можно считать за ошибку, если во всех последующих исполнительных листах значилась одна и та же ошибка?
Согласно п.2 ст.342 ГПК (предыдущего) в исполнительном листе должно быть указано дело, по которому выдан исполнительный лист.
И почему я не могу отказаться от предъявления мне таких постановлений о возбуждении исполнительных производств (со всеми вытекающими из этого последствиями) которые возбуждены по тому делу, которого не существует и тем более закрытого?
Все исполнительные производства были произведены именно по номеру дела которого не существует-т.е.было отменено.