что делать если увидел спойлер
Спойлеры! Почему не надо их бояться
 |
Internet is for spoileR
Раньше люди читали книжки, сейчас люди читают комментарии к статьям в интернете. Не верите? Увлекательное занятие, некоторые сайты уже деньги за это просят. Вот представьте: популярный кинопортал накануне премьеры «Мстителей» опубликовал новость, что Халк зелёный. И рано или поздно под статьёй начнётся плач: «Спойлер! Сволочи, я хотел узнать это из самого фильма, а вы всё испортили!» В следующий раз редакторы побоятся публиковать новость без плашки «Осторожно, спойлеры!». Не потому, что они там есть, а просто не хочется терять аудиторию из-за того, что одному посетителю привиделся спойлер.
Но что такое спойлер? Непросто дать объективное определение такому субъективному явлению. Тем более, что у слова несколько значений. Пилот и автогонщик в первую очередь подумают об антикрыле, даже если читали Джорджа Мартина. Спойлеры бывают и на выборах. Нет, Избирком не спойлерит, кто победит, это как раз очевидно. Спойлерами называют кандидатов, которые участвуют в выборах, чтобы оттянуть часть голосов у фаворита. Но мы всё-таки о художественных произведениях.
Не обязательно быть Шоном Бином, чтобы стать человеком-спойлером
Одним из первых слово «спойлер» в этом значении употребил юморист Дуглас Кенни (автор пародии на Толкина «Тошнит от колец») в журнале National Lampoon. Статья содержала ударную дозу спойлеров из классики и детективов. Автор предлагал таким образом сэкономить время на чтении и просмотре, чтобы заняться чем-то полезным.
Но массовое распространение спойлеры получили с приходом интернета, в котором, как известно, увиденное нельзя развидеть. А где интернет, там и тролли. Чем больше спойлерофобов возмущалось тем, что на каком-то сайте написано «Убийца — дворецкий», тем больше появлялось остряков, считающих своим долгом дать им ссылку на этот сайт. Фанатские сообщества начали осознавать проблему и придумывали способы избежать порчи — отбивали потенциальные спойлеры кучей пустых строк, писали белым на белом фоне, придумали механизм, скрывающий текст до нажатия кнопки… Всё тщетно.
Чем больше спойлерофобов возмущалось тем, что на каком-то сайте написано «Убийца — дворецкий», тем больше появлялось остряков, считающих своим долгом дать им ссылку на этот сайт.
Кстати, изначально убийца Лоры в сценарии не был назван. Дэвида Линча буквально заставили раскрыть интригу. Почему-то с этого момента «Твин Пикс» становится скучнее.
Высокая спойлерная опасность
Начнём с произведений, которые действительно легко испортить, раскрыв концовку. В основе таких фильмов, книг и рассказов лежит неожиданный и резкий сюжетный поворот (plot twist), который заставляет переосмыслить все события, произошедшие до него, и увидеть их в новом свете. Спойлеры в данном случае коротки и убийственны.
Авторы таких произведений постепенно делятся крупицами информации, а потом неожиданно ставят перед ошарашенным читателем разгадку. Этим славятся ранние фильмы М. Найта Шьямалана (самый известный из которых — «Шестое чувство»), работы Кристофера Нолана («Помни», «Престиж»), фильм Мартина Скорсезе «Остров проклятых». А великолепная рекламная кампания и смелость сценаристов поставили в тот же ряд «Железного человека 3».
В литературе неожиданные повороты очень любили Филип Дик (самый яркий пример — рассказ «Самозванец», дословно экранизированный в 2001 году под названием «Пришелец») и О.Генри. Ещё яркие примеры: «Осиная фабрика» Иэна Бэнкса, «Игра Эндера» Орсона Скотта Карда и знаменитый рассказ «Случай на мосту через Совиный ручей» Амброза Бирса, чей сюжетный ход «это было предсмертное видение» передрали множество авторов. Момент, когда всё становится очевидно, как правило, совпадает с моментом наивысшего удовольствия от прочтения или просмотра. Бывает и обратная сторона — осознанно метя в эту категорию, автор может породить на свет очень спорную, притянутую за уши и нелогичную кульминацию, как, например, в игре Heavy Rain.
Ему сказали, чем кончится «Шестое чувство»
При правильном подходе такая «спойлерная бомба» только обогащает произведение. Второй просмотр или прочтение порой приносят даже больше удовольствия — становятся видны детали, пропущенные в первый раз, и история играет дополнительными красками. Из людей, которым рассказали, чем на самом деле была игра Эндера и как Роберт Энджер провернул свой фокус, вырастают самые ярые спойлерофобы. Но это не значит, что нужно бояться знать всё.
А я не видел!
Другой острый вопрос — срок давности спойлеров. Все мы рано или поздно рождаемся, но произведение, которое можно проспойлерить, не будет нас ждать. И если за спойлер к серии «Карточного домика», вышедшей на прошлой неделе, можно смело вызывать на дуэль, то что делать с человеком, рассказавшим, что Дарт Вейдер — отец Люка Скайуокера (то есть со мной)? Ведь с премьеры прошло уже 35 лет!
Не-е-е-ет! Зачем ты это сказал?!
Бывает ещё «спойлер опоздавшего» — когда, случайно наткнувшись на рекламу сиквела, человек узнаёт о повороте сюжета, который был бы неожиданным, если бы он смотрел всё сначала (к примеру, в пятом сезоне сериала злодей первых трёх дружит с героями). И с этим ничего не поделаешь — иначе создателям пришлось бы накладывать на себя самоцензуру, с которой у нас просто не было бы множества отличных сиквелов и приквелов. А ведь, если задуматься, новая трилогия «Звёздных войн» — один большой спойлер к старой. И это ей можно простить, в отличие от Джа-Джа Бинкса.
Решения этой проблемы два, и первое мы озвучили в начале статьи. Помните, редакция за ваши увечья ответственности не несёт.
Второе решение — смириться. Все упомянутые выше произведения давно стали классикой, и, поверьте, не из-за одного-единственного сюжетного поворота. Спустя годы люди с удовольствием пересматривают «Звёздные войны», перепроходят Final Fantasy VII и перечитывают «Гарри Поттера». Ведь важно не только что случилось, но и как. Писатели, актёры и режиссёры постарались, чтобы мы прочувствовали трагедию Люка, Клауда и Гарри.
Актёр Терренс Ховард так боялся спойлеров к сериалу «Уэйнфорд Пайнс», что выходил из комнаты, когда при нём обсуждали концовку. При этом его герой — один из немногих, кто знает разгадку с самого начала
В конце все умерли
В классических детективах Дойла и Кристи главным спойлером был ответ на вопрос «Кто убийца?» (и да, им часто оказывался дворецкий). Самый популярный спойлер теперь — кто умер. Казалось бы, с чего вдруг, если и так всё ясно? Главный злодей умрёт в конце, предатель погибнет нелепой смертью, а спутника героя с плохо прописанным характером убьют, чтобы было за кого мстить.
Самый популярный спойлер теперь — кто умер. Казалось бы, с чего вдруг, если и так всё ясно?
Смерть как банальнейший драматический ход стала очень предсказуемой. Достаточно вспомнить феномен «краснорубашечников» из сериала «Звёздный путь». Герой, одетый в красную форму (её носят сотрудники службы безопасности, к которым, как правило, не относятся главные герои) почти гарантированно не доживёт до конца серии. Кстати, это явление отлично высмеял Джо Скальци в романе «Люди в красном». А уж если в титрах есть имя Шона Бина, то на судьбу его персонажа можно делать ставки.
Спойлер — это сказать, что Шон Бин выжил
Но, как говорилось в предыдущей главе, важно не кто, а как — даже зная, что персонаж обречён, зритель будет сопереживать. Или не будет — но тут виноват актёр (или писатель), а никак не человек, оставивший спойлер в общественном месте.
Иногда коварный автор знает, чего вы ждёте. И тогда внезапно умирает тот, кто ну никак не мог этого сделать. На сайте TVTropes это явление называют Anyone Can Die — «Умереть может любой». Моду на героев без иммунитета ввёл Джордж Мартин в «Песни льда и пламени», но такой подход встречается нередко — вспомните хотя бы «Куб» или «Короля Льва».
Спойлер до премьеры
В фанатских сообществах существует противоречие. Одни не хотят, чтобы спойлер испортил им удовольствие. Другие (а иногда и те же самые) хотят знать до выхода книги/фильма/игры как можно больше. И создатели поддерживают это желание, выпуская много концепт-артов, постеров, трейлеров и отрывков. Фанаты гадают, как будут развиваться события в будущем шедевре, и кто-нибудь да угадает. А если есть первоисточник, из которого могли позаимствовать сюжетные ходы, это ещё проще.
Что тут можно посоветовать? Держаться от таких фанатов подальше. Хотя, если вы один из них, спойлеры вам не испортят удовольствия. А если испортят, его компенсирует радость от общения с единомышленниками.
Но фанаты гадают, а критики, посмотревшие фильм или прочитавшие книгу раньше всех, точно знают, что будет, и могут всем рассказать. На первых порах им не даёт этого сделать подписка о неразглашении. Но её срок рано или поздно истекает, и в издании появляется рецензия. Даже если в начале стоит предупреждение о спойлерах, в комментариях всё равно будут проклинать критика за то, что он раскрыл сюжетный поворот (который порой и так известен из трейлера).
Тут возникает вопрос: а для чего вообще нужна рецензия? Ведь сложно что-то аргументированно критиковать, если не оперировать конкретными примерами. К тому же рецензии часто читают не до просмотра/прочтения, а после — чтобы сравнить собственное мнение с мнением профессионалов. Правда, настоящий мастер может всё рассказать и без спойлеров. Жаль, таких мало.
Интересное решение проблемы на конвенте по «Гарри Поттеру» — значок с надписью «Я ещё не читал книгу». Этот человек не обрадуется, если вы расскажете ему, что Снейп убьёт Дамблдора!
Да и не нужно всё это. Спасение от спойлеров (если вы их боитесь, конечно) — дело рук самого спойлерофоба. Но писать предупреждение о том, что дальше будут спойлеры, — это хороший тон, как и подавать даме руку. А не то она (ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕР!) упадёт.
Энциклопедия спойлеров
Википедия занимает довольно жёсткую позицию насчёт спойлеров. Интернет-энциклопедия не только рекомендует подробно излагать на её страницах сюжеты произведений (со всеми важными поворотами), но и запрещает вешать предупреждения или скрывать спойлерный текст. Администраторы Википедии мотивируют это тем, что в энциклопедиях так принято. Так что будьте осторожны.
Другой пример — популярная онлайн-энциклопедия по «Песни льда и пламени» Джорджа Мартина. Хотя её создатели тоже осознают, что пишут энциклопедию, они честно предупреждают о спойлерах. И даже скрывают их в течение некоторого времени после выхода новых книг.
Джон Коннор умрёт! (на самом деле нет)
Киностудии не любят спойлеры и борются с ними, стараясь удивить зрителя. С журналистов на пресс-показах берут подписку о неразглашении. Иные режиссёры идут и дальше. Кристофер Нолан, к примеру, так дорожил интригой фильма «Тёмный рыцарь: Возвращение легенды», что ни одному актёру не дал полной копии сценария. А Дж. Дж. Абрамс уговаривал Disney выпустить «Пробуждение силы» пораньше, пока весь интернет ещё не прочитал слухи о сюжете. Или переснять часть фильма.
Иногда из-за утечек переписывают сценарий — так вышло с вестерном Тарантино «Омерзительная восьмёрка». Иногда это даже к лучшему. Финал фильма «Терминатор: Да придёт спаситель» мог быть очень странным — Джон Коннор умирал, а его лицо… натягивали на киборга Маркуса, который становился новым Коннором. О концовке кто-то проболтался, и фанаты закидали студию возмущёнными письмами. Пришлось поменять.
Ещё забавнее вышло с фильмом «Люди Икс. Начало. Росомаха»: черновой монтаж тоже утёк в сеть, и студия объявила, что поменяет концовку. Но заявлением они и ограничились. Итоговый фильм не отличался от черновика.
Самый известный спойлер в фантастике тщательно охранялся до самой премьеры. Никто не знал настоящего сюжета. Перед съёмками знаменитой сцены режиссёр Ирвин Кершнер подошёл к Марку Хэмиллу, игравшему Люка, и сказал: «Дарт Вейдер — твой отец. Это знают три человека: я, Лукас и теперь вот ты. Если об этом прослышит ещё хоть кто-то, мы знаем, кто виноват!»
Для остальных актёров откровение было таким же сюрпризом, как для простых зрителей. Они узнали его, посмотрев фильм на премьере. Изумлённый Харрисон Форд обернулся на мирно сидящего рядом Хэмилла и с хохотом воскликнул: «Ты знал, сукин сын! Ты знал!»
Марк знал, но сказать не мог. Это был бы спойлер.
Вопрос к сообществу: существует ли действенный способ забыть спойлер?
Добрый день, меня зовут splinefx, и я алкоголик геймер. Обычно я сам не люблю посты-вопросы, но в данном случае я не знаю, куда ещё обратиться. Долго думал, в каком сообществе лучше опубликовать этот пост – Психология или Лига Геймеров – и в итоге всё-таки выбрал Лигу. Вдруг у кого-то есть личный опыт.
Собственно, к сути. Несколько месяцев назад один человек в личной переписке проспойлерил мне сюжет одной игры, которую я уже очень давно хотел пройти, да всё никак руки (и кошелёк) не доходили. В конце концов, незадолго до этого разговора, я приобрёл её в стиме и уже готов был наконец погрузиться во все перипетии, но всё сложилось так, как сложилось 🙂
Я думал, что время поможет забыть, но мозг наоборот зациклился на этом, и за всё время забыть так и не удалось. Я пробовал различные методики, которые нашёл в интернете. Пробовал сервис Unspoil Me. Конечно, я понимал, что в 99.9% это не поможет (так и вышло), но надежда умирает последней. Я искал какой-то форум, посвящённый гипнозу, чтобы спросить совета там, но те несколько, что я нашёл, какие-то вымершие.
В связи с этим я возвращаюсь к вопросу, заявленному в заголовке: есть ли действенный способ забыть спойлер сюжета к игре / фильму / сериалу? Может, кто-то что-то пробовал? Я не верю, что я один с такой неприятностью 🙂 Если же я всё-таки ошибся сообществом, то посоветуйте, что делать в такой ситуации? Попросить модератора перенести пост?
Лига Геймеров
30.7K постов 76.8K подписчиков
Правила сообщества
Ничто не истинно, все дозволено, кроме политоты, за нее пермач, идите на ютуб
Оскорблять участников сообщества;
Нельзя оценивать Toki Tori ниже чем на 10 баллов из 10;
Есть простой способ: наиграть по тысяче часов в сто других игр. Спойлер гарантированно будет забыт. Равно как и многие другие вещи.
Отложи её на пару лет. Вообще забудешь что она существует.
Как по мне, спойлеры не так страшны как их малюют, но это имхо. Ну а насчёт действенного способа это сложный вопрос, я например почти никогда ничего не забываю(это ужасно), но твоя главная проблема в этом, как мне кажется, заключается в том, что ты стараешь его забыть. Пытаясь забыть ты постоянно прокручиваешь его в своей голове и соответственно ты не можешь его забыть. Это как с шуткой «Не думай о слоне». Мой совет, не пытайся забыть, а просто продолжай жить
А сыграть в игру никак чтобы это уже был не спойлер?Оо
Вообще не пойму таких. Тебе рассказывают то, что тебе интересно по сюжету, ты распылился так что хочешь это забыть, так возьми и сыграй в это раз ты так распылился от спойлера на интересность. Сыграй, восхитись, ведь во время игры ты даже не будешь помнить спойлеры, ты будешь играть «своей игрой», сам.
Офигеть, вот проблемы-то бывают у чувствительных людей.
Несколько лет назад, когда вышел FNV, его выложили на трекере с несколькими бонусными наборами стартовых предметов. Пара наборов чуиь более прочной «тематической» брони, двустволка, однозарядный гранатомет, мачете. Это всё были, разумеется, предметы по крутости подходящие для начала игры, лишь чуть круче, чем то, что можно добыть за первые пару часов.
Так вот в обсуждении отметилось несколько человек, глубоко (вплоть до сноса игры) обиженных на то, что им дали игру с «читерскими предметами».
Что происходит в голове у таких людей? Какие настройки интенсивности негативных реакций сбиты?
Расковыряй часть мозга через нос вилкой.
Твоя голова в твоих руках.
Если игра это не коротуська на пару часов то пока будешь играть отвлечешься на геймплей и механики, от которых тоже можно получить массу удовольствия. Тем более что не могли же тебе слить 100% сюжета, со всеми поворотами и изменениями.
Могу посоветовать только переключиться на что-то другое. Игры, фильмы, книги настолько яркие, что способны произведенным впечатлением затмить все остальное. В процессе поиска подобных произведений ты в любом случае будешь познавать новые сюжеты, что позволит спойлеру «затеряться».
Да и вообще со спойлерами в интернете остаётся только жить. Я вот недавно приобрел консоль и играю на ней в игры очень давние. Никогда не тёрся на специализированных форумах, не читал обсуждения консольных эксклюзивов. Однако спойлеры, разумеется, словил. Но не концентрировал на них внимания. Таким образом, я смогу с удовольствием пройти тот же Heavy Rain, даже не вспомнив имя убийцы, которое спойлерили некоторые мои знакомые. 🙂
Мне так Масс эффект 3 проспойлерили, когда я его уже почти прошел, и я его просто удалил. Попробуй.
К тому же у игры есть еще геймплей и сюжет может варьироваться. Если игрушка просто линейная, то может и ну ее нафиг?
ПАМАГУ ЗАБЫТЬ ГАРАНТИЯ 100% ПИРИВАДИ 3000 МЕНЕ НА КАРАТЧКУ И ВСЁ БУДИТ АБИЩАЮ
Есть даже целых два!
тут даже психолог не поможет, только к психотерапевту..
Спойлер: мы все умрем
Ещё одна черепно-мозговая травма, может вызвать вызвать провал в памяти.
Минимум одно, судя по написаному, уже была.
Ты сейчас серьёзно? Что-то с тобой не так..
Играть в игру ради сюжета. Ну и идиот же ты, или любитель плоек, что еще хуже.
Доброго времени суток!
Недавно столкнулся с поистине настоящим видом мошенничества на уровне экстрасенсов, только еще более хитрое и к моему большему удивлению продуманное, с точки зрения даже того же маркетинга и репутации в сети.
«Центр гипноза им. Якова Брюса»,
В чем же суть, дело в том, что в последнее время моя жена стала замечать, как ее мать смотрит ролики данного канала. По началу казалось, что ей просто, простым языком «по фану», ну нравится, верит во все такое «ментальное». Мы видя эти ролики с трудом сдерживали смех, так как адекватный человек сразу видит бред, который там показывают и доносят до людей.
Но шутки кончились, когда мы узнали, что мама на днях перевела им 6 тыс. рублей на «чистку биополя» и вроде того! Я мягко говоря был в шоке.
Сам я являюсь очень опытным маркетологом, решил для интереса найти в сети опровергающую информацию как на YouTube, так и просто в поисковых системах.
И вот, что удивительно, негативной информации по поводу этого канала и этого «центра гипноза» вы просто не найдете! То есть, люди там сидят явно грамотные, следят за репутацией, на ютубе при поиске с ключами «развод, мошенники, разоблачение» выходит первым видео, в котором наоборот, говорят что «мы не мошенники», и видео это явно сделано с уклоном на то, чтобы люди не нашли негативной информации, а если искали, то попадали на это видео.
Самое страшное, что обращаться в полицию нет смысла, думаю вы прекрасно знаете отношение государства к теме экстросенсорики и прочим «духовным делишкам».
У них практически 100 тыс подписчиков на ютуб и более 20 тыс в ВК. Нужно спасать этих людей!
Вместе мы сможем просто заблокировать данный канал, и данную группу. От деятельности данных «супергипнотизеров» может пострадать кто угодно, возможно прямо сейчас вы даже не подозреваете, что кто-то из наивных знакомых или родных прямо сейчас уже смотрят это, и в шаге от того, чтобы заплатить за бредо-сеанс.
Вы просто посмотрите пару видео с этого канала, адекватный человек без смеха это не посмотрит. Но когда зайти в комментарии, и посмотреть что пишут люди, и что они свято во все верят, хотят научиться, хотят заплатить за какую-нибудь «чистку», то смех переходит в легкий шок.
P.S. если потребуется переписка мамы жены, я могу залезть в ее ноутбук и сделать скриншоты, чтобы был четкий пример, как разводят людей.
Самогипноз и все-все-все.
Обещал выложить тему про самогипноз. Обещанное надо выполнять, пусть и с задержкой (очень много дел). В своей работе наркологом/психотерапевтом часто использую эриксоновскую гипнотерапию. Краткое описание в прошлом посте. Там же обещал легкую методику самогипноза. Я врал
Итак. Вот простая схема:
Всё. Можете практиковаться)))
А если серьезно. Сеансы идут по определенной схеме. Желательно «пройтись» по модальностям пациента (зрение, слух, кинестетика). И занять сознание чем-то. В одном из сеансов Эриксон просто «разорвал» (запутал) сознание клиентки игрой слов (описание сеансов в книге «Человек из февраля»). Но мы не Эриксоны. Обойдем этот этап. Нам важно заглянуть внутрь себя.
И если хотите, послушайте как бьется ваше сердце. Прямо сейчас. Можете сперва представить или почувствовать его. Какой у него ритм? А бьется ли оно, когда вы о нем не думаете.
У кого получилось читаем дальше)))
Обратиться внутрь себя легко. Я вот могу. Но я практикую. Навожу транс, сам в процессе сеанса испытываю полутрансовое состояние. А раньше не мог. И отчасти использовал эту схему. Обращаем внимание на таблицу.
Далее нужно знать конкретно для чего вы хотите войти в транс. На сколько. Нужен запрос (ключевая вещь в психотерапии). Запрос должен быть конкретным. Например: хочу побыть в трансе 15 минут, чтобы найти спокойствие внутри себя или хочу побыть в трансе 10 минут, чтобы определиться с принятием решения. Естественно если вы взбудоражены сознание просто не отпустит и в транс вы не войдете. Ну и запрос должен быть актуальным. Не стоит пытаться выпытать у подсознаниия, что вы хотите: рыбу или курицу))). Вообще не стоит устраивать из этого цирк.
Итак. Легли, задались вопросом. А теперь вы чукча. Что вижу, то пою. Смотрим по таблице.
Вижу вне и цифра 4 (первый столбец)
Вижу внутри и 0 (первый столбец)
Вам нужно увидеть и озвучить себе (можно не вслух) четыре вещи снаружи вас и ничего изнутри: вижу стул, стол, колени, окно (да всё что хотите, что увидется). Выбираете любой темп, ритм. Это ваш сеанс. Ваш сознание и подсознание.
Переходим к «слышу» и услышим 4 звука «снаружи»: работает холодильник, вентилятор ноутбука, слышу стул клавиш, слышу тишину. (это я сейчас описал, что услышал реально)
«Чувствую». Тут могут быть проблемы. У меня, как у визуала возникают, но всё же 4 вещи «снаружи»: чувствую ножку стола, холод, одежду на теле, волосы на голове.
Переходим ко второму столбику. И уже углубляемся. по схеме 3-1. То есть вы берете 3 вещи «снаружи» и 1 «внутри». Что же я могу увидеть внутри. Я же не прозрачный!! Да что угодно. Вижу как бьется сердце, вижу своё дыхание, вижу игру свете на веках (если глаза закрыты). Пусть воображение поможет. Так же и про другие модальности. В общем идем снаружи-вовнутрь. Обычно на третьем столбике глаза сами собой закрываются. И, да, сначала будет трудно «видеть/слышать/чувствовать» по принципу: «да, что же бл ещё увидеть. у меня слова закончились». Но это навык, который нужно нарабатывать. Хороший гипнотерапевт может сходу назвать столько всего, что вы чувствуете, что останется только удивляться.
Кстати, ещё можно вклучить музыку (Black metall не подойдет) которая вам по душе
Ещё пара слов про запрос. Уберите из него частицу «не» или желание от чего-то избавиться. Только положительные ноты. «Избавиться от страха» так себе запрос. «Приобрести уверенность в чем-то» или «разобраться почему я боюсь» много лучше.
И ещё. Из практики. У меня было два пациента, хорошо знакомых, которым я давал схему самогипноза, причем с одним мы провели 4 сеанса эриксоновской терапии, с другим нет. Тот который ходил на сеансы и понял что такое транс легко входил в самогипноз. Второй с трудом. Так что схема рабочая, но особенно пойдет тем, кто уже бывал на сеансах релакса или гипноза. А тем кто не был рекомендую сходить. Просто потому что это классно.
Как-то без огонька получилось. Если будут вопросы отвечу в комментариях