что делать если должен передача рен тв
Украинский эксперт объяснил, почему России не будет нападать
Экономический эксперт Виктор Скаршевский в эфире украинского телеканала «НАШ» признал отсутствие выгоды, которую Россия могла бы получить в случае «вторжения», о котором так активно говорят на Западе.
Эксперт отметил, что Россия не станет нападать на Украину.
«Никто на нас не нападет, потому что России эта головная боль не нужна, России нет никакого смысла нападать, ее сейчас все устраивает в геополитическом плане, единственное – сейчас происходит выяснение отношений, конкуренция между США, Россией и Китаем», – отметил он.
По его словам, сегодня действительно «повышаются ставки» и каждый хочет «выторговать побольше», а Украина в этом контексте ушла на второй план.
Также он отметил, что власти страны делают очень много заявлений, которые противоречат сами себе. По его словам, это говорит о том, что представители власти не общаются друг с другом.
Западные СМИ в последнее время активно пишут о предполагаемых боевых действиях между Россией и Украиной. В свет все чаще выходят статьи о том, что Россия якобы готовит «вторжение» на Украину.
Москва на официальном уровне неоднократно опровергала подобные рассуждения. Такие заявления делаются для того, чтобы стянуть к российским границам вооруженные силы и технику НАТО. В Москве также отмечали, что у РФ нет никаких агрессивных планов по нападениям, а перемещать свои войска на собственной территории она может по своему усмотрению.
В Госдуме придумали, как уберечь граждан от «спаивания» в Новый год
В Госдуме предложили ввести ограничения на продажу алкоголя во время новогодних праздников, а также рассказали, как сделать так, чтобы граждане не «спивались».
«Алкоголь под Новый год – это фантастический уничтожитель жизни и здоровья наших граждан. Оставлять все на самотек только предпринимателей нельзя, потому что ситуация становится критической. Нужны конкретные механизмы по защите здоровья граждан. Внутри новогодних праздников надо вводить ограничения на продажу алкоголя. Это важно, поскольку некоторые граждане теряют меру», – рассказал член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Султан Хамзаев в беседе с РИА Новости.
Чтобы граждане не «спивались» во время праздников, было предложено сделать бесплатными все культурно-досуговые мероприятия. Хамзаев отметил, что соответствующий законопроект он намерен направить в Минкульт до конца года.
Парламентарий уточнил, что свободный доступ на новогодние праздники надо организовать в кинотеатры, театры, музеи, бассейны и спортивные комплексы. По его словам, так граждане смогут выходить гулять и заниматься своим здоровьем.
«Тогда мы людей из дома «вытолкаем» и от бутылки оттянем», – считает депутат.
Политик добавил, что 15 декабря состоится заседание межфракционной депутатской рабочей группы, на котором обсудят вопрос регулирования продажи алкоголя во время новогодних праздников.
Известный популяризатор науки увидел, как готовят низкопробные сенсации на ТВ
Главный редактор портала «Антропогенез.Ru», автор книги «Мифы об эволюции человека» Александр Соколов рассказал, как устроил шоу на съемках программы «Территория заблуждений» и заставил признаться ее создателей в методах работы.
— Александр, расскажите, как вы попали на съемку фильма на этот канал?
— Мне пришло приглашение сняться в фильме «Эволюция» для проекта «Территория заблуждений». Не в первый раз приглашают туда, но раньше я отказывался, как и многие мои коллеги, потому что репутация у канала сами знаете какая. Но в этот раз решил: а почему бы не сходить, сколько можно их бояться. Меня, правда, активно отговаривали некоторые члены научного сообщества, потому что, мол, «что бы ты ни говорил — искромсают, вставят в нелепый лженаучный фильм, выставят так, что прощай репутация, не отмоешься».
Ну а я решил подготовиться, посоветовался со знающими людьми и потренировался говорить «немонтажно» — быстро, без пауз, короткими фразами, активно жестикулируя.
Чтобы усложнить «перемонтирование» моих реплик.
А когда я пересказывал какую-то лженаучную чушь, я через каждое слово вставлял «якобы»: «якобы нашли якобы череп якобы пришельца». Чтобы эту фразу было сложно выдернуть из контекста. И мы пришли туда с оператором — девушкой, которая снимала на камеру весь процесс. И все интервью записали. Как ни странно, нам разрешили это делать.
— Как вам объяснили — о чем будет этот фильм?
— Фильм «про эволюцию». Но вопросы присланные были, по-моему, адские.
Например, про древнюю ядерную войну. Про инопланетные черепа. Про древнеегипетскую хирургию, про скрещивание человека с животными.
Словом, традиционный паранаучный винегрет. Ну, поскольку вопросы прислали заранее, я подготовился, даже отрепетировал.
— Что происходило на съемочной площадке?
— Там очень, по-моему, скромная обстановка. Небольшое помещение, одна камера. Беседовала со мной девушка Евгения Саргина (режиссер, выпускница журфака МГУ и ВГИКа. — «Газета.Ru»), которая, как она сказала, и сценарий пишет, и экспертов подбирает, и сама интервью ведет. Ну, как ведет. она зачитывала вопросы с телефончика. Насколько я понял, диалог там не предусмотрен. Вам задают вопросы, вы отвечаете. Потом это все монтируется.
— В какой момент все пошло не по их сценарию, что вы стали у них спрашивать и что вам отвечали?
— Я решил, что я буду не только отвечать на вопросы, но и сам их задавать. По-моему, к этому там были не готовы. В какой-то момент местные техники напряглись, я подумал, что сейчас нас выгонят. Но нет, все закончилось очень мило, я даже подарил Евгении свою книгу с автографом. Фильм их вроде должен выйти в конце января.
О чем я спрашивал? О том, как они подходят к подбору фактов, есть ли у них практика проверки информации — не берут же они первый попавшийся бред из интернета? Хотя, по-моему, именно так и работают. Как моя собеседница готовилась к съемке фильма на биологическую тему, какую литературу читала? Как она относится к тому, что канал бойкотируется научным сообществом, знает ли о его репутации в научной среде? Девушка от ответов в основном уклонялась, но кое-что сказала.
— Например, когда я сказал, может быть, несколько пафосную фразу, что я пришел «нести свет науки», она ответила:
«На РЕН-ТВ не несут свет науки, как вы, надеюсь, понимаете».
А еще я спросил о том, убедил ли я ее, что то, что в интернете выдают за череп инопланетянина, на самом деле череп коровы? Согласна ли она со мной? Она ответила, что «не то чтобы не согласна, но сейчас нужно, чтобы так было сказано».
Короче говоря, по-моему, эти ребята прекрасно понимают, что они делают. Достоверность фактов, количество ошибок, искажений, нелепостей, вменяемость экспертов — никого там, кажется, не волнуют. Главное — «интриговать», чтобы занимательно было. А если у зрителей в голове образуется полнейшая каша, если идет пропаганда откровенной лженауки — это дело десятое.
Кстати, я пошел в магазин «Буквоед» и купил пару книг Игоря Прокопенко («Территория заблуждений» — это его шоу).
Книги Прокопенко, между прочим, самый успешный проект ЭКСМО, общий тираж 500 тыс. экземпляров.
Представляете? Зайдите в любой книжный — увидите целую полку. Так вот, полистал я эти книги. Не знаю, приложил ли к их написанию руку сам Игорь Прокопенко, но его портрет на обложке. Так вот, эти книги нашпигованы цитатами ученых. В том числе моих знакомых. Например, я увидел там Дмитрия Беляева, историка, который у нас на форуме «Ученые против мифов» выступал. Я с ним связался и выяснил, что он абсолютно не в курсе, куда он попал.
Моя гипотеза, что эти цитаты — куски интервью из тех самых передач. То есть очень эффективный техпроцесс: когда записывается интервью с экспертом, получается и контент для передач, и материальчик для книжек. Учитывая, что там, по-моему, из книги в книгу некоторые куски повторяются, бизнес получается крайне эффективным. Обзавидуешься. А вот какой ущерб при этом наносится российским мозгам? Боюсь даже предположить.
Не зря же Министерство образования и науки в 2015 году вручило каналу антипремию за распространение лженаучной информации.
В общем, мы решили сделать из этого небольшой фильм, назвали его «Анатомия РЕН-ТВ: территория мракобесия?» и устроили премьеру на форуме «Ученые против мифов-3» в Санкт-Петербурге. Мы видим нашу миссию в том, чтобы бороться с лженаукой, а низкокачественные псевдонаучные фильмы и книжки — это наиболее яркие ее проявления.
На просьбу «Газеты.Ru» прокомментировать слова журналистки РЕН-ТВ пресс-секретарь канала Екатерина Чиченина еще до обнародования фильма неожиданно заявила: «Данное видео является нашим вирусным роликом».
Рен-ТВ и научное сообщество.
Все наверное в курсе, что данный канал, (да как впрочем и множество других) любит всякие псевдо-научные передачи, после которых, зрители этого шлака, верят во всю-ту чушь, которую им вещает канал. Люди имеющие отношение, к научному сообщетву, даже подавали в суд на Прокапенко, который любит, вырывать фразы, из контекста, и всталять либо в свои передачи, либо в книги, из-за чего смысл сказанного преобретал, совсем инной характер.
В 2011 году ученый совет Государственного астрономического института опубликовал заявление, в котором призвал российских ученых не давать интервью РЕН ТВ (и ТВ-3) в связи с большим числом передач лженаучного характера. http://m.rosbalt.ru/piter/2018/05/29/1706699.html
Таких примеров в сети можно найти множество, но самое ужасное, что люди верят в это, пытаются убедить в этом других, потом начинаются истерики: «О Боже, тут ГМО, мы все умрем!» или «О нет, вы хотите сделать прививки моему ребенку, памагитя!» Правда маркетологи научились получать от этого выгоду. Ведь ни для кого не секрет, что значек «без ГМО» чаще всего, просто куплен.
Я не агитирую никого, байкотировать этот канал, или еще что-то дурацкое, просто хочу чтобы люди, перестали верить безоговорочно тому, что вещают с телика.
Ага еще расскажи что экстрасенсы в битве не настоящие и вода не заряжается
У вас в посте запятые взбесились.
Да и орфографии поплохело.
А ещё ловите секретик, в шлаковых шоу, типа пусть говорят, актеры-то покупаются
а напиши пост против ещё
Кстати, о ГМО. Я собственными глазами видел и собственными ушами слышал, как вполне разумный человек с высшим образованием рьяно и упорно боялся ГМО. Мол, а вдруг из-за этих модифицированных генов в моём организме чё-нить поменяется? Ему популярно объясняли, что сожранные чужие гены просто перевариваются. Ни копыт от говядины, ни жабр от рыбы ему не передаётся. Не работает тут принцип «Кем нажрёшься от того и наберёшься». Так какая разница, модифицированы гены или нет?
Как об стенку горох! Человек ВЕРИТ!
Как-то пару лет назад я приболел и весь день провалялся дома.
Включил РенТВ и часа 4 без перерыва смотрел шлак типа «Военной тайны» и «Территории заблуждений».
Так вот, когда я выключил телевизор, у меня реально гудело в голове.
Блин, я всегда эти передачи считал юмористическими, и, натыкаясь при переборе каналов, иногда даже залипал, чтоб поугарать именно над тем, как искусно можно подобрать наукообразные высказывания и кадры, чтобы создать прикольную гипотезу, показывающую чушь, но на якобы научной основе! Это ж мастерство!
А чо, кто-то это ВСЕРЬЁЗ принимает? ))))))))))) Да лаааднааа.
Кто-то ещё смотрит телек?!
Против РПЦ автор не возражает, потому что статья.
Подождем, когда за оскорбление чувств зрителей РЕН ТВ тоже будет статья, и посмотрим.
Почему кто то считает, что если кто то другой смотрит передачи на Рентв или Тв3, то они сразу всему безоговорочно верят. Верят в экстрасенсов, вред или пользу гмо и прочую лабуду? Кто в данных случаях более наивный? Тот кто смотрит данные программы или тот кто убежден, что если кто то смотрит, то сразу во всё уверовал. Хотя например сам посмотрев «Мстителей» в Таноса не уверовал, да и в Дайнерис Бурерождёную тоже.
Кстати о пиздеже: предположу, что где то и когда-то про ГМО на РенТВ и пиздели, так как тема можно сказать распиздяйская, на уровне йети и нло, но нельзя ли предоставить маленький пруфик какой где пиздят о вреде прививок? Мы же люди научные и в отличие Прокопенко всегда пиздим по факту, без домыслов и о том о чём знаем.
возмутительно, атеисты и любители науки хотят сами жрать гмо и кормить своих детей и не могут его найти.
таки наконец сделайте маркировку.
там гмо, молоко из пальмового масла, мясо их сои фекалий и саранчи.
Бесстыдство некоторых российских СМИ поражает воображение
Большинство средств массовой информации в погоне за рейтингом и, в конечном счете, большими деньгами, не брезгует никакими, порой самыми подлыми методами оболванивания населения страны.
Все это надоело, в итоге появилось заявление ученого Совета Государственного астрономического института имени П.К.Штернберга МГУ имени М.В.Ломоносова по поводу грязных методов работы некоторых средств массовой информации и, прежде всего, телеканалов ТВ-3 и РЕН-ТВ.
«Мы, ученые ГАИШ, профессора и преподаватели Астрономического отделения физического факультета МГУ, выражаем свое возмущение и протест против грязных и бесстыдных методов работы некоторых средств массовой информации, особенно телеканалов ТВ-3 и РЕН-ТВ.
Программы этих каналов изобилуют телепередачами лженаучного содержания, которые одурачивают население страны. При этом часто такие лженаучные передачи формируются путем бессовестной компиляции различных частей научных передач с участием ученых-профессионалов с нанизыванием на эти научные части бредовых измышлений продюсеров и журналистов. При этом мнение ученых-профессионалов, попавших в такую «подставу», руководством телеканала не спрашивается. Тем самым грубо нарушается закон об авторском праве и наносится моральный ущерб тем ученым, которые когда-либо давали научное интервью или участвовали в научной передаче.
Мы призываем всех ученых России не давать интервью телеканалам РЕН-ТВ и ТВ-3 и не участвовать в передачах на этих каналах телевидения.
В отношении других средств массовой информации, видимо настало время требовать заключения письменного контракта перед началом интервью или передачи, с тем, чтобы в случае грязных методов работы СМИ ученые могли обоснованно подавать на них в суд.»
Председатель Ученого Совета ГАИШМГУ. Академик РАН А. М. Черепащук.
Телеведущий Игорь Прокопенко попал под суд за свои фантазии
Конец рептилоидов
Рано или поздно это должно было случиться. Сторонник теории «плоской земли» и родства землян с инопланетянами, ведущий РЕН ТВ и заместитель генерального директора этого телеканала Игорь Прокопенко получил иск от учёного Антона Первушина. В суде прозвучало обвинение федерального телеканала в подтасовке фактов. Очередное заседание по иску действительного члена Федерации космонавтики России, члена Союза учёных Санкт-Петербурга, писателя Антона Первушина к Игорю Прокопенко прошло 15 июня.
Когда я включаю РЕН ТВ, то внутренне готовлюсь услышать очередную фантастическую байку вроде той, что «большинство людей не видят рептилоидов, потому что человеческий глаз не способен воспринимать их истинный образ». Этот апокалипсис разума дополняют комментарии «экспертов», которые доказывают: инопланетяне якобы продолжают свою генетическую линию с людьми.
Прокопенко не раз ловили на том, что называется «подтасовка фактов». В 2011 году дошло до того, что учёный совет Государственного астрономического института опубликовал заявление, в котором призвал российских учёных не давать интервью в том числе РЕН ТВ в связи с большим числом передач лженаучного характера. Но телеканал продолжал их выпускать. В топе запросов Google даже появилась фраза: «директор РЕН ТВ – инопланетянин».
Как у американцев Луну украли
Поводом для подачи иска стал следующий казус. В пору, когда Прокопенко ещё держал себя в рамках здравого смысла, интервью РЕН ТВ дал петербургский писатель и историк космонавтики Антон Первушин. Вот как он сам рассказывает об этом: «Это был 2010 год… продюсеры телеканала сообщили, что они снимают популярное документальное кино о полётах на Луну. Попросили моего комментария, я согласился». Антон Первушин давал интервью программе «Теория заблуждений». Но фрагменты его записи были использованы РЕН ТВ в других передачах и в другом контексте. Первый фильм назывался «Апокалипсис – Луна», в нём утверждалось, что американские астронавты летали на Луну, но встретили там инопланетян. Второй вышел в проекте Игоря Прокопенко «Самые шокирующие гипотезы». В передаче «Как американцы Луну украли» утверждалось, что граждане США на Луну вообще не летали. Проще говоря, Прокопенко выбрал из записи учёного те слова, которые подтверждали его теорию о том, что американцы на Луне не были. Ведущий пытался провокационными вопросами подвести собеседника к своей мысли, но получил в ответ от учёного лишь следующее высказывание: «Под Симферополем в Советском Союзе существовал Центр космической связи, военный и засекреченный, который как раз принимал и телеметрию, и различные переговоры астронавтов. И даже вот эту картинку телевизионную, которая шла с борта «Аполлона», записывал… И всё же это был не совсем прямой эфир. Техническая возможность транслировать с «Аполлона» заранее смонтированный в Голливуде звук у астронавтов имелась». Прокопенко уцепился за последнюю фразу Антона Первушина и начал трактовать её так, как ему вздумается, хотя это и не совпадало с официально высказанной точкой зрения учёного.
Судя по всему, столь вольная трактовка надоела Первушину, в результате он обратился в суд с иском к Игорю Прокопенко. В суде Антон Первушин заявил: «Неожиданно мы обнаружили, что мои цитаты есть ещё и в двух книгах Прокопенко. И они также помещены в неправильный контекст». Истец просит взыскать с ответчиков в лице Прокопенко и ООО «Петропечать» за нарушение авторских прав 50 тыс. рублей, а в качестве компенсации морального вреда – 100 тыс. рублей. Однако Прокопенко не хочет выплачивать эту сумму.
В Красноярском крае в суд передано уголовное дело в отношении имама, который шантажировал 24-летнюю девушку и оказывал содействие террористической организации.
И всё-таки она плоская!
Игорь Прокопенко – мастер «теории заговоров» и «шокирующих фактов». Если верить apn-spb.ru, в одной из передач он заявил, что Барак Обама якобы требует от американцев вшивать себе под кожу микрочипы. В качестве «подтверждения» фигурировал видеоряд, где Обама рассказывал про оплату социальных медицинских программ. Также Прокопенко заявил, что российские электронные глушилки могут легко задавить американскую электронику. Доказательством этому послужили портреты трёх военных экспертов США. Если довериться упомянутому выше источнику, то можно узнать, что, когда зрители решили выяснить, кто все эти люди, оказалось: фото молодого военного в фуражке произвольно взято из фотобанка, а пожилой мужчина в костюме – никакой не военный, а скромный венгерский пенсионер Андраш Аррато. Третий «эксперт», бригадный генерал Франк Горенк, действительно командовал американской авиацией в Европе. Но ничего подобного он не говорил.
Впрочем, за годы работы в жанре антинаучной фантастики у Прокопенко сформировалось удобное алиби. Когда кто-то в очередной раз ловит его на лжи, Игорь Станиславович отвечает: «Тот, кто хочет знать информацию, которая признаётся официальной наукой – это к учебнику природоведения за четвёртый класс. Те, кто хочет знать все версии и гипотезы, которые на сегодняшний день существуют, от классических до самых смешных и фантастических, – это к нам. Никакого противоречия в этом нет».
Верхом антинаучных «перлов» Игоря Прокопенко стала «теория плоской Земли». Самое парадоксальное, что телевизионное сообщество его за это не осудило, а, наоборот, наградило. Он получил ТЭФИ за фильм о «плоской Земле» в номинации «Просветительская программа». Парадокс и комизм ситуации в том, что Прокопенко с его «плоской Землёй» получил высшую телевизионную награду, обойдя передачу «Чудо техники» с Сергеем Малозёмовым ( НТВ) и программу «Большая опера» (телеканал «Культура»).
Из официальной биографии заместителя генерального директора РЕН ТВ Игоря Прокопенко следует, что он окончил Донецкое высшее военно-политическое училище инженерных войск и войск связи, после чего распределился в гарнизон, где осваивали новые, на тот момент секретные, самолёты Су-27 и Миг-31. В журналистику Игорь Станиславович пришёл в период сокращения Российской армии. Некоторое время он рассказывал об этом в сюжетах «Воен ТВ», которые иногда предлагал на Первый канал, а после создания службы новостей на РЕН ТВ оказался востребован на новом месте, где и начал раскрывать «Военные тайны». Когда же военная тематика себя исчерпала и зритель потерял к ней интерес, возникли «рептилоиды», инопланетяне и околонаучные домыслы.
Беда не в самом Прокопенко. Проблема в том, что именно такой околонаучный трёп в последнее время официально признан у нас в России «научно-популярным» и «просветительским» документальным кино. Вот как комментирует это режиссёр-документалист, член Союза кинематографистов РФ Екатерина Головня: «На недавнем заседании в союзе мы как раз обсуждали, почему на качественное документальное кино у Министерства культуры фактически невозможно получить деньги. Телеканал документального кино «24 doc» закрыт, недавно упразднена студия научно-популярных программ «Цивилизация», которая производила качественные просветительские программы. Ещё несколько лет назад, если студия создавала серьёзный сценарий, в Минкульте можно было получить финансирование на его производство. Сейчас же ведомство г-на Мединского просто предлагает документалистам список из десятка тем, под которые можно получить заказ. В основном это «коммерческое кино», много «жёлтых» тем. Нас убеждают, что именно это «востребовано» и «современно».
Тем временем в стране стихийно начала создаваться сеть киноклубов, где документалисты бесплатно показывают качественное научно-популярное кино, снятое частично при поддержке Минкульта, частично на свои деньги. Только в Москве действуют Клуб документального кино имени Джеммы и Владислава Микоши, Клуб документального кино RTDOC, Клуб документального кино в Музее кино; документалисты собираются в библиотеке им. Тургенева. Залы на этих «закрытых показах» всегда заполнены до отказа. Это значит, что ниша настоящего документального кино востребована. Жаль, что руководители телеканалов и Минкультуры не понимают: время Прокопенко и его «рептилоидов» давно прошло.
В 2017 году Игорю Прокопенко была присуждена шуточная премия ВРАЛ, присвоено звание «Почётный академик и член-корреспондент ВРУнической Академии Лженаук» (ВРАЛ) за многочисленные фильмы и книги о рептилоидах, заговорах, апокалипсисе и плоской Земле.