что делает правительство чтобы остановить глобальное потепление
Как власти решают проблему потепления в России
План адаптации к изменениям климата в России сам по себе важный политический шаг правительства, демонстрирующий серьезность его отношения к глобальному потеплению, но скорость бюрократических решений намного отстает от повышения температуры: климатическая катастрофа приближается в России быстрее, чем где бы то ни было на планете.
В России теплеет в 2,5 раза быстрее, чем в среднем на планете, рассказал в интервью «Российской газете» сотрудник отдела динамической метеорологии и климатологии Главной геофизической обсерватории им. А. И. Воейкова Андрей Киселев. Россия располагается в единственном поясе, пояснил он, где площадь суши значительно превосходит площадь водной поверхности, аккумулирующей тепло. Две трети страны – в зоне вечной мерзлоты, а полярные области теплеют быстрее, чем остальные.
Аргумент Паскаля для глобального потепления
Данные эти – не новость для ученых, а вот для многих чиновников глобальное потепление казалось чем-то эфемерным и второстепенным. Тем более неожиданным выглядит национальный план мероприятий первого этапа адаптации к изменениям климата на период до 2022 г., подписанный 25 декабря 2019 г. председателем правительства Дмитрием Медведевым. В плане говорится, что из-за изменения климата вырастет риск для здоровья населения, в одних регионах усилятся засухи, в других – дожди, наводнения, в третьих – пожары в лесах. Будет таять вечная мерзлота – с ущербом для строений и коммуникаций, станет нарушаться экологическое равновесие, распространяться инфекционные и паразитарные заболевания.
Генсек ООН: Как ограничить глобальное потепление
Документ готовился долго, говорит координатор «Гринпис Россия» Василий Яблоков, но его все-таки утвердили, а значит, в Кремле признают, во-первых, сам факт глобального потепления; во-вторых, его негативные последствия; в-третьих, что в их минимизацию нужно вкладывать деньги. Но меры в основном бюрократические – отчеты, мониторинг – и без финансового обеспечения. Хуже того, они рекомендательные.
К тому же главное внимание отводится положительным моментам потепления, которых – и это, похоже, главная политическая причина плана – не может не быть. Климатическая катастрофа, как называют глобальное потепление в мире, в России, по мысли правительства, даст экономию в отопительный период, а главное – новые возможности транспортировки грузов и доступ к нефти и газу в Северном Ледовитом океане. Но если негативные эффекты потепления коснутся всех, то позитивные – в основном избранных. Для повышения эффективности животноводства и растениеводства надо еще создать условия – а изменение климата ждать не будет. В конце концов, есть предел того, к чему могут приспособиться природа и жители России, предупреждает WWF.
Как охладить Землю, спасут ли нас деревья и каков наихудший сценарий будущего? 8 вопросов о климатическом кризисе и геоинженерии
Проблема изменения климата уже есть. В докладе ООН 2013 года говорилось, что нужно удержать процесс потепления планеты на уровне менее 2 °C, чтобы избежать необратимых изменений в экосистемах, а в 2020 году этот показатель уже 1,2 °C. Многие считают, что если не предпринять решительных действий и не задержать изменения климата, то адаптация к ним потребует гораздо больших затрат и принесет больше рисков. Вместе с Институтом глобального климата и экологии и Greenpeace разобрались, почему изменения теперь называются климатическим кризисом, что это значит для жизни обычных людей — и какие средства воздействия есть в арсенале специалистов по климату.
Полина Каркина
координатор проектов по климату российского отделения Greenpeace
Что такое климатический кризис?
Все это ученые сегодня называют климатическим кризисом — и это понятие теперь становится основным. Само слово «кризис» уже говорит о том, что ситуация очень серьезная.
Всё перечисленное — это последствия потепления «всего лишь» чуть больше, чем на 1°C. Но если планета будет нагреваться дальше, вырастут и масштабы негативных последствий.
Основная причина климатического кризиса — выбросы парниковых газов из-за деятельности человека: сжигание угля, нефти и газа, уничтожение лесов, ведение сельского хозяйства, обращение с отходами. На степень дальнейшего потепления планеты будет влиять, насколько быстро человечество изменит свой курс и перейдет на зеленое, низкоуглеродное экономическое развитие (то есть с низкими выбросами парниковых газов).
Источник
Что такое точка невозврата?
Климатологи выделяют явления, после которых последствия климатического кризиса могут стать необратимыми, например:
Точную дату наступления этих последствий назвать нельзя, так как будущие изменения будут зависеть от того, как быстро человечество сократит выбросы парниковых газов.
Как выглядит наихудший сценарий?
«Если выбросы парниковых газов в ближайшее время не сократить, то один из наихудших сценариев — это потепление планеты больше чем на 4 °C к концу века или даже раньше.
Этот сценарий можно назвать ночным кошмаром климатологов, которые ожидают крупномасштабные экстремальные погодные явления:
Такого развития событий необходимо избежать. Поэтому в Парижском соглашении по климату зафиксирована цель не превысить рост температуры планеты более чем на 1,5°C по сравнению с доиндустриальным уровнем. Greenpeace выступает за то, чтобы государства, бизнес и общественность приложили максимум усилий для достижения этой цели. Выбросы нужно сокращать радикально и сегодня.
Источник
Есть ли решение?
Существует понятие углеродной нейтральности (нулевые чистые выбросы парниковых газов) — это баланс между выбросами парниковых газов и их поглощением внутри страны, чтобы в итоге получился ноль. Например, в 2020 году Китай заявил о намерении достигнуть углеродной нейтральности к 2060 году, а Япония — к 2050 году. Для этого нужно трансформировать все секторы экономики, перейти на зеленые технологии, а также сократить сегодняшние масштабы перепотребления.
Мы в Greenpeace видим такой же путь для России: в прошлом году вместе с партнерами мы представили программу «Зеленый курс России». В ней мы предлагаем то, что можно делать уже сегодня:
А обычные люди могут менять свои ежедневные привычки — это тоже имеет очень большое значение и реально входит в глобальные усилия по стабилизации климата.
Читайте также
Геоинженерия — радикальное вмешательство в судьбу планеты
У ученых есть крайне нежелательный, но, возможно, эффективный способ вмешаться в жизнедеятельность Земли — геоинженерия. Это целенаправленное крупномасштабное вмешательство в природные системы Земли, которое должно помочь замедлить изменения климата.
Источник
Анастасия Ревокатова
старший научный сотрудник Института глобального климата и экологии (ИГКЭ), кандидат географических наук
Геоинженерия делится на две разные по способу воздействия группы:
1. Удаление углекислого газа из атмосферы
Для этого можно использовать разнообразные методы. Например, улавливать углекислый газ специальными установками из атмосферы. Удобрять океан железом, чтобы увеличить его биопродуктивность и, соответственно, поток углекислого газа в океан (поскольку рыбы его поглощают). Или высаживать новые и восстанавливать старые леса — это тоже методы удаления СО2.
2. Управление солнечной радиацией
Чем больше солнечного света отражается от Земли, тем меньше тепла остается в атмосфере, следовательно, планета охлаждается. С этими методами работают в ИГКЭ. Самый популярный способ управлять солнечной радиацией — создать светоотражающий аэрозольный слой в стратосфере (это примерно 20 км над Землей). В качестве активного вещества предлагают сульфаты и карбонат кальция. Этот способ, по сути, повторяет эффект вулканических извержений, ведь после них — если извержение было мощное и аэрозоли попали на достаточно большие высоты — снижается средняя глобальная температура на Земле!
Так отражают солнечную радиацию вулканическое извержение и привязной аэростат, который закачивает сульфатные аэрозоли в стратосферу. Источник
Методы управления солнечной радиацией (УСР) не убирают основную причину глобального потепления — рост концентрации парниковых газов, а только маскируют его, увеличивая альбедо — отражательную способность Земли.
Поэтому эти методы считаются вспомогательными. Они могут помочь охладить планету в течение какого-то периода, когда другие методы бессильны или еще недостаточно эффективны (например, только набирают обороты). Но никто из ученых не утверждает, что управление солнечной радиацией — это и есть метод борьбы с глобальным потеплением. Надо пробовать все другие методы, а разработки и исследования по управлению солнечной радиацией иметь про запас.
Мы всегда можем что-то изменить, но в какой-то момент это будет сделать существенно сложнее.
Что такое «прямые обратные связи» в климатологии?
Прямые обратные связи — это изменения в отдельных экосистемах, которые могут запустить целую цепочку эффектов. Например:
из-за потепления тает морской лед
↓
уменьшается отражательная способность Земли в полярных областях
↓
соответственно, больше радиации приходит в эти области
↓
они сильнее нагреваются
↓
льды тают еще сильнее
Спасет ли нас посадка деревьев?
Нет, планету нельзя охладить, высаживая деревья.
Во-первых, не хватит площадей, поскольку людям еще нужно где-то сажать растения для пищи.
Во-вторых, поглощает кислород только молодой лес. Старый лес и поваленные деревья — разлагающаяся биомасса, которая выделяет углекислый газ.
Эту биомассу нужно убирать и утилизировать — в общем, за всеми высаженными лесами нужно следить, чтобы они продолжали «работать». А вот в дополнение к другим методам улучшения климата высаживание деревьев вполне можно использовать.
Источник
А куда девать CO2, выловленный из атмосферы?
Углекислый газ можно хранить в подземных резервуарах, например в полостях, откуда были выкачаны газ или нефть. Такие места есть и в морях, и на земле.
Но чтобы углекислый газ куда-то закачать, его еще надо туда доставить. То есть не просто уловить СО2 из атмосферы, но еще и построить систему, которая доставит его к областям закачки, до которых иногда тысячи километров. Это безумно дорого.
Можно улавливать углекислый газ на производствах — это частично делают. Тогда он закачивается в баллоны и может быть далее использован, например, в химической промышленности, металлургии, пищевой промышленности. Конечно, это не сравнится с теми объемами, в которых его надо откачать из атмосферы.
Вероятнее всего, закачивать СО2 под землю достаточно безопасно. Но никто не исключает каких-то природных катаклизмов, из-за которых углекислый газ может выброшен обратно в атмосферу.
Существуют даже такие модельные сценарии. Однако сложно представить, что природные катаклизмы поглотят сразу всю планету. Думаю, если произойдет сбой, то в каком-то одном районе. Но это все равно может представлять некоторую опасность, и ее надо учитывать.
Можно ли охладить Землю?
Есть три вполне реальных способа снижения температуры Земли.
1. Уменьшать выбросы парниковых газов. Это подразумевает переход на более экологичное топливо, на альтернативные источники энергии, где это возможно, и на разумное потребление ресурсов.
2. Удалять углекислый газ из атмосферы. Пока теми методами, которые изучены. Но нужна и скорейшая разработка новых методов, которые исследователи уже предлагают, но пока они не изучены до конца.
3. Управлять солнечной радиацией. Теоретически такой метод можно использовать, наработки в этой области есть. Но пока эти методы не будут в достаточной степени проверены и изучены, их никто не допустит «на сцену». Их используют только в каком-то крайнем случае, когда станет понятно, что без УСР все точки невозврата точно пройдены, а исследования покажут, что теперь «дешевле» применить УСР, чтобы удержать температуру на приемлемом уровне.
Четыре способа остановить глобальное потепление
Кажется, человечество когда-нибудь действительно вымрет. Сейчас многие люди опасаются, что причиной нашей гибели может стать коронавирус, но не стоит забывать о том, что людей и всю живность на планете может прикончить глобальное потепление. Впервые о постепенном повышении температуры воздуха Земли в 1896 году заговорил шведский ученый Сванте Аррениус. Судя по массовому таянию ледников и катастрофическим пожарам, его ужасающие прогнозы насчет будущего человечества потихоньку сбываются. Однако, у нас все еще есть шансы предотвратить глобальное потепление и, по мнению ученых, для этого достаточно выполнить всего лишь четыре задачи.
Глобальное потепление может погубить всю планету
По данным издания The Conversation, человечеству необходимо посадить больше деревьев, пересесть на электрические автомобили, начать перерабатывать углекислый газ и сделать поверхность Земли более отражающей. В теории, все эти способы остановить конец света могут быть рабочими. Однако, некоторые из предложенных вариантов могут наоборот навредить нашей планете и усилить повышение температуры воздуха на нашей планете. Но почему же?
Посадка деревьев
В 2019 году сотрудники Швейцарской высшей технической школы Цюриха объявили, что на нашей планете хватает места для посадки леса площадью 900 миллионов гектаров. Если воплотить эту идею в реальность, такой лес будет большим как полноценный континент и сможет нейтрализовать 205 миллиардов тонн произведенного человечеством углекислого газа, который и способствует глобальному повышению температуры воздуха. Но исследователи подчеркивали, что вместе с посадкой леса людям придется уменьшить количество выбрасываемых в воздух парниковых газов, иначе от выращенных деревьев практически не будет пользы.
Посадка леса — это не спасение от глобального потепления
Однако, посадка деревьев может наоборот ускорить глобальное потепление. Если верить словам финских ученые из Хельсинкского университета, внутри деревьев есть бактерии, которые активно вырабатывают закись азота, которая необходима для роста растительности. Этот газ вполне может выбрасываться в земную атмосферу, а ведь он способствует возникновению парникового эффекта в 298 раз больше, чем углекислый газ. Так что есть вероятность, что охладить нашу планету при помощи посадки деревьев, невозможно.
О том, как деревья могут ускорить глобальное потепление, читайте в нашем специальном материале.
Переход на электрические автомобили
Также ученые считают, что сократить количество вредных выбросов можно, массово купив электрические автомобили. В выхлопных газах автомобилей с двигателями внутреннего сгорания содержится множество опасных веществ вроде сажи, ядовитых альдегидов и того же оксида азота. Все они попадают в воздух и не только ускоряют повышение температуры планеты, но и вредят здоровью людей. Но с тем, что переход на электрические автомобили может спасти нас от глобального потепления, тоже можно поспорить.
При производстве аккумуляторов для электрокаров в воздух выбрасывается много вредных веществ
Об этом мы уже говорили в материале о бесполезности электрических автомобилей. Да, транспорт с электрическим двигателем действительно не производит выхлопные газы, но использование такой техники все равно косвенно вредит экологии. Дело в том, что автомобили работают от огромных аккумуляторов в нижней части конструкции. При производстве батарей в воздух тоже выбрасывается огромное количество вредных веществ, так как важными их компонентами являются редкоземельные металлы. Их добыча на данный момент считается самой грязной среди добывающих отраслей.
Переработка углекислого газа
К предыдущим способам остановить глобальное потепление можно было придраться, но следующие два кажутся весьма интересными. Углекислый газ выбрасывается в воздух многими заводами, хотя его можно улавливать и использовать для производства таких строительных материалов, как известняк. Однако на данный момент готовых к использованию технологий сбора углекислого газа не существует, поэтому этот способ остановки глобального потепления стоит отложить в сторонку.
Сейчас было бы неплохо улавливать углекислый газ и использовать его с пользой
Повышение отражения света Землей
Так как наша планета сильно нагревается лучами Солнца, ученые предлагают отражать падающий на нас свет. В теории, повысить отражающие свойства Земли можно путем перекрашивания крыш домов в белый цвет. Также можно покрыть дороги известняком, произведенным при помощи вышеупомянутой переработки углекислого газа. Вдобавок, ученые предлагают посадить на нашей планете больше светлых сельскохозяйственных культур.
Покрасив крыши домов в белый цвет, можно сделать города холоднее
Звучит очень интересно, потому что ученые уверяют, что «осветлив» окружающий мир можно значительно охладить города. А в таких условиях, возможно, люди перестанут использовать кондиционеры, которые тоже производят большое количество парниковых газов.
Может, у вас тоже есть идеи по предотвращению глобального потепления? Своими вариантами делитесь в комментариях или в нашем Telegram-чате.
В общем и целом, ученые призывают человечество бороться с глобальным потеплением так, как будто это мировая война. Вместе с сокращением выброса парниковых газов, людям также важно быть готовыми к новым лесным пожарам и как можно быстрее их тушить при помощи военной техники. Стоит отметить, что некоторые животные и растения вполне могут пережить глобальное потепление — о них прямо сейчас можно почитать в нашем специальном материале.
Остановить глобальное потепление: как в Европе борются с изменениями климата
На сегодняшний день Евросоюз может похвастаться самым прогрессивным в мире законодательством в сфере борьбы с глобальным потеплением. О том, как проходит самый успешный на сегодняшний день эксперимент по борьбе с изменениями климата и с какими трудностями приходится сталкиваться, «Европульсу» рассказал старший эксперт Федерального агентства окружающей среды Австрии Гилберт Ахамер.
Изменение климата – это комплексные изменения типичных для определенного места погодных условий на всей Земле, вызванные деятельностью человека. Помимо увеличения среднегодовых температур (глобального потепления) изменение климата проявляется в изменении годового уровня осадков или их неравномерном выпадении, более частом возникновении ветров и ураганов и так далее.
Эксперты ООН отмечают, что изменения климата особенно остро сказываются на беднейших странах. Из-за глобального потепления там может вновь начаться голод, а также эпидемии и стихийные бедствия.
Почему меняется климат?
Кто в наше время не слышал про парниковый эффект? Невидимые парниковые газы скапливаются в атмосфере, они пропускают солнечные лучи к поверхности Земли, но не выпускают за пределы атмосферы тепло. Таким образом тепло накапливается, и поверхность Земли постепенно нагревается.
Главный виновник изменений – углекислый газ.
— Из-за него происходит около 75% потепления, — рассказывает Гилберт Ахамер. – Впервые эту роль углекислого газа описал шведский ученый и Нобелевский лауреат по химии Сванте Аррениус больше 100 лет назад. И сегодня главное направление борьбы с изменением климата – это как раз снижение выбросов углекислого газа.
Главные источники «лишнего», производимого человеком углекислого газа – это сфера энергетики, промышленность и транспорт, а также сельское хозяйство. За последние 200 лет (с так называемой доиндустриальной эпохи) мир разогрелся почти на 1 градус Цельсия. Цифра сама по себе не очень впечатляет, но изменение климата – это не только более высокие показания термометра за окном.
— Из-за того, что атмосфера больше прогревается, молекулы воздуха становятся более подвижными. Так появляются более частые бури и ураганы, — поясняет Гилберт. – Вдобавок меняется схема выпадения осадков: в южных широтах, южнее моей родной Австрии, дождей становится меньше, а на севере, наоборот, осадков становится больше. Европейцы чувствуют эти изменения на себе – в Европе стали более частыми наводнения, а прошлый год побил «рекорд» по интенсивности лесных пожаров.
ЕС и парниковые газы:
Около 10% мировых выбросов приходится на ЕС;
В 2017 году выбросы парниковых газов в ЕС были на 22% ниже, чем в 1990 году (при этом экономика выросла за это время на 58%).
К чему стремится Евросоюз
Климат Земли – это очень сложная система. Определить, в какой мере парниковые газы влияют на изменение температуры – задача не из легких. Особенно если учесть, что климат очень медленно реагирует на изменения состава атмосферы: даже если сегодня все города, фабрики, фермы и заводы вдруг перестанут выбрасывать парниковые газы в атмосферу, изменения климата продолжат нарастать в течение ближайших десятилетий.
Тем не менее, ученые всего мира подсчитали, что предельно допустимый для человечества «разогрев» планеты – это 2 градуса Цельсия по сравнению с XVIII веком, когда еще не началась промышленная революция.
Последний раз эту цель закрепило в 2015 году Парижское соглашение, принятое в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата.
Сам документ размыто заявляет, что пик выбросов углекислого газа должен быть пройден настолько скоро, насколько это окажется возможным. В Евросоюзе этот пик уже прошел – в 1990 году. Согласно климатической стратегии ЕС, которая начала действовать с 2000 года и с тех пор не раз ужесточалась, Евросоюз снижает объемы выбросов парниковых газов.
Сейчас страны-члены ЕС ведут переговоры о том, чтобы к 2050 году весь Евросоюз выбрасывал не больше парниковых газов, чем может поглотиться естественным путем. Если этого результата достигнет вся планета, глобальное потепление постепенно остановится.
Цели климатической стратегии Евросоюза:
К 2020 году – снижение выбросов на 20% по сравнению с 1990 годом (эта цель будет выполнена);
К 2030 году – снижение выбросов на 40% (некоторые институты ЕС прогнозируют, что эта цель может не быть выполнена);
К 2050 году – ЕС должен производить не больше парниковых газов, чем может поглотиться естественным путем (эти цели находятся на этапе обсуждения. На момент лета 2019 года 18 из 28 стран ЕС согласились с этими целями).
До 2050 года Евросоюз поставил еще несколько целей. Так, в 2020 году выбросы парниковых газов должны быть на 20% ниже, чем в 1990 году (сейчас они уже ниже на 22%), а в 2030 году – на 40% ниже.
Основной принцип прост: нужно производить и «выпускать на волю» меньше углекислого газа. Дело в том, что сам углекислый газ довольно неохотно взаимодействует с другими химическими веществами. Поэтому если уж он попадает в атмосферу, то это надолго.
— Главная идея в том, чтобы как можно больше углекислого газа оставить в почве, — рассказывает Гилберт. – Конечно, есть и другие подходы – например, предлагают «собирать» углекислый газ с производств в контейнеры и затапливать их где-нибудь в глубинах океана. Но такие способы очень дорогие, к тому же требуют много энергии – а это новые выбросы.
Недавно некоторые европейские страны (в первую очередь Германия) и независимые институты сделали тревожные заявления о том, что ЕС не сможет «попасть» в заявленные цели 2030 года, если не будет прикладывать больше усилий. Но это не значит, что игра не стоит свеч.
— У меня было два эмоционально разных этапа, — делится Гилберт. – Когда в 1999 году я разрабатывал свой первый учебный курс, связанный с изменением климата, законодательство ЕС в области борьбы с изменением климата только начинало развиваться, и мне казалось, что цели ЕС недостижимы. Но с тех пор я все больше проникаюсь оптимизмом – особенно последние 3 года, когда изучаю непосредственно изменение климата. Потому что я вижу, что у нас есть все необходимые технологии, нужно только их применять.
Как в Европе борются с парниковыми газами
Стратегии борьбы с изменениями климата – общеевропейская и национальные – сосредоточили внимание на трех главных сферах экономики, ответственных за наибольшую долю выбросов парниковых газов.
Во-первых, это промышленность и производство энергии, на которую фактически завязано все остальное производство.
— Это очень важный сектор, в мире на него приходится до 40% выбросов углекислого газа, — говорит Гилберт. — Сейчас в Евросоюзе уже выгоднее получать энергию из возобновляемых источников: поставить солнечные панели дешевле, чем обслуживать угольную электростанцию.
Хороший пример – неподалеку от города Грац, где я живу, 25 лет назад построили угольную электростанцию. Она была экологически чистой и задерживала 99% вредных выбросов. В Австрию специально приезжали инженеры из других стран – даже таких далеких, как Япония – чтобы посмотреть, как она работает. Но несколько лет назад она закрылась. И не из-за протестов «Гринписа» или других экологических соображений. Просто стоимость электричества, полученного на угольных электростанциях, стала слишком высокой.
Во-вторых, это строительство новых энергоэффективных зданий и теплоизоляция старых построек.
— На обогрев тоже уходит много энергии. А тепло, которое уходит в атмосферу из отапливаемых зданий, тоже вносит свою лепту в изменение климата. Я работал в Астане, и когда пришел смотреть квартиру, где мне предстояло жить, я заметил, что там довольно жарко. Я сказал об этом хозяину, на что он ответил: «Откройте окошко». Для стран ЕС такое расточительство просто немыслимо. У нас давно все дома оборудованы термостатами, на которых мы выставляем нужную температуру, и не выпускаем на улицу ни капли «лишнего» тепла.
Третий важный сектор – это транспорт.
— Здесь главная задача – максимально сократить количество двигателей внутреннего сгорания, особенно которые работают на ископаемом топливе: бензине, дизеле или даже природном газе. Технологически решения тоже существуют. Например, в Германии уже есть автомагистрали для грузовиков-троллейбусов. Над ними протянуты провода, к которым подсоединяются большие фуры – и едут.
Ставить электродвигатели на фуры пока нецелесообразно – они недостаточно мощные, чтобы далеко увезти машину весом в несколько тонн.
Сейчас еще один сектор европейской экономики оказался под особенно пристальным вниманием европейских законотворцев. Это сельское хозяйство, на которое приходится около 10% выбросов углекислого газа в ЕС.
— Здесь тоже много решений – от перехода на современную технику с низкой долей выбросов до специальных таблеток для животных, особенно коров, которые препятствуют образованию в их животе метана – еще одного парникового газа.
Сообща и по отдельности
Первые заявления о том, что ЕС должен развиваться «устойчиво» — то есть без вреда для будущих поколений — появились еще в 1986 году. Они были зафиксированы в Едином европейском акте, который стал предтечей договора о создании общего рынка Европейского сообщества. Но нынешние правила игры появились в 2005 году в стратегии Евросоюза по борьбе с изменением климата, которую обновили в 2014-2015 годах.
Система Евросоюза по снижению парниковых выбросов делится на 2 составляющие. За одну часть снижения выбросов ответственны национальные стратегии. Они регулируют уровень выбросов от транспорта, строительного сектора, сельского хозяйства и утилизации мусора.
За вторую часть «отвечает» общеевропейская «Система торговли выбросами углерода». Это система квот, которые распределяются по секторам и странам. Они действуют в 31 стране (помимо 28 стран ЕС в этой системе участвуют Исландия, Норвегия и Лихтенштейн) и затрагивают 11 тысяч предприятий с самыми высокими выбросами парниковых газов – это крупные производители энергии и промышленные предприятия.
Каждому предприятию из этих сфер приходится покупать квоты на парниковые выбросы, и чтобы этого не делать, они должны разрабатывать новые технологии без выбросов.
Чтобы все-таки снизить парниковые выбросы к 2030 году согласно плану, обе системы нужно реформировать, считает Гилберт:
— Национальные стратегии принимались довольно давно, в начале 2000-х годов – тогда мы меньше знали об изменении климата. В результате не все цели адекватны – какие-то занижены, а другие слишком высокие. А стоимость квот на выбросы парниковых газов для компаний пока настолько низкая, что им выгоднее покупать квоты, чем разрабатывать новые технологии.
Чего уже удалось добиться
Несмотря на сложности, система в принципе работает. На сегодняшний день Евросоюзу удалось сократить общие выбросы углекислого газа больше, чем любому другому региону мира – на 22% по сравнению с 1990 годом. Для сравнения: в США за этот же период выбросов стало меньше на 15%, такой же показатель в России, а в Китае выбросов стало больше в 3,5 раза. Во всем мире выбросы парниковых газов выросли на 16%, по данным Всемирного Банка.
— Не во всех странах снижение вредных выбросов происходит по одним и тем же причинам, — замечает Гилберт. – В России и в некоторых странах Евросоюза, которые раньше входили в социалистический блок, снижение выбросов произошло из-за того, что закрылись убыточные предприятия, на которые приходилась их львиная доля. Но при этом «устойчивые» технологии развиваются недостаточно.
Есть и другие предложения «легкого пути» снижения выбросов парниковых газов.
— Многие страны, в том числе и Россия, предлагают высаживать больше деревьев, чтобы снизить выбросы парниковых газов. Да, деревья действительно поглощают углекислый газ, и деревьев должно быть больше, особенно в городах. Но даже если площадь лесов на Земле удвоится (что невозможно – на вершинах Гималаев или в Сахаре леса не посадишь), этого не хватит, чтобы поглотить весь «лишний» углекислый газ. Так что развивать и внедрять «устойчивые» технологии все равно придется.
«Сделайте свою домашнюю работу»
В пятницу 20 августа 2018 года обычная шведская школьница Грета Тунберг не пошла в школу, а вместо этого отправилась к зданию парламента Швеции и начала «Климатическую забастовку». Она требовала, чтобы правительство выполнило обязательства, которые взяло на себя в рамках Парижского соглашения, и начало уделять больше внимания экологическим проблемам.
Скоро к Грете присоединились другие шведские школьники, а потом протесты прокатились по всей Европе и даже за ее пределами. «Сделайте свою домашнюю работу – тогда мы пойдем делать свою», — говорили протестующие школьники.
— Одна из причин того, что именно европейцы первыми приняли конкретный план по борьбе с изменениями климата, — в нашем образовании. Во всех школах обязательно рассказывают про изменение климата, про то, как это влияет на природу, и про роль человека в этом процессе.
Конечно, среди европейцев тоже встречаются скептики, которые говорят, что все это сказки, и мы не должны ничего менять в нашем образе жизни, но таких сравнительно немного – это показали и выборы в Европарламент. Партии, которые включили в свою программу экологические вопросы, набрали больше голосов, чем обычно. А правые партии, которые традиционно выступают против борьбы с изменением климата, оказались не столь успешными.
Сейчас страны ЕС договариваются о планах на будущее и продолжают менять мир в настоящем.
— Я в целом согласен с тем, чего требуют протестующие школьники, — говорит Гилберт. – Европе пора действовать более решительно и показывать другим регионам, что борьба с экологическими проблемами и экономический рост не противоречат друг другу.
«Европульс» благодарит Гете-институт в Москве, проект ЕС «Общественная дипломатия. ЕС и Россия» и фестиваль зеленого документального кино ECOCUP за помощь в организации интервью.