что даст северный поток 2 простым гражданам россии
История строительства газопровода «Северный поток-2» очень схожа с историей первой советской магистральной газовой трубы «Уренгой-Помары-Ужгород», и ее ответвления в Западную Европу. Накал страстей и перипетии борьбы за этот стратегический проект хорошо описаны в советском двухсерийном фильме «Контракт века» (1985 год).
Сегодня перед нашими глазами в режиме реального времени разворачивается не менее захватывающий триллер под названием прокладка газопровода Северный поток-2», в котором по сути те же самые игроки разыгрывают очередной акт непрекращающейся драмы под названием борьба за Европу. И это лишний раз показывает насколько тесно связаны экономика и геополитика. Уже почти 30 лет нет СССР, но осталось противостояние по линии Восток-Запад, и это самое противостояние имеет ровно те же самые причины, что и 40 лет назад и даже те же самые следствия.
Именно это следует помнить в первую очередь, когда мы рассматриваем эпопею «Северного потока-2».
Экономика или геополитика?
Для начала давайте уясним, что экономику подобных проектов нельзя считать по чистой прибыли или убытку только одного компонента и, тем боле, на ограниченном промежутке времени.
Возьмем для примера все тот же газопровод «Уренгой-Помары-Ужгород». Его рентабельность считалась тоже из расчета 20 лет. Но с момента его постройки прошло более 30 лет. За это время поменялось не только законодательство стран-участниц, но и СССР давно уже нет. А между тем – газопровод не только продолжает приносить доход, но и стал одним из фундаментов по возрождению интеграционных проектов Большой Евразии. Еще более показательным здесь является нефтепровод «Дружба» и т.д. А потому выносить «окончательное» суждение по рентабельности «Северного потока-2», трубы которого, и месторождения с которых идет газ рассчитаны служить гораздо дольше, чем 20 лет, просто глупо.
А потому, те, кто так говорят, особенно это касается таких видных «экспертов» в области крымского мостостроения и газопроводов, не только не способны посмотреть на проблему с высоты хотя бы второго ее этажа, но даже не удосужились изучить совсем недавнюю историю, причем аналогичного проекта.
Любой, кто это сделает понимает, что решение немецкого регулятора, это неприятность, которая может стоить инвесторам проекта недополученной прибыли на некотором промежутке времени, но не более того. И в меньшей степени это относится к «Газпрому» в частности и Москве в целом, которая несмотря на грозные заявления США и просто тотальное давление на Европу все-таки смогли сделать главное.
А далее… Кстати, а давайте разберемся, что может быть далее и какие решения проблемы есть у инвесторов Nord Stream 2 AG.
Чему нас учит история с OPALом
Для начала, я хочу в качестве примера последовательности европейцев в газовом вопросе кратко напомнить совсем недавнюю историю с газопроводом OPAL, который наполовину принадлежит «Газпрому» и на который много лет распространялись ограничения по третьему энергопакету ЕС.
В октябре 2016 года Еврокомиссия вывела этот газопровод из-под действия ограничений. В декабре того же года Польша опротестовала это решение через Европейский Суд. Но в июне 2017-го ограничения на время разбирательства были сняты и с августа 2017-го «Газпром» использовал 90% мощностей трубы.
Решение по иску было принято в сентябре 2019-го, и OPAL вновь заработал на 50% мощности, но в уже в ноябре Германия подала апелляцию на решение Европейского Суда.
А когда эта тяжба закончится, не исключено, что будет найден еще один аргумент в пользу того или иного решения и дело пойдет на следующий круг, который может длиться годами. А таких заковырок в европейском законодательстве очень много.
Да и кто сказал, что общеевропейские правила вечны? Последние события ставят это под большой вопрос, и здесь уже главным фактором становится не третий энергопакет ЕС, а наличие газовой трубы, о чем мы и сказали в самом начале.
Но в этой истории есть и еще несколько чисто экономических аспектов, которые позволят инвесторам проекта либо частично, либо полностью вернуть свои вложения, причем за очень быстрый период времени.
Вернет ли «Газпром» свои деньги?
Момент 1. Так как проект «Северный поток-2» начинался и основные вложения в него делались до принятия изменений в европейское законодательство, а инвестиции в него делали европейские кампании (а Nord Stream 2 AG, имеет швейцарскую «прописку» и половина ее акционеров – европейские корпорации), то убытки, которые могут понести акционеры могут и будут оспорены в суде. Причем, летом 2019 года Nord Stream 2 AG именно так и намерен поступить, если права его инвесторов будут ущемлены.
А это сразу снимет вопросы убытков.
Момент 2. Есть несколько простых путей решить проблему наполнения трубы. И для этого «Газпрому» совсем не нужно даже терять контроль над ее немецкой 12 мильной частью, о чем говорят многие эксперты. Достаточно правительству России разрешить трубный экспорт газа в Европу не только «Газпрому», но и … например, «Роснефти», или НОВАТЭКу.
Момент 3. Проект Балтийский СПГ. Мало кто обращает внимание, но «северный поток-2», вернее труба по дну Балтийского моря, это только часть проекта. «Газпром» также вкладывал деньги в инфраструктуру на территории России, эти окупаемость этих вложений также является под угрозой. Но здесь у «Газпрома» появилось окно возможностей.
Помните, я в начале говорил, что эффективность проектов такого уровня нельзя рассматривать «по чистой прибыли или убытку только одного компонента». Если мы посмотрим на ситуацию с несколько более высоких позиций, то мы увидим, что как только встал вопрос о загрузке «Северного потока-2», так сразу решился вопрос инвестиций в другой проект «Газпрома» Балтийский СПГ мощностью 15 млн. тонн газа в год. А подводящие газовые мощности этого проекта «удивительным образом» находятся все в той же Усть-Луге. А потому, если на каком-то промежутке времени на СП-2 будут распространятся ограничения 3-го энергопакета, то как минимум подводящие мощности потока на российской стороне будут загружены, и соответственно будут окупаться и т.д.
Я не буду перечислять всевозможные варианты использования построенной в рамках проекта СП-2 инфраструктуры. Как вы уже поняли, они есть и их много. И как я сказал в самом начале, важнейшим моментом здесь является именно факт прокладки само трубы. Будет труба – будут и варианты ее использования. Это как раз меньшая из
С расчётом на санкции: как различные силы в США и Европе пытаются повлиять на судьбу проекта «Северный поток — 2»
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий ожидает от нового правительства ФРГ, которое придёт на смену кабинету Ангелы Меркель, более резкой позиции в отношении газопровода «Северный поток — 2». Об этом польский премьер заявил в интервью немецкому агентству DPA.
«Северный поток — 2» становится инструментом для шантажа Украины и Молдавии. Он также выступает в качестве средства манипуляции ценами на энергоносители. Я ожидаю, что новое немецкое правительство сделает всё возможное, чтобы не допустить превращения «Северного потока — 2» в инструмент из арсенала президента Путина», — заявил Моравецкий.
Политик также обвинил Россию в причастности к потенциальному энергетическому кризису на Украине.
«Они (украинцы. — RT) зависят от российских поставок нефти, газа и даже угля. По мнению некоторых аналитиков, энергетический шантаж со стороны России может привести к дефициту электроэнергии на Украине», — сказал он.
Это не первое заявление Моравецкого против «Северного потока — 2» за последнее время. Ранее польский премьер в интервью Bild призвал Олафа Шольца, который с высокой долей вероятности станет следующим канцлером ФРГ, остановить запуск газопровода и не давать России «дополнительные деньги» за энергоресурсы.
На этом фоне издание Axios со ссылкой на засекреченный документ, который посольство ФРГ в Вашингтоне направило конгрессу США, сообщило, что нынешнее правительство Германии призвало американских законодателей не вводить санкции против «Северного потока — 2», отметив, что газопровод не представляет угрозы для Украины.
Напомним, кабинет Ангелы Меркель и блока ХДС/ХСС, который поддерживал проект, может сложить полномочия до конца года. Новое коалиционное правительство будет сформировано с участием партии «Зелёные», которая поддерживает антироссийскую повестку и критикует «Северный поток — 2».
Так, на днях сопредседатель «Зелёных» и кандидат на пост министра экономики Роберт Хабек заявил, что газопровод не является коммерческим проектом. По его словам, он делает немецкую политику зависимой и оказывает давление на Украину. Ранее со схожими заявлениями выступала его соратница Анналена Бербок, которой прочат кресло министра иностранных дел в новом кабинете.
При этом в конце сентября Олаф Шольц высказывался в поддержку «Северного потока — 2», заявив, впрочем, о необходимости гарантий по сохранению статуса Украины как транзитёра российского газа.
«Если нас просят увеличить ещё — мы готовы»
«Даже в самые сложные периоды холодной войны Россия регулярно, на постоянной основе, полностью исполняя свои контрактные обязательства, поставляла газ в Европу», — подчеркнул президент.
Он также отметил, что Россия увеличивает поставки газа в Европу даже в сложных для неё самой условиях.
Более того, глава государства заявил о готовности дополнительно увеличить экспорт газа, если об этом попросят европейцы. По его словам, российские компании никогда не отказывали зарубежным партнёрам в их просьбах о поставках сырья сверх имеющихся контрактов.
«В приоритете хорошие отношения»
В то же время в США по вопросу санкционного давления на «Северный поток — 2» разгорается конфликт между администрацией президента Джо Байдена и конгрессом, многие члены которого выступают за ужесточение ограничений против российского газопровода.
Несмотря на введение рестрикций в отношении компании Transadria и судна Marlin, участвующих в проекте, американские сенаторы требуют дальнейшего закручивания гаек. Так, сенатор-республиканец Тед Круз счёл действия Белого дома излишне мягкими.
«Это. типичный пример смеси несогласованности и слабости, характерной для внешней политики при Байдене и администрации Байдена — Харрис и наносящей не поддающийся оценке вред национальной безопасности США и наших союзников», — говорится в заявлении Круза.
В свою очередь, президентская администрация (в частности, госсекретарь США Энтони Блинкен) не хочет вводить санкции против немецких компаний, связанных с проектом. Источники издания The Hill в сенате сообщают, что глава американской дипломатии призывает заблокировать принятие поправки к проекту оборонного бюджета, которая предусматривает санкции против Nord Stream 2 AG и других компаний, участвующих в тестировании и сертификации газопровода.
«Судя по всему, они сами создают процессуальные проблемы, чтобы избежать голосования, которое может иметь жёсткие политические последствия. Демократы очень нервничают из-за голосования по «Северному потоку — 2», поскольку были против него при прежней администрации, однако при Байдене ситуация другая», — заявил источник The Hill в сенате, непосредственно знакомый с ситуацией.
Издание также пишет, что Белый дом не хочет вводить более широкие санкции, которые могут затронуть немецкие компании, чтобы не наносить ущерба отношениям с ФРГ, которые были серьёзно подорваны действиями администрации Дональда Трампа.
При этом опрошенные RT аналитики затрудняются спрогнозировать политику нового коалиционного правительства ФРГ в отношении «Северного потока — 2».
«В коалиции есть фигуры, которые во время предвыборной кампании критиковали энергопроект. В частности, та же Анналена Бербок. Она неоднократно и достаточно эмоционально высказывалась по этому поводу. Можно ожидать, что она и её партия будут пытаться проводить свою линию и влиять на решения нового кабинета относительно проекта», — предположил старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко.
В то же время, с его точки зрения, принятие новых санкций в конгрессе США зависит от того, что сочтут более приоритетным отдельные политики-демократы — сдерживание России или же выстраивание отношений с европейскими союзниками.
Заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Павел Фельдман со своей стороны отмечает, что заявления польского премьера — это чёткий сигнал немецким «Зелёным».
«Как известно, сопредседатель «Зелёных» госпожа Бербок настроена весьма антироссийски, поэтому очевидно, что она сделает всё возможное для того, чтобы заморозить «Северный поток — 2» или при возможности вообще заблокировать его работу», — подчеркнул эксперт.
При этом он усомнился в том, что США всё же введут какие-то новые значительные рестрикции в отношении энергопроекта, поскольку действующей администрации важны стабильные отношения с Европой.
«Во времена президентства Дональда Трампа Америка предпринимала очень энергичные усилия для того, чтобы воспрепятствовать строительству «Северного потока — 2». Это делалось в силу экономических причин, потому что Трамп выражал интересы газовиков и нефтяников США. Он просто пытался убрать сильного конкурента в виде России с мирового рынка энергоресурсов, а вот Байдену интересы газовиков и нефтяников не столь важны, у него в приоритете хорошие отношения с Германией», — рассуждает Фельдман.
Он напомнил, что немецкий бизнес очень долго просил Вашингтон, руководство ЕС и официальный Берлин не мешать «Северному потоку — 2» и не вводить никаких дополнительных санкций, которые мешали бы сотрудничеству в сфере энергетики.
«Сейчас Байден демонстрирует, что для него интересы европейских партнёров важнее, чем газовое лобби, представленное сенаторами-республиканцами», — констатировал собеседник RT.
«Газпром» решил сыграть с ЕС вдолгую: запуск «Северного потока — 2» подождет
Запуск «Северного потока — 2» может пойти по самому длинному сценарию. И «Газпром» может быть не против. У компании есть не менее важные задачи, чем быстрый запуск газопровода: гарантии наполнения его на многие годы вперед.
На прошлой неделе немецкий регулятор сообщил, что приостанавливает сертификацию оператора «Северного потока — 2», так как тот создал немецкое дочернее предприятие, которое и будет владеть и управлять газопроводом. «Процедура сертификации будет приостановлена до тех пор, пока основные активы и человеческие ресурсы не будут переданы дочерней компании и Bundesnetzagentur не сможет проверить, является ли документация, повторно представленная дочерней компанией как новым заявителем, завершенной», — сообщило Федеральное сетевое агентство.
В самом Nord Stream 2 AG сообщили EADaily, что специально создали дочернее предприятие, чтобы соответствовать нормам и правилам немецкого законодательства.
В то же время у российской компании могут быть более важные, стратегические задачи, ради которых она может поступиться сиюминутной выгодой. С одной стороны, позиции оператора «Северного потока — 2» должны быть как можно более сильны, чтобы избегать в том числе судебных исков со стороны Польши и Украины для ограничения проекта. С другой — нынешняя ситуация может быть тем моментом истины, когда «Газпром» сможет убедить европейских партнеров более активно использовать практику долгосрочных контрактов и гарантировать поставки в Европу на десятилетия вперед.
На это намекал и президент России Владимир Путин. «Те, кто согласился заключать с нами в Европе долгосрочные контракты, смогут только руки потирать и ликовать, иначе пришлось платить бы по 650, а „Газпром“ в ту же Германию продает по 220. Во всяком случае, так недавно было», — говорил российский лидер в начале сентября.
У большинства крупных европейских компаний есть долгосрочные контракты с «Газпромом» еще на 10−15 лет. Однако, например, контракты с Турцией на 8 млрд кубометров заканчиваются в этом году, а с Грецией на 3 млрд кубометров — через пять лет. С 2023 года из портфолио компании выпадет Польша с завершившимся контрактом на 10 млрд кубометров.
В этой ситуации у «Газпрома» может быть задача не только сохранить, но даже нарастить объемы, так как в рамках энергоперехода Евросоюз планирует резко увеличить потребление газа, но к 2050 году отказаться и от него. Поэтому монетизация запасов в ближайшие несколько десятков лет — главная задача. А «идеальный шторм» на газовом рынке «Газпром», очевидно, и пытается использовать в свою пользу, чтобы объемы контрактов наращивали и постоянные клиенты — Франция, Германия и Италия.
Тем более что нехватка топлива не будет длиться вечно. Эксперты оценивают, что рынок продавца может продлиться еще 4−5 лет. За это время значительно планируют нарастить поставки газа на рынок Катар, США и страны Восточного Средиземноморья. Для России это несет риски, которые лучше всего купировать изначально.
«Долгосрочные контракты — это основа основ газового бизнеса. По-другому он попросту не может работать. Поэтому, конечно, „Газпром“ заинтересован и постоянно ведет переговоры об их заключении и продлении», — говорит заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач.
Зампред правления «Газпрома» Елена Бурмистрова заявила на конференции Flame в Амстердаме в начале ноября, что компания всегда будет выступать в защиту долгосрочных контрактов с обязательством «бери или плати».
«В нашей отрасли с крупными объемами капиталовложений и длинным инвестиционным циклом только такой многолетний тип контрактов дает уверенность инвесторам на всех этапах производственной цепочки, начиная от разведки и добычи и заканчивая транспортировкой и потреблением. Такие контракты делают рынок сбалансированным и предсказуемым, а значит, привлекательным для инвесторов, — сказала она. — И наоборот: мы давно говорим об опасности тотального перехода на хабовую индексацию и краткосрочные сделки, к чему призывают, например, власти ЕС. Их стремление построить максимально рыночную и прозрачную модель газового рынка по образцу других биржевых товаров можно понять. Но трудно приветствовать. Эта идея хороша лишь в теории, но реальность — гораздо сложнее».
По данным «Газпрома», только за последний месяц глава компании Алексей Миллер провел переговоры с руководством сразу трех крупных клиентов — итальянской Eni, немецкой VNG и французской Engie.
В такой ситуации в первую очередь стоит исходить со стороны спроса, а не со стороны предложения, считает аналитик ФГ «ФИНАМ» Сергей Кауфман.
«Недавно были заключены контракты с Венгрией и Молдавией. То есть „Газпром“ готов к продлению существующих долгосрочных договоренностей и заключению новых. Однако важно понимать, что многие европейские страны сейчас не готовы заключать новый долгосрочный контракт из-за достаточно высокой неопределенности касательно размера потребления газа через 10−15 лет на фоне энергоперехода. Из-за этого ожидать подписания новых существенных контрактов, которые могли бы улучшить ситуацию на европейском рынке газа, на мой взгляд, не стоит», — говорит эксперт.
В нынешней ситуации «Газпром» вполне справедливо настаивает на полноценном запуске «Северного потока — 2», который политики США и Европы оттянули почти на два года, и хочет новых долгосрочных контрактов, в том числе чтобы иметь необходимость и в украинском транзите, к сохранению которого после 2024 года Москву подталкивает Берлин. Однако аналитики предупреждают, что высокие цены в Европе несут в себе много и стратегических угроз для «Газпрома», в том числе из-за политизации рынка.
«Нравится России это или нет, но она помогает распахнуть двери для поставок СПГ, развития зеленой энергетики и проектов энергохранения, а также для ограничений на энергозависимость от импорта в Европе. Легко можем увидеть торговое соглашение между США и ЕС на ежегодные поставки 20−30 млн тонн СПГ (27−41 млрд кубометров газа)», — заметил в Twitter глава отдела «Газ и энергетика» S&P Global Platts Ира Джозеф.
«Северный поток – 2» окупился ещё до ввода в эксплуатацию!
К вопросу о рентабельности газопровода.
В последнее время самые различные СМИ пестрят статьями о дальнейшей судьбе известного газопровода. Например, одна из телепередач РБК имеет очень броское название «Страсти вокруг Северного потока» https://tv.rbc.ru/archive/chez/613e29992ae5961872af3ff3
Глава компании «Нафтогаз Украины» Юрий Витренко считает, что «Газопроводу «Северный поток – 2» не разрешат работать в коммерческом режиме». https://ria.ru/20210903/gazoprovod-1748649092.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Среди инвесторов на форуме smart-lab-а бытуют мнения типа: «… с энергетической безопасностью Европы Газпром начал сталкиваться уже давно, но сейчас, когда строительство «Северного Потока 2» уже почти завершено, этот вопрос встает снова. » В силу определённых обстоятельств «. судьба рентабельности газопровода будет под вопросом. » https://smart-lab.ru/forum/GAZP
Однако на самом-то деле судьба рентабельности СП – 2 уже практически решена!
Дело в том, что существует золотое правило механики, которое гласит: если мы выигрываем в силе, то непременно проигрываем в расстоянии. И наоборот.
В торговле также имеет место своё золотое правило, которое можно сформулировать так: если мы выигрываем в количестве товара, то непременно проигрываем в его цене. И наоборот: проигрывая в количестве товара, мы выигрываем в цене!
К сожалению менеджмнт Газпрома, а вместе с ним и армия наших экономистов, финансовых обозревателей, аналитиков и т.п. не знают этого золотого правила. Поэтому наш энергетический гигант готов был гнать газ во всех возможных направлениях и по возможности по наименьшей цене! Готов был до тех пор, пока.
А вот наши (в данном случае я пишу даже без тени иронии) американские друзья прекрасно знают это правило. Ведь ещё в былые времена учителя в советских школах гневно возмущались: проклятые капиталисты, чтобы поднять цену, уничтожали излишки продуктов, в то время как малоимущие слои населения умирали с голода.
Идут века, меняются эпохи, а золотое правило торговли остаётся неизменным.
Американская сланцевая революция оказалась эффективной, но одновременно с этим и очень проблемной. Практика показала, что пласты, содержащие сланцевый газ, быстро истощаются. Для того, чтобы поддерживать уровень газодобычи, необходимо постоянно бурить всё новые и новые скважины, а это – довольно дорогое удовольствии. Для революционеров-сланцевиков цены, имевшие место несколько лет назад, оказались неприемлемыми. Чтобы их поднять, необходимо было воспользоваться тем самым золотым правилом, для чего требовалось ограничить поступление на рынок товара (сырья).
Так как «своя рубашка ближе к телу», то вашингтонские стратеги решили произвести сокращение поставок газа за счёт некоторых своих конкурентов, коим в первую очередь оказался Газпром. Для этого хитроумные американцы разработали некий долгосрочный план. Условно назовём его «Чистые недра».
В рамках этого плана необходимо было выполнить или уже выполнены следующие пункты:
1. Помешать строительству «Южного потока». Выполнено. Болгарии газ оказался не нужен.
2. Помешать строительству Северного потока (программа максимум) или затруднить функционирование уже постороженного газопровода (программа минимум).
3. За три месяца до законных выборов на Украине был инициирован антиконституционный переворот, который позволил Украине творить самый настоящий беспредел в отношении Газпрома. Выполнено сеющее:
— как мне представляется, совсем не без помощи заокеанских консультантов были выиграны изначально проигрышные (по мнению руководства Газпрома) суды;
— стали безнаказанно происходить случаи незаконного отбора газа;
— открыт новый физический закон, именуемый украинским реверсом (это когда газ в одной и той же трубе течёт в 2-х противоположных направлениях сразу);
— повышены тарифы на прокачку топлива;
— огромная армия разномастных политиков и кликуш отправлена по всему миру, с требованиями к разным странам (в первую очередь к США) о введения всё новых и новых санкций в отношении России и с призывами запретить строительство « Северного потока – 2».
4. Но как видно действие плана «Чистые недра» распространяется не только в отношении Газпрома. Американские консультанты подсказали своей правой или левой руке в Европе идею притормозить другую стройку: уже совсем не российский газопровод Baltic Pipe. Подробности: https://ria.ru/20210603/konkurent-1735494834.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop Но, впрочем, возможно я ошибаюсь. Возможно, идею притормозить строительство подсказала датским регуляторам Грета Тумберг.
Конечно, как это сейчас принято говорить, основным бенефициаром скачка спотовых цен на газ являются США. Но в сложившейся ситуации вольно или невольно брызги шампанского с «барского стола» долетели и до Нашего Достояния.
А вот, что нам говорят беспристрастные цифры:
В 2020 году Газпром получил чистую прибыль в размере 135 млрд. руб.
Только за первое полугодие 2021 года ЧП = 995,521 млрд.,
что в 7, 374 раза больше по сравнению с предыдущим годом.
Добыча газа Газпромом за 8,5 месяцев текущего года возросла на 17,8%
Вполне очевидно, что эти 17,8% не могут дать прибавку чистой прибыли в размере
995,521 – 135 = 860,521 руб.
Вполне очевидно, что довольно значительный вклад в показатели ЧП внесли и выросшие цены на газ!
Теперь немного об окупаемости СП – 2
В большинстве источников информации строительство газопровода оценивается в 9,5 млрд. евро.
Умножаем на 85,235 руб
получаем 809,7325 млрд. руб.
Однако всё из тех же источников (например, https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/analitik-yushkov-posovetoval-danii-povernut-severnyj-potok-2-sebe-na-polzu/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com) узнаём, что вложенные средства делятся примерно поровну: около 50% – внёс Газпром, остальное – другие участники проекта.
809,7325 делим на 2 получаем 404,86625 млрд. руб.
Теперь делим ЧП за 1-е полугодие 2021 года на имеющие место вложения.
995,521 / 404,86625 = 2,458888.
Получается, что благодаря сложившимся ценам на газ Северный поток – 2 за полгода уже окупился 2,46 раза!
Цифры наглядно демонстрируют, что НЕЗАПУСК ТРУБОПРОВОДА в намеченный срок
1) уже позволил Газпрому в течении 1-го полугодия 2021 года два с половиной раза окупить вложенные средства.
2) позволил сэкономить сырьё (т.е. окупился без прокачки газа!).
3) позволил до минимума свести эксплутационные и операционные расходы.
Да за вышеприведённые цифиры всё руководство Газпрома должно в ноги упасть нашему президенту и умолять его, чтобы он всех наших заокеанских друзей и благодетелей за явный выдающийся вклад в развитие экономики России наградил бы «Орденами Дружбы» РФ!
Но что мы предпринимаем вместо этого?
Профессор РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина Валерий Бессель разъясняет: «С запуском Северного потока – 2 цены в Европе должны стабилизироваться… и при достаточном количестве прокачки газа должны снижаться» https://tv.rbc.ru/archive/special/613b6e612ae5961872af3f91
Финнам озабочен перегретыми ценами на газ в Европе: «Начало поставок газа по «Северному потоку 2» позволит охладить перегретые цены на газ» https://www.finam.ru/analysis/marketnews/nachalo-postavok-gaza-po-severnomu-potoku-2-pozvolit-oxladit-peregretye-ceny-na-gaz-20210916-11000/
Вопрос: А – ОНО – НАМ – НАДО?
Конечно стабилизация цен на уровне 750 – 850$ – это прекрасно.
Но зачем нам нужно снижение цен, которое наступит после достаточного количества прокачки?
Мы должны быть бесконечно благодарны европейским чиновникам, которые придумали чудесное и очень благозвучное слово АНБАЛДЛИНГ. А руководство Газпрома (или компания оператор) вместо слов благодарности судится с регуляторами, чтобы они (как мы писали ранее) разрешили Газпрому «… гнать газ во всех возможных направлениях и по возможности по наименьшей цене!»
Между тем «… только на слухах о начале работы «Северного потока-2» спотовые цены в Европе (одномоментно) упали на 10%» https://www.kommersant.ru/doc/4977460?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Только слухи о том, что Норвегия нарастит добычу газа, обрушили цены ещё больше. А что же будет, когда Газпром не только введёт в эксплуатацию СП – 2, но и добьется его полного заполнении. А ведь Северному потоку в затылок дышит ещё и газопровод Baltic Pipe.
Вводить в строй долгожданный проект, безусловно, надо. А вот Третий энергетический пакет ЕС ни в коме случае трогать нельзя. По крайней мере, в ближайшее время.
Но кому ж нужен мой странный вывод. Никакое золотое правило торговли нам не указ. Поэтому газ гнали, гоним и будем гнать во всех возможных направлениях… До тех пор пока 50-летние запасы топлива не израсходуем лет этак за 10. А там «хоть трава не расти. »
У меня одна надежда на наших заботливых американских друзей. Они ещё что-нибудь придумают в рамках операции «Чистые недра». Например, будут всячески способствовать поставкам СПГ вместо Европы в Азию… Или, в конце концов, также элегантно кинут Украину, как кинули ближайших союзников по НАТО – французов – с их бывшим австралийским контрактом на 66 млрд. долларов. Пусть теперь они кричат на весь мир про «удар в спину» https://ria.ru/20210916/soyuz-1750326070.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop. Своя-то рубашка ближе к телу.
А французам, да и другим европейцам, не плохо было бы извлечь очередные уроки из случившегося, если уроки по Южному и по Северному потокам их ничему не научили!
Просто надо выстраивать отношения с надёжными партнёрами.