чем стучат в суде
Молоток правосудия: для чего он нужен?
Благодаря масс-медиа в сознании граждан прочно засел типовой образ судьи, включающий в себя такие атрибуты как мантия и. молоток. Согласитесь, во многих (если не во всех) фильмах, в которых будет каким-либо образом фигурировать судья, непременно появится и молоток правосудия. Но если обратиться к российскому судебному институту, то обнаружится, что данный предмет в судебных процессах не используется. Конечно, многие знакомы с программами, вроде «Час суда», где каждое значимое действие судьи сопровождалось ударом молотка по специальной подставке. Так почему же возникла такая разница между привычным образом и реальностью? И главный вопрос: зачем судье молоток?
Начнём с того, что молоток судьи на данный момент носит больше церемониальный характер, чем практический. Звуком удара молотка по подставке сопровождаются правомочные действия судьи. Также он является символом полномочий судьи, права на окончательное решение, символом правосудия и справедливости.
К слову, в статье 21 Закона «О статусе судей в Российской Федерации», которой закрепляются символы судебной власти, молоток не фигурирует. Согласно статье символами судебной власти являются мантия, Государственный Флаг, Государственный Герб и удостоверение судьи. Так откуда же в сознании российского гражданина этот молоток?
История молотка судьи уходит глубоко в древность. Даже учёные не могут прийти к единому мнению о примерном времени начала использования молотка в судах. Но есть несколько предположений, выглядящих достаточно правдоподобно.
Правосудие шумеров
Одно из предположений связано с древним шумерским народом. Есть мнение, что именно шумеры начали проводить процессы с элементами состязательности: с защитой, обвинением и, конечно, судьёй. У судьи, помимо его основных обязанностей, были и некоторые дополнительные. Дело в том, что подозреваемого в совершении преступления клали в деревянный гроб и накрывали крышкой. После этого начиналось слушание: если обвинение предоставляло достаточные доказательства для вынесения обвинительного приговора, то судья собственноручно заколачивал своим молотком крышку гроба. Правда, неизвестно, варьировалось ли количество забиваемых гвоздей от степени тяжести наказания, но сам факт заколачивания судьёй гроба имеет место в истории шумерского народа. Интересно, что в случае, если аргумент защиты был достаточно весомым, то один из гвоздей вынимался. В конце процесса обвиняемый должен был поднять крышку: если ему удавалось это сделать, то он признавался невиновным; если крышку поднять не удалось и на свободу выбраться не удавалось, то подозреваемый признавался виновным. В таком случае молоток сам по себе становился прямым инструментом правосудия.
Кстати, шумерские судьи с помощью своего инструмента и наводили порядок: если толпа начинала шуметь, свистеть и как-либо ещё мешать проведению процесса, то для их усмирения судья забивал один гвоздь в крышку, после чего толпа утихала. Хотя, подобный процесс в настоящее время представляется достаточно диким мероприятием, сомневаемся, что после подобного зрелища у кого-либо ещё сохранялось желание совершить преступление.
Заседания масонов
Есть также версия, относящая исследователя к истории масонов. Мистический орден, чья деятельность наложила большой отпечаток на истории развития Европы.
Считается, что использование молотка масонам объясняется притчей о строительстве Соломонова Храма: в ней рассказывается об убийстве мастера Адонирама, который был убит именно молотком. Своеобразная форма вынесения приговора человеку. Масоны же использовали молоток в начале и конце каждого заседания ордена. Его участники относились к ударам молотка с уважением и некоторым трепетом, ведь он являлся символом силы, которая сможет уничтожить все препятствия, мешающие единению людей. Возможно, что в рядах масонов были и судьи, которые и переняли традицию, связанную с молотком, и начали использовать её в судебных процессах.
Судебный молоток: символизм и история использования
Удар молотком был достаточно силен,
чтобы внушить почтение к судебной процедуре,
но при этом нанесен так,
чтобы молоток влипал в подставку,
утверждая незыблемость правосудия,
а не отскакивал от нее игриво, как теннисный мячик.
А.С. Шленский. Судебный молоток
Профессия судьи чаще всего ассоциируется со строгостью, кучей бумаг, мантией и судебным молотком. Молоток не является официальным символом судебной власти. Его используют, чтобы призвать к порядку стороны, которые бурно реагируют на рассмотрение дела. Несколько громких ударов действуют более отрезвляюще, чем бесконечные призывы соблюдать тишину.
Молоток также символизирует окончательность процесса после вынесения решения. Именно его стук извещает, предупреждает, привлекает внимание, ставит окончательный восклицательный знак.
Большинство знакомы с судебным молотком исключительно благодаря зарубежным фильмам и телепередачам. Его наличие в судебном заседании (равно и как его отсутствие) законодательство никак не регламентирует. Иначе говоря, судья может использовать молоток по своей инициативе, но не обязан это делать.
Единого мнения о месте и примерном времени начала использования молотка в судах нет. Существует несколько версий, некоторые из них выглядят очень правдоподобно.
По одной из версий, история молотка восходит к библейским временам. Она тесно связана с масонскими преданиями, основанными на текстах Танаха – иудейского Священного Писания, по большей части совпадающих с книгами Ветхого Завета.
Легенда гласит, что третий еврейский царь Шломо (более известный как Соломон) решил построить в Иерусалиме храм, который символически передал бы потомству божественные познания. Главным архитектором царь назначил Адонирама, знавшего божественную истину. Он был великим мастером.
Поскольку храм – это модель мира, то его строитель должен быть посвящен в тайны мироздания. По этому принципу Адонирам разделил всех рабочих (около 130 000!) на три неравные группы в зависимости от роли в процессе. Назвал их учениками, товарищами и мастерами. Денежное вознаграждение члены групп получали согласно своему положению. Для этого каждый называл пароль тому, кто выдавал деньги. У низших групп это были слова Иоаким и Вооз, у мастера – Иегова.
Но однажды три строителя решили силой вырвать у Адонирама слово мастера и напали на него. Ударили киркой, циркулем и молотком. При этом так и не узнали пароль. Убийцы закопали Адонирама, пометив место могилы веткой акации. Однако скрыть преступление не удалось, т.к. ветка зазеленела.
Так молоток в масонстве стал символом вынесения приговора человеку. Спустя много лет масонские сообщества начали использовать молоток, открывая и закрывая заседания.
По второй версии, судейский атрибут пришел из культуры шумеров, живших в IV–III тысячелетии до н.э. Их правосудие отличалось жестокостью, но было справедливым и действенным. Преступника помещали в гроб, а судья забивал молотком гвозди в его крышку, если свидетели подтверждали версию обвинения. Когда звучали оправдательные слова, судья вынимал по одному гвоздю. По окончании процесса становилось очевидно, виновен ли подсудимый и услышит ли, как судья забивает последний гвоздь в крышку гроба, или невиновен и может спокойно выбраться на волю. По сути, от количества ударов зависела участь подсудимого.
Шумерские судьи использовали молоток и для наведения порядка во время процесса. Если присутствующие начинали свистеть или кричать, мешая проведению заседания, судья забивал один гвоздь. Это действовало отрезвляюще как минимум на тех, кто поддерживал подсудимого.
Третья версия связывает появление молотка в судебном заседании со скандинавами. Викинги поклонялись Тору – богу грома и молний, защитнику слабых и потерявших веру в себя. По их представлениям, грозный Тор властвовал над простыми смертными и потусторонними силами. Главным его орудием для борьбы со злом и любыми проявлениями слабости был молот. В дальнейшем этот символ могущества стали ассоциировать с судебной властью.
Приверженцы четвертой версии исходили из того, что в Средние века в некоторых графствах подсудимых били по голове железным молотком. Сейчас трудно сказать, что стало причиной для подобных действий. Но факт, что многие подсудимые не доживали до конца процесса. Через некоторое время зарплата судей стала зависеть от количества осужденных, и на смену железным пришли деревянные молотки. А еще через пару столетий ими уже стучали по столу, а не по головам несчастных.
Судебный молоток – простой вроде атрибут судейского производства, но сколько в нем загадок, тайн и еще не рассказанных легенд!
Как проходит суд?
Рассмотрение дела в суде — это четко регламентированная законом процедура, поэтому практически все судебные заседания проходят по схожему сценарию. Однако, если вы оказываетесь в суде впервые, многое из того, что происходит в зале судебных заседаний, может вызвать удивление или непонимание. Из нашего материала вы узнаете, как проходит суд и из каких этапов состоит рассмотрение дела.
При этом, если вы не имеете юридического образования и опыта участия в судебных разбирательствах, мы рекомендуем обязательно обращаться за помощью к юристу. Рассмотрение дела в суде — очень ответственный процесс. Поэтому любая — даже на первый взгляд, незначительная — ошибка может привести к крайне негативным последствиям (особенно в делах, которые касаются имущества).
Из чего состоят судебные разбирательства?
В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.
Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.
Судебные разбирательства принято делить на следующие части:
Нужно обратить внимание, что очень редко все эти этапы выполняются в одном заседании суда. Как правило, рассмотрение обычного дела занимает до 3–4 заседаний. Если же возникли какие-либо непредвиденные обстоятельства или дело является очень сложным, разбирательства могут растянуться на довольно длительное время.
Что представляет собой подготовительная часть заседания?
Подготовительная часть необходима для того, чтобы суд мог выяснить, существует ли возможность рассматривать дело в данном заседании. С этой целью выясняют, является ли приемлемым состав суда, возможно ли разбирать дело с учетом тех лиц, которые пришли на заседания, и допустимо ли начинать рассмотрение при имеющихся доказательствах. Начало этого этапа — открытие заседания.
После того как заседание открыто, секретарь должен сообщить о том, кто из вызванных лиц явился в суд. Кроме того, устанавливают личности присутствующих, а также происходит разъяснение прав и обязанностей. Также в этой части решают, какие последствия будет иметь неявка кого-либо из лиц, которые были вызваны на заседание. Если сторона не пришла в суд по уважительной причине, заседание может быть отложено. Если же причины неуважительные, суд проходит без отсутствующих лиц.
Как происходит рассмотрение дела по существу?
После того как все организационные вопросы решены, судья приступает к докладу о существе требований, обстоятельствах и имеющихся возражениях. Далее обязательно выясняют, поддерживает ли истец (т.е. тот, кто подал иск) свои требования и признает ли их ответчик по делу. Также на этом этапе судья должен уточнить, не возникло ли у сторон желание закончить дело мировым соглашением. Если мириться стороны не хотят, то начинаются выступления сторон. Заседание проходит таким образом, что сначала слово предоставляется истцу, а затем ответчику.
После выступления истца и ответчика слово может быть предоставлено другим сторонам (например, свидетелям). На этом же этапе анализируют доказательства и заслушивают результаты экспертизы. Если суд проходит с участием прокурора или другого должностного лица, представляющего госорган, ему также должно быть предоставлено слово.
Важно! Лица, которые участвуют в деле, могут задавать вопросы выступающим для уточнения обстоятельств. Также задавать уточняющие вопросы выступающим может судья (причем судья может сделать это в любой момент выступления).
Что такое судебные прения?
Завершение рассмотрение дела по существу означает переход к судебным прениям. Как проходит эта часть разбирательств? Сами прения — это поочередные выступления участников дела, по результатам которых делают выводы по представленным доказательствам. То есть судебные прения позволяют подвести итог и, соответственно, выяснить, какие факты можно считать установленными. Последовательность выступлений на этом этапе:
Если заседание проходит с участием прокурора, то в прениях он должен выступать первым. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают или после истца, или после ответчика (порядок выступления определяется тем, на чьей стороне они находятся). Нужно отметить, что в своих выступлениях нельзя ссылаться на доказательства, не исследованные в деле, которое проходит в суде. Но, конечно, иногда бывает так, что в прениях становится очевидной необходимость исследовать новые доказательства. В такой ситуации должно снова проходить разбирательство по существу.
Важно! Каждый из тех, кто участвует в прениях, может выступить повторно (если ему есть что сказать по поводу услышанного от других лиц). При этом право последней реплики предоставлено ответчику.
Как принимается решение?
Главным итогом разбирательств является принятие решения. Этот этап — заключительный, и наступает он сразу после того, как проходят прения. Для того чтобы принять решение, суд объявляет перерыв (иногда он занимает несколько дней). Нужно отметить, что в принятии решения могут участвовать только те судьи, которые принимали участие в рассмотрении дела.
Если при принятии решения судья поймет, что есть необходимость в выяснении новых обстоятельств, разбирательства в суде возобновятся. Если же потребности в этом нет, то после того как решение будет принято, судья (или судьи) возвращается в зал, в котором проходит суд, и объявляет решение. Это делается публично. Исключение составляют те случаи, когда заседания проходят в закрытом режиме (так, например, публично не объявляются результаты по делам об усыновлении).
Как правило, после того как решение принято, присутствующим объявляют только резолютивную часть. В ней содержится информация о том, удовлетворены ли требования лица, или же ему отказано в удовлетворении иска. При этом суд вправе удовлетворять требования и полностью, и частично. Для того чтобы подготовить полный текст решения, у суда будет 5 дней.
Как вести себя в суде?
Есть и элементарные правила поведения в суде. Так, к судье не принято обращаться по имени-отчеству или же используя фразу «Ваша честь». Лучше всего для обращения подходит формулировка «Уважаемый суд». В тот момент, когда судья заходит в зал, следует вставать. Также присутствующие встают при заслушивании решения (т.е. на заключительном этапе разбирательств). Нередко заседания проходят долго, а их начало задерживается, поэтому перед посещением судебного органа это нужно учитывать.
Итак, теперь вы знаете, как проходит суд. Но это, конечно, только общий порядок проведения заседаний, так как на практике каждое из них уникально. Если вам предстоит принять участие в суде, нужно не только разобраться в том, как он проходит, но и тщательно к нему подготовиться.
Именно поэтому следует обязательно обращаться к специалисту для получения профессиональной юридической поддержки. Юрист разработает правильный порядок действий в зависимости от вашего статуса в деле, подготовит нужные документы и обеспечит защиту прав и интересов в ходе разбирательств.
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.
Судебное уведомление: что делать, если вам пришла повестка в суд?
Вы получили на почте судебное уведомление?
Вам принесли домой повестку в суд?
В этой статье я расскажу вам, что нужно делать в такой ситуации. Как приходит повестка в суд? Она приходит либо в виде заказного письма, либо вручается лично под подпись.
Если вы получили почтовое извещение с отметкой «судебное» (иногда на извещение ручкой ставится буква «С»), то стоит максимально быстро его получить. Срок хранения таких извещений — 7 дней.
Важно: Неполучение судебной повестки, направленной заказным письмом, приведет к рассмотрению дела без вашего участия (ст. 165.1 ГК), где будут изучаться только доводы истца.
Судебная повестка — четверть листа бумаги и она содержит массу полезной информации:
А если информации не хватает, то ее всегда можно дополнить дополнительно получить на официальном сайте суда.
Важно: Если информация, размещенная на сайте и на повестке отличается, то стоит уточнить ее у секретаря судьи по телефону, указанному или в уведомлении или на сайте. Но правильной всегда следует считать информацию на судебном извещении, поскольку саму судебную повестку можно будет приобщить к материалами дела использовать в качестве доказательства.
1. Если вас вызывают как свидетеля. Если вас вызывают в суд в качестве свидетеля по уголовному делу или делу об административном правонарушении, то порядок действий простой.
Вы не можете отказаться, потому что явка свидетеля по вызову суда является вашей обязанностью. Неявка без уважительных причин будет являться основанием для объявления привода и принудительного доставления в суд.
Кроме того, на свидетеля по уголовному делу или делу об административном правонарушении может быть наложен судебный штраф (хотя на практике штраф применяется крайне редко):
Если у вас есть уважительные причины для неявки, тогда стоит подать заявление через канцелярию суда или направить его почтой с приложением подтверждающих документов (если такие имеются), но только заблаговременно (за 3-4 дня до даты судебного заседания), чтобы заявление успело поступить в суд до даты судебного заседания.
По гражданским делам привод в отношении свидетеля не объявляется, а явку свидетелей обеспечивают сами стороны.
2. Если вас вызывают в качестве ответчика или третьего лица. Прежде всего, стоит получить свои копии искового заявления и приложения к нему у секретаря судебного заседания, узнав всю информацию на сайте.
Однако, бывает, что копии документов для иных участников истцом представлены не были. В этом случае секретарь не обязан снимать вам копии с материалов дела и придется знакомиться самостоятельно.
Важно! Независимо от получения копии искового заявления и приложенных к нему документов, я рекомендую ознакомиться с материалами дела. Потому что не исключено, что после подачи искового заявления судом могли быть запрошены дополнительные документы, либо такие документы могли были представлены иными лицами, участвующими в деле.
Как ознакомиться с материалами дела?
1. Ознакомление начинается с подачи письменного заявления на имя судьи. Его можно подать:
Однако первый вариант предпочтительнее, поскольку в отдельных судах (например, Металлургический районный суд г. Челябинска) при подаче заявления вас сразу включают в график на ознакомление.
Во втором случае, нужно звонить секретарю через 3-5 дней после подачи заявления и уточнять дату и время.
2. В случае, если ознакомление назначено позже даты судебного заседания, то нужно просить отложить заседание до окончания ознакомления с материалами дела.
3. В назначенное время следует явиться в соответствующий суд и ознакомиться с материалами дела.
Важно! Дело нужно фотографировать полностью (включая титульный лист и опись документов) для того, чтобы потом можно было свои доводы подтверждать ссылкой на конкретный лист дела.
4. Изучив дело, нужно принять решение — привлекать адвоката или защищаться самостоятельно. Если вы являетесь третьим лицом и исход дела вас мало волнует, либо вы полностью согласны с исковыми требованиями, то тогда адвокат вам не нужен.
Всем остальным стоит обратиться к адвокату, который поможет получить максимально положительный для вас результат.
Стоит помнить, что получить такой результат в суде первой инстанции значительно проще, чем обжаловать судебный акт.
Не навреди: топ фраз, которые юристу нельзя говорить в суде
Е.И. Малиновский
× Обращаясь к второй стороне в ходе судебного заседания, не нужно называть ее «противной стороной».
Задача адвоката – корректно донести свою позицию до судьи, а также создать условия для разрешения спора и вынесения решения в пользу клиента.
В судебном процессе важно привлечь внимание суда, показать тактичное отношение к участникам судопроизводства.
Само по себе слово «сторона» никакого негативного оттенка не несет и поэтому не вызывает отторжения или неприязни. А вот словосочетание «противная сторона» воспринимается иначе. Обратите внимание на синонимы, которые можно к нему подобрать: «недруг», «враг», «ненавистник», «злопыхатель», «зложелатель». И представьте ситуацию, когда это словосочетание произносится в течение всего судебного заседания. Какое мнение сформируется об адвокате, постоянно произносящем «противная сторона»?
Чем больше ты упоминаешь эту фразу, тем меньше тебя хотят слушать и воспринимать. В итоге уменьшится внимание суда к доводам и позиции.
+ Правильно называть вторую сторону в соответствии с ее процессуальным статусом в законодательстве – «представитель истца» («представитель ответчика»). В крайнем случае можно говорить «оппонент».
Вышеназванные слова имеют нейтральный оттенок и не вызывают негативной реакции, которая может помешать адвокату, представителю юридического лица в судебном заседании, а также суду в восприятии позиции стороны.
А.Т. Горецкий
× В судебном процессе не стоит читать текст выступления с листа: «На рассмотрении экономического суда (судья такой-то) находится дело (номер такой-то) по иску ООО «А» (далее – истец) к ООО «Б» (далее – ответчик)…»
Это скучно, выглядит крайне неубедительно, впустую расходует процессуальное время судьи и потому воспринимается негативно. Важно научиться говорить лаконично, просто и понятно.
+ Из выступления лучше исключить риторические вопросы, философские размышления и отсылки к мэтрам доктрины права.
Не нужно превращать судебное заседание в театрализованное представление. Как правило, судьи воспринимают это негативно. Если есть что сказать, следует четко и последовательно изложить главные аргументы, не выходя за рамки предмета дела.
Если в судебном заседании юрист цитирует Шекспира и Макиавелли, это выглядит непрофессионально и воспринимается как отсутствие четкой и сильной позиции.
О.Ю. Николаева
× «Действия оппонента противоречат Конституции»
Конституция не регулирует порядка конкретных действий граждан или субъектов хозяйствования. Поэтому ссылки на принципы, закрепленные в Конституции, не воспринимаются серьезно.
+ «Действия оппонента противоречат такой-то статье такого-то нормативного правового акта» (указать конкретную норму)
Указание конкретного нарушения со ссылкой на норму выглядит убедительнее общих фраз и может лечь в основу решения суда.
В.М. Ангельский
× «Прошу учесть при вынесении решения, что другой судья в похожем деле со мной согласился и исковые требования удовлетворил»
В деле, которое рассматривается, мнение другого судьи не имеет никакого значения. Иначе не будут соблюдаться предусмотренные ст. 108 ХПК критерии относимости, допустимости и достоверности.
+ «Высокий суд, я знаю, что у нас не прецедентное право, однако суд такой то-то при схожих обстоятельствах вынес такое-то решение. Я полагаю, что судебная практика все же должна быть единообразной»
При этом будет правильным сжато описать предыдущие обстоятельства и представить решение для обозрения или приобщения к делу.
Решение суда принимается именем Республики Беларусь. Поэтому не совсем корректно ссылаться на мнение конкретного судьи, хотя решение и подписывает конкретное физическое лицо.
В то же время единообразие судебной практики для правовой системы имеет огромное значение. Поэтому на стадии судебных прений вполне уместны обоснованные ссылки на решения судов со схожими обстоятельствами.
Д.В. Лаевский
× Не стоит произносить фразы типа «Уже понятно, какое решение будет принято по делу», «Если суд намерен руководствоваться законом, то он должен принять решение о…», «Если будет принято решение о… мы будем его обжаловать»
Вряд ли разумно говорить суду, что его решение очевидно, предсказуемо, ожидаемо или заранее известно, даже если кажется, что суд ведет себя предвзято. Равно недальновидно демонстрировать, что сторона уже готовится обжаловать решение, которое еще не оглашено. Подобные высказывания дают противоположный эффект, потому что фактически публично ставят под сомнение беспристрастность и объективность суда.
Помните, что есть дела, в которых суд реально может сомневаться на протяжении всего процесса, особенно если подобных споров или обстоятельств в судебной практике не встречалось. Поэтому всегда существует вероятность, что в последний момент мнение суда изменится.
+ Высказываться в заседании следует не о будущих выводах суда и не о том, как вы намерены поступить в случае несогласия с этими выводами, а о том, насколько обоснованы и законны доводы стороны, т.е. ваши или оппонента.
В попытках предвидеть или предрешить выводы суда можно ошибиться в прогнозах и вызвать негатив по отношению к себе и, как следствие, к клиенту. Это же касается случаев, когда участник процесса пытается вербально вынудить суд к принятию определенного решения. Подобные тактики изначально провальны.
Эффективнее будет представить в письменном виде четкие доказательства несостоятельности доводов оппонента, не забывая про предмет и распределение бремени доказывания. Тогда суд сможет использовать ваши аргументы в своем решении.