чем понравилось произведение песнь о вещем олеге пушкин
Пушкин Александр баллада «Песнь о Вещем Олеге»
Читательский дневник по балладе «Песнь о вещем Олеге» Александра Пушкина
Автор: Пушкин Александр Сергеевич
Название произведения: «Песнь о вещем Олеге»
Главные герои: Вещий Олег, волхв-кудесник.
Второстепенные герои: отсутствуют.
Характеристика главных героев:
Олег — Князь Киевский.
Могучий, мужественный, смелый, грозный, мстительный. Мнительный.
Волхв-кудесник — Предсказатель, прорицатель, бесстрастный и честный.
Краткое содержание «Песнь о вещем Олеге»
Собираясь отомстить хазарам за набеги, князь Олег встречает в поле волхва, которого спрашивает о собственной судьбе.
Волхв предсказывает князю великие победы. Но добавляет, что умрёт князь от своего коня.
Олег отдаёт коня отрокам.
Спустя много лет на пиру Олег вспоминает то предсказание и интересуется судьбой коня.
Узнав, что тот давно умер, Олег желает видеть останки своего друга.
Он наступает на череп коня, и змея кусает его.
План баллады:
Основная мысль «Песнь о вещем Олеге»
Главная мысль баллады в том, что пути судьбы неисповедимы, но чему быть, того не миновать.
Основная мысль произведения в том, что нужно всегда быть острожным и внимательным, ведь опасность может подстерегать человека на каждом шагу.
Чему учит баллада
Песня учит доверять предсказателям и астрологам, потому что в их словах есть правда.
Учит не пытаться избежать предначертанного судьбой.
Учит не смеяться над тем, чего не понимаешь.
Учит понимать, что в мире много тайн, не раскрытых учёными.
Краткий отзыв по произведению «Песнь о вещем Олеге» для читательского дневника
Прочитав эту песню, я подумала о том, что предсказания часто кажутся туманными и лишёнными смысла, но не прислушиваться к ним глупо.
Великий и могучий князь поверил кудеснику и отослал прочь верного коня.
Но когда услышал, что тот давно умер, решил, что кудесник ошибался.
Он пренебрёг осторожностью, забыл о предсказании и погиб от змеи, которая пряталась в черепе коня.
Это очень поучительное произведение, основанное на древних летописях.
Автору удалось передать общий смысл древних преданий, но облёк он их в современную литературную форму.
Мне нравится смелый Олег, который полагался на свой острый меч и покорил Царьград силой и хитростью.
Но он проявил неосторожность, которая стала уроком другим, ведь сам князь умер.
Я всем советую прочитать эту песню и подумать о том, что любое предостережение следует принимать во внимание.
Потому что осторожности много не бывает.
Пословицы к произведению:
Словарь неизвестных слов:
Отрывок, поразивший меня больше всего:
«Так вот где таилась погибель моя!
Мне смертию кость угрожала!»
Из мёртвой главы гробовая змия,
Шипя, между тем выползала;
Ещё читательские дневники по произведениям Александра Пушкина:
Библиотека произведений автора пополняется.
Почему мне понравилась «Песнь о вещем Олеге»
Попробуйте кратко охарактеризовать три времени, которые связаны с повестью «Капитанская дочка» А. С. Пушкина: время, которое изображено в произведении, время создания повести и сегодняшнее время.
Время восстания Пугачева четко определено историками и затем воспроизведено Пушкиным в двух его произведениях: повести и историческом труде. И «История Пугачева», и «Капитанская дочка» рисуют крестьянскую войну 1773-1775 годов. Причины народных восстаний всегда подобны друг другу: это усиление трудностей жизни народа, которые вызываются и войнами, и неурожаями, и иными бедствиями. Пушкин вводит читателя в события XVIII века.
Время создания повести и исторического труда можно охарактеризовать, обращаясь к страницам жизни Пушкина. Тема властителя и народа звучит и в его «Медном всаднике» (1833) и в лирике тех лет. В августе 1833 года Пушкин отправляется в места, где действовал Пугачев, записывает рассказы и песни о нем. В 1833 году создается исторический труд «История Пугачева», а в 1833-1836 годах идет работа над «Капитанской дочкой». Тема народного восстания параллельно звучала и в неоконченной повести «Дубровский» (1832-1833).
Но труднее всего создать рассказ о том времени, когда читается повесть. Нужно рассказать о том, что перекликается в ней с сегодняшним днем и поэтому вызывает именно сегодня стойкий интерес. Так что нужно подумать о том, какие события характерны для того года, когда вы отвечаете на вопрос.
Назовите произведения, созданные Пушкиным на исторические сюжеты. Определите их жанры. Попытайтесь обосновать авторский выбор жанра.
Круг событий истории, которые привлекали Пушкина, велик. В его творчестве нет периода, когда бы темы родной истории не волновали его как автора. Перед ним стояла и проблема выбора жанра. Очень подробно этот вопрос рассматривают, когда читают «Капитанскую дочку». То, что, изучая материалы восстания Пугачева, Пушкин сначала создал исторический труд, обычно запоминается. Исторический труд и повесть резко различаются: «История Пугачева» не относится к художественной литературе.
Пушкин посвящал исторической тематике многочисленные произведения различных жанров эпоса, лирики и драмы. Он создавал повести и рассказы, которые рисовали XVIII век, поэмы, стихотворения и драмы, которые доносили до читателя иные эпохи. Так, например, «Медный всадник» и «Полтава» доносят до читателя конкретную эпоху и помогают понять отношение поэта к своим героям и изображенным событиям. Именно обращение к лиро-эпическому жанру помогает сочетать убедительную информацию о времени и эмоциональность повествования о его героях и событиях.
События «Песни про… купца Калашникова» Лермонтова и «Тараса Бульбы» Гоголя происходят примерно в одно историческое время. Вспоминали ли вы про это, когда знакомились с текстами произведений, или об этом вы даже и не задумывались? Ответ обоснуйте.
Вы знаете, что события этих произведений относятся примерно к одному времени — XVI-XVII векам. Но это обстоятельство быстро забывается, поскольку сюжеты произведений развертываются в разных местах и не включают никаких общих исторических фигур. В памяти остается общее представление о средневековье с его бытом, нравами, системой отношений. Однако ощущение встречи с героическим временем сохраняется прочно, поскольку перед нами проходят героические судьбы и сильные характеры.
В поэме М. Ю. Лермонтова «Песня про… купца Калашникова» и в произведениях А. К. Толстого «Василий Шибанов» и «Князь Серебряный» один из героев — Иван Грозный. Попробуйте создать собирательный образ царя или указать на различия в его характеристике.
В этих трех произведениях Иван IV — грозный и жестокий царь. Но все же при общей характеристике и оценке образ, который создается у читателя, различен. В «Песне…» Лермонтова Иван Грозный показывает лишь свою приязнь к опричнине, в «Василии Шибанове» — жестокость, в «Князе Серебряном» дается более обстоятельная характеристика царя, показано, как он меняется со временем и как нарастают в его характере зловещие черты деспота и самодура.
Какое из прочитанных в 8 классе произведений произвело на вас наибольшее впечатление? Напишите отзыв.
Выбирая произведение, которое более всего запомнилось, часто называют большие по объему произведения: романы, повести. В учебнике-хрестоматии этого года названы не только те произведения, текст которых в них приведен, но и те, которые вы могли прочесть самостоятельно. Однако, хотя «Три мушкетера» всегда активно читаются, все же самое прочное впечатление производят на большинство учеников «Капитанская дочка» и «Василий Шибанов». Но всегда есть и сторонники «Тараса Бульбы» и «Песни о вещем Олеге». Вот отзыв на это небольшое стихотворение.
Почему мне понравилась «Песнь о вещем Олеге»
Рассказ о том, как погиб вещий Олег, мне запомнился уже при знакомстве с летописью. Сама легенда о его гибели поэтична и загадочна. Когда же о ней рассказал великий поэт, то исторический эпизод превратился в произведение высокой поэзии. Поэт заставляет нас судить и о времени, и о судьбе человека. При этом нам становится ясным его собственный взгляд на безостановочный бег истории, его согласие с тем, что нельзя отвратить неизбежное.
Песнь о вещем Олеге
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
С этой книгой читают
Отзывы 17
Это прекрасное произведение А. С. Пушкина! Я читаю его уже 2 раз! Мало того, нам в школе задавали его учить! Оно мне очень нравится! Потрясающе! Пушкин – вообще прекрасный поэт!
Советую всем прочитать!
Это прекрасное произведение А. С. Пушкина! Я читаю его уже 2 раз! Мало того, нам в школе задавали его учить! Оно мне очень нравится! Потрясающе! Пушкин – вообще прекрасный поэт!
Советую всем прочитать!
Хорошая повесть. Поучительная. О том, что сказанное можно воспринимать многовариантно. О том, что в голове заседающая мысль остаётся на долгие годы.
Хорошая повесть. Поучительная. О том, что сказанное можно воспринимать многовариантно. О том, что в голове заседающая мысль остаётся на долгие годы.
Мне понравилась, короткая и легко читается…Правда много непонятных слов и смысл не с первого раза понимаешь) А так очень нравится, могу перечитывать хоть 100 раз
Мне понравилась, короткая и легко читается…Правда много непонятных слов и смысл не с первого раза понимаешь) А так очень нравится, могу перечитывать хоть 100 раз
Книга интересная. Всем советую прочитать. Перечитывала не один раз. Я за сегодня прочитала две книги. Сейчас буду читать ещё одну. А может быть и не одну.
Книга интересная. Всем советую прочитать. Перечитывала не один раз. Я за сегодня прочитала две книги. Сейчас буду читать ещё одну. А может быть и не одну.
Перечитал стихотворение Александра Сергеевича. Чувство, что прикоснулся к истории своей страны. Кстати, учится это произведение за 2 недели. Надо 15 минут каждое утро читать по 2-3 куплета и пробовать повторить. Я счастлив, что знаю «Песнь …» наизусть
Перечитал стихотворение Александра Сергеевича. Чувство, что прикоснулся к истории своей страны. Кстати, учится это произведение за 2 недели. Надо 15 минут каждое утро читать по 2-3 куплета и пробовать повторить. Я счастлив, что знаю «Песнь …» наизусть
Рецензии на книгу «Песнь о вещем Олеге» Александр Пушкин
А.С. Пушкин всегда проявлял интерес к отечественной истории. Он читал многие рукописи, изучал исторические книги и документы. Однажды во время южной ссылки ему в руки попалась «Львовская летопись», в которой поэт нашёл предание о смерти князя Олега. Оно поразило Александра Сергеевича и послужило основой для создания замечательной литературной баллады «Песня о вещем Олеге». В ней автору не только удалось сохранить точность сказания, изложенного летописцем, но и, используя яркие образы, воссоздать прошлое, а также выразить личные мысли и чувства.
Пушкин воспевает храброго князя Олега – одного из основателей Киевской Руси. Значительную часть жизни он провёл в сражениях и походах. Прославил своё имя множеством побед. Враги его боялись, а народ восхвалял в легендах и дал ему прозвище «Вещий», то есть «мудрый, всезнающий».
Всё то, что предсказал кудесник сбылось. Через несколько лет, пируя с дружинниками, Олег вспомнил о любимом коне и пожелал его увидеть. Ему ответили, что тот умер. Тогда князь вместе с гостями отправился на берег Днепра, чтобы посмотреть на «благородные кости» и был укушен гробовой змеёй, выползшей из конского черепа.
Мистическую гибель князя Олега можно трактовать по-разному. Одним она кажется случайностью. Другие уверены, что таким образом поэт высказывает мысль, что у каждого человека в этом мире своя миссия, своё предначертание. Кем-то свыше определено, что и когда с ним должно произойти, потому глупо и бессмысленно пытаться как-то корректировать судьбу. Она не зависит от людской воли. Определённые события можно лишь отстрочить во времени, но они всё равно произойдут.
Кто прав? Ответить тяжело.
Сочинение 2
Произведение Пушкина, написанное на историческую тему, посвящено не только напоминаю о славном прошлом Древней Руси, но и важным философским проблемам.
Поэт говорит об одном из знаменитых деяний князя – походе на столицу Византийской империи, после успеха, которого Олег берет дань и прибивает щит к воротам Константинополя. Пушкин явно стремился создать не свой пересказ летописи, а писал именно «песнь», то есть произведение, близкое к фольклору, восхваляющее одного из славных русских князей. Вероятно, поэтому язык произведения стилизован под старославянский. Автором опущены упоминания о делах Олега, выглядевших сомнительно с моральной точки зрения (например, убийство им правящих в Киеве Аскольда и Дира на переговорах).
В основу произведения положено сообщение летописи о предсказанной смерти Вещего Олега от своего коня, которое постигло его тогда, когда по логике, этого уже можно было не опасаться, по причине смерти этого коня. Неожиданная гибель князя от укуса змеи, выползшей из черепа коня, и летописец Нестор и Пушкин трактовали, как пример бесполезной попытки обмануть судьбу. Храбрый воин все же предпочел не бороться с предначертанным ему свыше и не покориться этому. Однако он выбрал путь не соответствующий своему характеру и своим славным делам, получается что он, в некотором смысле, предал самого себя и отказался от своего предназначения, за что, по мнению поэта, его должна была настигнуть кара. Судьба здесь выступает не как строго заданная последовательность действий и событий, которые должен совершить и пережить человек, а просто высшая цель, к которой нужно идти, прилагая все усилия. Вероятно, это мысли Пушкина и о своем предназначении. В человека заложен определенный дар, попытка не реализовывать который его делает жизнь бессмысленной.
В произведении также присутствует тема неспособности человека познать и понять все: Олег, прозванный Вещим (знающим), все же не смог уберечься от предсказанной ему смерти. Это пример того, что попытки контролировать все бесплодны.
Другим ярким образом, нарисованным в произведении, является волхв, предсказавший судьбу князю. Языческий жрец показан бескорыстным служителем истины, говорящим людям правду, вне зависимости от их желания. Волхв, скорее всего, введен в повествование не только для развития сюжета, но представляет собой образ поэта, каким ощущал себя Пушкин, особенно обращаясь к гражданской лирике.
Другие темы: ← Любовь в произведениях Бунина и Куприна↑ РазныеДружба Ивана и Конька-Горбунка →
Рецензии на книгу «Песнь о вещем Олеге» Александр Пушкин
Я уже давно ничего не читаю. Я перечитываю и всё Пушкина, Пушкина, Пушкина. Мне даже приснилось, что он входит и говорит: «Как ты мне, старая дура, надоела! (Ф. Раневская) Мой отец — большой любитель книг. Классика, военно-историческая проза благодаря ему всегда составляли значительную часть нашей домашней библиотеки. Причем «книголюбил» отец по-черному. Так, когда не было денег, а я была еще маленькой, он пошел и продал свои парадные брюки и купил…шеститомник Пушкина. Полное собрание сочинений. С тех пор моя мама не любила Пушкина ровно столь сильно, сколь сильно его любил отец :)) Ну а я…в 15 лет в одну из редких встреч с отцом цитировали с ним наперегонки «Евгения Онегина» и «Руслана и Людмилу», которых знали почти наизусть :)) А вот «Песнь о вещем Олеге» я никогда не любила по одной простой причине…не смейтесь..коня жалко было. 
И со школьных лет я даже не открывала сие пушкинское творение. И только иллюстрации Лосина могли заставить меня снова прочитать это. Ну что я могу сказать. Коня все также жалко. Однако же и другие моменты этого произведения мне стали открываться. Видимо, все-таки иллюстрации сильно влияют на восприятие произведения в целом, а в этой книге они чудо как хороши и просто идеальны для текста. В общем, мое мнение такое — если бы эта книга была у меня в те годы, когда я шарахалась от «Песни о вещем Олеге», как кот от воды, то я бы прочла ее с гораздо бОльшим удовольствием. Так что эту сказочную книжку я оставляю себе, дабы мой отрок в юности не обвинил меня в издевательстве над детьми, когда ему придется эту Песнь читать. «Подслащу пилюлю», так сказать. Книжка удобного небольшого формата, мелованная бумага. Вообще очень приятно, что сейчас классические произведения для детей стали так издавать.
Популярные сочинения
Очень кратко
Предсказания старца сбываются: князь с легкостью одолевает врагов, купается в богатстве и лучах славы. Спустя время он вспоминает о своем боевом коне, и узнает, что тот давно умер. Олег рассержен – зря он тогда послушался глупого старика и расстался со своим верным другом.
Сочинения по русскому языку и литературе
Сочинение на тему «Песнь в вещем Олеге» 5.00/5 (100.00%) 1 vote
Александр Сергеевич Пушкин бережно относился к историческому наследию своей Родины, поэтому не раз в своих произведениях обращался к этим темам. В основе баллады «Песнь в вещем Олеге» лежит запись о походе князя Олега в «Повести временных лет» Нестора. В летописи Нестора повествуется, что «волхвы предсказали князю, что ему суждено умереть от любимого коня своего. Прошло четыре года: в осень пятого Олег вспомнил о предсказании, и, слыша, что конь давно умер, посмеялся над волхвами; захотел видеть его кости; стал ногою на череп и сказал: его ли мне бояться? Но в черепе таилась змея: она ужалила князя, и герой скончался..». Воспроизводя летописный текст, Карамзин описывает те же факты в произведении, но делает собственные выводы.
Похожие сочинения
Великий поэт Александр Сергеевич Пушкин воспел подвиги князя Олега в «Песни о вещем Олеге». А. С. Пушкин рассказывает о нем как о былинном богатыре. Олег много совершал походов, много сражался, но судьба берегла его. Пушкин любил и знал русскую историю, «предания веков». В легенде о князе Олеге и его коне поэта заинтересовала тема рока, неизбежности предначертанной судьбы. Но стихотворение не только об этом. В нем звучит и гордая уверенность в праве поэта на свободное следование своей мысли, и созвучная древнему представлению вера в то, что поэты — провозвестники высшей воли. Волхвы не боятся могучих владык. И княжеский дар им не нужен. Правдив и свободен их вещий язык И с волей небесною дружен. Правду нельзя ни купить, ни обойти. Олег избавляется, как ему кажется, от угрозы смерти, отсылает коня, который должен, по предсказанию кудесника, сыграть роковую роль. Но через много лет, когда он думает, что опасность миновала — конь мертв, — судьба настигает князя. Он трогает череп коня: Из мертвой главы гробовая змея, Шипя, между тем выползала. Рассказанная А. С. Пушкиным легенда о славном князе Олеге наводит на мысли о том, что у каждого своя судьба, ее не обманешь, и друзей своих нужно любить, беречь и не расставаться с ними при жизни.
Похожие материалы:
sochinyai.ru
Оцените сочинение: Рейтинг 4.27 [92 Голоса (ов)]
Старинные русские летописи рассказывают о том, что некогда правителем Киева был князь Олег. На его счету было много удачных походов, в том числе и в сторону Каспийского моря, на Царьград. Олегу удалось освободить свои земли от хазар и заключить для русских купцов выгодный торговый договор с Византией.
Он был мудрым правителем и народ сложил о нем немало легенд и песен. Олегу приписывали недюжинный ум, мудрость и даже умение предугадывать будущее. Он был отличным военачальником и бесстрашным воином.
Неудивительно, что А. С. Пушкин не смог обойти своим вниманием такую значимую фигуру и воспел подвиги князя в своем стихотворении «Песнь о вещем Олеге». Автор говорит об Олеге как о русском богатыре, который много сражался и одерживал немало побед и при этом был любим судьбою. При написании произведения Пушкин опирался на русскую историю и предания о великом князе. Его очень заинтересовала тема неизбежности и предопределенности судьбы, которая звучит в легенде об Олеге.
Эта история наталкивает на мысль о том, что у каждого своя судьба и не нужно пытаться ее изменить.
Заказать сочинение Мы можем написать 100% уникальное сочинение под любые ваши требования всего за 24 часа!
Песнь о вещем Олеге Пушкин А.С. — читательский дневник
Предлагаем для вашего ознакомления читательский дневник по произведению Пушкина «Песнь о вещем Олеге». Свое самое длинное стихотворение поэт писал целый год. В его основу легла история, изложенная в сочинениях Карамзина. Пушкина заинтересовало жизнеописание киевского князя Олега, щит которого был прибит на вратах Царьграда в знак одержанной победы.
Олег — киевский князь, прославленный полководец.
Кудесник — старец-прорицатель, предрекший князю гибель от собственного коня.
Конь — верный спутник Олега, прошедший с ним немало битв.
Князь Олег, задумавший совершить новый военный поход, спрашивает у старика-волхва по поводу своей дальнейшей судьбы. Старец предрекает гибель от собственного коня. Олег расстается с конем, обеспечив своему «верному другу» достойный уход. Когда князь узнает о смерти коня, то едет проститься с ним. Он видит кости своего коня. В момент прощания с другом его жалит змея, выползшая из конского черепа.
Главная мысль, которую вкладывает Пушкин – это безысходность человека по поводу собственной судьбы, тщетность попыток противостоять ей. Несмотря на старания князя Олега изменить ситуацию и уберечься от опасности, пророчество сбывается. Читая данное произведение, создается впечатление, что «от судьбы не уйдешь».
За свои пламенные, вольнолюбивые строки Пушкин попадает в ссылку. Мне кажется, что в этот период жизни он чувствует себя несвободным, ссыльным человеком. Я думаю, что именно этот факт послужил мотивом к написанию истории, где человека преследует роковое событие. Князь Олег не способен повлиять на ход своей жизни, несмотря на свою силу, могущество, достаток. Он беспомощен перед волей судьбы.
Интересно читать о встрече князя и волхва. Олег обращается к нему немного свысока, говорит, что его не стоит бояться, обещает наградить его за услугу. Старец отвечает ему, что люди, знающие тайны мироздания, не боятся могущественных правителей. И он отказывается от предлагаемого дара. Кудесник лишь говорит о том, что знает истину.
Олег расстается со своим конем. Я задаю себе вопрос, мог ли он поступить иначе? Дальнейшие события показывают, что лучше бы князь не отстранялся от своего коня, а продолжал бы контакт со своим верным спутником. Тогда бы, по крайней мере, у него бы не было дополнительной травмы расставания с ним. Наверняка Олег чувствовал себя предателем по отношению к другу.
Как мог бы Олег нейтрализовать событие, о котором предупредил его кудесник? Возможно, ему бы стоило подумать о своей жизни, о том, чтобы он мог изменить в ней, чтобы не произошло трагедии, например, прекратить воевать, проливая кровь.
Я думаю, что многие люди знают о каких-либо направлениях своей жизни, которые невозможно изменить. Тогда приходит отчаяние и безысходность, которую человек ощущает, как несвободу, рок, судьбу. Мы живем в такой период, когда возможности человека расширились. Современный человек владеет информацией и умеет так много. Сегодня судьба не кажется неотвратимой, у человека есть возможность сделать такую жизнь, которую он хочет.
Образ коня вызывает сострадание, нежные чувства. Представляешь, как уводят животное, которое верно служило своему хозяину. Чувствуется в каком единении находятся образы коня и Олега, как не хочется князю расставаться с конем, по-своему, предавать своего верного товарища. Создается ощущение, что, расставаясь с конем, Олег отрывает частичку самого себя.
Из темного леса навстречу ему.
Идет вдохновенный кудесник
не бойся меня: В награду любого возьмешь ты коня
Волхвы не боятся могучих владык,
А княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен.
Под грозной бронёй ты не ведаешь ран
И отроки тотчас с конём отошли,
А князю другого коня подвели.