чем понравилось произведение человек невидимка

Человек-невидимка

Перейти к аудиокниге

Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли

Эта и ещё 2 книги за 299 ₽

Отзывы 17

Очень глубокое произведение

Автор хорошо раскрывает характер героя – тщеславие, из-за которого молодой бедный ученый так спешил проверить на себе действие сыворотки, заставляющей физическое тело стать прозрачным; вспыльчивость героя, из-за которой у истории печальный конец.

Автор описывает все так детально, что представляешь себе все происходящее как будто видишь перед собой, но при этом нет скучных и ненужных подробностей.

Казалось бы, произведение написано так, что героя стоило бы осуждать за его поступки, за горячность, грубость, воровство, нападения на людей. Но я не могла не проникнуться симпатией к этому гению, никем не понятому и попавшему в трудное положение, бесконечно одинокому, и несомненно талантливому.

Интересна сопуствующая истории тематика: каково это, быть невидимым? Вседозволенность и всевластие, возможность захватить мир (или отдельный городок)? Или же неудобство, невозможность жить как все, когда ты не можешь поесть, чтобы не быть разоблаченным, или вынужден ходить без одежды в мороз? У медали две стороны, и то, о чем человек мечтает, строя грандиозные планы, не всегда может быть воплощено в жизнь.

Автор хорошо раскрывает характер героя – тщеславие, из-за которого молодой бедный ученый так спешил проверить на себе действие сыворотки, заставляющей физическое тело стать прозрачным; вспыльчивость героя, из-за которой у истории печальный конец.

Автор описывает все так детально, что представляешь себе все происходящее как будто видишь перед собой, но при этом нет скучных и ненужных подробностей.

Казалось бы, произведение написано так, что героя стоило бы осуждать за его поступки, за горячность, грубость, воровство, нападения на людей. Но я не могла не проникнуться симпатией к этому гению, никем не понятому и попавшему в трудное положение, бесконечно одинокому, и несомненно талантливому.

Интересна сопуствующая истории тематика: каково это, быть невидимым? Вседозволенность и всевластие, возможность захватить мир (или отдельный городок)? Или же неудобство, невозможность жить как все, когда ты не можешь поесть, чтобы не быть разоблаченным, или вынужден ходить без одежды в мороз? У медали две стороны, и то, о чем человек мечтает, строя грандиозные планы, не всегда может быть воплощено в жизнь.

Интересно было читать в детстве и перечитать с удовольствием сейчас,

даже без философских углублений в такую неоднозначную личность героя и размышлений об ответственности ученого за свои открытия и его месте в обществе.

Хотя это безусловно важно и описано увлекательно (спасибо переводчику).

Еще очень понравились живые зарисовки викторианской Англии, Лондона и провинции.

Детали разговоров, описание бытовых мелочей, все, если можно так выразиться, вкусно..

Можно перечитать еще не раз.

Интересно было читать в детстве и перечитать с удовольствием сейчас,

даже без философских углублений в такую неоднозначную личность героя и размышлений об ответственности ученого за свои открытия и его месте в обществе.

Хотя это безусловно важно и описано увлекательно (спасибо переводчику).

Еще очень понравились живые зарисовки викторианской Англии, Лондона и провинции.

Детали разговоров, описание бытовых мелочей, все, если можно так выразиться, вкусно..

Можно перечитать еще не раз.

Автор великолепно составил собирательный образ невидимки, который, возможно прямо сейчас за вашей спиной стоит и наблюдает… Это занимательное произведение, читающаяся на одном дыхании

Автор великолепно составил собирательный образ невидимки, который, возможно прямо сейчас за вашей спиной стоит и наблюдает… Это занимательное произведение, читающаяся на одном дыхании

Отличная книга!прочитал залпом.После книги остаётся великолепное послевкусие как от дорогого виски) стоит прочитать если ты любишь фантастику!

Отличная книга!прочитал залпом.После книги остаётся великолепное послевкусие как от дорогого виски) стоит прочитать если ты любишь фантастику!

Грамотное планирование! Вот чего катастрофически не хватало главному герою романа «Человек-неведимка» Герберта Уэллса. Если бы перед активными действиями этот молодой учёный все как следует продумал, то кто знает, может быть все сложилось бы по-другому. Но, давайте по порядку.

Итак, юноша Гриффин, в поисках себя и предназначения, доведённый до отчаяния своей исступленной идеей достичь чего-то значимого и заявить о себе на поколения вперёд, создаёт уникальное средство, делающее человека невидимым.

Не успев насладиться своим научным триумфом, Гриффин вынужден испытать своё средство на себе и пуститься в бега. Надежда покорить мир своим изобретением тает и исчезает перед ним в воздухе, как таяло его тело под действием препарата. Отныне Гриффин – неведимка, боящийся обнаружения и запертый в своём незавидном положении.

Но если бы он спланировал все заранее! Эх, если бы Гриффин сделал все по уму! Признаюсь, невольно я строил собственные планы и «примерял на себя» возможность оказаться невидимым. Подобное изобретение могло бы перевернуть весь мир! А вместо этого оно лишь перевернуло мозги в черепной коробке главного героя и превратило ученого в убийцу и террориста.

Однако, даже не смотря на свою безвременную кончину, Гриффину все же удалось оставить заметный след в человеческой истории, пусть даже и невидимой ногой. Ведь теперь вся Англия судачит об удивительном невидимом человеке, а ученые по всему миру до сих пор пытаются разгадать его секрет.

Так что, в конце концов, Гриффин добился своего. Худой, заросший невидимой бородой, действующий по наитию и обстоятельствам, он смог навсегда запомниться людям и стать настоящим злым гением! А заодно открыть дорогу многим другим ученым, которым не доставало смелости довести свои опыты до логического финала.

И теперь, после Гриффина, каждый уважающий себя злой гений или маньяк-убийца всегда имеет при себе чёткий план действий. Пример Гриффина показал, что ключ к успеху любого мероприятия, даже преступного, держится на грамотном планировании и верном расчете. Но, и стать таким же невидимым, как в свое время Гриффин, думаю, никто бы из них не отказался.

Источник

Рецензии на книгу Человек-невидимка

#БК_2020
(9. Книга из списков 1 потока Книжной академии.)

Мне нравится читать нечто исключительное – это неплохо так почёсывает моё ЧСВ, которое в ответ начинает мурчать. А в произведениях Герберта Уэллса самое классное – ощущение себя кем-то вроде археолога. Здесь, например, он одним из первых [за незнанием не могу написать «первым», хоть это и вероятно] описал идею невидимости, которая и по сей день успешно культивируется и монетизируется.

Если честно, как и в других произведениях классической фантастики, я ожидала на первом плане увидеть острые социальные проблемы. Без этого, конечно, не обошлось. Тут был и отголосок темы вивисекции, раскрытой им ранее в повести Остров доктора Моро, и отсылки к природе человеческой, нормам морали, и немного психологии толпы.

Но в фокус этой повести попали, в первую очередь, проблемы личности. Поэтому и я сосредоточусь на главном герое – человеке-невидимке.

На самом деле, получился очень занятный персонаж. Сначала мы видим человека, у которого есть некая тайна. Он кутается в одежды, не называет своего имени, ничего о себе не рассказывает и попросту стремится к уединению. Любопытство окружающих доставляет ему массу неудобств, и тут читатель начинает испытывать сочувствие и сопереживание к нашему герою.

Но достоин ли он таких откликов? Взгляд со стороны всегда невдумчивый, оценивает только «здесь и сейчас».
И Уэллс отодвигает завесу. Мы видим гения естественных наук, у которого не просто есть возможность пренебречь моралью и законом во славу себя и таланта, но который активно этой возможностью пользуется. И был он таким ещё до того, как в условия задачи вписали невидимость.

И вот он, главный вопрос, цель оправдывает средства? Распространяются нормы морали на гениев? Или их талант может всё оправдать?

P. S. Во времена Уэллса, как и позднее, в классической фантастике к интриге относились несколько иначе. Социальная сторона на первом плане, а заглавие просто говорит о том, о чём будет написано в книге, содержа в себе немаленький спойлер.
Времена меняются.
И всё-таки это классика, и, я уверена, её будет читать ещё не одно поколение. Поэтому я бы даже предложила издательствам придумать альтернативное название, чтобы до поры до времени сохранить интригу повествования, ведь в сюжете она присутствует.

Источник

Отзывы на книгу « Человек-невидимка »

В 19 веке эта книжка, конечно же, была невероятным прорывом. Так в то время не писали… или писали нечасто. И нынче она читается неплохо, с интересом. Уэллс – замечательный рассказчик, этого у него не отнять. Он умел удерживать внимание своего читателя. Моя главная претензия не в этом. Увы, но «Человек-невидимка» мне лично показался несколько… однобоким, что ли. С навязчивой моралью. Понимаю, что в то время морализаторство было обычным делом, но спустя столетие (и более) это кажется архаичным.

Навязчивое желание писателя расставить все точки над нужными буквами, убедить читателя сочувствовать одним персонажам и презирать другого, – это авторское стремление настоять на своем вызвало у меня сильное раздражение. Я терпеть не могу, когда писатель пытается навязать мне свой взгляд на героев. У меня достаточно мозгов, чтобы самостоятельно определиться с моими симпатиями и антипатиями. Уэллс же словно бы местами забывал, что пишет не нравоучительный памфлет. Конечно, временами в нем просыпалась страсть к амбивалентности, но затем «правильность» опять давила неоднозначность, отчего чтение «Человека…» было похоже на катание на качелях.

Сюжет «Человека…» в 21 веке кажется намеренно упрощенным. В английской малограмотной провинции объявился странный человек, весь закутанный, в непрозрачных очках и с фальшивым носом. После некоторых странных событий выясняется, что он – гениальный ученый, который сумел сделать себя невидимкой. Все, естественно, боятся сие чудо природы, ученый все более запутывается, а его все более ненавидят и в итоге всячески травят. Чем это кончится, становится ясно уже в первой половине книги – увы, но тут Уэллс немного просчитался.

Даже такой простоватый сюжет можно было сделать невероятно сложным – если бы писатель полнее взялся раскрыть вставшие перед героями этические проблемы. Но в книге все скатывается к черно-белому восприятию жизни: Невидимка Гриффин – плохой человек, чуть ли не маньяк, а его преследователи – честные английские люди, которые как бы тоже совершают аморальные действия, но они намного лучше вышеупомянутого гражданина. Может быть, это разграничение хорошего и плохого сыграло бы на пользу книге, если бы Уэллс не боролся (и это странно) со сложностью материала – и безуспешно, как уже было сказано. Писателя бросало из крайности в крайность: с одной стороны, он неистово осуждает главного героя и считает его несчастья заслуженными; с другой – играет в неоднозначность, не хочет, но делает своего Невидимку интереснее, сложнее и оттого симпатичнее всех остальных героев. В каком-то смысле книга оказалась сильнее автора: навязывал, навязывал он свою мораль, а я сопротивлялась и все равно сочувствовала главному антагонисту.

Автор хотел изобразить главного героя страшным эгоистом, отвратительным человеком, он разными способами пытался его очернить, выдавая спонтанные действия и чувство самосохранения за что-то глубоко порочное. Но, на самом деле, почти все плохие поступки Невидимки объясняются его загнанным положением, а не внутренней жестокостью или склонностью к разрушению. Невидимка – не злодей, как ни пытался Уэллс таким его представить. Это глубоко трагическая личность, близкая персонажам Германа Гессе, Томаса Манна, отчасти – и Достоевского (Родя, я тебя люблю!)

Он – гениальный ученый-физик, первооткрыватель. Как все гении, он может быть нелогичен в мыслях, порывист, раздражителен, утомителен, эгоцентричен, фанатичен. Это особенности его мышления, без этого он не был бы гениальным. Он ставит на себе эксперимент, не понимая, чем все может закончиться. У него нет четкого плана, лишь инфантильное желание всех поразить, завоевать внимание, почет. Уже став невидимым, он осознает, какую ошибку совершил. Он одинок. Ему некуда идти. Некому довериться. Он ничего не может взять в руки – иначе его обнаружат. У всех он вызывает одно чувство – страх. Он даже не может поесть – так его тоже обнаружат. Он не может одеться – всякий испугается летящего по воздуху пальто и самостоятельно шлепающих по грязи ботинок! Это почти первобытное состояние. Или новая ступень в экзистенциальности. Герой разом оказывается отверженным.

«Чем больше я думал, тем яснее понимал, как беспомощен и нелеп невидимый человек в сыром и холодном климате, в огромном цивилизованном городе…»

По мнению Уэллса, в его «Человеке…» явно восторжествовала справедливость. Но мне его финал, вкупе с отношением к Невидимке, не нравится. Мне жалко его, такого сложного и всеми в итоге брошенного. И то, что совершилось в финале, – ужасно. Просто ужасно. Можете со мной не соглашаться, но герой этого не заслужил. И для меня «…Невидимка» останется книгой о том, как отвергнутый всеми человек поневоле оказывается на самом краю – морали и жизни.

Источник

Рецензии на книгу « Человек-невидимка » Герберт Уэллс

В данную книгу вошли можно сказать наиболее известные и популярные романы писателя-фантаста Герберта Уэлса: «Машина Времени», «Человек-невидимка» и «Война миров»
Роман «Человек-невидимка» считаю вообще гениальным произведением не только автора, но и всей научной фантастики, как жанра в целом. Поначалу немного скучновато, но потом с каждой главой всё интересней и интересней!
Цена данной книги вполне нормальная и доступная каждому. Всем кто не читал автора советую обязательно приобрести эту книгу.

Как заметил предыдущий рецензент, оформление подкачало, но лично я вижу в нем свои плюсы. Обложка вполне достойная, а газетная бумага объясняет достаточно низкую цену за такой замечательный классический сборник, который теперь даже в букинистике дешевле, как в былые времена, трудно достать. Как вариант эконом-класса для себя купить можно, ведь покупаешь-то из-за содержания, а не для любования офсетной печатью.
А произведения подобраны знаковые для знакомства с Г. Уэллсом как с отцом научной фантастики. Здесь есть и по сути философская история захвата Земли инопланетянами (в общем-то, а чем отличалось бы поведение человека при исследовании неизвестных миров?). Лично мне «Война миров» всегда нравилась больше всех произведений о нападении и захвате планеты из-за правдоподобного описания эмоций главного героя. У Герберта Уэллса получилась фантастика с человеческим лицом. Здесь есть и роман на вечную тему «Гений и злодейство» об обоюдной жестокости гениального изобретателя и окружающих его людей. Кстати, несмотря на драматизм и даже трагизм этой истории она не лишена юмора и иронии. Наконец, здесь есть роман о будущем Земли, который, на мой вкус, попахивает политикой, идеологией и немного наивен (при всей моей большой любви к Г. Уэллсу). Для полноты впечатления я бы включила в этот сборник «Остров доктора Моро», многоплановый роман о вивисекции и о том, что «мы в ответе за тех, кого приручили».

Произведение хорошее класика научной фантастики., и на мой взгляд лучшее произведение автора. Интересно описано с психологической точки зрения деградация главного героя моральное падение его не без помощи окружающего его жестого мира. Печально почему люди так ненавиддят других людей кто хотябы немного отличается от нормальных. Как будто им делать больше нечего как гнобить других и довдить их тем самым до таого состояния.
Еще много можно сказать про эту книгу, но относительно самого оформления. оно ужасно для такого надо как минимум кожаный переплет с хорошей бумагой а что перед нами? жуть да и только. Оформление мне совсем не понравилось=(

Источник

Рецензии на книгу «Человек-невидимка» Герберт Уэллс

Человеческая память очень странная вещь. Прочитанное в школьные годы тесно переплетается с аналогичными идеями в разных произведениях и в увиденным в экранизациях. В результате, когда берешься за перечитку таких произведений, то открываешь его для себя заново. Так у меня произошло и с творчеством Герберта Уэллса.
Главная интрига книги не в том КТО же этот невидимка, а почему он таким стал и как выйдет из сложившихся обстоятельств. Повествование начинается с появления в небольшом городке таинственного постояльца. Который не разрешает заходить к себе, всегда в плаще и с забинтованным лицом. Мы то видели название книги и понимаем кто это, а вот жители выдвигают разные гипотезы, главная из которых, что новый постоялец очень сильно травмирован, поэтому столько странно выглядит. Но дальнейшие события открывают завесу тайны и для них, но поскольку, правда слишком невероятна, все списывают на все, что угодно, только не на реальное существование человека-невидимки.
Для меня осталась нераскрытой загадка такой агрессии главного героя по отношению ко всему миру. Продолжать работу над исправлением ситуации самостоятельно ему было сложно или вероятнее всего невозможно. Понятен страх привлечения к работе других ученых. Но почему, при всем при этом, он искал компаньонов в терроре против целых городов и стран? Почему здесь не было страха, что его так же предадут? Как мне кажется, у главного героя приоритет с научного открытия сдвинулся в сферу получения власти, наука перестала его интересовать, а неудачи с компаньонами только еще больше озлобляло его.
От книги у меня осталось довольно странное ощущение. Не было ничего явно раздражающего, даже описание самой идеи, опытов, поисков были мне предельно понятны. Я постоянно прокручиваю в голове эту ситуацию. Но вот что-то в ней какое-то неудобное что ли, как бывает, крутишься в постели, вроде и спать хочешь, но все не так. Может потому, что у главного героя не возникало никаких положительных идей от своего открытия? Может в том, что он даже не думал, как это может послужить другим? С другой стороны, многие ли ученые сделавшие открытия думали о всеобщем благе, как Тесла, больше чем о своем личном интересе (научном, моральном, финансовом и т.п.)?

В детстве мне частенько хотелось стать невидимкой. Цели, естественно, конкретные и весьма определённые: забраться в какой-нибудь магазин конфет и всё там перепробовать. Ковырять в носу так, чтобы не стрематься. Зайти в магазин зоотоваров и всех перегладить. После «Человека-невидимки» я от этой мечты отказалась, хотя и была уверена, что не буду так сильно тупить, как главный герой.

Вообще, крайний идиотизм главного персонажа — основной упрёк Уэллсу. Как мог человек, гениальный злодей и не менее гениальный химик, быть в то же время таким глупым? Вообще ни на секунду не подумать о том, что по снегу голышом ходить будет неприятно, сжечь все документы, броситься в омут с головой, ничего не продумав. Конечно, можно попытаться списать всё на пылкий характер, но поспешность в действиях не равнозначна крайнему идиотизму.

В романе просматривается слабая попытка описать некоторое состояние «а ля Раскольников», когда главный герой определённо сделал вывод, что он право имеет, а все остальные автоматически перешли в категорию тварей дрожащих. За какие такие заслуги, впрочем, герой себя поставил на позиции сверхчеловека, которому всё дозволено, непонятно. Так же непонятен и его дурацкий план, ради которого он и стал невидимкой: запугать целый город, чтобы его все боялись. Неужели непонятно, что в царстве террора люди жить не будут и рано или поздно всё равно найдут способ надавать «сверхчеловеку-невидимке» по шапке?

В общем, если бы книга называлась «Дурак-невидимка», то претензий к ней не было бы. Хотя, признаться, фантазия у этого невидимки не слишком велика. Эх, вот бы невидимость в руки человеку с воображением, а потом это в книге описать.

Кто не знает Уэллса. Я не знаю. Ну, то есть, конечно, наслышана, но знакомлюсь с его творчеством впервые и немножечко из-под палки, поскольку мне оценить подобное по достоинству уже непросто, если не невозможно. Потому что английские истории давно минувших лет, незатейливые и наивные – это то, что нужно читать прежде всего, а потом, за грузом прочитанной современной и не очень литературы, уже поздновато: авторы, соревнующиеся в изощренности миров и сюжетов, заставляют только недоуменно хлопать глазами перед старой доброй фантастикой.

Традиционно даю понять, о чем книга, хотя такому известному произведению это едва ли нужно. Главный герой, ученый с явно поехавшей крышей (поосторожнее с экспериментами над собой, чаще всего они способствуют разложению ума), сумел сделать себя невидимым и пророчил себе великое будущее, но, как это обычно бывает, все пошло не так, причем по причине весьма приземленной: деньги, все деньги! Их отсутствие в сочетании с жесткой паранойей и приливами ярости сделали жизнь Человека-невидимки полной лишений и преступлений. Мысль ученого несется вплоть до того, чтобы загнобить человечество страхом и править им, но общество уже весьма обеспокоено слухами о Невидимке, и его поимка – только вопрос времени.

Миленько, что тут еще сказать. Но чего еще ждать от английской классики.

История одного раздутого эго

Прочитано в рамках Игры в классики. Тур № 8. усложненная версия, 8 ход (из 9)

Я люблю книги Герберта Уэллса. Небольшие по обьему произведения, вмещают в себя просто огромный объем информации для размышления! После прочтения его книг остается ощущение, что ему удалось заглянуть вглубь самых потаённых человеческих желаний, достать их на поверхность, и показать к чему может привести их притворение в жизнь!

Прочитано в рамках мини-игры от «Книжного путешествия» «Анатом и Я: собери себе друга»

О невидимке с плохим характером.

В таком своем состоянии этот малый оказывается в городке Айпинг, где ему ничего не стоит рассказать какую-то душещипательную историю, оправдывающую его странный внешний вид, и заняться спокойно своей работой, но он вступает в препирательства с хозяйкой гостиницы и другими жителями, чем вызывает бурю негодования и вопросов. Его тайну быстро раскрывают, но вместо того, чтобы смыться по-тихому, этот неприятный тип начинает промышлять мелкими кражами, битьем окон и другими преступлениями.

Он злобен, мстителен и хитер. Его переполняет ярость и негодование. Он вызывает ненависть и за ним начинается настоящая охота. Но мне его было абсолютно не жаль. Просто странно наблюдать, что человек, сделавший такое революционное открытие, может быть настолько глупым в повседневной жизни. Убегая от преследования, Гриффин случайно оказывается в доме своего бывшего однокурсника, который, впрочем, быстро его раскусил. Кемп понимает, какая разрушительная сила таится в этом невидимом теле, переполненном доверху негативом. И знает как его можно остановить.

Совершенно неудивительно, что в конечном итоге Гриффина постигла печальная участь, но иной он не заслужил. Всегда нужно оставаться человеком, даже если в голову ударила всесильность и вседозволенность. Придет время, и все может обернуться против тебя.

Краской надо было его облить!

Исходя из названия мы понимаем, что человек, появившийся в отеле в романе – невидимка! И, соответственно, наша с вами цель – выяснить причины его невидимости и крайне странного и подозрительного поведения.

Поведение человека-невидимки и всех окружающих его людей показано как-то юморно и абсурдистски смешно. Все всюду стараются засунуть свои длинные носы, покуситься на личное пространство. Мне кажется, в наше время затеряться такому человеку, даже одетому, было бы очень и очень просто. Но конец 19 века еще наполнен любопытством и небезразличием к судьбе окружающих.

Ценность данного произведения вновь в том, что Уэллс замахнулся на недосягаемые материи и даже попытался их обосновать! Жидкость, которая меняет преломление света, в следствие чего все живые ткани становятся невидимыми.

Однако, помимо секретности изобретатель получил массу проблем: он мерз без одежды, прятался, чтобы поесть, не научился ни зарабатывать, ни грабить, даже компаньона себе за заимел предварительно.

Одним словом, светлая идея может мелькнуть в голове каждого, но только светлая голова эту идею может качественно реализовать.

У зла нет лица.

Кто этот человек?
Какова его цель в жизни?
Чем мотивированны его поступки?

Удивительная, морально очень тяжелая книга.

Прочитано в рамках моба «По ту сторону Ла-Манша» группы «Мир аудиокниг».

Извечный вопрос о Сверхчеловеке, «право имеющем»

Честно говоря, ожидала от этой истории несколько других оттенков. Ведь не раз и не два встречала упоминание этой книги в связи с «ответственностью ученого за свои открытия-эксперименты». Поэтому Гриффин (а именно так зовут человека-невидимку) представлялся мне этаким новым Виктором Франкенштейном, но все оказалось гораздо хуже. Гриффин пренеприятнейший персонаж, злобный, грубый, эгоистичный, подверженный самолюбованию и приступам гнева. Он мнит себя Сверхчеловеком, добившись удивительных результатов в физике. И заметьте у него ни разу не мелькнула мысль о пользе для человечества, об интереснейшей новой сфере для экспериментов других ученых. Нет! Только бесконечное Я, Я, Я, мне, для меня. Его интересует только могущество в личное пользование, совершенное им научное открытие интересует его только как средство для достижения каких-то благ и власти над другими людьми. Его мозг работает только в этом направлении и он не Раскольников, терзаться долго не будет, все нравственные, моральные и социальные нормы отринет как два пальца об асфальт. Ему не интересны ни дружба, ни любовь, ни семья (то, как он поступил с родным отцом, просто чудовищно, а он упоминает это лишь мельком). Пара его мыслей в качестве иллюстраций:

— Простая гуманность годится для обыкновенных людей.

Я думал, что мытарства мои кончились. Воображал, что теперь я могу безнаказанно делать все, что вздумается, если только сохраню свою тайну.

И так на протяжении всей книги, этот «человек» не остановится ни перед чем и пройдет по трупам ради достижения своих целей. Конец, как по мне, логичен и закономерен. Страшно представить, что бы натворил Человек-Невидимка, найдя сообщника с такими же наклонностями.

Как обычно у Уэллса, мне несколько не хватило «действенности» произведения. Местами было скучновато, хотя с середины темп нарастал и становилось все интереснее. И все же Уэллс мне больше интересен именно как классик жанра, как фантаст-предсказатель, его идеи, сюжеты увлекают меня больше чем само повествование.

Так кто же он на самом деле.

Тот, кто обезумело преследовал свою цель, тот который положил для ее достижения все что имел и даже больше.

Он достиг ее неимоверными усилиями, перешагнув через все человеческое и через все возможное. Он стал человеком-невидимкой.

Непризнанный гении или злобный эгоист, не ведающий состраданий и действующий в угоду только своего мнения, а быть может потерявшийся, испуганный и опустошённый ученый, который своим экспериментом погубил все ради чего стоит жить, который потерял себя так и не осознав, какую безумную цель он преследует и чем ему придется отплатить при ее достижении.

На мой личный взгляд, конечно этот человек в первую очередь был весьма эгоистичен, ведь его эксперимент был нацелен на то, что с помощью него он сможет делать все что захочет. Конечно вряд ли нормальному человеку придёт такое в голову, но полная безнаказанность так взбудоражила его, что любые моральные нормы отошли на далеко последние планы, а также полное отсутствие оценки последующих рисков.

А дальше, когда цель была достигнута, начинает приходить осознание, он начинает испытывать неудобства, начинают появляться так называемые подводные камни, о которых они не мог изначально себе даже помыслить или не хотел.

Но пути назад уже нет, да и не особо хочется, поэтому дальше больше, и человек невидимка под все еще таким пьянящим чувством безнаказанности постепенно начинает терять те крохи человеческого облика, которые до этого хоть немного, но оставались в нем.

Конечно параллельно с возрастающей агрессией и озлобленностью, в нем все больше возрастает чувство одиночества, не признанности и страха перед людьми. Что, кстати, в свою очередь порождает еще большую озлобленность и агрессию.

Он своего рода сам себя загнал в угол и выхода уже на самом деле не было. Все его попытки найти компаньона, все его попытки хоть как-то изменить ситуацию изначально были обречены на провал, ведь его здравый разум уже был затуманен.

А что только стоит его история о злоключениях, которые были им совершены от начала эксперимента до практически последних моментов. Чем руководствовался тот человек кроме как эгоизмом, кроме как подорванным и больным сознанием. Он достиг апогея свое безумства, он достиг своей цели, он человек-невидимка, непризнанный гений.

Интересная история, научная-фантастика., которая, я надеюсь, никогда не воплотиться в жизнь. Ведь что бы он не совершил, так или иначе мне было его немного жаль. Он сам выбрал такой путь, но не ожидал, что это будет так сложно. Его никто не понял, его никто не принял, он стал изгоем с манией преследования. Он воплотил эксперимент в жизнь ценой собственного рассудка, ценой потери не только видимости своего тела, но и потерял все качество человеческой души.

Стоит ли повторять кому-то такое, стоит ли идти по стопам обезумевшего ученого? И еще один, наверное, главный вопрос, действительно ли для достижения цели хороши любые средства?

И если на него вы ответите Да, то прочитайте или перечитайте Человека-невидимку и еще раз подумайте над этим.

Источник