чем опасна вакцина спутник v для человека прививка
Данная страница в чем разница» rel=dofollow»>страница не существует!
Услуги инфекционной клиники
Диагностика, профилактика и лечение
Фиброэластометрия и УЗ-диагностика молочных желез, щитовидной железы, мошонки, брюшной полости
Биохимия. Анализ крови: общий, клинический. Анализы на витамины, микроэлементы и электролиты. Анализ на ВИЧ-инфекцию, вирусные гепатиты, бактерии, грибки и паразиты
Максимально точное определение выраженности фиброза печени неинвазивным методом при помощи аппарата FibroScan 502 TOUCH
Гинеколог в H-Сlinic решает широчайший спектр задач в области женского здоровья. Это специалист, которому вы можете полностью доверять
Дерматовенерология в H-Сlinic — это самые современные и эффективные алгоритмы диагностики и лечения заболеваний, передающихся половым путем, грибковых и вирусных поражений, а также удаление доброкачественных невусов, бородавок, кондилом и папиллом
Возможности вакцинопрофилактики гораздо шире Национального календаря прививок. H-Clinic предлагает разработку плана вакцинации и современные высококачественные вакцины в наличии
Терапевт в H-Сlinic эффективно решает задачи по лечению заболеваний, которые зачастую могут становиться большой проблемой при наличии хронического инфекционного заболевания
Врач-кардиолог H-Сlinic проведет комплексную диагностику сердечно-сосудистой системы и при необходимости назначит эффективное терапию. Сердечно-сосудистые проблемы при инфекционных заболеваниях, требуют специфичных подходов, которые мы в состоянии обеспечить
Наша цель — новое качество вашей жизни. Мы используем современные диагностические алгоритмы и строго следуем наиболее эффективным протоколам лечения.
Общая терапия, Инфекционные заболевания, Гастроэнтерология, Дерматовенерология, Гинекология, Вакцинация, УЗИ и фиброэластометрия, Кардиология, Неврология
Биохимия, Общий/клинический анализ крови, Витамины и микроэлементы/электролиты крови, ВИЧ-инфекция, Вирусные гепатиты, Другие инфекции, бактерии, грибки и паразиты, Комплексы и пакеты анализов со скидкой
В наличии и под заказ качественные бюджетные решения и препараты лидеров рынка лечения инфекционных болезней. Аптека H-Clinic готова гибко реагировать на запросы наших клиентов. Мы поможем с оперативным поиском препаратов, которые обычно отсутствуют в сетях.
«Последствия прививки непредсказуемы»: известный врач о вакцинации «Спутником V»
Леонид Ворслов — известный российский медик, главврач Клиники профессора Калинченко — заявил, что побочные эффекты после вакцинации от коронавируса не отслеживаются.
При этом, по его словам, медики не могут предсказать реакцию организма на прививку. Поэтому вакцинированным пациентам необходимо повышенное внимание при восстановительной терапии, передаёт Общественная служба новостей.
«Во врачебной среде небезосновательно говорят о многих проблемах со здоровьем, особенно после первой дозы вакцины „Спутник V“, — подчеркнул специалист. — Игнорировать эти наблюдения не могу — их слишком много».
Как рассказал врач, всем своим привитым пациентам он проводит усиленную профилактику. Он также предположил, что вакцина от COVID-19 может нарушать основы гомеостаза, не защищая от коронавирусной инфекции, но провоцируя другие заболевания.
«В восстановительной терапии вакцинированным пациентам мы назначаем повышенные дозы Омега-3 ПНЖК, витамина D и магния. Также советую всем перед вакцинацией пройти углубленное обследование», — заявил Ворслов.
Специалист отметил, что прогнозировать реакцию иммунной, эндокринной, нервной систем у человека, вакцинированного неизвестной ему вакциной очень сложно.
«Но ещё сложнее предсказать реакцию сердечно-сосудистой системы. Никакой достоверной, обоснованной научно информации об эффективности и безопасности новых вакцин нет. Поэтому я лично считаю необходимым уделять более пристальное внимание лечению и профилактике людей, привитых не до конца исследованным биологическим препаратом. Одно могу сказать: вакцинированным назначаю гораздо большие дозы, чем невакцинированным», — резюмировал главврач Клиники профессора Калинченко.
Ранее сообщалось, что социологи Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провели опрос среди россиян, чтобы узнать, что они думают о вакцинации от коронавируса.
Согласно данным опроса, 35% респондентов заявили, что уже сделали прививку, 31% готов вакцинироваться, а 30% не хотят этого делать.
Вакцинация или геномодификация: чем опасен «Спутник V»
13 мая 2021, 11:43 — Общественная служба новостей — ОСН Массовая вакцинация против COVID-19 в разгаре. Но далеко не все торопятся прививаться. Известно, что даже если вы переболели коронавирусом и у вас имеются антитела, после …
Массовая вакцинация против COVID-19 в разгаре. Но далеко не все торопятся прививаться. Известно, что даже если вы переболели коронавирусом и у вас имеются антитела, после вакцинации их количество увеличится и защита станет надёжнее. О том, что известно о российской вакцине и ее аналогах за границей, какие побочные свойства они имеют и почему люди не спешат прививаться в эфире телевидения Общественной службы новостей говорили гости программы:
Елена Калле: – Я не против вакцины и прививок. Я за то, чтобы подход был взвешенным. Я за то, чтобы соблюдалась доктрина информированного согласия. Казаков сказал, что доктрина информированного согласия выстроена кровью. Доктрина говорит о том, что человек, который решается на медицинское вмешательство должен быть снабжен полной информацией о медицинском препарате на понятном ему языке и в понятных ему выражениях. Я считаю, что не об одной нашей вакцине нет полной информации, поэтому условия доктрины не выполняются. Люди стали грамотными, они больше воспринимают это, как рекламу, а не научный разговор. Отсюда и берется недоверие.
Сила ученых – в понятности изложения информации. Когда ученый использует птичий язык – это сигнал к тому, что он не хочет открывать полную правду. Я считаю, что абсолютно все термины по вакцинации и биологии – это не высшая математика и физика, это вполне доступно. Дело за людьми, у которых есть желание донести факты.
Анча Баранова: – У нас есть очень страшный враг – это коронавирус. Всем человечеством мы попали в странную и новую для себя ситуацию. Этот вирус достаточно опасный. Несмотря на то, что многие люди болеют с не очень выраженными симптомами, все-таки значительное количество людей, которые плохо себя чувствуют из-за того, что у них имеются дополнительные заболевания. В этой ситуации у нас есть три выхода: первый – нахождение лекарственных препаратов, второй – социальная дистанция, третий – вакцинация. Мы должны активно это применять. Да, сейчас нужно больше все это обсуждать. Дискурсы в США и России несопоставимы по глубине. На самом деле, россияне хоть и говорят, что у них недостаточно информации, но желания получать эту самую информацию у них намного больше, чем у граждан США. У нас есть несколько поколений ученых, которые работают над вакцинами. Поэтому мы довольно хорошо и в деталях представляем себе, как эти вакцины работают. Для этого у нас есть не только научные статьи, но и технические регламенты, в которых описано все до мельчайших деталей.
Елена Калле: – Позиция ученых, что все известно, что все уверены в результатах – это не позиция классической биологии и вообще не позиция науки.
В науке всегда есть место сомнениям.
Я не считаю, что «Спутник» – это препарат вакцины. По определению вакцина – это препарат, который вводится, на который вызывается иммунный ответ. Что касается «Спутника», то тут вводится инструкция (ген), она идет до ядра клетки человека, с этой инструкции считывается копия, и эти многочисленные копии пересылаются в клетку. С помощью этих копий синтезируется белок коронавируса, и уже на этот шип должен возникнуть иммунный ответ. То есть это не прямой ответ организма на вещество, а именно трехступенчатый процесс происходит в теле человека, а только потом происходит иммунный ответ.
Раньше такого вида препараты были разработаны для ремонта генов. Потому что у биологов существует теория, что за все наши болезни отвечают гены. Это препарат для генной терапии.
Человек, который получил «Спутник», становится генетически модифицированным по определению. Я не видела клинических испытаний этой вакцины, не видела, откуда брался штамп, сказать ничего по этой вакцине я не могу, потому что я просто не читала результаты клинических испытаний.
Анча Баранова: – Есть биология. И ученые довольно много всего знают. «Спутник» не может никак модифицировать наши гены, потому что вирусы не способны встраиваться в геном человека. Да, они являются хорошим и удобным инструментом для того, чтобы доставлять какой-то кусок ДНК, с которого будет потом считываться нужный нам белок в нашей клетке. Но эта экспрессия называется транзиентной (временной).
Большой плюс, что вакцинация сейчас бесплатная. Так будет не всегда.
Елена Калле: – Мы начали признавать, что вакцина не безопасна и имеет риск. Говорится о том, что переименовали определение, но нет, мы изменили понятие. Это разные вещи, это глубинный смысл, это механизм. Сам механизм развития иммунитета другой. У ученых есть традиция – публиковать свои данные, которые должны быть опубликованы в клинических испытаниях.
Анча Баранова: – Вы можете просмотреть такие детали, где проводилось фармако-генетика, фармако-динамика препарата «Спутник», но я не читала это. То есть было исследовано, в каких тканях человека, какая экспрессия находится. Конечно, мы видели не все ткани. Но то, что мы видели, позволило изучить вопрос.
Елена Калле: – У нас есть собственные отечественные инструкции, принятые еще при правлении Онищенко. Принятые, подписанные, разработанные именно для государственных органов. Инструкции созданы на тот случай, если на территории РФ вдруг объявится новая, неустановленная болезнь. Там пошагово сказано, как должны действовать наши органы. Первое, что мы делаем – устанавливаем, что это за агент.
Для всего есть процедуры, все написано на русском языке.
В этот раз они у нас не сработали. Не было никакой проверки отечественными институтами. Пришел сигнал из ВОЗ. И именно эти процедуры и правила были приняты. Во-первых, не доказано, что это страшный вирус. Его летальная группа была установлена практически сразу, но по каким основаниям и экспериментам – непонятно. Статистика тоже очень странная. Вы когда-нибудь видели людей, бессимптомно болеющих гриппом?
Анча Баранова: – Да, у нас есть такие люди, которые подхватывают грипп и болеют в форме с минимальными симптомами.
Вирус в крови определяется только при очень высокой степени заражения.
Елена Калле: – Синтетический контроль хорошо подходит к ПЦР набору. А где панель вирусов схожих? Тех вирусов, которые могут обитать в человеке и не причинять ему вреда.
Анча Баранова: – Мы же не делаем диагностику всего. Это слишком долго, дорого и довольно бессмысленно. Тесты на коронавирус полностью делают то, что нам нужно. Мы смотрим и видим результат, присутствует вирус или отсутствует вирус.
Все подробно описано в тех оригинальных работах, которые описывают создание первых тестов на коронавирус.
Микрочипы в вакцинах? Анализ крови даёт удивительные результаты
Дискуссии о вакцинах и вакцинации от COVID-19 не затухают, а, наоборот, становятся всё более горячими. Даже серьёзные медики сомневаются, что у них есть полное представление о составе тех препаратов, которыми делаются прививки. Что же там находится на самом деле?
От чего умирают люди?
Скепсис российских медиков лишь усилился после недавнего заявления академика А. Гинцбурга (Институт Гамалеи, разработчик линейки «Спутников»). Он упомянул какие-то «маркеры» в препарате «Спутник V», которые позволяют определить, кто вакцинацию проходил, а кто лишь купил справку о вакцинации. Об этих «маркерах» в официальной информации о «Спутнике V» ничего не говорится.
Масла в огонь споров и сомнений по вопросу о составе прививочных препаратов добавила конференция учёных-патологоанатомов, которая прошла 20 сентября этого года в Германии в Институте патологии в Ройтлингене (Pathologischen Institut in Reutlingen). В мероприятии, как отмечают СМИ, участвовало от 30 до 40 специалистов, в том числе из Австрии. Ключевыми фигурами были:
Скриншот страницы pathologie-konferenz.de/en/
В центре внимания участников конференции были результаты вскрытий восьми умерших после вакцинации от COVID-19, которые проводились в этом году под руководством профессора Арне Буркхардта. Результаты упомянутых вскрытий удивительным образом подтверждают выводы коллеги Арне Буркхардта профессора, доктора Питера Ширмахера (Prof. Dr. Peter Schirmacher). Последний сделал вскрытия более 40 умерших, имевших инфицирование вирусом ковида. Питер Ширмахер уверенно заявил, что около трети из них умерли не от ковида, а от вакцинации против ковида.
Эти заявления были сделаны летом, власти и подконтрольные им СМИ пытались замолчать или опровергать выводы профессора. И вот подоспела конференция патологов в Ройтлингене, которая вновь вскрыла смертельную опасность вакцинаций против ковида.
Они уже в нас
Конференция транслировалась по видеосвязи. На ней были представлены многочисленные фотографии и рисунки, наглядно дополнявшие картину, которую описывали выступавшие патологи.
Анализ тонких тканей умерших проводился с помощью специального, так называемого «темнопольного» микроскопа. Он позволил выявить содержание в тканях посторонних микрочастиц, которые по форме представляют собой явно неживые структуры достаточно правильной геометрической формы. Внешне они выглядят… как микросхемы!
Скриншот кадра видео Cause of death after COVID-19 vaccination & Undeclared components of the COVID-19 vaccines / odysee.com
Версий появления таких инородных объектов две. Либо они были введены в кровоток готовыми, либо сформировались в организме человека из наночастиц, содержащихся в вакцине. Случайное попадание посторонних частиц в тело человека исключается, поскольку одни и те же инородные объекты выявлены у всех умерших после вакцинации.
Упомянутый выше профессор, доктор Вернер Берггольц как специалист по микрочипам высказал своё мнение по поводу «открытия» патологов. Он не исключает возможности использования выявленных в тканях умерших частиц в качестве тех самых «маркеров» и «идентификаторов», о присутствии которых в вакцинах высказывали подозрения сторонники так называемой «теории заговора».
Pfizer с дополнениями
Это размышление профессора вполне корреспондирует с мнением тех специалистов, которые пытались и пытаются выявить «маркеры» вакцин без вскрытия, путём углублённого химического и физического изучения самих препаратов. Есть ряд исследований, в которых говорится об обнаружении в составе по крайней мере двух препаратов – Pfizer и Moderna (мРНК-вакцины) – графена (также оксид графена), который никакой медицинской роли не выполняет, но вполне годится на роль «маркера», «идентификатора». Масла в огонь добавило заявление Карен Кингстон (Karen Kingston), бывшей сотрудницы компании Pfizer. Кингстон утверждает, что хотя и в патентах на вакцину Pfizer оксид графена не упоминается, он фигурирует в ряде сопроводительных документов.
Скриншот кадра видео Stew Peters show «Former Pfizer Employee Confirms Poison in COVID ‘Vaccine’»/ redvoicemedia.com
Ещё одно направление изучения «пытливыми скептиками» необъявленных производителями вакцин компонентов и свойств препаратов – попытки идентифицировать получивших вакцины людей с помощью специальных технических средств. Та яростная энергия, с которой «Силиконовая мафия» (ведущие IT-корпорации, контролирующие интернет и социальные сети) удаляет публикации подобного рода, также наводят на мысль, что нет дыма без огня.
Трудно поверить, что сказанное на конференции в Ройтлингене по поводу инородных частиц в прививочных препаратах – лишь «дым», который быстро рассеется. Дыма без огня не бывает. Просто этот огонь тщательно скрывают. До того момента, когда начнется вселенский пожар, который уже не остановишь.
Участники конференции приняли резолюцию с призывом к властям Германии, Австрии и других стран начать проводить массовые патологоанатомические исследования умерших после вакцинаций от ковида, обращаться с соответствующими запросами к производителям препаратов и, конечно же, немедленно остановить дальнейший процесс прививок от COVID-19 до полного прояснения вопроса.
Казалось бы, при чём тут Гейтс?
Идея вживления микрочипа в тело человека через прививочный укол вынашивалась мировой элитой давно. В «Prevent Disease.Com» (электронном издании США, специализирующемся на разоблачении планов американской и международной «медицинской мафии») ещё в 2009 году появилась статья «Are Populations Being Primed For Nano-Microchips Inside Vaccines?». Название статьи на русском: «Подталкивается ли население к принятию наночипов, упрятанных в вакцины?». Как отмечалось в указанной статье, ещё в последние годы ХХ века удалось разработать микрочипы нового поколения, основанные на использовании нанотехнологий. Сверхкомпактные (не больше пылинки, радиус порядка 5 микромиллиметра, что примерно в 10 раз меньше радиуса волоса) и недорогие. Вот что, в частности, говорилось в указанной выше статье: «Запущенный Всемирной организацией здравоохранения сценарий с пандемией свиного гриппа как нельзя лучше подходит для пропаганды и принуждения населения добровольно согласиться на введение микрочипов через нановакцины. Всё это будет сделано под лозунгом «высшего блага» для человечества».
Пять лет тому назад была запущена частно-государственная инициатива под кодовым названием «ID2020». Её инициатором был Билл Гейтс, основатель и руководитель IT-корпорации Microsoft, одновременно основатель и руководитель крупнейшего в США благотворительного фонда. Инициатива была поддержана ООН. Суть её проста – провести глобальную цифровую идентификацию населения для того, чтобы мировая элита могла его держать под своим контролем. В первых выступлениях Билла Гейтса как главного энтузиаста тотальной цифровой идентификации он не скрывал, что идентификация через чипизацию является самым простым и надёжным способом решения поставленной задачи.
Но встретив непонимание и даже гневные протесты со стороны ряда политиков и общественных деятелей, Гейтс больше эту идею не озвучивал. И, как считают некоторые эксперты, продолжал её двигать, давая деньги на разработки наночипов, которые станут «бесплатной добавкой» к прививочным препаратам. Решением задачи «наночип и вакцина в одном флаконе» занимались совместно, в тесной кооперации две структуры, находящиеся под контролем Билла Гейтса: упомянутое выше частно-государственное партнёрство «ID2020» и Альянс по вакцинациям GAVI (также частно-государственное партнёрство). Уже в 2018 году все упоминания о наночипах в составе вакцин были удалены с сайтов «ID2020» и GAVI.
Что с того?
Хотя с конференции в Ройтлингене прошло почти два месяца, вы наверняка ничего про неё не слышали – и это яркий пример контроля, установленного «Силиконовой мафией» над каналами распространения информации.
Видео и другие материалы конференции блокируют всеми возможными способами, а там, где нельзя заблокировать, выступают с плакатными «разоблачениями» прозвучавших там «фейков».
Чего только не сделаешь ради воспитания в людях доверия к «спасительным» вакцинам!
«Спутник V»: Игра в молчанку уже нервирует людей
Почему чиновники скрывают статистику по результатам вакцинации от коронавирусной инфекции?
Жил в 14 веке философ по фамилии Буридан. Специализировался в вопросах свободы воли. В историю вошёл, благодаря философскому парадоксу, который связывается с его именем. Речь об осле, которых находится между двумя сочными стогами сена. Он, бедолага, никак не мог сделать выбор и приступить к еде. В ситуации с вакцинами от коронавирусной инфекции мы оказались в положении буриданова осла: выбор у нас, вроде, есть, но сделать мы его не можем. Потому как имеющаяся информация о препаратах вызывает больше сомнений, чем уверенности.
Мы бы и не лезли не в своё дело (несмотря на то, что заканчивается второй год пандемии, большинство из нас так и не стали вирусологами), но вакцинация — процедура, на которую нам приходится давать своё согласие. Со всеми вытекающими юридическими последствиями. А препараты, какими замечательными они бы не были, как ни крути, клинических исследований еще не прошли. К тому же, рекомендации по вакцинированию противоречат нашему жизненному опыту.
Ведь нам с детства вбивали в голову: ко всем прививкам есть противопоказания. Поэтому когда предлагают чудо-средство, пригодное для всех без исключения, в его целебные свойства верят далеко не все. Вот тут бы опереться на мнение специалистов, но то тот же академик Гинцбург — лицо, явно заинтересованное в том, чтобы вакцина, созданная в возглавляемом им центре, прижилась на рынке, и большинство наших сограждан это понимает.
Говорящие головы в телевизоре, те, что сегодня про вакцину, завтра — про заговор мирового правительства, доверия тоже особо не вызывают. Мнение врачей? Так многие от затеи с поголовной вакцинацией не в восторге, да еще утверждают, что имеющейся информации о составе вакцин и противопоказаниях к ним не хватает для того, чтобы можно было давать взвешенные рекомендации пациентам.
Согласно опросу Левада-Центра* эффективности и безопасности «Спутника V» доверяют 7 из 10 врачей, что касается двух других российских вакцин, то эти цифры ниже как раз из-за недостаточной информации о них. Зарубежным же разработкам доверяют менее трети опрошенных, в основном потому, что пока не имеют определенного мнения об их качестве.
— Объяснение этому одно: чиновникам до вас нет дела, — полагает профессор медицины Павел Воробьёв. — Мнение людей их не волнует. Что касается имеющихся статистических данных по применению российских вакцин в других странах, то опираться на них сложно. Например, в Аргентине в мае на 100 тысяч привитых «Спутником V» человек было примерно 740 осложнений, а в августе — вдвое меньше. С чем это связано — непонятно. Но вряд ли вакцина вдруг стала вдвое эффективней. Что до статистики по заболевшим после вакцинации — то в Аргентине пользуются критериями ВОЗ, по которым отслеживается количество заболевших в течение недели после вакцинации.
Обратим внимание еще и на то, что данными очень легко манипулировать. Например, 300 осложнений (среди которых чаще всего отмечается повышение температуры, боль в месте укола, ломота в суставах) на 100 тысяч прививок выглядят совсем нестрашно. А вот информация о 38 725 осложнениях с момента начала вакцинации от общего числа сделавших прививку — уже нервирует. Потому как не каждый захочет заниматься вычислениями. К слову: серьезных осложнений после «Спутника V» — всего 85 случаев на 100 тыс.
Складывается парадоксальная ситуация: российские граждане упираются всеми четырьмя, не желая прививаться, а зарубежные страны не только закупают российские вакцины, но и налаживают их производство, как, например, в Казахстане. При этом в забугорье популярен не только «Спутник V». А сербский министр инновации и технологии Ненад Попович и глава Минпромторга Денис Мантуров подтвердили, что Сербия начала процедуру регистрации «Спутник Лайт». Таким образом, Сербия станет первой страной в Европе, которая начнёт применять эту вакцину. При этом Россия уже поставила Сербии два миллиона доз вакцины «Спутник V».
Парадокс: у сербов, имеющих возможность прививаться «Пфайзером», «Астрозенекой» и «Модерной» российские вакцины оказались востребованы, а российские граждане тратят деньги на «вакционные» туры (да, уже появилось такое направление в туризме) в Сербию, чтобы уколоться импортными вакцинами (чтобы потом по Европе ездить, нашу же не признают и от ворот поворот).
Кстати, исследование, проведенное среди 100 тысяч граждан Сербии, получивших вакцину «Спутник V», показало, что её эффективность — 97,6%. При этом не было зарегистрировано ни одного смертельного случая после вакцинирования.
— Другие страны с самого начала не боялись публиковать такую информацию. У нас этого не было, к сожалению. А теперь накопился груз ошибок, который, вероятно, и препятствует тому, чтобы сделать статистику открытой. Чиновники боятся за свою деловую репутацию, потому что к ним возникнет сразу очень много вопросов, касающихся и проведения вакцинации, и мер по борьбе с пандемией в целом.
Академик Игорь Гундаров считает, что открытая статистика могла бы повысить уровень доверия к чиновникам, но он сомневается в том, что люди стали бы охотнее делать прививки. По его мнению, их эффективность нужно доказывать. Он напомнил, что в окружении президента России заболели 55 человек, все они были привиты, родные и близкие, с которыми они контактируют, наверняка, тоже. При этом они не пользуются общественным транспортом, да и вообще в местах массового скопления людей не бывают. Это пример показывает, что вакцина не настолько эффективна, как об этом заявляет министр здравоохранения.
— Возможно, есть второй механизм распространения инфекции, не только воздушно-капельным путём от человека к человеку. Коронавирусы присутствуют в нашей жизни так же, как, например, стрептококки. Вероятно, что мы имеем дело с сезонными вспышками. Если это так, то «закрываться» бесполезно. Нужно срочно приступать к укреплению иммунитета населения. И прежде всего — прекратить нагнетать страх и панику. Хот бы потому, что они обнуляют иммунитет и делают человека уязвимым для инфекции, — убеждён Игорь Гундаров.
* АНО «Аналитический Центр Юрия Левады» внесена Минюстом РФ в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента