чем обусловлен уровень рождаемости
Тесты по географии
Тесты по географии
1. Период аграрной цивилизации характеризовался:
a) сравнительно низким приростом населения
б) низким уровнем рождаемости
в) высоким уровнем рождаемости и сравнительно высоким приростом населения
г) высоким уровнем рождаемости и низким приростом населения
д) наличием полигамии
2. Самыми высокими в мировой истории темпы прироста населения около (около 20%) были в
a) в начале 60-х годов
б) в начале 40-х годов
в) в начале 90-х годов
д) в конце прошлого века
a) пугающее перенаселение земли
б) резкое снижение смертности
в) резкое увеличение рождаемости при высокой смертности
г) резкое снижение рождаемости при низкой смертности
д) резкое увеличение прироста населения
4. Чем обусловлен уровень рождаемости:
a) биологическими законами
б) социальными законами
в) биологическими и социальными законами
д) ни одно из перечисленных выше
5. В первой фазе демографического перехода, т. е. высокая рождаемость и высокая смертность, находятся страны:
a) Латинской Америки
г) центральной части Африки
д) на данный момент таких стран нет
6. Во второй фазе демографического перехода, т. е. высокая рождаемость и средняя смертность, находятся страны:
a) Латинской Америки и Азии
г) центральной части Африки
д) на данный момент таких стран нет
7. Какая страна не попадает под определение третьей фазы демографического перехода, т. е. низкая рождаемость и низкая смертность:
8. Найти исключение. ФРГ, Венгрия, Дания, Россия:
9. Для каких стран характерен первый тип воспроизводства населения, т. е. высокая рождаемость, уменьшение смертности и высокие темпы роста населения:
a) для стран Восточной Европы
б) для стран Азии и Латинской Америки
д) ни для каких из перечисленных выше
10. Для каких стран характерен второй тип воспроизводства населения, т. е. средние или низкие показатели рождаемости, резкое уменьшение смертности и замедление темпов роста населения:
a) для стран Восточной Европы
в) для стран Латинской Америки
г) для стран Африки
д) ни для каких из перечисленных выше
11. Китайско-тибетская семья является:
a) второй по численности
б) первой по численности
в) третьей по численности
г) обхватывающей наибольшую территорию земного шара
12. Наиболее распространенными языками мира являются (в порядке убывания количества носителей) :
a) китайский, английский, русский, испанский
б) английский, китайский, испанский, русский
в) китайский, английский, испанский, русский
г) китайский, испанский, английский, русский
д) китайский, испанский, русский, английский
13. Найдите исключение среди национальных религий:
14. Найдите исключение среди мировых религий:
19. Соотношение между трудоспособной частью населения и не работающими называется:
a) демографической нагрузкой
б) экономически активным различием
в) трудовым различием
20. В каком полушарии сосредоточено больше населения:
д) сильных различий в численности не наблюдается
21. В каком полушарии проживает меньше всего людей:
a) не упорядоченное скопление городов
б) скопление мелких городов вокруг большого города
в) скопление поселков вокруг мелкого города
г) скопление мелких городов вокруг одного или нескольких больших городов, т. е. имеющих одно или несколько “ядер”
a) гигантское скопление агломераций и городов четко разграниченных между собой
б) гигантское скопление агломераций и городов слившихся между собой
в) гигантское скопление мелких городов
б) рост городского населения
в) рост городов, городского населения и усиление их роли
г) рост городов и городского населения
д) распространение городского образа жизни
25. Какая из перечисленных ниже стран имеет самую высокую плотность населения:
26. Укажите более точный ответ. Внутренние миграции:
a) переселение из села в город
б) переезд на осваиваемые земли
в) переселение из села в город и переезд на осваиваемые земли
г) переселение из района в район
д) точного ответа нет
27. Укажите абсолютный прирост населения Земли в 1990-х годах:
28. Крупнейшая по численности населения страна Африки:
29. Группа, в которой все страны имеют низкую плотность населения:
а) Оман, Парагвай, Бельгия
б) Вьетнам, Лаос, Камбоджа
в) США, Япония, Германия
г) Россия, Ливия, Монголия
30. Укажите среди регионов мира с наибольшей численностью населения:
б) Северная Америка
в) Латинская Америка
Раздел: современная политическая карта мира
и раздел: география населения мира
1. Найдите ошибку среди самых больших стран мира (по территории) :
2. Расположите страны по убыванию численности населения (по всему миру)
3. Найдите правильное расположение стран Европы по возрастанию территории:
а) Германия, Норвегия, Швеция, Испания, Франция, Россия
б) Германия, Норвегия, Швеция, Франция, Испания, Россия
в) Испания, Украина, Италия, Франция, Великобритания, Германия, Россия
г) Испания, Франция, Великобритания, Германия, Россия
д) Германия, Норвегия, Франция, Россия
4. Расположите страны по возрастанию численности населения (по всему миру)
5. Страна не входящая (официально) в страны большой семерки:
7. К новым индустриальным странам не относится:
а) Республика Корея
д) все страны относятся
9. Наименее развитые страны (найдите ошибку) :
10. Укажите в предложенном списке европейские страны:
11. Укажите страну Океании:
12. Какая страна Европы имеет выход к Мировому океану:
13. Какая из стран Африки имеет выход к Мировому океану:
14. По территории какой страны протекает река Дунай:
15. Какая из стран Латинской Америки имеет выход к Мировому океану:
17. Найдите единственно правильное сочетание:
18. Укажите столицу государства Африки:
19. Укажите в предложенном списке страну “переселенческого капитализма” :
20. Страна с республиканской формой правления:
21. Страна с монархической формой правления:
22. Страна с конституционной монархией:
в) Саудовская Аравия
23. Страна с абсолютной монархией:
24. Укажите распространенность республиканской формы правления:
25. Укажите страну с унитарной формой административно-территориального устройства:
26. В каком полушарии сосредоточено больше населения:
д) сильных различий в численности не наблюдается
27. В каком полушарии проживает меньше всего людей:
28. Какая из перечисленных ниже стран имеет самую высокую плотность населения:
29. Укажите более точный ответ. Внутренние миграции:
a) переселение из села в город
б) переезд на осваиваемые земли
в) переселение из села в город и переезд на осваиваемые земли
г) переселение из района в район
д) точного ответа нет
30. Укажите абсолютный прирост населения Земли в 1990-х годах:
В 2021 году в России умрут около 2,5 миллиона человек: Виноват не ковид
Есть от чего напрячься: получены последние данные о катастрофическом сокращении численности населения России. По расчётам независимого демографа Алексея Ракши (до июля 2020 года – советник в отделе демографических расчётов Росстата), смертность с января по декабрь 2021 года составит от 2,45 до 2,47 млн человек. Расчёты эти не сильно расходятся с цифрами самого Росстата, показывающего смертность с декабря 2020-го по ноябрь 2021-го в 2,41 млн человек. За весь 2021 год убыль населения составит не меньше 1,05 млн человек.
Cитуация небывалая. Даже в послевоенной РСФСР 1947 года (включавшей тогда Крым и Севастополь), когда повсюду были разруха и голод, смертность составила 1,68 млн человек. И даже в антирекордном для лихих девяностых 1995 году (данные без Крыма) это – 2,20 млн умерших. А в столь же антирекордном для нулевых 2003-м – 2,37 млн. То есть со времени окончания Великой Отечественной войны подобной смертности наша страна не знала. Что же происходит?
Цифры и факты
Многое проясняет расклад убыли населения по процентам, которые приводит тот же Алексей Ракша. Согласно его расчётам, 60% убыли населения происходит за счёт увеличения числа умерших, 30% – из-за снижения миграционной подпитки (за счёт которой и достигалась относительно стабильная численность населения 6-7 последних лет), 9% – демографическая яма и старение населения и 1% – сокращение рождаемости. То есть обычно считающиеся главной причиной сокращения населения демографические ямы и нежелание женщин рожать на самом деле в сумме дают лишь 10% (!) убыли населения.
Втрое больше (30%) дало снижение миграции. И это – серьёзный упрёк тем представителям власти, которые решение любых демографических проблем видели в как можно более массовом привлечении мигрантов, их «адаптации» и последующем облегчённом предоставлении гражданства. Ведь именно такого рода прирост все последние годы позволял чиновникам не признавать наличие в стране демографической катастрофы и практически ничего не делать для её предотвращения.
Но самая большая убыль – это рост смертности (60%), считать причиной которой одну лишь эпидемию ковида – просто смешно.
Вымираем… от чего?
Сверхсмертность за счёт пандемии, по данным Росстата, за два года составила в минувшем году свыше полумиллиона человек. При том, что собственно от ковида умерло около 275 тысяч человек. От чего умерли остальные? Как тут не вспомнить старую притчу о разговоре Путника с Чумой:
Путник попенял Чуме: «Когда мы встречались год назад, ты говорила, что заберёшь в этом городе 10 тысяч жизней, а забрала 30!», на что Чума ответила: «Я забрала 10 тысяч, как и обещала. Остальные умерли от страха».
Люди умирают от страха околомедицинских чиновников недовыслужиться, открыть слишком мало ковидных коек, перепрофилировать слишком мало больниц. Добавим сюда массовую смертность из-за других болезней, вызванных параличом недобитой «оптимизациями» медицины, половину которой бросили на борьбу с новой заразой. Добавим и массу человеческих трагедий из-за разного рода ограничений, массовой гибели мелкого и среднего бизнеса, потери работы, вынужденной «удалёнки» и принудительной самоизоляции. В итоге падавшая все последние годы смертность от болезней сердца и системы кровообращения в прошлом году выросла на 12%, от сахарного диабета – на 26%, от болезней нервной системы – на 20,9% и т. д.
Кстати, на 20% скакнула и смертность «от старости», да и сама средняя продолжительность жизни упала до 70,2 года (с 71,54 в 2020-м и 73,34 годом ранее). И думается, виной тому не только ковид, но и факторы чисто социальные: ни «пенсионная реформа», ни принудительная самоизоляция пожилых и лишение их бесплатного проезда долголетию и иммунитету явно не способствуют.
Не рожаем… почему?
Как известно, самый низкий уровень суммарного коэффициента рождаемости – 1,25 (почти в два раза меньше необходимого для простого воспроизводства населения) – мы имеем в «русских» областях с высокой долей городского населения. И дело тут далеко не всегда только в «материнских капиталах» и вообще в деньгах. Куда, например, прикажете молодой семье рожать детей? В ипотечную «двушку», за которую ещё 20 лет платить надо?! Так трёх и даже двух детей вы от них не дождётесь.
Как справедливо заметил на недавней конференции, посвящённой проблеме народосбережения, учредитель «Первого русского» и глава Общества «Царьград» Константин Малофеев, в качестве примера надо взять американский опыт 1946–1964 годов, благодаря которому в США за 18 лет родилось более 78,3 млн детей:
Жизнь в огромных мегаполисах, в условиях сверхурбанизации и пространственного сжатия, гарантированно приводит к падению рождаемости. от нынешней политики сверхурбанизации и пространственного сжатия государство должно перейти к вектору горизонтального развития – к массовому переселению жителей крупных городов в пригороды, в собственные загородные дома.
Вместо «хуснуллизации» страны с переселением оставшегося населения в многомиллионные человейники-агломерации (читайте громкое разоблачение Царьграда, посвящённое первому вице-премьеру) Россия должна стать страной односемейных загородных домов. Мегаполисы же надо не укрупнять, а расселять, для чего должны быть возрождены более 900 малых и средних городов. Да, для этого потребуются огромные усилия и ресурсы. Но зато мы не потеряем страну.
Воспитывать… на что?
Государство готово реально помогать многодетной семье, только если она находится в крайней бедности.Фото: elena_prosvirova / Shutterstock.com
При этом существует весьма значительная дополнительная помощь – но только для малообеспеченных многодетных семей. Получается, что государство готово реально помогать многодетной семье, только если она находится в крайней бедности. Или многодетной матери-одиночке. Или родителям-инвалидам. Вроде бы гуманно. Но получается, что государство поощряет не многодетные семьи как таковые, а «бедные многодетные», по сути, предлагая абсурдное:
Рожайте больше детей, тогда вы станете нищими – и государство вам, наконец, поможет.
Таким образом, «многодетность» и «бедность» подаются как синонимы, причём второе как неизбежно вытекающее из первого. Не говоря уже о том, что параллельно создаются все условия для спекуляции на детях социально опустившихся мамаш, для которых пособия – основной источник дохода. Спрашивается: что́ при подобном подходе заставит нормальные молодые семьи становиться многодетными? Ответ необходимо дать как можно скорее.
Что с того?
Немецкому христианскому мыслителю и богослову Карлу Этингеру (впрочем, далеко не только ему) приписывают очень глубокие и мудрые слова:
Господи! Дай мне силы изменить в моей жизни то, что я могу изменить, дай мужество и душевный покой принять то, что изменить не в моей власти, и дай мне мудрость отличить одно от другого.
Можем ли мы отменить демографические ямы прошлого?
Можем ли не отказываться от массовой миграции, не рискуя вскоре стать национальным меньшинством в собственной стране?
Соответственно, сосредоточиться нужно на уменьшении смертности и повышении рождаемости. Именно на эти две цели должно быть направлено всё внимание российской внутренней политики. А всё, что препятствует этому, следует отметать как заведомо вредное и неприемлемое. И начать – с тупой чиновничьей зацикленности на решении своих карьерных задач и «рубку бабла», пока твоя страна вымирает.
Одновременно мы обязаны в корне пересмотреть информационную политику, которая сейчас приучает потенциальных будущих мам, что главное в жизни – не семья и дети, а карьера и потребление. Когда вместо семьи можно «купить» себе к старости молодого «самца», а детей заполучить через суррогатное материнство.
В итоге имеем массу бездетных 30-40-летних женщин, уже сменивших десятки половых партнёров, перенесших ряд соответствующих болезней, а потому просто физически не могущих родить. И именно это – начало настоящей национальной катастрофы, рядом с которой беды от нападений ковида или мигрантов – комариные укусы.
Чем обусловлен уровень рождаемости
ООН обновила демографический прогноз до конца XXI века. Также свой прогноз опубликовало американское Справочное бюро народонаселения (Population Reference Bureau). Результаты обоих прогнозов совпадают и однозначно говорят о том, что уже к середине века мир будет другим, и не в лучшую сторону. Причем наибольшую опасность представляет не то, что население мира будет расти, как это преподносит ООН, а то, кáк оно будет расти и какие процессы при этом будут происходить. В том, каким будет мир в 2050 году с точки зрения демографии, разбиралось Накануне.RU.
Демографические процессы исчерпывающе определяются несколькими показателями, которые, вместе с возрастной структурой населения, на которую они воздействуют, изменяются довольно медленно. Поэтому демография довольно точно просчитывается на десятки лет вперед. Во всяком случае, на 30 лет. Тем более в условиях, когда известны не только тенденции, но и то, как они будут изменяться. Например, прогноз ООН начала 1980-х, когда в мире проживало 4,5 млрд человек, давал оценку, что в 2000 году население Земли по среднему варианту будет 6,1 млрд. Так и случилось. В 2004 году средний вариант прогноза ООН давал 7,6 млрд к 2020 году, по факту – чуть менее 7,8 млрд.
Эти примеры говорят о том, что демографическим прогнозам вполне можно доверять: при желании их легко перепроверить и убедиться в правильности расчетов, а что касается самих методов расчета, то они известны давно и так же правильны, как теорема Пифагора. Поэтому вопрос о том, сбудется прогноз или нет, вообще не должен стоять. Он сбудется, и вопрос только в том, произойдет это на несколько лет раньше или позже. Даже при приложении больших усилий демография в 2050 году не сможет сильно отличаться от прогнозируемой, поскольку тенденции уже заданы существующей возрастной структурой на десятки лет вперед.
Так, в случае России даже при существенном повышении рождаемости и вне зависимости от миграции население будет продолжать стареть, а работоспособное население – сокращаться еще минимум лет 15-20. Изменение же смертности в любую сторону вообще не способно это остановить (при ее снижении старение ускорится, при увеличении – тоже продолжится, разница лишь в темпах). Такова инерция демографических процессов. В известной мере демография – это судьба. И каждой страны, и всего мира. Так каким же будет мир через 30 лет?
Одной из главных тенденций в демографии является продолжающаяся урбанизация, т.е. перетекание людей из сельской местности в города. В 1950 году в городах жили только 30% жителей планеты, или 0,75 млрд. В 2009 году был перейден рубеж 50%, т.е. большинство землян стали горожанами. В 2050 году в городах будут проживать 68%, или 6,6 млрд. При общем увеличении населения Земли почти в 4 раза за 100 лет городское население вырастет в 9 раз.
Далее, в мире в целом многие десятки лет снижается смертность и растет ожидаемая продолжительность жизни при рождении (ОПЖ). Этот процесс продолжится. Еще в начале 1950-х среднемировая ОПЖ была всего 47 лет. Сегодня она достигла 72 лет, а к 2050 году будет 77 лет. Причем быстрый рост ОПЖ был обусловлен в большей степени развивающимися и наименее развитыми странами (по классификации ООН). Например, в 1950 году развитые страны имели ОПЖ 65 лет, а наименее развитые – всего 36. Сегодня они выросли до 79 и 65 лет соответственно. Как видно, быстрое увеличение ОПЖ произошло в основном за счет самых бедных стран. Этот процесс продолжится и дальше, но будет замедляться.
Снижение смертности и рост ОПЖ связаны с урбанизацией и улучшением условий жизни все новых масс населения, их доступом к здравоохранению и сопутствующими им явлениями. Однако он имеет два неприятных следствия, которые придают глобальным демографическим прогнозам довольно тревожный характер. Первое – снижение рождаемости. В тех странах, где она довольно высока, она стабильно снижается уже десятки лет и продолжит дальнейшее снижение. Этот процесс начался в конце 1960-х с мирового показателя 5 детей на женщину. Уже в середине 1990-х он снизился до 3 детей. Сегодня он равен 2,4, но разница в рождаемости по странам и континентам очень велика.
600? ‘600px’: ‘100%’ ); width:100%;» title=»Суммарный коэффициент рождаемости, 2015-2020(2019)|Фото: population.un.org/wpp/» />
Суммарный коэффициент рождаемости, 2015-2020, данные ООН
Можно заметить, что уже сегодня население «внутренне растет» (т.е. не по инерции, когда рождаемость выше уровня воспроизводства – 2,1 детей женщину) только в Африке, а также ряде стране Латинской Америки и Азии. Остальной мир уже не воспроизводится. Это не только Россия, но и вся Европа, а также такие демографические гиганты, как США, Канада, Бразилия, Китай, Япония, Южная Корея, Таиланд. Почти половина стран мира уже имеют рождаемость ниже двух детей на женщину. Наибольшая она в Африке – 4,4. В Азии всего 2,1, Латинской Америке – 2,0, Северной Америке – 1,7, Европе – 1,6. Интересно, что развитые страны имеют рождаемость 1,6, а наименее развитые – 4,0, в том числе страны с низким уровнем дохода – 4,5. Это является основанием для проведения в глобальном масштабе идеологической кампании, отождествляющей высокую рождаемость с нищетой и требующей дальнейшего снижения рождаемости для снижения бедности, хотя бедности при этом меньше не становится. Сегодня рождаемость выше трех детей на женщину, помимо Африки, сохраняется лишь в 9 странах Азии и таком же количестве островных государств Океании. Причем Израиль уже в следующем году может вылететь из их числа.
В середине века среднемировая рождаемость опустится до уровня воспроизводства. Но это в среднем, а воспроизводиться перестанет почти весь мир, кроме Африки. Рождаемость ниже двух детей на женщину будут иметь уже две трети стран мира. Это приведет к тому, что доля Африки в мировом населении будет быстро возрастать. И не случайно Африка объявлена одной из главных проблем ЮНЕСКО, которая озабочена тем, как замедлить рост ее населения, включая пропаганду абортов, контрацепции, антисемейной идеологии («гендерного равенства») и прочих методов снижения рождаемости под видом заботы о «репродуктивных правах».
600? ‘600px’: ‘100%’ ); width:100%;» title=»Суммарный коэффициент рождаемости, 2045-2050, прогноз ООН(2019)|Фото: population.un.org/wpp/» />
Суммарный коэффициент рождаемости, 2045-2050, прогноз ООН
В результате, если сегодня население большинства стран мира по инерции еще растет (не считая Японии и ряда стран Европы)…
600? ‘600px’: ‘100%’ ); width:100%;» title=»Среднегодовой темп прироста населения, 2015-2020(2019)|Фото: population.un.org/wpp/» />
Среднегодовой темп прироста населения, 2015-2020, данные ООН
… то в 2050 году вымирать будут уже почти вся Европа, Россия, Китай, Япония, Корея, Бразилия, Таиланд, а также все Закавказье, включая Азербайджан.
600? ‘600px’: ‘100%’ ); width:100%;» title=»Среднегодовой темп прироста населения, 2045-2050, прогноз ООН(2019)|Фото: population.un.org/wpp/» />
Среднегодовой темп прироста населения, 2045-2050, прогноз ООН
С одной стороны, в целом население мира продолжит расти, и весьма существенно. Сегодня население Земли составляет почти 7,8 млрд, а через 30 лет достигнет 9,7 млрд. Но произойдет это очень неравномерно. Так, население Африки к югу от Сахары почти удвоится, Северная Африка вырастет в 1,5 раза, Западная и Центральная Азия – на треть, Южная и Юго-Восточная Азия – на 20%. Обе Америки вырастут на 15-20%. В то же время Восточная Азия и Европа потеряют 4-5% населения.
При этом появится все больше стран и регионов с убывающим населением. С 2010 года численность населения 27 стран или регионов сократилась более чем на 1%. К 2050 году численность населения сократится на 1% или более в 55 странах и регионах, причем в 26 из них сокращение составит более 10%! В том числе в Китае население сократится более чем на 30 млн. Лидерами по убыли населения (более 15%, в порядке уменьшения убыли) станут Болгария, Литва, Украина, Сербия, Босния и Герцеговина, Хорватия, Молдова, Япония, Албания, Румыния. Население России сократится на 7%.
По этим причинам будет усиливаться нужда многих стран в притоке молодой крови, а значит, усилится миграция и напряженность в мире по демографическим причинам. Сегодня это можно наблюдать в Европе, где десятки миллионов мигрантов из Азии и Африки опрокинули последние надежды на их интеграцию в европейское общество. Сегодня в мире уже 272 млн международных мигрантов, в том числе их прирост с 2000 года составил почти 100 млн. Это больше, чем если бы такая страна, как Турция, полностью разъехалась по миру. Причем общее число мигрантов растет более чем в два раза быстрее, чем население мира.
Второе неприятное следствие урбанизации и роста ОПЖ, о котором говорилось выше (а также падения рождаемости), – старение населения. Это постоянное увеличение среднего возраста, увеличение доли пожилых и уменьшение доли молодых. Это также общемировой процесс. В 1950 году медианный возраст населения мира был всего 24 года, т.е. половина людей на планете была младше 24 лет, а половина старше. Сегодня он достиг уже 31 год. К 2050 году он будет 36 лет. Кажется, что это не так много. Однако это обманчивое представление, ведь это медианный возраст. Это примерно то же, что произошло с Россией во второй половине ХХ века. В 1950 году в России он был 24 года, а сегодня – 39 лет, что уже поставило под угрозу систему пенсионного обеспечения. Проще говоря, кто будет обеспечивать старикам пенсии? Но дело не только в пенсиях. Под вопросом оказывается мировая экономика в целом – кто будет обеспечивать ее рост? Ведь общая численность трудоспособного населения в мире уже начинает сокращаться. И мировая экономика входит в совершенно новую эпоху.
Основатель компании SpaceX Илон Маск недавно заявил, что самой большой проблемой, с которой человечество столкнется через 20 лет, станет сокращение населения, в том числе трудоспособного.
«В противовес мнению многих о том, что на планете слишком много людей, я считаю, что это устаревший взгляд. Я считаю, что самая большая проблема, с которой столкнется мир в следующие 20 лет, – демографический коллапс. Я хочу подчеркнуть, что именно демографический коллапс, а не взрыв», – сказал Маск на всемирной конференции по искусственному интеллекту в Шанхае.
Поразительно, но наиболее быстро растущей возрастной группой в мире является группа 65+, в которой, в свою очередь, быстрее всего будет увеличиваться доля более старших возрастных групп.
600? ‘600px’: ‘100%’ ); width:100%;» title=»Доля населения от 65 лет, 2020(2019)|Фото: population.un.org/wpp/» />
Доля населения от 65 лет, 2020, данные ООН
В 2050 году картина станет еще более печальной. Каждый шестой житель планеты будет старше 65 лет, в том числе в «развитых странах» – каждый четвертый. В ряд стран удельный вес стариков достигнет 30-40%. В 2018 году впервые в истории число лиц в возрасте 65+ превысило число детей в возрасте до пяти лет. По прогнозам, число лиц в возрасте 80 лет и старше утроится со 143 млн сегодня до 426 млн в 2050 году. Почти полмиллиарда человек в мире будут стариками за 80! А число стариков за 90 увеличится с 20 млн до 80 млн.
600? ‘600px’: ‘100%’ ); width:100%;» title=»Доля населения от 65 лет, 2050, прогноз ООН(2019)|Фото: population.un.org/wpp/» />
Доля населения от 65 лет, 2050, прогноз ООН
Это ставит под вопрос вообще существование социального государства как такового, которое уже сегодня последовательно демонтируется. ООН отмечает, что падение доли трудоспособного населения оказывает давление на систему социальной защиты. Так, например, коэффициент потенциальной поддержки, который сравнивает число людей трудоспособного возраста 25-64 лет с числом людей старше 65 лет, снижается во всем мире. В Японии это соотношение составляет 1,8, что является самым низким показателем в мире. Еще 29 стран, главным образом в Европе и Карибском бассейне, уже имеют потенциальные коэффициенты поддержки ниже трех. Используемый Росстатом коэффициент демографической нагрузки показывает, сколько на 1000 лиц трудоспособного возраста приходится нетрудоспособных. Но его недостаток в том, что он учитывает всех иждивенцев, поэтому при падении рождаемости он растет. Коэффициент потенциальной поддержки показывает, сколько трудоспособных должны содержать одного пожилого или старика. Поэтому он более объективно описывает те проблемы, с которыми начинают сталкиваться страны.
600? ‘600px’: ‘100%’ ); width:100%;» title=»Коэффициент потенциальной поддержки, отношение населения 25-64 лет к населению 65+, 2020(2019)|Фото: population.un.org/wpp/» />
Коэффициент потенциальной поддержки (отношение населения 25-64 лет к населению 65+), 2020, данные ООН
Ожидается, что к 2050 году уже 48 стран, главным образом в Европе, Северной Америке и Восточной и Юго-Восточной Азии, будут иметь коэффициент потенциальной поддержки ниже двух. Эти низкие значения подчеркивают потенциальное воздействие старения населения на рынок труда и экономические показатели, а также финансовое давление, с которым столкнутся многие страны в ближайшие десятилетия, стремясь создать и поддерживать государственные системы здравоохранения, пенсионного обеспечения и социальной защиты пожилых людей.
600? ‘600px’: ‘100%’ ); width:100%;» title=»Коэффициент потенциальной поддержки, отношение населения 25-64 лет к населению 65+, 2050, прогноз ООН(2019)|Фото: population.un.org/wpp/» />
Коэффициент потенциальной поддержки (отношение населения 25-64 лет к населению 65+), 2050, прогноз ООН
Все это способствует формированию новой социальной системы, основанной на невиданном контроле за стареющим населением, которое в обмен на минимальные социальные гарантии будет вынуждено расплачиваться за это своей свободой и частной жизнью. Этот процесс заметен уже сегодня. Причем он обусловлен не только старением, но и концентрацией населения в городах. Земля становится планетой стариков, управлять которой будет гораздо легче не только в связи с развитием информационных технологий, но и чисто по демографическим причинам: старики всегда более покладисты и послушны, чем молодежь, хотя бы по причине своего возраста. А также имеют гораздо меньше потребностей и более предсказуемы в своих запросах и действиях. Проще говоря, старику нужно просто покушать, а что там происходит в стране, его уже волнует гораздо меньше, чем когда он был молодым. И таких людей становится все больше. Это значит, что все человечество движется в эту сторону – хлеба и зрелищ. Проблема, однако, в том, что хлеба вместе с сокращением числа рабочих рук неизбежно будет все меньше.
Это, пожалуй, является наиболее тревожной тенденцией. Не рост населения, а именно изменение его возрастной структуры изменяет общество в опасную сторону. Если раньше наиболее почитаемыми были пожилые люди не только в силу своего возраста и опыта, но и в силу своей малочисленности, то постепенно это переходит на внуков. Уже сейчас у бабушек и дедушек зачастую один-единственный внук, который является «маленьким императором». Это создает питательную среду для идеологии «прав ребенка» и связанных с нею высоких запросов и ювенальных технологий, а также изменяет само сознание людей, фактически делая их заложниками своих детей, в головы которых с детства вбивается установка на максимальное потребительство, которое родители должны удовлетворять.
То, что рождаемость сокращается вместе с сокращением смертности, – это ожидаемый процесс. Но он уже принял угрожающий для человечества масштаб, поскольку уничтожил во многих странах естественный отбор – люди хотят родить одного, максимум двух. И вся медицина направлена на это – не родить здоровых, а родить пусть одного, но выходить любого. Это мина замедленного действия под человечеством.
Что касается списка наиболее населенных стран мира, то он претерпел изменения в последние 30 лет и еще больше изменится в следующие 30.
Отметим, что прогноз ООН по Китаю почти совпадает с прогнозом Накануне.RU 2014 года: мы ожидали чуть более 1,3 млрд, но ООН учитывает Тайвань, а также произошедшее в последние годы небольшое повышение рождаемости, которое закладывается в среднем варианте прогноза. Впрочем, Китаю это мало поможет: в конце 2020-х он уступит первое место Индии, а его население примерно с 2030 года начнет сокращаться, о чем Накануне.RU писало еще пять лет назад.
Кроме того, ООН подтвердила и прогноз Накануне.RU 2014 года по Японии: мы ожидали 100 млн к 2050 году, но ООН закладывает небольшое повышение рождаемости в этой стране, а также приток более миллиона мигрантов. Это, однако, почти не замедлит вымирание Японии (подробнее о Китае и Японии см. часть 3).
В целом видно, что в 2050 году двадцатка стран будет содержать ряд неожиданностей. Но еще более показательной станет следующая двадцатка (в порядке убывания прогнозируемого населения): Уганда, Судан (вместе с отделившимся от него в 2011 году Южным Суданом он был бы на 18-м месте со 101 млн), Германия, Ангола, ЮАР, Великобритания, Ирак, Франция, Таиланд, Нигер, Мозамбик, Афганистан, Мьянма, Алжир, Колумбия, Аргентина, Италия, Мадагаскар, Гана, Кот д’Ивуар, Камерун (в последних двух ожидается 51 млн).
Интересно, что более половины прогнозируемого прироста населения до 2050 года дадут всего девять стран (в порядке убывания ожидаемого прироста): Индия, Нигерия, Пакистан, ДР Конго, Танзания, Индонезия, Египет, США, Эфиопия.
Доля Китая и Индии в мировом населении будет снижаться и дальше. Если в 1990 году в них проживало 39% населения планеты, то сегодня – 36%, а в 2050 году будет 31%.
Доля африканских стран, напротив, будет расти. В 1960 году в первой двадцатке была только одна африканская страна, в 1990 году – две, сегодня – уже четыре, к 2050 году будет шесть (к концу века ожидается десять!).
Европа же перестает быть центром мира и приходит в упадок, о чем недавно заявил экс-президент Франции Николя Саркози. Если в 1960 году в двадцатке были шесть европейских стран, еще в 1990 году сохранялось четыре, то сегодня осталась одна Германия, причем ее выбывание является делом ближайших лет. Можно сказать, что Европа за сто лет поменяется местом с Африкой. В 1950 году в Европе проживало 22% мирового населения, в Африке – 9%. К 2050 году будет наоборот: в Европе будет проживать 7%, в Африке – 26%.
Примерно то же самое произойдет с развитыми и наименее развитыми странами. В 1950 году в развитых проживало 33% населения Земли, в наименее развитых – 8%. В 2050 году будет соответственно 13% и 19%. То есть за сто лет доля «развитых стран» в мировом населении сократится почти в три раза. Что, к слову, ставит под вопрос жизнеспособность вообще самих «развитых стран», которые не способны воспроизводиться.
Изменение удельной доли в мировом населении еще более заметно при рассмотрении стран по уровню доходов. Так, в 1950 году в странах с высоким уровнем дохода проживало 28% мирового населения, в беднейших странах – 5%. Сегодня соответственно 16% и 10%. В 2050 году в богатых странах будет сосредоточено только 14%, а в беднейших – 15%. К ним относятся около 30 стран, преимущественно африканских: Йемен, Танзания, Таджикистан, Эфиопия, Афганистан, Нигер, ДР Конго, Мозамбик, а многие из них к середине века войдут в топ-20 по населению. За сто лет беднейшие страны увеличат свой демографический вес в три раза, а богатые в два раза снизят. Причем это заметно и в группе стран со средним уровнем дохода. Ее удельная доля за столетие почти не изменится и останется на уровне 70%, но в ней все больший вес приобретают страны с более низким доходом. Это тоже ставит под сомнение богатство страны как самоцель и мерило ее успеха.
К 2050 году из 9,7 млрд человек в богатых странах будут жить только 1,3 млрд, в странах с уровнем дохода выше среднего – 2,8 млрд, ниже среднего – 4,1 млрд, в бедных странах – 1,5 млрд. Причем в беднейших странах население за 30 лет удвоится, а в самых богатых и с доходом выше среднего не изменится. То есть переворачиваться будет не только возрастная пирамида (стариков будет становиться больше, а детей меньше), но и зависимость населения от уровня жизни: богатые страны переходят к стадии депопуляции, бедные растут наиболее быстро. В самых богатых странах медианный возраст достигнет 46 лет, в самых бедных – 25. И богатые вымирают, а бедные растут.
По этой причине ООН отмечает, что рост населения создает проблемы для «устойчивого развития» и борьбы с бедностью. Само же «устойчивое развитие», о котором писало Накануне.RU, по сути является официальной идеологией ООН и предполагает замедлении роста населения, а в перспективе – его сокращение. Иными словами, быстрое старение населения планеты – это и есть, согласно ООН, движение к «устойчивому развитию». То есть под предлогом борьбы с бедностью ООН на самом деле борется с рождаемостью и ростом населения. А сама «борьба против бедности» сводится к одному – чтобы было меньше людей, а не тех проблем, которые приводят к богатству одних стран и нищете других или загрязнению окружающей среды растущим населением богатых стран.
В этой связи Даниэль Франклин и Джон Эндрюс в книге «Мир в 2050 году» пишут, что в 2005 году Америка и Австралия произвели на душу своего населения почти по 20 т углекислого газа. А более 60 других стран, в том числе подавляющее большинство африканских государств, – менее 1 т. На наиболее богатые 7% населения Земли приходится 50% выбросов углекислого газа; беднейшие же 50% производят только 7%. Если эта картина останется неизменной, то удвоение населения бедных стран окажет очень небольшое влияние на изменение климата по сравнению с ростом населения США. Другими словами, один родившийся американец повлияет на окружающую среду в 20 раз сильнее, чем один африканец. Это говорит о том, что экологической проблемой для мира является рост населения не Африки, а США.