чем не угодил улюкаев
«Дело Улюкаева» и тайный бюджет путинской системы
Бывшего министра экономики наказали вовсе не за коррупцию, а за то, что он посягнул на деньги, предназначавшиеся для реализации «высших госзадач».
Итак, Алексея Улюкаева все же решили посадить. Доказательства выглядят чрезвычайно странно. Напрашивается вопрос не столько правового, сколько политического свойства: за что? Бывший министр получил восемь лет колонии явно не за мифическую взятку, которую лишь сумасшедший мог бы вымогать у всесильного Игоря Сечина. И хочется понять, в чем же Кремль увидел истинную вину Улюкаева.
Думается, корни надо искать в событиях первых лет пребывания Владимира Путина у власти. Как мы понимаем сейчас, арест Михаила Ходорковского в октябре 2003 года был связан отнюдь не с его политической деятельностью, а с тем, что он намекнул Путину на коррупцию в его ближайшем окружении. Ходорковский копнул там, где не следовало, поскольку обнаруженный им процесс не был коррупцией в узком смысле этого слова. Тогда уже начиналось формирование своеобразного тайного бюджета путинской системы — то есть тех огромных ресурсов, которые можно использовать для финансирования политических кампаний, пропагандистских акций, дорогостоящих проектов и всего прочего, без чего авторитарному режиму трудно существовать.
Деньги переходили от олигархов к полигархам (крупным политикам, работающим на Кремль) не потому, что они хотели подворовывать (хотя, конечно, и не без этого), а потому, что так была сформулирована важнейшая государственная задача. И жесткая расправа с Ходорковским дала всем олигархам понять, что даже самый богатый человек страны не имеет права противодействовать решению задач власти. Все должны послушно скидываться, когда этого требуют полигархи.
Скорее всего, люди, задействованные в этой системе, искренне обидятся, если им сказать, будто они коррумпированы. Полигархи ведь считают, что спасают державу, аккумулируя деньги в тайном бюджете. Благодаря обеспечению твердой власти Россия обходится без майданов и революций, народ обожает вождя, сохраняет единство и дает отпор тем, кто хотел бы из сильной России сделать слабую Украину.
При этом те высокопоставленные чиновники, которые тащат деньги не под контроль полигархов, а под свой личный, считаются настоящими коррупционерами, поскольку не укрепляют, а ослабляют державу. Они действуют не по сложившимся в нынешней политической системе понятиям, а в соответствии с собственными корыстными устремлениями. Проще говоря, спасать Россию сегодня можно, но воровать нельзя. И надо понимать разницу между данными действиями, хотя с правовой точки зрения они практически неотличимы.
И вот если с учетом всех этих важных моментов мы взглянем сегодня на «дело Улюкаева», то обнаружим серьезный «прокол» бывшего министра, связанный вовсе не с вымогательством «колбаски» у Сечина. Еще весной 2016-го журналистские расследования показали, что у ряда высокопоставленных российских лиц есть деньги в офшорах на Западе. Один из них управлялся сначала сыном Улюкаева, а затем его женой. При этом известно, что Улюкаев находился на госслужбе. Мы не можем, естественно, знать, стала ли для Путина неприятным сюрпризом тайная деятельность его министра, но предположить это резонно. Одно дело — офшоры, которые используются для поддержания режима. Другое дело — офшоры личные. Одно дело — официально существующие теневые деньги (как ни странно это звучит), другое — существующие неофициально.
После «дела Ходорковского» российский бизнес четко усвоил: если к тебе приходит человек из высшего эшелона власти и требует денег, ему надо обязательно заплатить. Иначе — посадят. Или отнимут весь бизнес. Это как в «Трех мушкетерах», когда по стране бродит «полигарх» с выданной Ришелье бумажкой: «Все, что делается этим человеком, делается с ведома кардинала и для блага Франции». Попробуй-ка откажи такому. И даже если он преследует не государственные интересы, а свои собственные, простой бизнесмен в этом не разберется — все равно заплатит.
В общем можно сказать, что путинской системе не угрожают никакие оппозиционные политики, свободные СМИ или даже разоблачения Алексея Навального, пока о них не рассказывают миллионам зрителей в прайм-тайм по телевизору. И конечно же, ей не угрожают ни вялые западные санкции, ни мифические пиндосо-бандеровцы, подкрадывающиеся ночью к нашим границам. Но любые чиновники, подрывающие существование тайного бюджета и конкурирующие с ним за деньги «олигархов», абсолютно для Кремля неприемлемы. Без этих денег невозможно будет организовывать выборы так, чтобы на них всегда побеждал один и тот же человек с одной и той же партией. Не на что станет проводить духоподъемные и формирующие скрепы политические кампании, после которых народ начинает видеть «образ будущего», принимать Путина в качестве глобального лидера и гневно отвергать однополярный мир с доминирующим в нем «вашингтонским обкомом».
Ходорковского в свое время наказали совсем не за то, в чем он «провинился» перед Путиным. «Вор», как известно из старого фильма, должен сидеть в тюрьме, даже если формальным поводом для посадки становится подброшенный Жегловым кошелек. И Улюкаева явно наказали не за «колбаску». Ее просто «подбросили», получив именно тот результат, который хотели. В наших судах добиться желаемого нетрудно, если ты принадлежишь к числу полигархов, которым дозволено ради «спасения державы» предпринимать любые необходимые действия.
Весь этот анализ ситуации с Улюкаевым, естественно, сделан на основе имеющихся у нас фактов. Возможно, когда-нибудь его придется пересмотреть. Но сегодня иные объяснения событий выглядят поверхностными. Невозможно, в частности, представить себе, что Улюкаева преследуют как либерала, поскольку он давно отошел от пропаганды либеральных взглядов и превратился во вполне лояльного чиновника. Трудно поверить, что он вымогал взятку у ближайшего сподвижника президента. Абсолютно не подтвердились предположения годичной давности, что «дело Улюкаева» ослабит Сечина и компанию «Роснефть». А вот проблемы, связанные с тайным бюджетом системы, становятся все более актуальными.
Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге
Внеправовой и бессовестный приговор*, вынесенный в пятницу 15 декабря судьёй Замоскворецкого районного суда Москвы Ларисой Семёновой экс-министру и члену правительства РФ Алексею Улюкаеву, стал символом новой эпохи, фактически уже начавшегося четвёртого срока правления Владимира Путина. Если процесс против Михаила Ходорковского в 2003 году символизировал поворот от «условно-свободного» предпринимательства к современной «огосударствлённой» экономике, то процесс над Алексеем Улюкаевым в 2017 году стал символом окончательного и бесповоротного отказа нынешнего режима от соблюдения какой-либо видимости наличия в России суда и правосудия. Всё, точка. В Россию возвращается кошмарная практика доносов и последующего осуждения на их основе.
Оговорюсь сразу. Я не поклонник Алексея Улюкаева, не его сторонник, не бывший сослуживец, я не являюсь в данном деле заинтересованным лицом и меня волнует скорее не судьба одного конкретного и глубоко несчастного теперь человека, а сформировавшаяся в России окончательно внепроцессуальная, но от того не менее эффективная система вынесения заочных приговоров в высоких кабинетах в Кремля, Лубянки и Старой площади и их последующее оформление с участием судей, прокуроров, свидетелей и подсудимых в качестве статистов.
За последние дни кто только не высказался на тему этого приговора. Так называемые «патриоты», приверженцы нынешнего режима, с натянутой на физиономию маской пытаются представить такой приговор показательным примером борьбы с коррупцией. Умеренные либералы с озадаченными от произошедшего лицами склоняются больше к переживаниям и состраданию к пожилому человеку, оказавшемуся впервые на этих выходных в камере СИЗО. Оппозиционеры в основном пишут резко, напоминая всем что это не первый судебный процесс, где вместо доказательств поводом для обвинительного приговора послужил телефонный звонок судье и пресловутый «админ.ресурс». Мне же хочется абстрагироваться от эмоций и раскрыть истинный драматизм ситуации, наглядно показав, в чём именно новизна этого процесса, следом за которым последуют сотни и тысячи других, возможно менее известных, но от этого не менее чудовищных и вероломных.
Пожалуй, раньше широкой публике так наглядно не демонстрировали попрание основополагающего для суда Конституционного права на судебную защиту.
СПРАВОЧНО: статья 46 Конституции РФ: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Статья 6 КОНВЕНЦИИ о защите прав человека и основных свобод, подписанная Российской Федерацией 28.02.1996г., гласит: «Право на справедливое судебное разбирательство», часть 3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права… пункт d) допрашивать (. ) показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены.
Так вот, согласно версии обвинения и приговору, Улюкаев вымогал эти миллионы у Сечина в Гоа, потом продолжил вымогать их в России, и потом уже получил эти миллионы в закрытом чемодане вместе с вином и колбасой от Сечина. Фактически, миллионы россиян знают именно эту версию. Улюкаев вымогал у Сечина. Не у Феоктистова, не у Путина, а именно у Сечина и именно Сечин приглашал министра в офис, встречал на пороге, и именно он передавал с какими-то там словами чемодан с 2 миллионами долларов США Улюкаеву. Даже школьнику очевидно, что согласно логике, главный свидетель обвинения — именно г-н Сечин. Сечин подписывал заявление о вымогательстве у него и «Роснефти» миллионов «у.е.», лично участвовал в «оперативном эксперименте», лично давал показания следователям и расписывался в протоколах допросов, обвиняя Алексея Улюкаева в совершении особо тяжкого преступления, наказанием за которое мог стать и в итоге стал реальный срок лишения свободы.
Однако в суд Сечин, несмотря на неоднократные вызовы и повестки, так и не пришёл. И это при том, что согласно части 6 статьи 56 УПК РФ, свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам в суд и не вправе отказываться от дачи показаний. От помощников Сечина судье привозили какие-то справки о его якобы занятости и постоянных командировках. По видеоконференцсвязи босса «Роснефти» также не допрашивали, хотя часть 4 статьи 240 УПК с 2011 года предусматривает и такой способ допроса важных свидетелей. Фактически судья Замоскворецкого райсуда Лариса Семёнова неправомерно ограничила Конституционное право Алексея Улюкаева на судебную защиту, лишила его права и возможности допрашивать И.И.Сечина, у которого по версии обвинения А.В.Улюкаев вымогал взятку, с кем он обсуждал размер взятки и на основании показаний которого с самого начала было возбуждено уголовное дело и предъявлено соответствующее обвинение.
Вместо Сечина отдуваться в суде пришлось генералу Олегу Феоктистов, который не был свидетелем ни переговоров Сечина и Улюкаева в Гоа, ни лично при передаче чемодана с деньгами Сечиным Улюкаеву. То есть человек, который не видел своими глазами и не слышал своими ушами их разговор, кто лично не присутствовал при якобы вымогательстве и якобы передаче взятки, стал «чудесным» образом главным свидетелем обвинения. В правовом государстве такое вряд ли можно себе представить. В России такого тоже быть, кстати, не должно было хотя бы потому, что УПК и статью 75 этого Кодекса пока ГосДума не успела отменить.
СПРАВОЧНО: согласно пункту 2) части 2 статьи 75УПК РФ, показания свидетеля Олега Феоктистова, основанные на слухе — то есть на услышанном Феоктистовым от Сечина о якобы вымогательстве Улюкаевым взятки — являются недопустимым доказательством и потому не могли быть положены в основу обвинительного приговора согласно требованиям УПК РФ.
Законодатель много лет назад, видимо не предполагая, что будет твориться в России в 2017 году, прописал важное условие. Нельзя признавать допустимыми доказательствами показания и уж тем более на их основе выносить обвинительный приговор, если эти показания человека основаны на неких слухах, на чём-либо услышанном от кого-либо. Сам Феоктистов в суде неоднократно заявлял, что всё сказанное им основано на том, что он услышал от Игоря Сечина. По словам Феоктистова, Сечин ему рассказывал о якобы вымогательстве со стороны Улюкаева. Но сам Феоктистов этого не видел и своими ушами этого от Улюкаева не слышал и слышать не мог, так как во время этих встреч не присутствовал. Другими словами, сам Феоктистов, прекрасно понимая основополагающие принципы уголовного судопроизводства, давал понять, что его показания недопустимы и что необходимо допрашивать лично Игоря Сечина. И в другой стране независимый судья Сечина бы точно допросил. Но только не в России-2017.
Что мы имеем в итоге?
— заявитель о якобы коррупции, якобы главный свидетель обвинения Игорь Сечин, который скрывается от суда и отказывается приходить в суд, чтобы публично изобличить якобы вымогателя взятки Алексея Улюкаева;
— назначенный кем-то очень влиятельным на должность якобы главного свидетеля обвинения генерал Феоктистов, который в суде заявляет сразу, что сам лично не видел, как Улюкаев вымогал взятку и как он её получал, и что знает об этом деле исключительно со слов Игоря Сечина, то есть даёт показания на основе слуха;
— судья Лариса Семёнова, которая прекрасно знает, что была обязана допросить Сечина, а также обеспечить возможность Улюкаеву допросить Сечина, что не имела права выносить обвинительный приговор без допроса Сечина и лишь на основе слухов, пересказанных генералом Феоктистовым, и тем не менее всё равно выносит несомненно внеправовой приговор 15 декабря, фактически совершив деяния, содержащие признаки преступления против правосудия и временно узаконив совершённую в отношении А.В.Улюкаева провокацию.
Так кто же то могущественное лицо, которое могло приказать Сечину оговорить Улюкаева и подстроить такую провокацию, приказать Феоктистову и его бывшему коллеге Ивану Ткачёву участвовать в этом фарсе, приказать судье Семёновой вынести такой дикий приговор, грубо нарушив закон и основополагающие требования УПК РФ, Конституции РФ и Европейской конвенции по правам человека? И каков мотив?
СПРАВОЧНО: Судья Замоскворецкого районного суда Семёнова Лариса Викторовна назначена Указом Президента РФ № 757 от 05 декабря 2014 года «О назначении судей федеральных судов, о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации», текст указа опубликован здесь http://www.kremlin.ru/acts/bank/39129
С 15.12.17г. А.В.Улюкаев содержится под стражей по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы, приговором назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет в колонии строгого режима. Также в качестве дополнительного наказания назначен штраф в размере 130 миллионов рублей. Приговор по моей информации будет обжалован в ближайшие дни стороной защиты в МосГорСуде, рассмотрение апелляции состоится в 2018 году.
* Внеправовым и бессовестным приговор является по моему мнению и убеждению. Невозможно признать приговор законным и обоснованным при очевидном неправомерном ограничении Конституционного права А.В.Улюкаева на судебную защиту, при очевидном нарушении законного права А.В.Улюкаева и его защитников на допрос И.И.Сечина очно в суде или по видеоконференцсвязи.
10 главных фактов о деле Улюкаева: за что его посадили и при чем здесь колбаски
Сегодня бывшему министру экономического развития России Алексею Улюкаеву дали 8 лет тюрьмы строгого режима и обязали выплатить штраф 130 миллионов рублей по делу «Роснефти». Рассказываем, что произошло, в чем обвинили Улюкаева и причем здесь колбаски.
С чего все началось?
В прошлом году глава «Роснефти» Игорь Сечин захотел приватизировать «Башнефть», но в правительстве сомневались: ведь если отдавать одну госкомпанию другой госкомпании, то это и не приватизация. Но в итоге «Башнефть» продали «Роснефти» без конкурса.
Почему продавать «Башнефть» было невыгодно?
«Башнефть» принадлежала государству. Ее решили продать, чтобы пополнить бюджет. Но «Роснефть» на 70% тоже принадлежит государству. И значит, за 70% своей же «Башнефти» будет платить государство. Получилось, что Россия сама у себя купила «Башнефть». Просто деньги перешли от одних людей другим.
Причем здесь Улюкаев?
Что в этом деле странного?
Во-первых, ни один человек в здравом уме не стал бы вымогать такие деньги у одного из самых влиятельных людей России — Сечина. Один из экономических экспертов после задержания Улюкаева сказал так: «Это надо было бы тогда Алексея Валентиновича (Улюкаева) не СКР задерживать, а представителям Кащенко».
Во-вторых, задержание министра за взятку — уникальный случай для России. Арестовывали губернаторов, но не министров из правительства Медведева.
Что говорит Улюкаев?
Он утверждает, что дело сфабриковали, его подставили, а всё обвинение основано только на показаниях Сечина. Неделю назад на заседании он сказал, что сумке, которую ему передал Сечин, по его мнению, было обещанное ему вино — мол, в такого размера сумку как раз влезают несколько бутылок в коробках. Никаких денег он не вымогал.
А что Сечин?
Сечин ни разу не пришел в суд, хотя его приглашали для дачи показаний. Улюкаев даже просил суд отправить в Следственный комитет материал о проверке в отношении Сечина по подозрению в ложном доносе. Сечин так и не пришел.
При чем здесь колбаски?
Про них все начали шутить после того, как появилась расшифровка прослушки разговоров Сечина и Улюкаева. Корзинкой с колбаской называют взятку. Как это было:
С: (Подчиненному) Да. Скажи Шокиной, пускай корзинку в 206 поставит и чай приговит пока. (Улюкаеву) Я так коротко тогда, чтобы ты не замерз. Ну во-первых, прошу прощения, что затянули выполнение поручения, в командировке были.
У: Ну жизнь, конечно.
С: Да, пока туда-сюда, собрали объем… ну можешь считать задание выполнено. Вот: забирай, клади, и пойдем чайку попьем.
А вы уверены, что это точно взятка?
Нет. «Корзинка с колбасками» оказалась настоящей корзинкой с колбасой, а не взяткой. Это традиционный подарок главы «Роснефти». Он очень любит охотиться, а из добычи делает колбаску, которую упаковывает под логотип «От Иваныча». И потом дарит коллегам.
А была ли взятка?
Непонятно. Многие подозревают, что все это подстава со стороны Сечина. Сечин — давний и близкий коллега Путина, больше 10 лет работал с ним в администрации президента. А отставка Улюкаева из-за этой взятки — исключительный случай. Министров в России не снимали с уголовным обвинением с 90-х годов. Сейчас место Улюкаева занял человек, которого называют преемником Путина, — Максим Орешкин. О нем подробнее читайте в нашем материале.
Чем все кончилось?
Прокуратура просила для Улюкаева 10 лет лишения свободы и штраф в размере 500 миллионов рублей. Сегодня ему вынесли приговор — 8 лет тюрьмы строгого режима и штраф 130 миллионов рублей. Улюкаев намерен добиваться от расследования провокации взятки.
Деловая колбаса Улюкаев готовился к долгой и счастливой жизни, а получил восемь лет строгача
Замоскворецкий суд Москвы огласил приговор бывшему министру экономического развития Алексею Улюкаеву — первому чиновнику такого уровня, пойманному на взятке. Осужденного взяли под стражу в зале суда. Теперь ему предстоит встретить Новый год в СИЗО — скорее всего, в спецблоке «Матросской Тишины», где сидят бывшие высокопоставленные чиновники и крупные бизнесмены. За финалом резонансной истории следила «Лента.ру».
Раскаленные страсти
На оглашение приговора бывшему министру Алексею Улюкаеву прибыло более ста российских и иностранных журналистов. При входе в здание Замоскворецкого суда образовалась пробка, в которой подрались двое: оператор ощутимо задел камерой голову корреспондента, тот ответил кулаком в нос. Все ведущие СМИ вели текстовую онлайн-трансляцию.
Сам «виновник торжества» приехал в Замоскворецкий суд в хорошем расположении духа. Алексей Улюкаев с удовольствием пообщался с прессой, рассказал, что хорошо спал и готовится к долгой и счастливой жизни. Что же касается приговора, бывший министр выразил надежду, что он будет справедливым. Улюкаеву передали букет из пяти белых роз. Женщина пояснила, что таким образом хочет поддержать подсудимого, — на нее, как и на многих, произвело сильное впечатление его последнее слово с просьбой о прощении за лицемерие во время работы на государственных постах.
«Я признаю себя виновным, но не в тех абсурдных обвинениях. Я виновен в другом. Я старался делать свою работу хорошо и приносить пользу, но делал недостаточно. Я часто шел на компромиссы, лицемерил, любил получать подарки и сам их делать, — сказал Улюкаев. — Простите меня, люди, я виноват перед вами. Остаток жизни я посвящу отстаиванию интересов людей».
Бывший министр даже предположил, что если будет оправдан, то не вернется в министерство.
«Это один из лучших годов в моей жизни. Я высыпался, гулял. Избавился от раздвоения личности», — рассказал Улюкаев о домашнем аресте, передает РИА Новости.
Материалы по теме
На посадку: Улюкаеву дали восемь лет строгого режима
Без вина виноватый
В суд приехала Елена из Свято-Алексиевского монастыря из-под Переславль-Залесского и передала бывшему министру послание о том, что вся обитель будет молиться за него.
«Человек попал во власть и вместо того, чтобы служить людям, служил мамоне. Теперь он прозрел и родился заново. Господь не оставит его в тех местах, куда он попадет, потому что он покаялся в своих грехах», — с чувством объясняла женщина журналистам свой порыв. Но, видимо, на подсудимого не снизошел религиозный экстаз: Улюкаев шепотом заметил своим адвокатам, что вообще-то он атеист.
Позже настоятель Свято-Алексиевской Пустыни иеромонах Петр (Василенко) опроверг информацию о том, что обитель поддерживает обвиняемого во взятке бывшего функционера.
«Это все неправда! Инициатива поддержки Улюкаева исходила не от администрации Свято-Алексиевской Пустыни, не от насельников и тем более не от детей, а от мамы одной из учениц гимназии — Елены Малютиной. Это ее частное мнение, которое не разделяют администрация и насельники обители», — написал иеромонах Петр в блоге Пустыни.
Он процитировал сыщика Глеба Жеглова из советского фильма «Место встречи изменить нельзя»: «Мы считаем, что ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!» — подчеркнул священнослужитель (авторская орфография сохранена).
Финал в наручниках
Таким образом, судья, по сути, повторила фабулу обвинения: когда решался вопрос о приватизации «Башнефти», Улюкаев как министр экономического развития поначалу высказывался против участия «Роснефти» в этой сделке, но потом все-таки пришел к мнению о ее «целесообразности». При этом заявления подсудимого о провокации не нашли своего подтверждения, отмечалось в приговоре. Судья не увидела признаков «искусственного создания преступления» и «провокативного поведения оперативных сотрудников».
Из запрошенных обвинением десяти лет строгого режима суд дал бывшему министру восемь лет. Плюс штраф в 130 миллионов рублей — это сумма, эквивалентная размерам взятки по курсу на ноябрь 2016 года. Услышанное повергло в шок Улюкаева и его адвокатов. Было видно, как сильно они расстроились. Конвоир подошел к подсудимому и надел ему на руки наручники, потом, взявшись за них, отвел подавленного Улюкаева в клетку. Как только бывший министр оказался за решеткой, фоторепортеры принялись его снимать, отталкивая друг друга. Потом подсудимого увели; его защитники даже не стали комментировать приговор. К зданию суда подъехал автозак с включенными мигалками, который увез Улюкаева в СИЗО. Для высокопоставленных чиновников предназначен спецблок «Матросской Тишины»: режим там строгий, но условия содержания более комфортные — к примеру, телевизор и холодильник в каждой камере.
Обманчивое вино и довольный обвинитель
В ходе судебного процесса Улюкаев неоднократно заявлял, что не вымогал взятку у Сечина, а в офис «Роснефти» приехал за обещанным вином. По его словам, на саммите в Гоа глава нефтяной компании сказал министру, что угостит его вином, которое тот еще никогда не пробовал, поэтому он предполагал, что кожаная сумка такая тяжелая из-за того, что внутри находятся коробки с элитным алкоголем, а не деньги.
Прокуроры даже взвесили в суде два миллиона долларов — оказалось, они весят без малого 20 килограммов. Судья в приговоре не определила судьбу этих денег, переложив ответственность за это на вышестоящую инстанцию, которая будет пересматривать и дело, и сам приговор. Но часть вещественных доказательств суд постановил уничтожить: четыре бутылки вина «Усадьба Дивноморское Сира» 2012 года (около трех тысяч рублей за бутылку), буклеты «Роснефти» и плетеную корзину — видимо, ту, в которой были колбаски от Сечина. Сами мясные изделия были уничтожены еще на следствии.
Суд решил не применять к Улюкаеву конфискацию имущества, но сохранил арест на его недвижимость, деньги и ценности на общую сумму полмиллиарда рублей — до тех пор, пока не будет оплачен штраф в 130 миллионов рублей. Речь идет о квартирах, домах, земельных участках, автомобиле, золотых монетах, наручных часах и слитках из драгметаллов. Также суд сохранил Улюкаеву государственные награды.
Улюкаев назвал приговор несправедливым. Его защитники собираются подавать жалобу. Прокурор Борис Непорожный вышел к прессе и прокомментировал решение суда: «Назначенное наказание укладывается в рамки статьи и (. ) соответствует тяжести преступления. [Это] символ верховенства закона и неотвратимости наказания».
«Улюкаев лично потребовал и впоследствии получил взятку. Данное преступление является особо тяжким и подрывает доверие власти, отрицательно влияет на все сферы жизни граждан», — заявил Непорожный.
Что же касается главного свидетеля — главы «Роснефти» Игоря Сечина, то прокурор считает, что он не пришел в суд по уважительной причине: служебные командировки. По его словам, сторона обвинения исчерпала все возможные средства, направив свидетелю четыре повестки.
Туманные перспективы
Источник ТАСС в судебной системе заявил, что Улюкаева могут освободить от восьмилетнего наказания по состоянию здоровья: у него имеются заболевания, препятствующие нахождению под стражей или отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Бывшему министру 61 год, и длительный срок для него сравним со смертным приговором, заявила заместитель председателя Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы Ева Меркачева.
«Сегодня даже за насильственные преступления против личности людям пожилого возраста стараются давать небольшие сроки, чтобы у осужденного был шанс освободиться живым. Специализированных колоний для пенсионеров в России нет, спецтюрем для чиновников — тоже. Так что Улюкаев будет «мотать срок» в обычной [тюрьме], со всеми вытекающими последствиями», — пояснила Меркачева.
Между тем источник «Ленты.ру» заявил, что Улюкаев является секретоносителем высшего ранга. Для таких субъектов в России есть спецколонии с особыми условиями, ограничивающими общение с другими заключенными. Впрочем, у бывшего министра есть гипотетический шанс на условно-досрочное освобождение — правда, минимум через четыре года. Кроме того, Улюкаев может обратиться за помилованием к президенту. Впрочем, от ответа на вопрос, планирует ли он подать такое прошение, бывший министр уклонился.
Не исключено, что Улюкаев до колонии даже не доедет. Апелляционная инстанция может изменить приговор, как в случае с бывшим главой «Росатома» Евгением Адамовым. Его судили в Замоскворецком суде в 2008 году за мошенничество и злоупотребление полномочиями и приговорили к пяти годам в колонии общего режима. Он был взят под стражу в зале суда. Но Мосгорсуд, пересмотрев приговор, заменил реальное наказание на условное.