чем можно объяснить длительное сосуществование конкурирующих видов в природе
Конкурирующие виды могут сосуществовать и в одной, и в разных нишах
Согласно традиционным воззрениям, разные виды организмов сосуществуют постольку, поскольку различаются их экологические ниши. Но новая гипотеза нейтральности утверждает, что виды могут сосуществовать, если они очень сходны по своим демографическим характеристикам и фактически занимают одну нишу. Предложенная недавно простая модель позволяет примирить эти, казалось бы, несовместимые взгляды на природу экологических сообществ. Сосуществование конкурирующих видов в рамках этой модели может достигаться как при расхождении их экологических ниш, так и при их близости.
В течение долгого времени считалось, что виды организмов, входящих в одно сообщество (живущие вместе и зависящие от общих ресурсов), должны занимать разные экологические ниши. В противном случае нарушался бы принцип конкурентного исключения (принцип Вольтерры—Гаузе), и тот вид, который быстрее или эффективнее других использует дефицитный ресурс, вытеснил бы остальные. Однако известны были и такие сообщества — например, микроскопических водорослей, взвешенных в толще воды, или деревьев, произрастающих в одном лесу, — по отношению к которым предположить расхождение всех видов по разным нишам довольно трудно. И в том и в другом случае виды сосуществуют, хотя конкурируют за одни и те же ресурсы. Изучение таких сообществ приводило некоторых экологов к выводам, противоположным общепринятым.
Так, Стивен Хаббел (Stephen P. Hubbell), опираясь на свой опыт изучения тропических лесов, предложил «гипотезу нейтральности», согласно которой разные виды деревьев (а на одном гектаре тропического леса их может быть более сотни) сосуществуют благодаря своему сходству, а не различиям. При этом Хаббел и его сторонники вовсе не отрицают того, что разные виды в сообществе могут занимать разные ниши. Они только замечают, что есть и другой способ достичь стабильного сосуществования, а именно — быть максимально похожими по демографическим характеристикам, иметь сходные удельные (то есть в расчете на одну особь) скорости популяционного роста и скорости заселения освободившихся участков.
Гипотеза нейтральности вызвала огромный интерес среди экологов, расколов их сообщество на две партии — ее сторонников и ее противников. Найти убедительные эмпирические свидетельства в пользу той или иной гипотезы оказалось очень непросто. На фоне горячих дискуссий стали появляться работы и тех, кто ищет примирения. Одна из таких работ, опубликованная в последнем номере журнала Ecology Letters, так и называется: «Ниша для нейтральности». Её авторы, Питер Эдлер с Факультета природных ресурсов Университета штата Юта (США) и его коллеги из двух других университетов США, предложили модель, связывающую концепцию нейтрализма с традиционными представлениями о нишевой структуре сообщества. В основу модели положена идея Питера Чессона (Peter Chesson), рассматривающего нейтральность как крайний случай более общей теории, учитывающей прежде всего расхождение видов по разным нишам.
Эта модель предполагает, что в том случае, когда разные виды в сообществе занимают разные ниши, внутривидовая конкуренция должна иметь большее значение для ограничения численности вида, чем межвидовая. Соответственно, по мере того, как возрастает доминирование (точнее — относительная частота встречаемости) данного вида в сообществе, удельная скорость его популяционного роста должна падать (см. рис. 1). То, насколько быстро это происходит (то есть наклон линии относительно осей координат на рис. 1), трактуется как «степень стабилизации». Если же механизм разделения ниш не работает (гипотеза нейтральности), то удельная скорость популяционного роста остается постоянной независимо от относительной частоты встречаемости данного вида (линия идет параллельно оси Х на рис. 1). В этом случае необходимое условие сосуществования видов — близость скоростей их популяционного роста (на оси Y они должны располагаться по возможности ближе друг к другу).
В обсуждаемой работе степень стабилизации (иными словами — степень расхождения видов по разным нишам) авторы сопоставили со степенью близости видов по демографическим характеристикам (рис. 2). Таким образом в одной модели (на поле одного графика) удалось объединить представление о нейтральности с традиционным взглядом на обязательное разделение ниш сосуществующих видов. Чем больше сходство видов по скорости их популяционного роста, тем менее значимую роль в поддержании их сосуществования играет «стабилизация» (то, насколько быстро снижается скорость популяционного роста вида при увеличении его относительной численности). И наоборот, чем сильнее различаются виды по скорости популяционного роста, тем большее значение приобретает «стабилизация».
Где на рис. 2 располагаются точки, соответствующие реальным сообществам, мы не знаем, но на основании этой модели авторы предлагают путь к количественной оценке тех параметров, которые и определят соотношение нейтральности и расхождения видов в каждом конкретном случае. Таким образом, Питеру Эдлеру и его коллегам удалось сделать реальный шаг на пути примирения диаметрально противоположных взглядов на природу сообщества.
Источник: Peter B. Adler, Janneke HilleRisLambers, Jonathan M. Levine. A niche for neutrality // Ecology Letters. 2007. V. 10 (2). P. 95–104 (полный текст: Pdf, 900 Кб).
СОСУЩЕСТВОВАНИЕ ВИДОВ
Как конкурирующие виды могут существовать на одной территории? Почему более сильные не вытесняют слабых? Существуют два различных итога конкуренции между двумя видами: либо один полностью вытесняет другой («конкурентное исключение»), либо они сосуществуют. Иногда два процесса происходят параллельно, хотя и в разной пространственной шкале. Один вид мух, питающихся падалью, может вытеснить другой за время разложения трупа мыши, но в масштабах местности они могут сосуществовать, если более слабый соперник обладает лучшей способностью к расселению. Два вида казарок могут сосуществовать на одном и том же скалистом берегу, хотя один вид вытеснил другой с более пологого берега.
Оценивая стабильность сосуществования видов, нужно иметь в виду, что конкурентоспособность вида может находиться в обратно пропорциональной зависимости от его относительной численности: чем она выше, тем сильнее вид подвержен внутривидовой (а не межвидовой) конкуренции.
Одно время экологи считали разделение ресурсов основным механизмом сосуществования видов (см. «Разделение ресурсов»), но позже были предложены другие механизмы. Действие хищников или нарушений может поддерживать некоторые виды на таком уровне, при котором конкуренция незначительна, либо действие их уменьшает численность более сильного соперника (см. «Нарушения», «Сосуществование видов при посредстве хищника»).
Иногда процесс конкурентного исключения останавливается или поворачивается вспять из-за достаточно частых изменений окружающей среды. Такое объяснение предлагается в качестве ответа на так называемый «парадокс планктона» (разнообразнейшие виды планктонных организмов сосуществуют в очевидно однородной среде, и все они потребляют одни и те же питательные вещества, запасы которых ограничены).
Во фрагментированных местах обитания сосуществование может поддерживаться различными средствами. Например, в случае если сильный конкурент имеет неравномерное распределение и оставляет незанятые участки для слабого конкурента. А также следует принимать во внимание возможность, что сосуществующие виды просто подвергаются процессу очень длительного конкурентного исключения.
См. также статьи «Вытеснение признака», «Межвидовая конкуренция», «Нарушения», «Ниша», «Разделение ресурсов», «Сосуществование видов при посредстве хищника».
Читайте также
6. Мирное сосуществование альтруистов и обманщиков у дрожжей
6. Мирное сосуществование альтруистов и обманщиков у дрожжей Обманщики мешают развитию кооперативных систем, потому что альтруисты, вместо того, чтобы развивать кооперацию, вынуждены ввязываться в бесконечную эволюционную гонку вооружений с обманщиками. Конечно,
Происхождение человеческих видов
Происхождение человеческих видов Если ты хочешь понять что-либо, узнай, как оно возникло. Б.Ф. Поршнев Данная глава является конспективно-реферативной «выжимкой» из трудов Б.Ф. Поршнева, с добавлением иной — видовой — интерпретации концепции антропогенеза «по
Общий характер домашних разновидностей. Трудности при различении разновидностей и видов. Происхождение домашних разновидностей от одного или нескольких видов.
Общий характер домашних разновидностей. Трудности при различении разновидностей и видов. Происхождение домашних разновидностей от одного или нескольких видов. Когда мы рассматриваем наследственные разновидности или расы наших домашних животных и культурных растений
О медленном и постепенном появлении новых видов. – О различных скоростях их изменения. – Виды, однажды исчезнувшие, не появляются вновь. – Группы видов следуют в своем появлении и исчезновении тем же правилам, как и отдельные виды.
О медленном и постепенном появлении новых видов. – О различных скоростях их изменения. – Виды, однажды исчезнувшие, не появляются вновь. – Группы видов следуют в своем появлении и исчезновении тем же правилам, как и отдельные виды. Посмотрим теперь, согласуются ли
Невидимые барьеры для новых видов
Невидимые барьеры для новых видов Аллопатрическое видообразование, в том числе с участием механизма усиления в зонах вторичного контакта, — сценарий общепризнанный и хорошо документированный. Симпатрическое видообразование, или видообразование без физических
2. ЭВОЛЮЦИЯ ВИДОВ
2. ЭВОЛЮЦИЯ ВИДОВ Современные данные об эволюции животных указывают на расхождение линий эволюции и развитие параллельных линий (рис. 19.2 А), в том числе и среди млекопитающих (рис. 19.2 Б), и среди приматов (рис. 19.2 В). Это, в частности, означает, что сравнение строения мозга у
ОТНОШЕНИЕ ВИДОВ К СЛОЯМ
ОТНОШЕНИЕ ВИДОВ К СЛОЯМ Что наиболее важно и что является самым существенным предметом всего моего труда и устанавливает его действительную связь с теорией земли—это вопрос, в каких слоях находится каждый вид, и нет ли здесь каких-нибудь общих законов, связанных либо с
Сколько известно видов насекомых?
Сколько известно видов насекомых? Сегодня зарегистрировано около миллиона летающих, скачущих, ползающих, относительно крупных и почти микроскопически малых видов насекомых. Но энтомологи считают, что их по крайней мере в два раза
3.1.1. Температурные границы существования видов
3.1.1. Температурные границы существования видов В среднем активная жизнедеятельность организмов требует довольно узкого диапазона температур, ограниченного критическими порогами замерзания воды и тепловой денатурации белков, примерно в пределах от 0 до +50 °C.Границы
7.5. Ценотические стратегии видов
7.5. Ценотические стратегии видов В фитоценологии разработаны классификации растений по их способности к совместному произрастанию и ценотической значимости. Общие положения этих классификаций могут быть применены и к животным, так как они характеризуют своего рода
8.6. Влияние других видов
8.6. Влияние других видов Те, кто практикует разведение животных и растений, давно заметили, что культурные разновидности время от времени дают потомство, напоминающее их диких предков. Более того, когда скрещиваются две определенные культурные разновидности, потомство
ВНЕДРЕНИЕ НОВЫХ ВИДОВ
ВНЕДРЕНИЕ НОВЫХ ВИДОВ С тех пор как первые европейцы ступили на территорию будущих Соединенных Штатов Америки, они привезли с собой более 50 000 видов растений и животных. Экономические потери, борьба с распространяемыми завезенными видами болезней и средства контроля над
СОСУЩЕСТВОВАНИЕ ВИДОВ ПРИ ПОСРЕДСТВЕ ХИЩНИКА
СОСУЩЕСТВОВАНИЕ ВИДОВ ПРИ ПОСРЕДСТВЕ ХИЩНИКА Овцы и другие пастбищные животные играют важную роль в контроле над охраняемыми лугами. При условии надлежащей плотности в нужное время года их популяция выщипывает излишки доминирующих видов трав и дает возможность выжить
2.2. Классификация видов йоги
2.2. Классификация видов йоги Йога классифицируется по четырем направлениям.Раджа-йога – это путь наблюдения за внутренним состоянием разума и овладение своими интеллектуальными способностями, для того чтобы заново открыть смысл жизни с помощью методов концентрации и
Школе NET
Register
Do you already have an account? Login
Login
Don’t you have an account yet? Register
Newsletter
Submit to our newsletter to receive exclusive stories delivered to you inbox!
Таня Масян
Помогите, плиз! Дайте более-менее развернутый ответ на каждый вопрос (3-5 предложений).
1.Чем можно объяснить длительное сосуществование конкурирующих видов в природе?
2. Каковы отрицательные последствия уничтожения хищников в природе?
Лучший ответ:
Зачетный Опарыш
1) Географической разобщенностью популяций конкурирующих видов.
Относительной достаточностью ресурсов, за которые происходит конкуренция.
Наличием вышестоящих по пищевой цепи видов, не позволяющим конкурирующим видам занять всю экологическую нишу полностью.
Попеременным изменением условий внешней среды по отношению к конкурирующим видам, в ходе которых то один вид, то другой получает преимущество.
2) Если уничтожить всех хищников это закономерно приведёт к увеличению числа травоядных организмов, они начнут усилено уничтожать зелёную биомассу, что в итоге приведёт к её нехватке. Нехватка приведёт к обострению конкуренции между этими консументами, в ходе которой многие виды будут уничтожены или вытеснены из родного ареала обитания. Возможно также, что в ходе поедания зелёной биомассы большими популяциями травоядных, сложатся условия, в которых исчезнут растения. В таком случае гибель или серьезные изменения ждут всю планету, поскольку без кислорода, выделяемого растениями, и продуцируемой ими зелёной биомассы невозможно существование биосферы в том виде, в котором мы привыкли её видеть.
Дайте более-менее развернутый ответ на каждый вопрос (3-5 предложений). 1.чем можно объяснить длительное сосуществование конкурирующих видов в природе? 2. каковы отрицательные последствия уничтожения хищников в природе?
Ответы 4
1) Географической разобщенностью популяций конкурирующих видов.
Относительной достаточностью ресурсов, за которые происходит конкуренция.
Наличием вышестоящих по пищевой цепи видов, не позволяющим конкурирующим видам занять всю экологическую нишу полностью.
Попеременным изменением условий внешней среды по отношению к конкурирующим видам, в ходе которых то один вид, то другой получает преимущество.
2) Если уничтожить всех хищников это закономерно приведёт к увеличению числа травоядных организмов, они начнут усилено уничтожать зелёную биомассу, что в итоге приведёт к её нехватке. Нехватка приведёт к обострению конкуренции между этими консументами, в ходе которой многие виды будут уничтожены или вытеснены из родного ареала обитания. Возможно также, что в ходе поедания зелёной биомассы большими популяциями травоядных, сложатся условия, в которых исчезнут растения. В таком случае гибель или серьезные изменения ждут всю планету, поскольку без кислорода, выделяемого растениями, и продуцируемой ими зелёной биомассы невозможно существование биосферы в том виде, в котором мы привыкли её видеть.
Чем можно объяснить длительное сосуществование конкурирующих видов в природе?
Чем можно объяснить длительное сосуществование конкурирующих видов в природе.
ОТВЕТЬТЕ МНООГО БАЛОВКаково важнейшие условие длительного равновесия взаимосвязи между человеческими обществом и природой?
ОТВЕТЬТЕ МНООГО БАЛОВКаково важнейшие условие длительного равновесия взаимосвязи между человеческими обществом и природой?
Объясните, почему у разных видов рыб неодинаковые сроки наступления половозрелости и длительность развития зародыша?
Объясните, почему у разных видов рыб неодинаковые сроки наступления половозрелости и длительность развития зародыша.
1. животные конкурируют ли за : свет, тепло, мин вещества, органические остатки, раст пища, жив пища, кислород, углекислый газ?
1. животные конкурируют ли за : свет, тепло, мин вещества, органические остатки, раст пища, жив пища, кислород, углекислый газ?
2. конкурируют ли растения за : орг.
Остатки, раст пищу, кислород, углекислый газ?
Выберите за что точно конкурируют.
Объяснить почему утка, баклан, фламинго и кулик несмотря на то что они обитают в одной и той же среде не конкурируют между собой за пищу?
Объяснить почему утка, баклан, фламинго и кулик несмотря на то что они обитают в одной и той же среде не конкурируют между собой за пищу?
Объясните причины сосуществования в одном биогеоценоз множества видов птиц со сходным типом питания?
Объясните причины сосуществования в одном биогеоценоз множества видов птиц со сходным типом питания.
Помогите?
Надо сделать взаимодействие и сосуществование разных видов.
Чем можно объяснить длительное существование конкуренции видов в природе?
Чем можно объяснить длительное существование конкуренции видов в природе?
От чего зависит длительное существование видов и природных сообществ?
От чего зависит длительное существование видов и природных сообществ?