Глобальная политика
Глобальная политика (англ. Global politicsen: Global politics) – это научная дисциплина, исследующая одноименное явление – политические и экономические модели планеты. Эта дисциплина исследует связи между городами (глобальное город), национальными государствами (государство-нация), транснациональными корпорациями (ТНК), неправительственными (НПО) международными правительственными организациями, как субъектами политики планетарного уровня.
Англоязычные исследователи утверждают, что дисциплину «глобальная политика» следует отличать от дисциплине «международная политика», представители которой стремятся понять отношения между государствами-нациями (национальными государствами) и следовательно, имеет узкий объем своего объекта и предмета исследования.
Подобно, дисциплина «международные отношения» стремятся понять, в первую очередь, экономические и политические (особенно дипломатические) отношения между «национальными государствами», которые возникли после европейского Вестфальского мира и между политическими образованиями, которые им предшествовали. Соответственно, эти дисциплины являются более узкими, чем дисциплина «глобальная политика» по ее предмет.
Текущие темы обсуждений в рамках дисциплины включают исследования проблемː глобализации и решения межгосударственных и межэтнических конфликтов, глобальной демократии, влияния глобализации на национальное самоопределение, демократизацию и мир, анализ сравнительной политики, политической экономии и международной политической экономии окружающей среды.
Дебаты
Усиление глобализации привело некоторых мыслителей к предположению о том, что государства уже не имеют отношения к глобальной политики. Эта точка зрения стала предметом дискуссии: Зато другие комментаторы утверждают, что государства остается существенным в глобальной политике. Они способствовали глобализации; она не ликвидирует их. Они омолаживается, поскольку, среди прочего, они по-прежнему остаются основными источниками (военной) безопасности на арене планеты; прежнему имеют первостепенное значение как место для выражения мнения (процедурно демократической) национальных общин, и, наконец, они необходимы для отношений (неравного) экономического обмена, поскольку узаконивают и обеспечивают соблюдение глобальных правовых рамок, которые позволяют глобализации в первую очередь
Исследователи
Среди философов, пытающихся подвести систематическую методологию под исследования глобальной политики можно выделить ученика Карла Поппера – израильского философа Джозефа (Йосефа) Агасси. С точки зрения этого философа требования к деятелям глобальной политики должны быть минималистичнимиː малейшие изменения могут вызвать значительные планетарные сдвиги в длительной перспективе. По его мнению глобальные проблемы следует выносить на общественное обсуждение на различных форумах для достижения компромисса относительно их содержания и способа решения. В свою очередь важнейшие глобальные проблемы должны решаться определенным числом участников. Также среди исследователей выделяют Джорджа (Ежи) Модельски – американского политолога, который разрабатывает концепцию длинных циклов глобальной политики (циклов гегемонии) и вызванной ими эволюции глобальной политической системы. По мнению этого исследователя развитие глобальной политики обусловлен длительными циклами экономического развития – циклами Кондратьева.
Единственно приемлемый курс глобальной политики для XXI в. имеет основываться на принципах международного права и международной вежливости, мирного сосуществования и сотрудничества, положительных последствиях процессов глобализации, которые делают весь мир «единственным домом» – Космополис.
Николай Стариков
политик, писатель, общественный деятель
Глобальная политика – что происходит и как это понимать
Глобальная политика – что происходит и как это понимать
Последние внешне, и особенно, внутри политические события, вызывают у огромной массы людей непонимание, тревогу и озабоченность. Между тем, ваш покорный слуга постарался ответить на возникающие сегодня вопросы более трех лет назад.
Еще в феврале 2015 года на сайте nstarikov.ru вышел материал «Глобальная политика — война смыслов», который, как мне кажется, дает ответ, что же происходит сегодня в России и мире.
Что является целью политики США? Почему Дональд Трамп ведет себя так «неуклюже» и «непредсказуемо»? Что хотят добиться от России в Вашингтоне, вводя все новые и новые санкции, объясняемые смехотворными предлогами«дела Скрипалей»?
Что хотят сегодня европейцы и зачем президент России заигрывает с европейцами,посещая свадьбу в Австрии и прилетая на три часа поговорить с Ангелой Меркель?
Какую цель в итоге преследуют «реформаторы», которые за последние несколько месяцев умудрились настроить против себя подавляющую часть населения России и вызвать острое недовольство, продвигая неуклюжие и вредные предложения«пенсионной реформы»?
Ответ вы найдете в статье, которая, ещё раз подчеркиваю, написана более трех лет назад…
«Глобальная политика- война смыслов»
… Даже самые далёкие от политики люди испытывают потребность в понимании и объяснении для себя причин того, с чем они сталкиваются, ведя по инерции привычную им жизнь. Почему начался рост цен в магазинах? В чём причина того, что вновь потихоньку и незаметно истончается уверенность в завтрашнем дне? С какого момента, и в связи с чем разговоры о предполагаемой войне перестали быть умозрительными и далёкими? Эти и десятки других вопросов заставляют миллионы ещё вчера аполитичных граждан искать ответы. У них появляется потребность найти эти ответы и выстроить новую картину мира, в которой завтрашний день будет не вытащенным лотерейным билетом, а прогнозируемым и логичным продолжением сегодняшнего дня. Предсказуемым и, желательно, не страшным.
Вся эта атмосфера, к сожалению, является питательнейшей средой для попыток промыть головы нашим гражданам и вложить в них те идеи, которые будут губительны для них же самих. Но прятать эту губительность будут привычно за настойчивые и назойливые попытки пожелать добра. Вот и давайте и попробуем разобрать методы и приёмы манипуляции народным сознанием, с которым мы уже начинаем сталкиваться. И которые будут нарастать прямо пропорционально тем проблемам, с которыми сталкиваются наши геополитические противники.
2. Информационная война в России – вопрос выживания для США.
вот такая Россия США не нужна. Так как усиливаясь сама, она лишь усиливает свою стабилизирующую роль в мире. И мало того, что не может служить источником евразийского хаоса и евразийской войны, так ещё и имеет высокий потенциал отрыва Европы от «руководящей и направляющей» роли США, что для Америки совсем уж недопустимо. Возникает вопрос – что делать Штатам в такой ситуации?
США нужно сначала хаос и войну посеять в головах российских граждан, достичь такой «критической массы» этого хаоса, чтобы иметь возможность или повлиять на действия властей на внешнеполитической арене, или (что ещё и «лучше») снести сопротивляющуюся хаосу власть так, как это было сделано в феврале 1917 или августе 1991 годов. А тут как раз у граждан России возникли вопросы. Значит, ответы на эти вопросы граждан должны быть такими, чтобы руководствуясь этими «ответами» российские граждане совершали нужные Штатам шаги.
И вот с готовыми «ответами» к нам пришли всё знающие доброхоты…
3. Осторожно – манипуляция!
Сценарий либеральный (малоэффективный)
Точкой разлома единства власти и российского народа в долгосрочной перспективе могут стать либеральные ответы на вопросы аполитичного большинства. Для донесения их до общества из небытия возвращены «старые бойцы» идеологических войн, незапятнанные участием в событиях 2011-12 годов (Станкевич, Надеждин и прочие). Суть той точки зрения, которую они пытаются донести до российского общества, состоит в том, что сегодняшняя Россия поступает в соответствии с народной пословицей: «не по Сеньке шапка». То есть, Россия, отстаивая собственные геополитические интересы и нарушая все мыслимые и устоявшиеся международные правила, ведёт себя так, как не может себе позволить «страна-бензоколонка». Поэтому, не имея должного экономического потенциала и не обладая достаточным международным авторитетом, Россия неизбежно попадает в международную экономическую и политическую изоляцию. И это отразится на жизни простых граждан существенным падением уровня их жизни, потерей государственной управляемости и прогнозируемым распадом страны. Рецепт от всех этих напастей один: «лечь под США», признать их главенствующую роль в мире, встроиться в фарватер американской политики. Это значит, отказаться от собственных геополитических интересов, вернуть Крым, взвалить на себя бремя содержания Украины и далее, как в 90-е, следовать указаниям западных советников, определяющих курс политического и экономического развития страны.
На сегодняшний день «уровень иммунитета» российского общества от реализации подобного сценария развития России достаточно высок. Девяностые годы и попытка «либерального разворота», предпринятая в период 2011-12 годов, выработали устойчивый антилиберальный