что грудинин сделал для народа
Николай Стариков
политик, писатель, общественный деятель
Разбирая мифы о Грудинине
Разбирая мифы о Грудинине
В разных странах одна и та же должность играет совсем разную роль. Президент России – это человек, который реально руководит страной и определяет направление её развития. А поскольку Россия одна из мировых центров силы, то влияние её главы на мировые процессы сложно переоценить.
Выбирая президента нашей страны мы не просто определяем того, кто в дальнейшем будет определять жизнь граждан России, но и выбираем «главного переговорщика», для отстаивания интересов нашего государства на мировой арене.
Ошибка в выборе главы России стоит всегда очень дорого. Распад СССР был вызван не столько влиянием США или обрушением цены на нефть, сколько приходом к власти Горбачева, а затем и Ельцина, которые относились к красной Империи без должного уважения. Не понимали её важности и ценности, забыли о колоссальной крови и поте, вложенных в Победу и послевоенное строительство сверхдержавы.
Вот и выходит, что в нашей стране, как в никакой другой, благополучие и само существование державы, очень сильно зависит от личности, взглядов и понимания, что есть добро, а что допускать нельзя, РУКОВОДИТЕЛЯ СТРАНЫ.
Это может нравиться или не нравиться, но Президент России – это не «менеджер», а Верховный Главнокомандующий и отец нации.
Он показывает пример, он задает ориентиры. Цена ошибки на выборах слишком велика, значит подходить к этому иначе, как с холодной головой, непозволительная роскошь.
Не только программы кандидатов надо изучать, а ещё и их образ мыслей и поступков.
Главная задача каждого кандидата в выборной кампании объяснить избирателю, что он не такой как все остальные. Выделиться. Решили выделиться и в КПРФ – и назвали своего выдвиженца «народным кандидатом».
Какие у вас ассоциации вызывает слово «народный»?
Давайте проанализируем имеющуюся «мифологию» о Павле Грудинине. Заодно и посмотрим, какие взгляды имеет кандидат, какой пример показывает. Как за народ радеет. Ведь президент – это отец нации, мы это помним.
Павел Грудинин и те, кто «отправили» его участвовать в президентской гонке, всеми силами пытаются создать иллюзию, что он кандидат от народа. Для чего – вполне понятно. Они считают, что это даст им дополнительные голоса. Для этого Закрытое Акционерное Общество «Совхоз им. Ленина», где Грудинин владеет 1 993 233 акции (что следует из его декларации на сайте ЦИК), подается как… совхоз. Между тем, товарищ Грудинин владелец данного ЗАО в первую очередь и уже его директор во вторую.
Миф первый. «Народный кандидат» платит народу высокую зарплату
В своем самом первом интервью В.Р. Соловьеву товарищ Грудинин сказал, что средняя зарплата в его предприятии 78 000 рублей, а сам он получает 20 млн в год, то есть около 1,66 млн рублей в месяц. В сети можно найти финдокументы грудининского ЗАО за 2015 год, где показаны, в том числе и платежи в связи с оплатой труда работников — 364 121,0 тыс. руб.
«Возьмите эти 364 млн., разделите на 12 мес. и разделите на численность 314 чел. Выходит 96 635,0 руб. на чел./мес. Стоп, стоп… Это не зарплата, вернее сказать – не только зарплата. Это, — ещё раз, — платежи в связи с оплатой труда работников, т.е. и страховые тоже (пенсионные, медстрах и прочий соцстрах, как обязательный, так и добровольный), и НДФЛ в бюджет, и много чего еще, связанного с оплатой труда. Так что эти 96,6 тыс. смело можно разделить на два, чтобы получить представление о средней зарплате в «совхозе». Подчеркиваю: средней, т.е. с учетом грудининской, размером более полутора млн. руб./мес. Медианная же там не выше 30,0, судя по фактуре, которой располагаем. Это у нас, как ни крути, единственный достоверный источник».
Итак, средняя зарплата отнюдь не 78 000 рублей в месяц. При этом высший менеджмент ЗАО получает зарплату, которая раз в 40 превышает оклады рядовых работников. И это ещё не все. Доход самого Павла Николаевича Грудинина, согласно декларации, за 6 лет составил 157 413 983,26 рублей. То есть его годовой доход равен примерно 26 млн. рублей. При этом, крайне любопытны статьи этих доходов: в них помимо зарплаты в ЗАО «Совхоз имени Ленина», … премия за участие в конкурсе, материальная помощь и проценты (доход от вкладов).
Премия, материальная помощь – тяжело получать «всего лишь» 1,66 млн в месяц…
Тут мы слышим голоса: ну, и что?! Заслужил Грудинин такую зарплату. И материальную помощь и премию. Возможно, но только предприятие, где работники получают в десятки раз меньше директора, вряд ли имеет что-то общее с социализмом и коммунизмом. Обычное капиталистическая контора, которая для мимикрии, и по причине своей географии носит имя Ленина. А руководителя такого предприятия можно назвать кем угодно, но только не последовательным сторонником или даже членом компартии.
И уж точно не «народным кандидатом».
Миф второй. «Народный кандидат» эффективно развивает хозяйство
Магия названий – слышим название «Совхоз имени Ленина», представляем себе:
Между тем, в оплате труда в грудининском ЗАО как раз и нет ничего социалистического: обычный сегодняшний колоссальный разрыв в доходах между «элитой» и народом. Точно такая же картина ждет нас при анализе того, за счет чего существует и процветает.
«Би-би-си: Вы гордитесь своим совхозом и его успехами. Но многие отмечают, что в основном прибыль предприятию приносит сдача земель в аренду, а не клубника. Так сколько в процентном соотношении совхозу приносит сельскохозяйственная деятельность, а сколько сдача земли в аренду?
П.Г.: За последние пять лет от 38 до 55% в наших доходах – это сельское хозяйство. А остальное – доходы, в том числе от изъятия земель и аренды, например, для проведения газопроводов».
Внимательный финансовый анализ показывает нам, что Павел Николаевич опять что-то немного напутал. Доходы от основной деятельности составили 30% в 2015 году. Перевожу на общепонятный язык: то самое ЗАО, что зовется совхозом от своей сельхоздеятельности получает лишь 30% доходов. Иными словами – если бы «эффективный менеджер» Грудинин сумел приватизировать не подмосковную землю, которая продается и сдается в аренду с соответствующими астрономическими цифрами, то предприятие бы давно разорилось. Не умение и мастерское руководство, а исключительно МЕСТОРАСПОЛОЖЕНИЕ – вот в чем залог успешного ЗАО «Совхоз имени Ленина».
Сам Грудинин в 2009 году так отвечал на вопрос, как сочетается совхоз и ЗАО:
«– Ничего страшного. Люди работают, как работали до того как перешли в другую форму собственности. Но главное же, это имидж, это бренд.
— Вы считаете, что ваш бренд настолько силен, что его стоит сохранять?
— Конечно. Всю жизнь москвичи и подмосковные жители ездили в совхоз за саженцами, за земляникой. Если называть нас по-другому, то все запутаются».
Любопытно, что цитируемая выше статья, размещенная на сайте ЗАО, так и называется «Капиталистический совхоз». Это потому, что в 2009 году, Павел Николаевич был правоверным единороссом, и быть капиталистом ему было с руки. Прошло чуть менее 10 лет, Грудинин сблизился с КПРФ, и его хозяйство и он сам враз стало народным, социалистическим и даже коммунистическим. А название статьи будучи размещенным где то в СМИ, немедленно было бы названо товарищем Зюгановым «кремлевской провокацией».
Миф третий. «Народный кандидат» сам оплачивает социалку для народа
Из того же отчета можно увидеть интересную картину. Администрация сельского поселения Совхоз им. Ленина Ленинского муниципального района Московской области арендует себе административное здание у ЗАО «Совхоз Имени Ленина». И платит товарищу Грудинину за это деньги – полтора млн рублей в год. Местный муниципальный бюджет Администрации сельского поселения Совхоз им. Ленина Ленинского муниципального района Московской области платит за социальные объекты в поселке. Именно из него «…и выделяются средства на все эти аренды и содержание школ, детсадов, учреждений культуры, спорта и здравоохранения, которые затем «в полном соответствии с законом» перетекают на счета грудининского ЗАО «Совхоз имени Ленина».
Миф четвертый. «Народный кандидат» живет вместе с народом
На территории грудининского ЗАО строится жилье, и сам Павел Николаевич неоднократно подчеркивал, что живет в тех же домах, что и его сотрудники. Однако жизнь «в одних домах» вызвана не социальной направленностью или особенной совестливостью Грудинина, и, конечно же, не одинаковыми доходами его и других сотрудников ЗАО. Просто жить рядом с работой очень удобно для Павла Николаевича.
А вот далее работники «народного кандидата» угнаться за его семьей никак не могут.
Дело в том, что сын Павла Николаевича Антон осенью 2017 года купил особняк в Испании, стоимостью 800 000 евро. Сколько ещё работников ЗАО «Совхоза имени Ленина» смогли купить себе «дачу» в солнечной Испании? Нам об этом «народный кандидат» не рассказывает.
Тут опять слышим голоса: почему вы об этом говорите, ведь владелец дома сын Грудинина, а не он сам? Да потому, что младший сын работает у Грудинина в том самом ЗАО. Трудится он начальником отдела аренды в совхозе. Теперь понятно, кстати, какой вид деятельности в совхозе самый прибыльный! Впрочем, мы же помним, что только 30% доходов «совхоз» получает от своей сельскохозяйственной деятельности. А это клубника (земляника), яблоки, посадочные материалы растений и некая «прочая продукция». Которая сейчас не реализуется. Раздел «Животноводство» – тот вообще пустой, хотя Грудинин рассказывал о своей гордости производстве молока.
На этом «иностранная недвижимость» вокруг кандидата от КПРФ не заканчивается. В Латвии оказался дом (и вид на жительство) у старшего сына Грудинина Артема.
Сам Павел Николаевич все это убедительно объяснил: сын женат на девушке из Прибалтики. Там они и живут в этом доме, с внуками.
Если бы речь не шла о кандидате в Президенты России.
Ведь очевидно, что это «крючки», через которые можно давить на человека:
Весь этот букет «крючков» просто НЕ ИМЕЕТ ПРАВА БЫТЬ у того, кто собирается возглавлять Россию и стать президентом.
Все очень просто: хочешь иметь дом и счета за рубежом – имей. Хочешь иметь много денег и кататься на лыжах в Германии – катайся. Лечись, где хочешь. Но тогда не баллотируйся в Президенты. Это совсем иное, другие требования. И им надо соответствовать ДО выборов, а не ПОСЛЕ.
Вот мы и вернулись к тому, с чего начали. Президент России должен показывать пример своему народу.
Что же показывает нам кандидат Грудинин?
«За последние 15 лет Совхоз имени Ленина в три раза сократил работников, потому что модернизировал производство. И в пять раз увеличил производство сельхозпродукции. В совхозе, когда я пришел директором, было 2017 гектаров. Сейчас — 1955. Мы потеряли чуть больше 50 гектаров, а какие деньги в результате получили, чтобы сделать нашу жизнь лучше?» – говорит сам Грудинин.
Эти самые золотые московские гектары Грудинин продал под строительство торговых комплексов, получив миллиарды рублей.
Именно продажа этой земли и сделала ЗАО «Совхоз имени Ленина» предприятием, на которое сегодня пытаются обратить внимание избирателя грудининские политтехнологи.
Логика такая: выберите Грудинина и вся Россия будет такой красивой и успешной!
При этом нам забывают рассказать, ЧТО В РОССИИ НАДО БУДЕТ ПРОДАТЬ, чтобы получить средства, пропорционально населению всей страны.
А давайте посчитаем.
Павел Николаевич Грудинин говорил нам, что всего продал совхозной земли 62 гектара.
В 2009 году в его предприятии работало 400 человек.
Значит, чтобы все было так «по грудинински», все то, что нам рассказывают его пиарщики, продав 62 гектара, реально улучшается жизнь 400 человек.
Во всей России проживает 146 510 064 человек.
Чтобы все они зажили «по-новому»…
146 510 064*0,00197 = 288.624 826 кв.км.
Округляем. Итак, продать будет нужно 289 000 кв. км.
Это примерно … 11 Крымов.
Вот такая предвыборная арифметика.
А 18 марта нам выбирать Президента. Отца нации, Верховного главнокомандующего.
И уж точно не человека, решающего проблемы модернизации и улучшения жизни путем продажи земли…
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Барин и холопы. Как Павел Грудинин рискнул жизнью подчинённых ради своих доходов
Доцент Финансового университета Геворг Мирзаян — о последствиях безответственного и незаконного поведения Павла Грудинина во время эпидемии коронавируса.
Коллаж © LIFE. Фото © ТАСС / Михаил Джапаридзе
Трудные времена не портят людей — они заставляют их раскрыться. Красивые слова уходят на второй план, и люди начинают оценивать лидеров по поступкам. Адекватным, а иногда и не очень.
Так, например, есть в России такой популярный фольклорный персонаж — Павел Грудинин. Глава совхоза им. Ленина, из которого левая оппозиция в России пыталась (на фоне абсолютной закостенелости и скучности КРПФ с её надоевшим лидером Геннадием Зюгановым) слепить некую современную, ориентированную на средний класс социалистическую альтернативу действующей власти. И эти попытки оказались в целом успешными — в России много людей, которые жаждут социальной справедливости и готовы проголосовать за «новые лица», которые им эту справедливость пообещают. В результате на президентских выборах 2018 года Грудинин с почти 12 процентами голосов занял второе место после Владимира Путина, после чего периодически комментировал различные государственные инициативы с левопопулистских позиций. Учитывая в целом рост этих левопопулистских настроений, ряд активистов ожидал возвращения Грудинина в активную общественную жизнь, чтобы этот «успешный предприниматель и настоящий патриот смог вывести погрязшую в бедах Россию в светлое социалистическое будущее».
Однако, как выяснилось, он не может даже отвечать за настоящее. В начале апреля стало известно, что число больных в Коммунарке пополнила Зоя Целыковская — замдиректора совхоза им. Ленина. Вирус она подхватила, по всей видимости, на месте отдыха в Испании, однако после возвращения из этой страны не только не села на карантин, но и вышла 17 марта на работу. А 19 марта она приняла участие в собрании акционеров совхоза — причём, по некоторым данным, приняла уже с высокой температурой. И теперь местные жители в страхе от того, что они могли заразиться от этой безответственной больной.
Казалось бы, при чём тут Павел Грудинин? Ведь, казалось бы, он не отвечает за действия своего зама, по крайней мере, юридически. Однако на самом деле отвечает, причём как в моральном плане, так и в юридическом.
Дело в том, что злосчастное собрание 19 марта было проведено по инициативе Павла Грудинина и исходя исключительно из его личных интересов. Грудинину нужно было срочно собрать более-менее подконтрольную ему группу акционеров (вопреки запрету властей Московской области на массовые мероприятия из-за коронавируса) на официальное собрание (вопреки запрету Арбитражного суда, который сейчас рассматривает дело о предполагаемых махинациях Грудинина) для того, чтобы люди — пусть даже и незаконно, но хотя бы демонстративно — переизбрали «клубничного барона» на должность главы совхоза.
Нелояльных же акционеров на собрание не пустила охрана, чем, возможно, избавила их от неминуемого карантина и возможного заражения коронавирусом. Лайф подробно писал об этой ситуации https://life.ru/p/1313889, однако то, что ещё две недели назад рассматривалось как фарс и цирк, сейчас уже становится чуть ли не преступлением. Особенно в том случае, если, не дай бог, после проведённого по приказу Павла Грудинина незаконного собрания кто-нибудь из акционеров серьёзно заболеет.
Конечно, нельзя исключать, что «клубничный барон» избежит уголовной ответственности за своё деяние — в конце концов, у него очень серьёзные покровители. Причём как в Госдуме, так и среди левых журналистов, активистов и политологов, которые могут сразу поднять вой о том, что «народного лидера» пытаются отправить в места, где мало народа, но при этом много леса и природных ископаемых. Однако всё это не означает, что Грудинин (который на момент сдачи статьи даже не удосужился извиниться перед людьми ни за действия своей подчинённой, ни за собственный эгоизм и надежду на «авось пронесёт») избежит политической ответственности за произошедшее.
Верившие в Павла Грудинина люди должны наконец-то увидеть, что за личиной социалиста скрывается банальный капиталист, даже барин — со всеми своими капиталистическими недостатками, включая соответствующее отношение к холопам и их жизням. Что этот капиталист, в общем-то, ничем особо не отличается от Алексея Навального, — такой же медийный популист, который рассматривает своих подчинённых и избирателей исключительно как средства реализации собственных амбиций. Вопрос лишь в том, хотят ли сами люди добровольно превращаться в эти инструменты? Ведь в руках неумелого мастера эти инструменты очень быстро ломаются.
Павел Грудинин – угроза №1. Почему Кремль пошел в атаку на кандидата в президенты от коммунистов
Кто такой Павел Грудинин
Грудинин – скромный российский миллионер. Директор и совладелец подмосковного агропромышленного комплекса ЗАО «Совхоз имени Ленина», который иногда «оазисом социализма» называют. Кое-какой опыт политической деятельности у него, правда, имеется. В течение ряда лет был депутатом Московской областной думы, в 2000 году – доверенное лицо Владимира Путина на президентских выборах, с 2017 года — председатель Совета депутатов городского поселения Видное. Не густо для политика федерального масштаба, тем более, претендующего на президентское кресло.
Человек Павел Николаевич уже не молодой, судя по всему спокойный и рассудительный. В КПРФ не состоит. Предвыборных демаршей от него ждать не приходится. Наберет свои 7-10% голосов электората, традиционно голосующего за коммунистов, и уедет назад в свой совхоз. До недавнего времени так считали почти все, в том числе – кремлевские политтехнологи. Но, похоже, ситуация вышла из-под контроля.
Грудинин и КПРФ
Даже если предположить, что дядюшка Зю уступит ему свое место после выборов, оставшись каким-нибудь почетным председателем партии, так и то, какое кому до этого дело. Кроме партийных функционеров, которым, наверно, обидно будет, что насиженное кресло из-под носа увели. Но это их внутренние проблемы. Пусть между собой разбираются.
Ведь понятно, что у КПРФ в ее сегодняшнем виде никаких перспектив нет. Прошли времена, когда по Европе «бродил призрак коммунизма». Нет, конечно, левые силы могут много чего добиться. Объективные предпосылки для этого есть. Это и расслоение общества по уровню доходов, бедность значительной части населения, отсутствие социальных лифтов, коррупция и далее по списку.
Но реализовать все эти возможности смогла бы только социал-демократическая партия современного типа, а не замшелая КПРФ. И как-то очень сомнительно, чтобы наши коммунисты, пригревшиеся в думских креслах, на такие радикальные меры сподобятся. И очень сомнительно, что Павел Грудинин, даже став первым лицом партии, сможет сломить сопротивление местных функционеров, которым и так хорошо, и развернуть коммунистическую баржу в ином направлении. Так что, вроде бы, все должны быть спокойны. Ан нет! «Налетели злые вороны» – наши СМИ, на бедного колхозника. А они просто так не налетают. И, самое главное – кто и зачем дал им отмашку.
Электоральные перспективы
Электоральные перспективы нашего героя выглядят пока так себе. По последним данным ВЦИОМА рейтинг Грудинина чуть превышает 7%. Это больше чем у Жириновского (близко к 5%), но катастрофически меньше рейтинга Путина (более 70%). Так из-за чего весь сыр-бор в СМИ? Просто ради повышения интересов к выборам? Так, вроде, рано еще интерес-то повышать. Два месяца впереди до исторического похода к урнам. Забудется все десять раз. Может быть, дело все в программе, с которой Грудинин идет на выборы?
Предвыборная программа
Программа у Грудинина, в отличие от «основного кандидата», есть. Называется «20 шагов». Сейчас модно так программы называть. Вот у самой КПРФ – «10 шагов», а у Ксении Анатольевны Собчак так и вовсе «123 трудных шага». Только вот Владимир Владимирович число своих шагов пока не обозначил. На месте стоит, гарантирует стабильность. И то – правда! Чего ему шагать? Он на машине ездит или на вертолете летает.
Программа Грудинина довольно типична для представителя наших левых сил. Детально ознакомиться с ней можно здесь. В ней просматриваются три основных блока: экономический, социальный и политический.
Наименее интересным представляется социальный блок, в котором кандидат обещает повысить пенсии и зарплаты, ликвидировать «плоскую» шкалу налогообложения, сделать медицину и образование полностью бесплатными, решить жилищную проблему и много чего еще. Одним словом, построить социально-ориентированное государство. В общем, как говорится, «лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным».
В экономическом блоке тоже все примерно, как всегда. Предлагается вернуть деньги, хранящиеся в ценных бумага США и направить их в нашу экономику, выйти из ВТО, приструнить олигархов, снизить банковский процент, провести новую индустриализацию, вывести экономику на инновационные рельсы и так далее в том же духе. В общем, ничего кардинально нового здесь нет. Об этом не так давно академик Глазьев писал, «Столыпинский» клуб примерно те же меры предлагает. Хотя одно отличие есть. Не в самой программе, а в комментариях кандидата к ней. Он говорит, что создал процветающий агрокомплекс (это действительно так), в котором «все во имя человека, все на благо человека», и знает, как перенести этот его опыт на всю Россию. Россия, конечно, не совхоз. Ну а вдруг?
Политическая часть программы содержит несколько кардинальных предложений, главное из которых – ограничение полномочий президента, который станет подконтрольным и подотчетным парламенту. Кроме того предлагается учредить Высший Государственный Совет, без одобрения которого не сможет приниматься ни одно принципиально важное решение президента.
Так что программа к «наездам» СМИ отношения, вроде бы, не имеет. Никаких особых дискуссий она не вызвала. Ни 25 декабря (запомните эту дату!), когда пригласили Грудинина на «Первый» канал в программу «Время покажет» (посмотреть этот выпуск можно здесь), ни на «Эхе Москвы», где о ней тоже поговорили немного.
Надо отметить, что разговор на «Первом» канале, а это часовой эфир, получился содержательным, атмосфера в студии была непринужденной и весьма доброжелательной, Грудинин держался уверенно, на большинство вопросов отвечал весьма убедительно и произвел очень благоприятное впечатление.
Поворот на 180 градусов
Все изменилось сразу после Нового года. На Грудинина обрушился поток компромата. И не только в «желтых» интернет-изданиях и прессе. В бой пошла и тяжелая артиллерия в виде «России-1» и «Первого канала», который еще совсем недавно (мы об этом писали выше) был вполне лоялен к кандидату. И материалы эти были показаны не где-нибудь, а в итоговых информационных программах. Посмотреть и почитать об этом можно здесь.
В чем суть предъявляемых кандидату обвинений? Неожиданно оказалось, что у Грудинина якобы есть зарубежные счета, евробонды и акции, о которых он не указал при подаче документов в ЦИК. Суммы этих активов называются разные от 5 до 7,5 млрд руб. Сам Грудин утверждает, что речь идет о сумме в 25 млн руб., которая предназначалась для лечения его тяжелобольного родственника. Так же он говорит, что все эти счета были закрыты еще весной 2017 года. С детальными пояснениями самого Грудинина можно ознакомиться в уже упомянутом материале «Эха Москвы».
Да, Грудинин человек не бедный. Он утверждает, что за последние 6 лет честно заработал около 150 млн руб., так что многое может себе позволить. 150 млн – деньги большие. Но это, согласитесь, не миллиарды. Конечно, для борца за социальную справедливость и деофшорицацию страны держать деньги в зарубежных банках как-то некрасиво. Но Грудинин-то утверждает, что все это было в прошлом. Впрочем, кто виноват из них, кто прав – судить не нам. Жизнь все по свои местам расставит.
КПРФ вступилась за своего кандидата. В письме к президенту РФ Владимиру Путину, главе ЦИК Элле Памфиловой и дирекциям «Первого канала» и телеканала «Россия-1» партия обвинила эти СМИ в шельмовании и контрпропаганде против своего кандидата. Серия статей о Грудинине на сайте Life, с которых все и начиналась, в письме не упоминалась. По-видимому, в связи с его, этого сайта, репутацией. Репутация-то репутацией. Но всем известно – Life просто так ничего не пишет. А раз писал и неоднократно, значит, указание получил.
Кому это надо и зачем?
Чем дело кончится, сказать сложно. Поживем – увидим. Сомнительно, что Грудинина снимут с президентской гонки. Ведь это будет страшным ударом по КПРФ, которая все последние годы верой и правдой служила власти, правильно голосуя и тявкая только по разрешенным поводам. Да и левый электорат кто-то, лояльный Кремлю, должен «окормлять».
Тем не менее, интрига налицо. Эксперты и политологи высказывают различные мнения. Мы не будем приводить цитаты из их выступлений, а просто попытаемся обозначить основные версии происходящего.
Сам Грудинин говорит, что Кремль опасается его победы на выборах. Мол, он представляет интересы всего обездоленного населения России, которое за него и проголосует. Вот и вставляют кремлевские «палки в колеса».
На сегодняшний день в победу Грудинина верится с трудом. Во-первых, наш электорат очень консервативен и, в подавляющем большинстве своем, не приветствует радикальных перемен. По крайней мере, на текущий момент, когда худо-бедно жить еще можно. И, во-вторых, Павел Николаевич, при всем уважении к нему, еще далеко не Трамп.
Однако, экспертное сообщество, если консолидировать его мнение, считает, что некоторые опасения у Кремля все же есть. Представляется, что первоначальный замысел Кремля состоял в том, что такие новые и неожиданные лица, как директор совхоза Грудинин и телеведущая Собчак должны раскрасить своим присутствием унылую картину выборов с заранее известным исходом. При этом предполагалось, что они привлекут к избирательным урнам ту часть электората, которая в подавляющем большинстве своем за Путина голосовать бы все равно не стала – коммунистов и молодежь соответственно. Т.е., число поданных за Путина голосов не изменится, а вожделенная явка – повысится. Ведь Владимир Владимирович хочет не просто победить, а стать всенародно избранным президентом – таким отцом нации.
Так что у Владимира Владимировича может появиться конкурент, способный разрушить заветную мечту о всенародном признании. Поэтому если Грудинин не поймет, что «всяк сверчок должен знать свой шесток» историю с существующими или несуществующими зарубежными счетами ему будут поминать до самого 18 марта. Мы будем следить за развитием событий.