что грозит за угрозу поджога
Статья за угрозу и запугивание
Содержание статьи
В Уголовном законодательстве РФ предусмотрена статья за угрозу и запугивание граждан. Если пострадавший воспринимает реально такие угрозы, статья УК РФ предусматривает для обидчика несколько альтернативных видов наказания – обязательные работы или тюремный срок. Для квалификации таких действий преступника не имеет значения, в какой форме была представлена угроза и каким способом она выражена, ключевой признак – реальность ее оценки пострадавшим лицом.
Что такое запугивание
Уголовное законодательство не предусматривает такого понятия как запугивание. Самым близким к нему по составу являются действия, предусмотренные ст. 119 Уголовного кодекса – угрозы убийством или физической расправой. Такой угрозой является выраженное в отношении потерпевшего намерение причинения вреда его жизни и здоровью независимо от способа нанесения такого вреда, при условии, что такая угроза воспринята потерпевшим как реальная.
Обратите внимание!
Запугивание может осуществляться единичными действиями или повторяться систематически. Если способ и форма угроз идентичны, такое преступление считается длящим.
Для привлечения преступника к ответу не имеет ключевого значения цель выражения угроз и запугивания, наличие у преступника намерений воплотить их в жизнь, требования, которыми угроз обусловлены и прочие обстоятельства. Важно, чтоб намерение причинить вред было выражено в отношении конкретного лица. Угроза неограниченному кругу лиц не является угрозой убийства в контексте ст. 119 УК, и такое лицо воспринимало такую угрозу как реальную. Но одного лишь мнения пострадавшего о том, что угроза реальна, недостаточно. Реальность угрозы и восприятие ее как опасной со стороны пострадавшего оценивается с учетом:
Обратите внимание!
Если преступник совершает действия, направленные на воплощение его угроз в жизнь, такие действия квалифицируются по иным статьям УК, в частности по ст. 105 или 111 УК.
Наказание за запугивание
Согласно ст. 119 УК, выделен основной и квалифицированный составы уголовного проступка, связанного с запугиванием и угрозами жизни и здоровью. Основной состав предполагает наличие угрозы, которая воспринята пострадавшим как реальная. В зависимости от тяжести последствий и общественной опусти проступка ч. 1 ст. 119 УК предполагает для нарушителя один из видов наказания:
Если угроза основана на расовых, национальных, религиозных или иных дискриминирующих отличиях в том числе в отношении конкретной социальной категории населения (например, иностранцев), она квалифицируется по ч. 2 ст. 119 УК и может повлечь для преступника:
Как доказать наличие угроз или запугивания гражданина
Потерпевший от угроз гражданин не обязан доказывать факт их выражения в его отношении. Достаточно просто обратиться в полицию с заявлением, и она будет обязана проверить описанные в нем факты. Но наличие доказательств значительно повысит шансы на открытие уголовного дела. Доказательством послужат:
Пример заявления в полицию
Заявление в полицию об угрозах, согласно ст. 140 Уголовно процессуального кодекса, является основанием для открытия уголовного дела. Оно может быть подано в устной форме – в таком случае ответственный сотрудник обязан составить на его основании протокол. Заявление может быть подано и письменно. Оно составляется в свободной форме, но в любом случае не может быть анонимным. По анонимным заявлениям открытие дела недопустимо. В заявлении необходимо указать:
Угрозы по телефону и интернету
Форма и способ выражения угрозы ключевого значения для квалификации деяний по ст. 119 УК не имеют и если они будут выражены в интернете или по телефону, они также могут считаться преступлением. Для квалификации значение будет иметь факт восприятия запугиваний как имеющих под собой основания и реальных. Если пострадавший опасается их и верит в возможность воплощения угроз в жизнь, не имеет значения, каким образом они были выражены.
Что делать, если угрожают расправой?
В первую очередь нужно отметить, что понятие «угрожать расправой» — это когда речь идет именно о физическом насилии, об угрозе здоровью или жизни.
Если злоумышленник угрожает поджечь дом, порвать важные документы, причинить вред еще какому-либо имуществу, это деяние не будет расцениваться как расправа. От посягательств на здоровье и жизнь даже в словесной форме граждан защищает ст. 119 Уголовного кодекса (УК) РФ.
Но, к сожалению, чтобы привлечь угрожающего к ответственности, жертве придется доказать, что она имела основание опасаться осуществления угроз в реальности.
Как понять, что угроза расправой реальна?
Определить, что угроза расправы реальна, помогут следующие признаки:
По ст. 119 УК РФ можно привлечь людей, которые умышленно хотели внушить страх потерпевшему, лишить его душевного покоя. При этом реальный вред гражданину не должен быть причинен.
Если преступник угрожал жертве во время избиения, то злоумышленника привлекут к ответственности за причинение вреда здоровью. Иногда судьи назначают наказание по совокупности статей УК РФ.
Куда обращаться за защитой?
Когда человеку угрожают расправой, нужно незамедлительно обратиться в полицию. Попытка примириться со злоумышленником может навлечь на потерпевшего еще больше отрицательных последствий.
Если гражданину угрожали, он может поступить следующим образом:
Чтобы заявление о том, что гражданину угрожали, приняли сотрудники полиции, нужно детально описать все обстоятельства дела и соблюсти формальности. В документе нужно указать следующее:
После расследования обстоятельств дело будет передано в суд. Для того чтобы гарантированно наказать преступника, потерпевшему нужно поспособствовать правоохранительным органам в расследовании, а именно:
Если суд сочтет доказательства и показания участников дела весомыми, злоумышленнику может грозить реальный срок лишения свободы до 2 лет.
Если правоохранительные органы выяснят, что преступник пугал потерпевшего по расовым, религиозным, националистическим, идеологическим причинам, то наказание будет еще более суровым. Злоумышленника может ждать тюремное заключение сроком до 5 лет.
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.
Угроза поджога
Какое уголовное наказание может быть моему соседу за угрозы поджога моего дома и угроз физической расправы в мой адрес?
Нам отказали в возбуждении уголовного дела (угроза поджога), якобы спичек в руках не было (а женщина курящая). куда обратится или написать жалобу. угрозы были и раньше, что могут подтвердить соседи и ауди.. запись.
Что делать, если поступила угроза поджога моего частного дома в телефонном разговоре.
Угроза жизни (имеющимся оружием) по телефону (свидетелей нет) и угроза поджога имущества (свидетель совершеннолетний сын). Стоит ли обращаться в полицию?
Какой срок исковой давности по угрозе поджога?
Примут ли заявление в полиции об угрозе поджога?
Куда обратится в случае личной угрозы поджога частного дома?
Достаточно ли 4-х свидетельских показаний для доказательства устной угрозы поджога?
В течении какого времени по закону в полиции должны рассматривать заявление об угрозе жизни убийством и об угрозе поджога имущества?
Пожалуйста к кому обратится если от совладельцев части дома постоянно поступают угрозы поджога?
Какая ответственность предусмотрена за угрозу в устной форме уничтожения чужого имущества путем поджога?
Какая статья за угрозу поджога имущества и могу ли я совместить заявление с угрозой жизни? Указать в одном заявлении и угрозу жизни и угрозу порчи имущества?
Пожалуйста сколько по времени прокуратура рассматривает заявление с жалобой на участкового полиции о не принятии мер по угрозе жизни и угрозе поджога имущества?
В ответ на замечание пьяном малолеткам получил по очкам и преследовался до самого дома. Затем, нападение на жилище, угроза поджога и расправы.
30 и июня или 1 июля 2015 года я обратился в полицию с заявлением об угрозе убийства методом поджога квартиры, приложив распечатки угроз (угрожал по соцсети выгнанный мной бывший зять, тунеядец и пьяница).
До сих пор ответа нет. Талончик я взял, но, к сожалению, не могу его найти. Как следует поступить?
Что грозит человеку за угрозу и умышленный поджог 8 квартирного дома?
Я проживаю в квартире в мамой, отцом и 9 месячным ребенком. Квартира принадлежит маме. Я и ребенок прописаны в другой квартире вместе с моим отцом (квартира не в собственности), которую он сдает. От отца в мой адрес и адрес моей мамы постоянно поступают угрозы жизни, а также угроза умышленного нанесения вреда имуществу (поджог). Свидетелей угроз нет. Мама его боится и поэтому тянет с выселением.
Подскажите какие лично я могу предпринять меры?
Могу ли я написать заявление на его выселение (хотя квартира не моя)?
Была угроза поджога дома, но не поджигали. Но дом все таки сгорел. Горел изнутри. Написали заявление на угрожающего, но он не поджигал. Как доказать и что грозит? Спасибо.
Систематический поджог квартиры соседом сверху, страдает моё имущество, причиняется вред здоровью и постоянное проживание в ожидании следующей угрозы, проснёмся мы (муж, я и двое детей) ночью от удушья угарными газами или нет. поэтому мне нужна помощь в составлении заявления (иска) об угрозе жизни и возмещения материального ущерба.
Можно ли предъявить к уголовной ответственности и моральному ущербу человека за угрозу по телефону о поджоге?
На меня поступило заявление в полицию об угрозе физической расправе и поджога имущества. Вынесли отказной в возбуждение дела. Вопрос что и куда я могу написать на заявителя?
Как избавиться от угроз коллекторов, СМС-сообщений с откровенными матами и угрозами по отношению к родственникам, о поджоге жилья.
Поступают оскорбления в мой адрес и адрес моей дочери, угрозы избиения, утопления и поджог квартиры вместе со мной и ребёнком.
Встретил девушку, у которой есть ребенок (она состоит в официальном разводе со своим бывшим) и непогашенный кредит, который она нажила в совместном браке. Бывший муж названивает ей по телефону чтобы она дала поговорить с дочкой (5 лет), на что она перестала брать трубки и отвечать ему после начавшихся угроз увезти ребенка, угроз поджога дома и расправы физической. Так как материальную помощь она от него не получает, а на алименты она не подавала. Как лучше действовать в данной ситуации, чтобы исключить угрозы и посягательства?
Бывший муж спустя 5 лет после развода продолжает угрожать мне физической расправой, применением насилия в отношения меня, угрожает устно, посредством смс, в присутствие ребенка. Помимо этого оскорбляет меня, моих родителей, нецензурно выражаясь и грубо обзывая всех нас. Он уведомлен о записи всех разговоров. Ко всему вышесказанному теперь прибавилась угроза поджога нашего дома. Стоит ли обратиться в прокуратуру? Как можно остановить этот беспредел. Нужны ли доказательства? В полиции уже были заявления об угрозах, о факте применения силы.
ВС объяснил, без каких признаков нельзя осудить за угрозу убийством
Обоюдный конфликт, переросший в драку, вряд ли может трактоваться как угроза убийством, даже если один из дерущихся испугался, так как его противник физически сильнее, разъясняет Верховный суд РФ.
Обязательным признаком угрозы убийством является ее реальность, а оценкой реальности угрозы является субъективный и объективный критерий, напоминает он.
Суть дела
Высшая инстанция изучила дело жителя Курганской области, осуждённого к 360 часам обязательных работ за угрозу убийством. Согласно материалам, подсудимый и потерпевший в ходе обоюдного конфликта избили друг друга, причём травмы получили оба участника драки.
В жалобе адвокат указал, что описание объективной стороны деяния заключается в нанесении побоев и образует состав административного правонарушения, его подзащитный словесных угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему не высказывал, иных угрожающих действий, дающих потерпевшему основания считать угрозу реальной и опасаться ее осуществления, также не совершал.
Позиция ВС
Статьей 119 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, напоминает ВС.
Из приговора усматривается, что угроза убийством выражалась в том, что подсудимый в ходе конфликта, имея умысел на создание реальной угрозы жизни и здоровью потерпевшего, умышленно нанес ему удары руками, металлическим предметом и ногами. Эти действия потерпевший воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью и у него имелись реальные основания опасаться ее осуществления, т.к. обвиняемый был агрессивно настроен и физически сильнее.
Однако в судебном заседании осужденный пояснял, что у него произошел конфликт с потерпевшим, переросший в обоюдную драку, в ходе которой они оба наносили друг другу удары, при этом никаких угроз он не высказывал.
В обоснование вывода о виновности суд сослался в приговоре, в том числе на заключение эксперта, о наличии у потерпевших телесных повреждений на лице, которые образовались от действия тупого предмета (предметов) и не повлекли вреда здоровью потерпевшего.
Вместе с тем суд оставил без внимания заключение эксперта о наличии телесных повреждений и у осужденного в виде двух кровоподтеков в области лица, кровоизлияния в слизистую верхней губы, кровоподтека и посттравматического отека мягких тканей первого пальца правой кисти, которые не влекут вреда здоровью человека, указывает ВС.
Мотивируя вывод о виновности, суд указал, что угроза убийством может быть выражена в любой форме и отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по данной статье.
Оценкой реальности угрозы является субъективный и объективный критерий. Субъективный критерий характеризуется намерением виновного осуществить угрозу и восприятием потерпевшим этой угрозы как опасной для жизни. При этом угроза должна быть очевидной для потерпевшего.
Между тем, согласно установленным судом обстоятельствам, между осужденным и потерпевшим возник конфликт на почве личных неприязненных отношений.
При этом судом не приведены мотивы, на основании которых он пришел к выводу о наличии у осужденного прямого умысла на совершение угрозы убийством, а также о реальности восприятия такой угрозы потерпевшим.
Исследовав вопрос о субъективном восприятии потерпевшим реальности угрозы убийством, суд надлежащим образом не исследовал и не учел все фактические обстоятельства данного дела, поведение осужденного и потерпевшего, личность обвиняемого, характер взаимоотношений потерпевшего и осужденного, обстоятельства произошедшего между ними обоюдного конфликта, считает ВС.
В связи с чем он отменил обвинительный приговор и направил дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Как определяется угроза порчи имущества по статье УК РФ
Угроза порчи имущества статья УК РФ подразумевает нарушения, ухудшающие фактические, хозяйственные характеристики внешнего вида. В действующем законодательстве формулировка порчи имущества определяется 167 статьёй УК РФ. Намерение уничтожить какое-либо имущество необходимо считать, как реальное причинение вреда, при котором использование предметов и вещей в дальнейшем невозможно.
Характеризующие признаки угрозы
Суть угрозы уничтожения имущества по УК РФ – это наличие прямого умысла. Такое преступное деяние будет являться незаконным даже без понимания того, каким образом совершено. Понятие угроза порчи имущества статья УК РФ формулирует без двойственного толкования.
На практике намерения уничтожить либо испортить что-либо может быть реализовано путём:
Объект посягательств такие намерения не без оснований воспринимает настороженно, с чувством опасности за имеющиеся материальные блага, поэтому размеренный ритм существования нарушается.
Уничтожение чужой собственности любым опасным для общества действием возможны только при наличии явных намерений. Угроза имеет значимые последствия как для отдельно взятого человека, так и для общества в целом. Прозвучавшее намерение об уничтожении имущества не подпадает под виновное действие, а, следовательно, уголовной ответственности не подлежит.
Понятие угроза поджога статья УК РФ формирует через общественно опасное деяние, которым является пожар. Определение пожара и угрозы его совершения подразумевает, что произойдёт страшное событие, несущее в себе ликвидацию не только материальных предметов, но и жизни людей. Преступление будет считаться несостоявшимся, если вред имуществу нанесён не был.
Умышленный поджог считается преступным деянием, изложенным в статье 167 Уголовного кодекса. Даже при наличии лица подозреваемого в порче имущества этим способом, вину данного субъекта сложно определить из-за отсутствия улик. Пламя, причиняя ущерб имуществу, уничтожает имеющиеся доказательства. Эта статья характеризует преступные действия обязательным умыслом, а также намеренной порчей материальных ценностей.
Поджог упоминается Уголовным кодексом в 205 статье, связанной с терроризмом, который по своей сути тесно переплетается с намерением посеять страх в обществе, а также параллельно нанести урон материальным ценностям.
Испортить не принадлежащее на праве собственности имущество является наказуемым деянием. Приведение в негодность какой-либо вещи, как правило, сопровождается сообщением угрозы.
Такая информация может быть сообщена:
Доведение преступником сообщения с угрозой в адрес объекта преследует цель заявить о себе, получить известность с широким резонансом.
Понятия угрозы уничтожения и повреждения
Под уничтожением понимают абсолютную потерю необходимых параметров, характеризующих факторов чего-либо материального. Следовательно, повреждение – это некоторая утрата определённых полезных качеств вещей (в сравнении с первоначальным состоянием).
Закон определяет две формы ликвидации и порчи вещей, принадлежащих кому-либо на праве собственности:
Законность владения имуществом является целью преступных намерений. В качестве предмета выступают посторонние материальные блага.
Объективность включает несколько неотъемлемых факторов:
При умышленном вреде собственности, когда нанесены значительные повреждения, преступные деяния оцениваются как полное уничтожение. Размер убытков считается параметром оценки. Такие преступления характеризуются признаками непосредственной причинной связи.
Угроза причинения вреда имуществу 167 статья УК РФ представляет, как покушение на уничтожение предмета. Повреждение характеризуется причинением значимого ущерба, при возможности восстановления испорченного имущества. Убытки, причинённые вредом, нанесённым чужой собственности, оценивается в денежном эквиваленте.
Понятия этих действий имеют конкретную единую формулировку. Например, поджог – умышленное возгорание, неконтролируемое горение, направленное на ликвидацию чего-либо.
Особенности
Привлечь виновного к ответственности за угрозу испортить или уничтожить неодушевлённые предметы без угрозы здоровью нельзя. Пока не будет причинен ущерб материальным вещам, состав преступного деяния будет отсутствовать. Уголовное законодательство не наделено безусловной нормой привлечения за угрозу.
Под нормами 167 статьи понимают совершённые действия по ликвидации и повреждению чужой собственности, произведённые с умыслом либо необдуманно. Намерения произвести эти действия, о которых злоумышленник сообщил в независимости от момента преступных действий, будут служить дополнением доказательством виновности.
Виновные деяния обычно совершают в отношении:
Ущерб собственности может быть нанесён и без непосредственного умысла. Определить умышленность виновных деяний смогут высказанные при этом угрозы в адрес порчи материальных ценностей. Вид умышленных действий не влияет на тяжесть, так как нарушающее закон событие произойдёт само по себе.
Реализованные действия по обещанию лишить законного владельца имущественных благ оцениваются нормами уголовного закона. Стремление злоумышленника причинить вред состоит из желания испугать, поселить страх в потерпевшего, сделать это незамедлительно либо в недалёком будущем, лишить собственности, которая преступнику никогда не принадлежала.
Незаконные действия, состоящие из заявлений о предстоящем ущербе каких-либо ценностей, являются исполненными, если пострадавший примет такое сообщение на свой счёт, как реальное запугивание. Угрожающее сообщение о нанесении ущерба собственности будет оконченным всегда, вне зависимости от способа поступления.
Таких способов несколько:
Обязательной характерной чертой опасности следует считать присутствие реальных оснований для её наступления с последующим событием обещанного деяния.
Пострадавшими во время заявленной предстоящей ликвидации материальных ценностей считаются:
Намерение ликвидировать чужую собственность считается произволом со стороны преступных элементов, чрезмерная активность которых преследует цель угрожать и испугать объект утратой материальных благ, расправой с ними во что бы то ни стало и всеми доступными методами.
Отдельные преступные посягательства, определяемые 167 статьёй, по своей сущности считаются некорыстными, но при этом наносят значительный ущерб не только собственности граждан, но и государству. Экономический урон наносят в этом плане лесные пожары.
Объективность и субъективность угрозы
В данных деяниях собственность и психологическая недопустимость изменения личной деятельности людей является объектом. Целью посягательств признаются чужие материальные блага в различных проявлениях собственности. Объективность определяется риском разрушения материальных ценностей, реалистичностью обещаний реализовать преступные намерения.
Подтверждением серьёзного желания воплотить угрозу следует считать:
Наиболее реалистичными будут считаться намерения, высказанные единожды или неоднократно осуждённым по любым основаниям. Оценку событиям дают органы правосудия, учитывая объективность и субъективность деяний.
Содержание полного уничтожения либо частичного повреждения определены уголовным законом. Объективность заключается в законном владении собственностью. Предметами посягательств необходимо признавать, кроме материальных вещей, ещё и право владения объектами, включая исключительные права. Объективный характер составлен по материальным принципам, хотя неосторожные действия, повлёкшие порчу, определяются видом и орудием совершения.
Субъективность состоит в осознании лицом, совершающим угрожающие проявления, что совершаемые им намеренные действия вызывают страх другой стороны. Субъектом признаётся лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.
Кроме этого, разграничение рассматриваемого состава от схожих деяний, какими являются уничтожение собственности и хулиганские действия с отсутствием правовой формулировки последнего, значительную роль играет непосредственно момент возникновения желания причинить вред.
Если субъект, уничтожая, руководствовался хулиганскими побуждениями, тогда рассматривать 167 статью вместе с 213 статьей следует только при использовании виновным какого-либо орудия преступления.
Преступные действия, характеризующиеся общественно опасными проявлениями, явное желание уничтожить и испортить чужую собственность должно квалифицироваться дополнительными признаками.
Наказание за угрозу
Уголовным законом за угрозу предусмотрено наказание по 167 статье. Когда опасность угроз реальна (обещание устроить пожар, причинить физические страдания), то за такие противоправные действия применяются:
В редких случаях, когда уничтожение собственности является составляющей другого преступного деяния, желание испугать, вызвать страх у потерпевшего, в совокупности будет иметь наказание.
Этими редкими нарушениями закона будут считаться:
Обязательным элементом применения мер ответственности за высказанное желание нанести вред чужой собственности считается наличие таких действий и реальная опасность совершения.
По диспозиции 167 статьи Уголовного кодекса предусмотрены следующие виды наказания:
Необходимо различать полную ликвидацию чужой собственности от проявлений вандализма и незначительного хулиганства с умышленным уничтожением вещей и предметов.