что грозит за подделку справки о доходах для субсидии
Какая ответственность за предоставление поддельной справки 2 ндфл в органы соц. защиты с целью начисления соц. стипендии?
Какая ответственность за предоставление поддельной справки 2 ндфл в органы соц. защиты с целью начисления соц. стипендии?
Ответы на вопрос:
Ответственность по ст.327 УК РФ за подделку документов-срок лишения свободы до 2-х лет.
1. Уголовная ответственность по статья 327 часть 3 УК РФ за использование заведомо подложного документа.
2. Гражданско-правовая ответственность в виде возмещения вреда, причиненного органу соцзащиты (если таковой будет причинен).
Похожие вопросы
Какое наказание за подделку справки о доходах для соцзащиты, вернее не подделку, а перераспределение доходов за 6 месяцев, чтобы не было нулей за последние два месяца, которые я находилась в административном?
Какая ответственность работодателя, выдавшего заведомо ложную справку о доходах работника по форме банка для получения потребительского кредита.
Если я подделаю 2 ндфл на свою маму, для получения социальной стипендии и подам документы в центр соц. защиты, выясниться ли что 2 ндфл поддельная? Кого привлекут к ответственности при этом и чем это карается?
Какое может быть наказание студенту, если он хотел воспользоваться поддельной справкой на получение социальной стипендии. Но стипендию он не получал, так как подлог раскрылся сразу?. Спасибо.
Какая ответственность грозит за подделку справки 2 ндфл на алименты?
Если в соцзащиту предоставили поддельную справку 2 ндфл и они выявили её, чем грозит? И что можно сделать?
Каково наказание за предоставление в суд фиктивной справки 2_ндфл для снижения алиментов? Для физ. лица и для юр лица.
Поддельная справка 2 НДФЛ.
Работаю официально, но СП маленькая, хочу предоставить липовую справку с другого места работы, т.е.
2 настоящая справка с места работы, выданная в отделе кадров, которая подтверждает, что я там действительно работаю. (работаю сам в банке, коллектор)
Кредит требуется на 250 000, предварительно уже одобрен в ВТБ 24, оплачивать собираюсь добросовестно, т.к. сам коллектор и знаю все последствия.
Здравствуйте, сдала липовую справку о доходах за три месяца, в соц политику, на адресную помощь
Здравствуйте, сдала липовую справку о доходах за три месяца, в соц политику, на адресную помощь. Что за это будет
Ваши действия могут квалифицироваться как преступление, предусмотренное ст. 327 Уголовного кодекса РФ, так и в качестве административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.18 Кодекса об административных правонарушения. Также если вы получили денежные средства, при этом фактически не имели право на них, данные денежные средства в последствии будет взысканы с вас как неосновательное обогащение согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.
КоАП РФ Статья 19.18. Представление ложных сведений для получения документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо других документов, удостоверяющих личность или гражданство, а равно представление ложных сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для выдачи иного официального документа
2. Представление заведомо ложных сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для выдачи иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей.
УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков
В любом случае, использование поддельных документов с любой целью, тем более с целью получения выгоды — недопустимо.
Предоставила поддельную справку о доходах на субсидию
Здравствуйте,я предоставила справку о заработной плате на субсидию поддельную ( напечатала и поставила печать закрывшегося ИП) что мне грозит?
Здравствуйте, в данном случае вам грозит уголовная ответственность.Лучше бы вам договориться об отзыве справки.
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018)Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
3. Использование заведомо подложного документа — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Вы уже получили субсидию? Тогда весьма проблематично будет уже отозвать что-либо, если уже рассмотрено все. Если будете просить отозвать, могут начаться вопросы. Может лучше вообще и не ворошить ситуацию.
О какой субсидии идет речь? Вы ее уже получили?
А на каком основании Вы получали субсидию? В качестве кого? Она ведь положена в определенных случаях.
В принципе Вам никто не запретит написать заявление об отказе от получения субсидии. Вряд ли кто то будет задаваться вопросом почему Вы не хотите ее получать
Для наличия состава уголовного-наказуемого деяния (ст. 327 УК РФ) требуется подделка официального документа, указанная справка считаться таковым не может.
Таким образом, документ становится официальным в силу того, что, действуя от имени государства, придает такому документу публичный статус.https://76.xn--b1aew.xn--p1ai/.
По моему мнению здесь идет речь о мошенничестве ст.159.2 УК РФ
Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Посмотрите по этой теме Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”http://www.garant.ru/products/.
Поскольку, как Вы указали, что
( напечатала и поставила печать закрывшегося ИП)
то как понимаю справку Вы готовили самостоятельно.
В таком случае, у Вас есть риск быть привлеченной к ответственности одновременно как по ст. 159.2 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Возможность привлечение к ответственности по совокупности двух статей была разъяснена в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
7. Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, требует дополнительной квалификации по части 1 статьи 327 УК РФ.
Если лицо подделало официальный документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать по части 1 статьи 327 УК РФ. Содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, предусмотренных частями 3, 4, 6 или 7 статьи 159, частями 3 или 4 статьи 159.1, частями 3 или 4 статьи 159.2 УК РФ либо частями 3 или 4 статьи 159.5 УК РФ.
В том случае, когда лицо использовало изготовленный им самим поддельный документ в целях хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло изъять имущество потерпевшего либо приобрести право на чужое имущество, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ, а также частью 3 статьи 30 УК РФ и, в зависимости от обстоятельств конкретного дела, соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за мошенничество.
Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ.
Соответственно, квалификация содеянного во многом, как Вы сами можете убедиться, зависит от того, кем была изготовлена данная справка и получили ли Вы по ней субсидию или нет.
При этом, я бы не стал однозначно утверждать, что представленная Вами справка не является официальным документом и ее изготовление не образует состава преступления, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 327 УК РФ
В частности, обращу внимание на ряд разъяснений данных Конституционным Судом РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 N 1671-О-О
Общим для всех предусмотренных названной статьей составов преступлений выступает то, что документ, предоставляющий те или иные права или освобождающий от обязанностей, является поддельным, причем, если документ не обладает таким свойством, он не может быть признан предметом преступления.
Тем самым законодатель наделил правоприменителя правом в каждом конкретном случае оценивать свойства документа и признавать его либо предоставляющим права (освобождающим от обязанностей), либо нет и в зависимости от этого привлекать или не привлекать к ответственности за использование документа как подложного (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года N 534-О-О).
Более детально на этот счет оговорено в Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года N 534-О-О
Тем самым законодатель наделил правоприменителя правом в каждом конкретном случае оценивать свойства документа и признавать его либо предоставляющим права (освобождающим от обязанностей), либо нет и в зависимости от этого привлекать или не привлекать к ответственности за использование документа как подложного. Поэтому само по себе то, что в Уголовном кодексе Российской Федерации не содержится определение понятия «документ», в том числе для целей его статьи 327, не может расцениваться как неопределенность уголовно-правового запрета и основание для произвольного применения данной статьи.
Как следует из представленных в Конституционный Суд Российской Федерации материалов, заявительница была привлечена к уголовной ответственности за использование для получения потребительского кредита двух заведомо подложных справок о доходах, представление которых в банк, иную кредитную организацию наряду с другими документами для подтверждения наличия у лица трудовых отношений и дохода, необходимого для последующего возврата кредита, является одним из условий его предоставления.
Обратите внимание, что в данном разъяснении речь идет о справках о доходах, который так же могут быть изготовлены любым хозяйствующим субъектом, который не обязательно является государственным органом и по любой установленный данным лицом форме.
Таким образом, в каждом отдельно взятом случае решение вопроса о том, является ли поддельный документ официальным или нет — осуществляется лицом, которое будет рассматривать данное дело.
Ключевым моментом в данном вопросе будет являться то — дает ли указанный документ какие-либо права или освобождает от каких-то обязанностей.
В котором имела место отмеченная мной квалификации при подделки лицом, исходящих от него документов для целей получения субсидии (здесь речь идет не о субсидии о ЖКУ, но алгоритм и иллюстрация квалификации содеянного в целом схожи).
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в администрацию указанный в Законе Красноярского края от 21.02.2006 № 17-4487 «О государственной поддержке субъектов АПК» (в редакции Закона Красноярского края от 24.05.2012 г. № 2-326) пакет документов дляполучения субсидии за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 317 192 рубля 40 копеек, в том числе, заведомо подложную справку об отсутствии задолженности по заработной плате в ЗАО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в администрацию указанный в Законе Красноярского края от 21.02.2006 № 17-4487 «О государственной поддержке субъектов АПК» (в редакции Закона Красноярского края от 24.05.2012 г. № 2-326) пакет документов для получения субсидии за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 258 587 рублей, в том числе,заведомо подложную справку об отсутствии задолженности по заработной плате в ЗАО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 145.1, ч. 2 ст. 145.1, ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:
П Р И Г О В О Р И Л: ДАВЫДОВУ С. Г. признать виновной в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), и двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), и назначить ей наказание:
Таким образом, говорить об однозначной квалификации содеянного Вами нельзя, не располагая полной информацией о том:
— кем была изготовлена данная справка?
— получена ли уже по ней денежная выплата?
— размер, полученной денежной выплаты?
— проводится ли проверка по данному факту?
Липовые справки о зарплате: что грозит бухгалтеру?
Сотрудник обратился в бухгалтерию с просьбой предоставить справку по форме банка о его реальном заработке в компании. 2-НДФЛ работнику не подходит, так как часть дохода он получает в конверте. Ирина Буцкая, ведущий консультант по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения ООО «ИК Ю-Софт», попробовала понять, есть ли риски для организации, которая выдала такой документ.
Как правило, работодатель выдает сотрудникам справку о доходах по форме 2-НДФЛ. Документ в соответствии с ТК РФ компания должна предоставить работнику в течение трех дней с момента обращения. Справка может понадобиться для использования в разных жизненных случаях, для получения, например, имущественного вычета, потребительского кредита, ипотеки и так далее. В документе отражаются доходы сотрудника, удержанный и перечисленный в бюджет налог.
Для поручения кредита банк требует подтвердить определенный стаж занятости и заработок потенциального клиента. Бумага необходима финансистам, чтобы они могли рассчитать размер займа и максимальную сумму ежемесячных платежей. Если доход сотрудника маленький, то он не сможет выплатить займ своевременно, поэтому если зарплата выплачивается в конвертах, то работник лишается возможности получить кредит в банке, в том числе и для ипотеки. В таких ситуациях сотрудник обращается к работодателю с просьбой выдать ему справку по форме банка, в которой будет указана «серая зарплата».
Проанализировав несколько форм таких справок, можно однозначно сделать вывод, что одними из обязательных полей в документе являются сумма дохода за минусом НДФЛ и данные о стаже работника. Большинство банков требуют заверить документ печатью компании. Остальные поля могут отличаться. В большинстве случаев бланк, предоставляемый кредитным учреждением, не содержит информации о регистрационных данных организации в контролирующих органах. Наверное, поэтому выдают такие документы сотрудникам.
Зона ответственности
Выдавая такую справку, работодатель даже не предполагает о последствиях, которые могут наступить. Например, в случае если у фирмы возникнут финансовые проблемы и компания перестанет платить заработную плату или сократит работника, и неважно, получил ли сотрудник все положенные ему выплаты, он может обратиться в Федеральную службу по труду и занятости (Роструд) с жалобой о том, что он получал серую заработную плату.
Жалоба повлечет за собой проверку налоговыми органами. Ведь любое сообщение, вне зависимости от наличия доказательств, может стать причиной проведения контрольного мероприятия.
Стоит обратить внимание на Приказ ФНС России от 30 мая 2007 года № ММ-3-06/333@ «Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок».
В документе говорится о том, что при выборе объектов для проведения выездных ревизий налоговый орган учитывает также информацию, поступающую в ходе рассмотрения жалоб и заявлений граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, правоохранительных и иных контролирующих органов, о выплате налогоплательщиком неучтенной заработной платы, неоформлении (оформлении с нарушением установленного порядка) трудовых отношений и иную аналогичную информацию. Следовательно, как только поступит жалоба на работодателя в Роструд, вероятность проверки моментально вырастает в несколько раз.
Оцените риск
На сегодняшний день сложилось уже достаточно много судебной практики по вопросу доначисления налогов в связи с выплатой заработной платы «в конвертах». Но, справедливости ради, нужно уточнить, что решения судей распределяются как в пользу ИФНС, так и в пользу налогоплательщиков-организаций.
Не всегда суды принимают свидетельские показания в виде доказательств вины работодателя при рассмотрении подобных дел, пример – Апелляционное определение Тульского областного суда от 9 августа 2012 года по делу № 33-2174.
Арбитры будут оценивать доказательства. И таким доказательством может стать та самая справка для банка. Даже если компания не использует печать в своей работе, подписи работодателя, соглашающегося завизировать документ с указанной суммой заработка сотрудника, может быть достаточно для судей.
В том случае, если будет доказан тот факт, что заработная плата фактически составила, допустим, 1000 рублей, а не 100, как заявлял работодатель в отчетных документах, с суммы разницы будет произведено доначисление страховых взносов, удержание НДФЛ и наложение штрафных санкций.
Проанализировав несколько форм таких справок, можно однозначно сделать вывод, что одними из обязательных полей в документе являются сумма дохода за минусом НДФЛ и данные о стаже работника. В большинстве случаев бланк, предоставляемый кредитным учреждением, не содержит информации о регистрационных данных организации.
Но это только если размер недоимки не будут приравнен к крупному или особо крупному, ведь в этом случае ответственность предусмотрена уже по статье 199 Уголовного кодекса.
В заключение хочу оговорить отдельно факт наличия у сотрудника, что называется, «на руках» справки по форме банка. Можно предположить, что если документ выдан, то он должен храниться в самой кредитной структуре. Так-то оно так. Однако современные реалии диктуют свои правила.
Большинство банков сегодня принимают к рассмотрению документы в электронном виде: это делает отправку анкет, справок, копий трудовых книжек удобной всем сторонам возможной сделки. Оригиналы документов банкиры запрашивают у заемщика только в случае одобрения кредитной заявки. Также нужно помнить, что такие документы имеют «срок годности». Таким образом, если выслать в банк пакет документов и прождать ответа в течение нескольких недель, справка может потерять свою актуальность. Возможен также вариант, когда заемщик передумает оформлять займ. А значит, вероятность того, что справка по форме банка, подписанная директором компании, может случайно сохраниться у работника, есть, и эта вероятность довольно высокая. А уж дальше… О том, что может быть дальше, мы рассказали выше.
Фиктивные 2-НДФЛ
На практике бывают случаи, когда сотрудник, желая оформить кредит, предлагает работодателю самостоятельно подделать справку, причем не по форме банка, а 2-НДФЛ. Иногда работодатели соглашаются на такую «сделку» с условием, что главный бухгалтер компании не будет ставить своего автографа на документе. Чем грозит компании такая форма подлога, узнала Светлана Савельева, ведущий юрист-консультант ООО «ИК Ю-Софт».
Рассмотрим вопрос, когда работодатель готов помочь своему работнику в получении им кредита, выдав фиктивную справку 2-НДФЛ. Допустим компания, готова пойти на помощь, но ставить собственную подпись под документом руководство отказывается. Если позвонят из банка, руководство подтвердит размер заработной платы, указанной в фиктивной справке. Насколько безопасен такой вариант?
Уголовное дело
Обратимся к Уголовному кодексу. Статья 159.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Данная статья применяется в случае, если заемщиком фактически не будут возвращены средства, а кредит выдан на основании заведомо ложных данных. Если же работник намерен вносить кредитные платежи, как положено законопослушному гражданину, то к уголовной ответственности за мошенничество в сфере кредитования его не привлекут. Но тут есть иная статья (ст. 327 УК РФ), устанавливающая ответственность за использование заведомо подложного документа.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района города Ростова-на-Дону от 9 февраля 2010 года заемщик, представивший в банк для получения кредита подложную справку 2-НДФЛ, был осужден по статье 327 части 3 УК РФ. В данном деле работник самостоятельно оформил справку 2-НДФЛ, подделав подпись главного бухгалтера, и поставил печать организации, поскольку имел к ней доступ. В результате сотрудник понес уголовное наказание и, как следствие, получил судимость. Для компании же такой вариант развития событий в рамках уголовного законодательства ничем не грозит.
Требования к компании
Еще одним риском выдачи справки с завышенным размером заработной платы является обращение сотрудника к работодателю за взысканием заработной платы на основании данной справки. Как бы странно это ни казалось, но, помогая работнику в выдаче фиктивного документа, компания сама ставит себе ловушку в виде возможности породить судебные тяжбы.
Выдав сотруднику фиктивную справку или с молчаливого согласия дать ему возможность самостоятельно подделать документы, работодатель не задумывается, что через некоторое время такой работник может прекратить с ним трудовые отношения, и здесь в памяти всплывет та самая справка, которую он представил в банк. Таких исков о взыскании недоплаченной заработной платы большое количество.
Работник самостоятельно оформил справку 2-НДФЛ, подделав подпись главного бухгалтера, и поставил печать организации, поскольку имел к ней доступ. В результате сотрудник понес уголовное наказание и, как следствие, получил судимость. Для компании же такой вариант развития событий в рамках уголовного законодательства ничем не грозит.
Бывший сотрудник обратился в суд с иском к работодателю с требованием о взыскании недоплаченной заработной платы, представив в обоснование своей правоты справку 2-НДФЛ. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 мая 2016 года в удовлетворении требований экс-сотруднику было отказано. При этом суд указал, что выданная работнику для получения кредита справка не может являться достоверным доказательством согласования сторонами заработной платы при наличии иных доказательств, опровергающих данное обстоятельство. Судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменений.
И все же несмотря на то, что суды в большинстве своем встают на сторону работодателя, определяя размер заработной платы по иным документам, в том числе по размеру, указанному в трудовом договоре, судебные процессы всегда дело неприятное, а иногда и затратное. Да и отсутствие прецедентного права, а также принятие судьями решения по внутреннему убеждению делают выдачу такой справки очень опасной.
электронное издание
100 БУХГАЛТЕРСКИХ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ ЭКСПЕРТОВ
Полезное издание с вопросами ваших коллег и подробными ответами
наших экспертов. Не совершайте чужих ошибок в своей работе!
Свежий выпуск издания доступен подписчикам бератора бесплатно.