что делать если жена антипрививочница
Как жена-антипрививочница испортила жизнь человеку со 100$
Причиной долгого расставания американского ученого и политика Бенджамина Франклина с женой мог быть их спор о том, нужно ли прививать детей от оспы. Статья с доказательствами этого предположения вышла в журнале Smithsonian.
Франклин проводил много времени вдали от своей семьи, особенно во время поездок в Европу. Анализ автобиографии ученого, его писем и колонок, которые он писал в Pennsylvania Gazette, дал новые подтверждения тому, что причиной разлада мог быть спор Франклина и его жены о том, стоит ли прививать их детей от оспы.
Первый ребенок Франклинов, Фрэнсис Фолджер, родился в 1732 году и умер от оспы в 1736-м. К тому времени ученый уже знал об эффективности вакцины (точнее, ее предшественницы, инокуляции): во время вспышки оспы в Бостоне в 1721 году из нескольких сотен привитых умерли около четырех.
Бенджамин Франклин на стодолларовой купюре
Судя по имеющимся документам, Франклин был сторонником прививания, но не провел эту процедуру для своего сына. По фразам из автобиографии ученого («Я долго горько сожалел и сожалею сейчас, что тогда не привил ему оспу с помощью инокуляции») автор статьи выводит предположение, что у Франклина был выбор, прививать ли сына, но он согласился с женой, которая выступила против процедуры.
Психолог прокомментировала возникновение семейных ссор из-за вакцинации
С каждым днем ситуация с коронавирусом развивается все драматичнее. Кажется, COVID-19 добрался и до любовных отношений: пары все чаще ссорятся из-за отсутствия прививок у одного из партнеров, другие же, чтобы избежать конфликтов, идут вакцинироваться вместе, а некоторые и вовсе расстаются. Москва 24 пообщалась с теми, чьи отношения слегка пошатнула пандемия, и вместе с психологом разобралась, как остаться вместе.
Фото: Москва 24/Юлия Иванко
«Не сможем встречаться, пока ты без прививки»
Анастасия и Владимир встречаются уже несколько лет. О таких отношениях, как у этой пары, можно только мечтать: он водит ее в театры, рестораны, всячески заботится и в самые сложные жизненные периоды всегда рядом. Но пандемия коронавируса внесла коррективы в идеальную картинку.
Сначала, по словам Анастасии, она принимала поведение своего избранника. Сама же ко всей ситуации с коронавирусом относилась легко. «Как и все, я соблюдала новые правила: маски, перчатки, безопасное расстояние, но никогда не заморачивалась на этот счет – у меня не было страха заболеть, выйти из дома и с кем-то общаться», – объяснила она.
Вова тогда ей заявил, что, как только начнется массовая вакцинация, он сразу же сделает себе прививку. Так и случилось – мужчина привился.
«Уважаю его выбор, но сама прививаться я не планировала. Однажды, когда мы говорили по телефону, я рассказала ему о том, что у нас в торговом центре возле дома открыли пункт вакцинации. Вова меня сразу же отправил на прививку, мол, надо, обязательно, ты хоть так не заболеешь», – рассказала Анастасия.
Тогда женщина посмеялась и подумала, что возлюбленный просто пошутил, не придала его словам значения. Однако дальше история развивалась неожиданным образом.
По словам женщины, в тот момент она испытала шок. «Не думала, что коронавирус сможет повлиять на любовные отношения», – добавила она.
Сейчас Анастасия и Владимир общаются только по телефону и в соцсетях. Мужчина продолжает настаивать, чтобы его избранница сделала прививку.
Фото: Москва 24/Юлия Иванко
Поругались и договорились
В семье Никиты и Арины вопрос, делать или не делать прививку, вызвал долгие и бурные обсуждения. «Изначально я предложил привиться. Я догадывался, что дойдет дело до обязательной вакцинации, поэтому надо было уже закрыть этот вопрос, но были определенные недоговоренности», – сказал Никита.
Арина была против прививки. По словам девушки, пара планирует завести детей и ей было непонятно, как вакцинация скажется на репродуктивной функции.
Никита добавил, что все бурные споры в семье утихли и удалось договориться, как только начала появляться информация от том, что за репродуктивную функцию после прививки переживать не стоит. К тому же Арина попала под обязательную вакцинацию.
«Я планирую привиться в том числе потому, что решил поддержать жену. Сам под обязательную вакцинацию попал гораздо позже. Когда ситуация развернулась так, то сказал, что давай уже вместе это сделаем и все: будет жить спокойно и пользоваться благами человечества, какие только есть», – объяснил молодой человек.
Пара планирует привиться в одном из павильонов «Здоровая Москва», поскольку запись в районную поликлинику забита на полторы недели вперед.
В семье Анастасии и Антона решение о вакцинации принималось тоже не совсем гладко. Девушка решила привиться сразу же, как только появилась вакцина, однако из-за обнаруженного заболевания это откладывалось. Муж был против, поскольку сомневался в эффективности препарата. В семье велись долгие обсуждения и споры насчет необходимости вакцины. В итоге пара решилась и записалась на прививку.
«Я очень долго обследовалась из-за своего заболевания. Когда я пришла к врачу со всеми результатами анализов, мы уже оба были записаны на следующий день на прививку, но врач сказал мне, что с таким диагнозом не прививаются и дал медотвод», – объяснила Анастасия.
После того как девушке запретили вакцинироваться, ее муж тоже отказался от прививки и не поехал в поликлинику. Однако спустя время свое решение поменял.
По словам Анастасии, многие ее друзья и родственники переболели и далеко не все перенесли коронавирус в легкой форме, некоторые восстанавливаются до сих пор.
«Мне бы хотелось минимизировать риски, и я очень горжусь тем, что муж принял именно такое решение – сделать вакцину, даже несмотря на то, что на работе от него этого не требуют», – резюмировала девушка.
Совет семейного психолога
Семейный психолог Наталья Наумова в беседе с Москвой 24 заявила, что если в отношениях между партнерами возникают серьезные ссоры и дело доходит до крайностей в виде расставания, значит, у пары в принципе есть серьезные проблемы.
«Уже есть какой-то негатив, недоверие, недоказанность. Однозначно, что люди пытаются не уступать друг другу, а, напротив, требовать от другого поменять свою позицию. Очень важно, чтобы всем было хорошо. Если пара не видит возможности идти на компромиссы, значит, этой паре пришло время расстаться», – сказала эксперт.
Вместе с тем, по словам специалиста, после принятия решения под давлением одного из партнеров может произойти все что угодно.
«Важно, чтобы люди принимали решения самостоятельно. Любое принуждение влечет за собой то, что потом тот, кого принудили, будет чувствовать обиду на партнера», – объяснила Наумова.
В случае если после прививки человек заболеет или же возникнут побочные действия, то между партнерами могут возникнуть серьезные конфликты. Однако если человек сам принял предложение партнера, то должен помнить о личной ответственности, подытожила психолог.
Как жена-антипрививочница испортила жизнь человеку со 100$
Причиной долгого расставания американского ученого и политика Бенджамина Франклина с женой мог быть их спор о том, нужно ли прививать детей от оспы. Статья с доказательствами этого предположения вышла в журнале Smithsonian.
Франклин проводил много времени вдали от своей семьи, особенно во время поездок в Европу. Анализ автобиографии ученого, его писем и колонок, которые он писал в Pennsylvania Gazette, дал новые подтверждения тому, что причиной разлада мог быть спор Франклина и его жены о том, стоит ли прививать их детей от оспы.
Первый ребенок Франклинов, Фрэнсис Фолджер, родился в 1732 году и умер от оспы в 1736-м. К тому времени ученый уже знал об эффективности вакцины (точнее, ее предшественницы, инокуляции): во время вспышки оспы в Бостоне в 1721 году из нескольких сотен привитых умерли около четырех.
Бенджамин Франклин на стодолларовой купюре
Судя по имеющимся документам, Франклин был сторонником прививания, но не провел эту процедуру для своего сына. По фразам из автобиографии ученого («Я долго горько сожалел и сожалею сейчас, что тогда не привил ему оспу с помощью инокуляции») автор статьи выводит предположение, что у Франклина был выбор, прививать ли сына, но он согласился с женой, которая выступила против процедуры.
Правду скрыть уже не получится: Как не стать жертвой вакцинации от коронавируса
Итак, все вокруг говорят, что надо идти вакцинироваться. А недавно глава Роспотребнадзора Анна Попова прямым текстом заявила, что необходимо привить от коронавируса буквально всё население России. Сто процентов. Эксперты объяснили, почему невозможно вакцинировать всех, и выдали полный список противопоказаний. Есть чего опасаться. Кстати, своя версия противопоказаний нашлась и на сайте оперативного штаба, но об этом чуть позже.
Беременность – особенный случай
Как отметил доктор медицинских наук Дмитрий Еделев, заявления о необходимости привить всех малограмотны. Хотя бы потому, что до 10 процентов людей имеют противопоказания к прививкам.
Также известно, что для гарантированного прерывания инфекционного процесса нужно вакцинировать не менее 60, самое большее – не менее 70 процентов населения. Даже о 80 процентах речи не идёт, не говоря уже о 100.
Руководитель лаборатории эпигенетики Института общей генетики им. Вавилова РАН Сергей Киселёв подтвердил, что действительно есть категории людей, которым вакцинация может быть противопоказана. Он подчеркнул, что большинство вакцин противопоказаны беременным женщинам, потому что при взаимодействии с плодом может сложиться опасная ситуация. Развивающийся плод – это тоже иммунная реакция с женским организмом. А тут добавляется ещё одна реакция в виде вакцины. Поэтому конфликт возможен.
Если есть отвод по медицинским показаниям, вакцинироваться не стоит. Касается это и хронических заболеваний, причём стоит опасаться и принятия решений в период ремиссий,
– отметил Сергей Киселёв.
Он также уточнил, что у аденовирусных вакцин наблюдаются проблемы с тромбозами, и поэтому в мире приостанавливают их применение.
«Если брать то, что в мире происходит, у некоторых вакцин действительно наблюдаются противопоказания. И об этом публикуются некоторые научные исследования, после чего правительства стран реагируют», – пояснил эксперт.
«Медотвода от прививок быть не может»
А вот главный врач городской клинической больницы № 71 Москвы Александр Мясников считает, что «медотвода от прививок быть не может» и абсолютных противопоказаний к вакцинации крайне мало.
«Я назову, пожалуй, лишь одно: анафилактический шок на введение первого компонента вакцины», – пояснил он, добавив, что борется с медотводами всю жизнь.
По его словам, не может быть противопоказаний одних для всех, и медотвода одного для всех.
«Потому что формула простая: надо делать прививку тогда, когда опасность не делать больше, чем опасность самой вакцины. Поэтому, может быть, аллергическая реакция у молодого, здорового действительно является медотводом, а у пожилого с факторами риска – нет. Потому что аллергия – это одно, а пережить зиму у него шансов не так много, если он заболеет. И это резко повышает ответственность врачей», – пояснил доктор.
При этом любые медотводы от прививок должны быть заверены коллегиально, настаивает Александр Мясников.
И ещё раз… На самом деле, чтобы вы понимали, медотвода от прививок быть не может. Их практически нет. Я не знаю таких состояний. Что, рак – ради Бога. Химиотерапия – да, она будет меньше работать. Даже анафилактический шок у человека был, а если у него множественные факторы риска и он может умереть, значит, надо делать в условиях, так сказать, реанимационных, но делать,
Умер… с хорошим титром антител
Между тем ранее стало известно о «засекреченном» эффекте вакцинации от COVID-19. Знают о нём немногие. В частности, список побочных реакций размещён на сайте Минздрава. Однако многие СМИ до недавнего времени обходили документ стороной.
В письме отмечается, что среди осложнений могут наблюдаться абсцесс или флегмона в месте укола, шоковая реакции от прививки, судороги. Также в документе чётко прописаны противопоказания, и их немало. Неслучайно министр здравоохранения России Михаил Мурашко порекомендовал при плохом самочувствии после прививки вызвать скорую помощь.
Доктор медицинских наук Владислав Шафалинов считает мнение о том, что после вакцинации никто не умирает, «чушью».
«Это чушь. Мне бы в глаза человеку посмотреть, который это говорит. Да люди уже и так всё знают, им бесполезно лапшу на уши вешать. Конечно, и после вакцинации люди болеют, некоторые – очень тяжело, а кто-то и умирает», – пояснил Владислав Шафалинов.
Он также рассказал о своих знакомых, которым прививка, увы, не помогла.
У меня несколько друзей, привитые, с хорошим титром антител, мои ровесники, заболели и умерли от коронавирусной инфекции. Что мне думать про прививку в этой ситуации?
– заключил доктор медицинских наук.
В целом эксперты сошлись во мнении, что перед прививкой каждый человек должен внимательно ознакомиться со списком противопоказаний, сообщить врачу о всех нежелательных реакциях на прививки, если они раньше наблюдались. И только с учётом этого принимать решение о вакцинации. Ниже мы приводим противопоказания к прививке, сформулированные специалистами Минздрава.
Противопоказания к вакцинам:
Гам-КОВИД-Вак («Спутник V»)
– гиперчувствительность к какому-либо компоненту вакцины или вакцине, содержащей аналогичные компоненты;
– тяжёлые аллергические реакции в анамнезе, период грудного вскармливания;
– острые инфекционные и неинфекционные заболевания (в этом случае вакцинацию проводят через 2-4 недели после выздоровления или ремиссии).
Противопоказания для введения второго компонента: анафилактический шок, тяжёлые генерализированные аллергические реакции, судорожный синдром, температура выше 40 градусов после получения первого компонента.
«ЭпиВакКорона»
– гиперчувствительность к компонентам препарата (гидроокиси алюминия и другим), тяжёлые формы аллергических заболеваний, реакция или поствакцинальное осложнение на предыдущее введение вакцины;
– острые инфекционные и неинфекционные заболевания, хронические заболевания в стадии обострения;
– иммунодефицит (первичный), злокачественные заболевания крови и новообразования;
– беременность и период грудного вскармливания;
– возраст до 18 лет (в связи с отсутствием данных об эффективности и безопасности).
Если после введения первой дозы вакцины развилась аллергическая реакция, вводить вторую дозу вакцины запрещается.
«КовиВак»
– серьёзная поствакцинальная реакция (температура выше 40 градусов, гиперемия или отёк более 8 см в диаметре) или шокоподобное состояние, развившиеся в течение 48 часов после вакцинации, судороги;
– отягощённый аллергологический анамнез (анафилактический шок, отёк Квинке, полиморфная экссудативная экзема, гиперчувствительность или аллергические реакции на введение каких-либо вакцин в анамнезе, известные аллергические реакции на компоненты вакцины и др.);
– беременность и период грудного вскармливания;
– возраст до 18 лет или после 60 лет.
Временные противопоказания: острые лихорадочные состояния, острые инфекционные и неинфекционные заболевания, хронические инфекционные заболевания в стадии обострения.
«Спутник Лайт»
– гиперчувствительность к какому-либо компоненту вакцины или вакцине, содержащей аналогичные компоненты;
– тяжёлые аллергические реакции в анамнезе;
– острые инфекционные и неинфекционные заболевания, обострение хронических заболеваний, беременность и период грудного вскармливания;
– возраст до 18 лет и после 60 лет.
С осторожностью допускается применение при хронических заболеваниях печени и почек, эндокринных заболеваниях, тяжёлых заболеваниях системы кроветворения, эпилепсии и других заболеваниях ЦНС, остром коронарном синдроме и остром нарушении мозгового кровообращения, миокардитах, эндокардитах, перикардитах.
Вследствие недостатка информации вакцинация может представлять риск для пациентов с аутоиммунными заболеваниями, с онкологией.
В завершение лишний раз просим: будьте внимательны к себе, заботьтесь о своём здоровье и консультируйтесь с медиками, делая тот или иной выбор.
Антипрививочники, это вы отправили на кладбище 100-тысячный город!
Ковидиотизм как социально-психологический феномен
Уж не знаю, хорошо это или плохо, но факт остается фактом: пришествие коронавируса и сама пандемия с ее волнами — первой, второй и теперь уже третьей — обнаружили не только плачевное после катастрофических оптимизаций состояние отечественной медицины, когда срочно, силами доблестных Вооруженных Сил пришлось в разных уголках страны возводить модульные инфекционные госпитали или переоборудовать под ковидарии выставочные павильоны и закрытые спортивные арены. А еще — так же срочно перебрасывать на ковидное направление хирургов, гинекологов и эндокринологов, обнажая профильную медпомощь, и мобилизовать на борьбу с пандемией даже первокурсников медицинских училищ.
Но не только это. Пандемия — как это ни удивительно — обнаружила очень достойную российскую вирусологию и микробиологию с блестящими, действительно на мировом уровне учеными, что можно отнести к советскому наследию, когда мы готовились в том числе и к биологической войне с вероятным противником и потому активно развивали соответствующие центры двойного назначения — в Москве, Подмосковье, Санкт-Петербурге (тогда Ленинграде), Новосибирске и Екатеринбурге (тогда Свердловске). Именно те, советские еще наработки, сохраненные, дополненные и развитые, позволили так быстро создать аж три (или даже три с половиной) отечественных вакцины от восточной заразы.
Пандемия наконец показала и все преимущества тоже советской системы санитарного надзора. Как бы ни ругали сейчас ведомство Анны Поповой (и ее предшественника Геннадия Онищенко), но ведь с первыми двумя волнами пандемии худо-бедно — да ладно, чего уж там, вполне прилично — Роспотребнадзор справился. Хотя его и вязали по рукам и ногам, сдерживая самые решительные меры из соображений политических, социальных и экономических.
Однако ж при том пандемия выявила интересный социально-психологический феномен. Явление, которое — теперь уже можно сказать об этом определенно — раскололо страну примерно на две равные части. Причем трещина этого раскола прошла вовсе не по принципу имущественного ценза (и в той, и в другой группе есть и вполне состоятельные люди, и малоимущие), не по полово-возрастным показателям (и там, и там примерно одинаковое количество мужчин и женщин, молодежи, людей среднего и старшего возраста) и уж тем более не по политическим взглядам и идеологическим воззрениям.
Раскол произошел по отношению сначала к самому коронавирусу, а потом и к вакцинированию от этой заразы. Вспомните первоначальную волну отрицания — а ведь это было какой-то год назад: «Да нет никакого коронавируса!», «Это обычная простуда», «Маски не будем носить, потому что в этом нет никакого смысла!» и тому подобные проявления ковид-диссидентства.
За прошедшее время отрицающих само существование коронавируса стало существенно меньше — все же дико полностью отрицать реальность, хотя самые отмороженные и сейчас продолжают заявлять, что ковид — это самая обычная ОРВИ. Но большинство в рамках дегенеративной эволюции вышло на новую ступень, переключившись на обсуждение страшных последствий использования вакцины — и в целом и в особенности российского производства. Самое распространенное: мол, с помощью прививок людям вживляют жидкий чип, превращая их в послушное управляемое стадо. Чушь полная, но ведь многие верят!
Каких только ужасов не обещают привившимся — от импотенции и бесплодия, злокачественных образований и паралича до неизбежных генетических изменений и полного вырождения. Одна моя знакомая, которая не только привилась сама, но и привила своих родителей-инвалидов старшего возраста, рассказывает: «Обнаружила уйму осуждающих меня. Мол, сама себя в гроб укладываю, так еще и родителей добить решила. Например, подбираю родителям очередную сиделку. Интересуюсь, привита ли кандидатка. В ответ: „ВЫ ПРИВИТЫ. А родители? ТОЖЕ. Я не пойду к вам работать. Вы понимаете, что ковида не существует. А вы загнали себе и родителям смертельную инфекцию и хотите меня заразить!“. Этой женщине 52 года…».
Нередко в качестве «аргумента» используется посыл о том, что прививка «неправильная», «не такая», и она сама, и ее компоненты — это отрава. Например, некоторое время назад по соцсетям пошла гулять байка о тяжелых металлах, которые содержатся в вакцине и хорошо видны в теле привитого человека при прохождении им контроля в аэропорту. И опять это оказалось полной ерундой, а правда заключается в том, что в некоторых вакцинах как консервант используется, причем в микроскопических и абсолютно безвредных дозах, выделенный из ртутьсодержащих материалов тиомерсал. Его использование одобрено ВОЗ, а чтобы его обнаружить, требуется едва ли не спектральный анализ.
Обычный прием антипрививочников — ссылка на жуткие медицинские последствия вакцинирования с пометкой «с одним человеком случилось».
Одна из моих знакомых пишет мне: «У меня все удачно переболели дома, муж особенно тяжело, но никто не умер и не остались никаких последствий. А вот от волшебной сыворотки так у знакомых и друзей много примеров осложнений, в том числе иммунные заболевания, и тромбов, и болезней с высокой температурой, и людей надо откачивать в больницах, и пресса писала о смертях от прививки».
Стоп! То, что сами переболели, причем тяжело, верю, потому что информация от первоисточника, а вот насчет «знакомых и друзей» предъявите явки, пароли, адреса. Чего воздух молотить? Давайте конкретно, ответы типа: «мне сказал друг, у которого родственники знакомого…» не проходят. Но в ответ — тишина. Какие-то все эти тяжелые последствия анонимные. С чего бы вдруг?
Другой мой товарищ пишет: «Когда на совещании я рассказал группе чиновников, что не только переболел, хотя и в легкой форме, но и сделал две прививки, один из них спросил: „У вас хвост не вырос?“. И ведь не шутили!».
Или вот еще, из последнего: «обычных людей прививают не „Спутником“ или „ЭпиВакКороной“, а другой не проверенной вакциной!» Но зачем?! Этот вопрос ставит антипрививочника в тупик, но вовсе не заставляет отступить хоть на шаг от своей упертой убежденности во всеобщем заговоре.
Ну и для коллекции еще одна байка о вакцине, которую прислала мне другая знакомая: «Вчера подруга горячо убеждала, что стоит привитым людям поднести к телу их мобильник, как блютуз высвечивает некий номер чипированного бедолаги. На полном серьезе, с горящими глазами. Говорю, давай ко мне поднесем и увидим это чудо. Нет, говорит, нужен мобильник старого поколения. Что у людей в голове?».
Откуда вообще возник этот феномен — от просто антипрививочных настроений до откровенного ковидиотизма? Такой вопрос задаю клиническому психологу Юлии Овечкиной.
А в случае пандемии оба фактора — ситуативный и личностный — совпадают. Карантин или локдаун — и тревога пошла по нарастающей.
«СП»: — То есть все дело в том, что женщины стали поздно рожать?
— И в этом в том числе. А еще общая ситуация в стране, неуверенность в завтрашнем дне. Да много еще чего. Вы знаете, что когда в обществе происходит смена формаций, даже не в результате войн и революций, а относительно мирным путем, то есть когда рушится система, как у нас произошло в начале 90-х, происходит всплеск психиатрических заболеваний. Те, кто был в пограничном состоянии, начинают верить в теорию заговора, чипирование и прочую чепуху.
Если в стране высокий уровень психиатрии, то такие проявления достаточно просто купируются. Но у нас психиатрия уничтожена. Скажем, в состоянии острого психоза пациент должен отлежаться в больнице минимум 60 дней, а по факту его на 10-й день отпускают, нет средств держать дольше.
Вот этот пациент и бродит по городу и, естественно, распространяет вокруг свои представления о том, что происходит.
«СП»: — Получается, недолеченные психозы одних накладываются на массовую истерию?
— Вот именно. Взять тот же ковид. Вас государство вынуждает делать прививку, но ответственность-то за это вы берете на себя. Вы думаете: ага, меня пытаются обмануть. А зачем? Попытка объяснить себе это как раз и накладывается на самые нелепые выдумки типа тех же жидких чипов, тайного мирового правительства и тому подобной ерунды. И люди начинают в это верить.
«СП»: — Но можно как-то разубедить человека?
— Очень сложно. Как бы врачи ни объясняли таким пациентам безвредность прививки, они будут выискивать единичные случаи осложнений — ту одну тысячную процента, считать ее системой, и отбрасывать все, что не укладывается в их представления. И дело тут не в уровне образования, не в имущественном положении и не в возрасте. Боятся летать на самолете самые разные люди, и эти их тревога и страх вне логики.
«СП»: — Тогда мне понятно, почему в ход у антипрививочников идут самые экзотические аргументы для отказа от вакцинации. Например, такой — политический: не будем прививаться, потому что власть развалила российскую медицину! И вообще прививки эти антинародные, потому что от антинародного режима!
После таких нелепых доводов возникает историческая аналогия. Ну это примерно, как если бы в ноябре 1941 года по стране прошла кампания: «Не будем защищать Москву и сдадим Ленинград, потому что в 1937-м Сталин уничтожил верхушку Красной Армии!».
Самое тревожное, что антипрививочники ничего не предлагают. Ну если ты отрицаешь, то что можешь предложить взамен? Как спастись от вируса, если не вакцинироваться? Однако все истерики антипрививочников абсолютно тупиковые. Не хотят прививаться, а делать-то что? Накрыться простынями и свободно, безо всякого насилия отползать в сторону кладбища?
Кстати, о кладбище. Вчера пришли свежие данные: от ковида в России уже умерли 132 064 человека. В действительности больше, много больше, если иметь в виду смерти от последующих осложнений. Как минимум две трети этих потерь из-за вас, антипрививочники. Из-за того, что вы убедили людей не прививаться. Сто тысяч человек. Население целого города. Такого, как Муром, Арзамас или Ханты-Мансийск. Именно из-за вас, ковидиоты, с карты России исчез этот город…