что делать если подруга не отдает долг
6 последствий дружеского займа
Нужно ли давать другу в долг?
Финансовые неприятности могут случиться у близкого друга, члена семьи или коллеги. Не одолжить — как-то не по-человечески, поэтому люди без сожаления отдают пару тысяч до лучших времен.
Бывает, что и деньги не возвращаются, и многолетняя дружба пропадает. Обидно, но логично — и вот почему.
Долг не в приоритете
У приятеля, который попросил в долг, наверняка и так есть обязательные платежи: долг по кредиту, ипотека, коммуналка. Другу можно отдать и позже, ведь он не обратится в суд, не начислит пени, не наймет коллекторов.
Что делать. Намекнуть, что деньги срочно нужны на личные обязательные платежи: пусть друг заплатит за ваш кредит. Составить расписку, указав сумму и срок возврата.
Остальные тоже хотят
Если вы часто одалживаете и стали такой «палочкой-выручалочкой» для родни, это не всегда хорошо. Во-первых, к щедрости привыкнут — придется что-то придумывать, чтобы объяснять отказ. Во-вторых, занять захотят все: и родители, и дальние родственники. Отказать кому-то — значит, породить обиду: «Ишь, зазнался, тетке не помогает!»
Что делать. Озвучить на семейном совете сумму, которую вы готовы дать в долг. Определиться с приоритетами: вылечить больные суставы у бабушки важнее, чем купить ноутбук племяннику — объясните это родственникам.
Двойное дно
Все добрые поступки друга-должника кажутся подозрительными: непонятно, помогает он по дружбе или потому, что должен. Такие мысли вредны для дружбы и мешают общаться по-прежнему.
Что делать. Объяснить другу, что вас смущает его долг, и попросить скорее вернуть деньги. Если есть возможность, подарить деньги и избавиться от навязчивых мыслей.
Антипомощь
Постоянные займы — верный признак неумения управлять финансами. Возможно, у друга проблемы с экономией и заработком: зачем что-то делать, если можно перехватить у знакомых. Одалживать — не всегда выручать: так убивается инициатива к самостоятельному заработку.
Что делать. Поделиться своими методами экономии, предложить варианты дополнительного заработка, помочь составить резюме.
Остаться без денег
Мало кто составляет расписку, когда дает в долг, а зря. Этот документ поможет вернуть деньги, если «друг оказался вдруг». Когда вы одалживаете, собственных средств становится меньше. Если нет подушки безопасности, то любая неприятность выбьет из колеи. Тогда придется самому брать в долг.
Что делать. Составлять расписку. Одалживать сумму, с которой вы готовы расстаться навсегда.
Дружбе конец
Друзья не всегда возвращают деньги: кто-то может забыть и общаться как ни в чем не бывало, а кому-то становится настолько стыдно от собственного долга, что лучший выход — закончить общение. Предложение дать в долг под расписку может навсегда отвернуть друга — кажется, что это демонстрирует недоверие.
Что делать. Подумать, удастся ли сохранить дружбу, если деньги не вернутся.
Как взыскать долг, когда нет расписки, а из доказательств только переписка в соцсетях?
В 2018 году знакомый взял у меня в долг 3000 Р и не вернул. Расписку мы не составляли. 2000 Р я передала наличными, а 1000 Р перечислила на карту. Из доказательств существования долга у меня только переписка в соцсетях и справка из банка о переводе.
Я прочитала у вас статьи о том, как подавать иск в суд и как работают судебные приставы. Задумалась, как взыскать этот долг и стоит ли прибегать к помощи государства в возврате денег, будет ли стоить игра свеч.
Вот какие у меня варианты:
Хочется наказать непорядочного должника и вернуть свои деньги, получить неустойку, компенсацию морального вреда. Или хотя бы просто наказать, не уйдя в еще больший минус.
Давать деньги в долг без расписки или договора займа очень опасно: их можно больше не увидеть.
Т—Ж рассказывал, как оформить передачу денег, чтобы потом получить их обратно:
Давайте рассмотрим все варианты, которые у вас есть, чтобы взыскать долг.
Обратиться в полицию
Тот, кто дал взаймы, может обратиться в полицию, если должник его обманул.
Возможно, сотрудники полиции попробуют разубедить вас подавать заявление. Например, скажут, что скриншоты — это не доказательство, вот была бы расписка, тогда еще можно было бы вернуть деньги, а так — нет. Но это неправомерно. Сотрудники полиции обязаны в любом случае принять заявление и провести проверку.
При проверке должника вызовут в полицию, чтобы получить от него объяснения. Должник, скорее всего, заявит, что ни о каком долге не слышал, деньги не получал, а ваши скриншоты из соцсетей сделаны в фотошопе. Или скажет, что получал, но никого не обманывал — просто платить пока не может. Вот как будут деньги — так сразу отдаст. Тогда вы получите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
По моему опыту, уголовные дела возбуждают в таких случаях:
В других случаях вам скажут, что это гражданские отношения, куда полиция не вмешивается. Хотите вернуть деньги — идите в суд.
Мой прогноз: дело, вероятно, не возбудят, но должник может испугаться и отдать деньги. Или в своих объяснениях он признает, что брал деньги в долг. Тогда при подаче иска в суд можно использовать такие объяснения как одно из доказательств.
Подать в суд иск о взыскании долга
Но устная форма не освобождает вас от необходимости доказать, что сделка была. В качестве доказательств можно привести: показания свидетелей, записи телефонных звонков, переписку в интернете, смс, почтовые и электронные письма, объяснения в полиции, справки из банка о переводе денег.
Моральный вред компенсировать не получится. Он возникает при нарушении неимущественных прав, а у вас будет имущественный спор — из-за денег.
К заявлению нужно приложить документы, подтверждающие наличие долга. Расписки нет, но есть скриншоты общения в соцсетях. Тут возможны проблемы.
Во-первых, в интернете люди часто скрываются под никнеймами, и судья не может сопоставить прозвища с реальными людьми. Вам придется доказывать, что аккаунт, с которым велась переписка, принадлежит должнику и это он писал вам, а не кто-то другой под его именем.
Суд может помочь со сбором доказательств, если ходатайствовать об их истребовании. В ходатайстве укажите, какие доказательства нужны, у кого они находятся и почему это имеет значение для дела. Суд сам запросит доказательства или выдаст запрос, по которому вы сможете их получить.
Во-вторых, переписка должна содержать четкие указания на сумму долга, сроки и условия предоставления денег.
В-третьих, чтобы суд принял переписку во внимание, ее нужно заверить у нотариуса, а это стоит дороже, чем сумма ваших требований.
На юриста в среднем придется потратить от 15 000 Р за всю процедуру представления интересов на первой инстанции. Но первой инстанцией дело может не ограничиться: если должник проиграет, он вправе подать апелляцию. Вы тоже можете подать апелляцию, если решение суда вас не устроит. Чем дольше идет разбирательство и чем больше заседаний, тем дороже обойдутся услуги юриста.
В случае победы в суде вы сможете потребовать от должника возместить судебные траты: госпошлину, расходы на проведение экспертиз, услуги представителя и нотариуса.
Мой прогноз: все зависит от того, как вы соберете и оформите доказательства. Будьте готовы, что в суде должник скажет: «Я не получал денег, аккаунт в соцсети не мой». Или заявит, что аккаунт его, но переписку вел не он, а перевод на банковскую карту — это подарок.
Хорошо, если найдутся люди, которые присутствовали при передаче денег и которые смогут подтвердить, что вы дали их в долг. В целом шансов немного: обычно суды отказывают, когда нет расписки.
Подать иск в суд о неосновательном обогащении
Можно поступить хитрее. Часть денег вы перечисляли в безналичной форме с карты на карту — эту сумму можно попробовать вернуть как неосновательное обогащение.
Если человек получил чужое имущество без законных оснований, он обязан вернуть его. Поэтому в исковом заявлении можно указать, что средства были переведены по ошибке.
В законе есть лазейка, которой пользуются должники. Возвращать деньги не нужно, когда они перечислены без всяких обязательств, в благотворительных целях или переведены в рамках сделки.
Но в случае с иском по неосновательному обогащению бремя доказывания лежит на ответчике. Должнику придется доказывать, что он получил эти деньги как подарок или в рамках какой-то сделки. Если не докажет, деньги заставят вернуть.
Взыскать можно не только перечисленную сумму, но и проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда человек должен был узнать, что приобрел чужое имущество без законных оснований.
Расходы: 400 Р на госпошлину плюс расходы на юриста, если он нужен.
Мой прогноз: ответчику придется вернуть деньги, которые он получил на карту, как неосновательное обогащение. Если же он признает, что взял их в долг, можно будет изменить основание иска и требовать возврата задолженности.
Черные коллекторы работают вне закона. Большинство историй про избитых должников, испорченное имущество и надписи в подъездах — их рук дело. Если черные коллекторы что-то сделают с должником, из взыскателя вы рискуете превратиться в соучастника преступления.
Расходы: непредсказуемы. Возможно, придется нанять адвоката по уголовным делам — от 30 000 Р в месяц.
Мой прогноз: я уверен, что вы разумный человек и не станете нанимать бандитов, чтобы выбить долг.
Кратко
Некоторые долги выгоднее простить, чем взыскивать. К сожалению, ваш случай кажется именно таким.
Всего за 3000 Р вы приобрели важный жизненный урок: нельзя давать в долг без расписки. Вы взяли урок со скидкой: многие люди платят за него сотни тысяч и миллионы рублей.
Если хотите наказать должника, подайте заявление в полицию — это бесплатно. Дело вряд ли возбудят, но должника вызовут на беседу и опросят. Возможно, он испугается и вернет деньги, такое бывает. В полиции вас будут отговаривать от подачи заявления — не ведитесь на это. Полицейские обязаны принять заявление и провести проверку.
Если вы перечисляли часть денег безналичным платежом, их можно вернуть через суд как неосновательное обогащение.
Подача иска о взыскании задолженности потребует сбора и нотариального заверения доказательств. Расходы будут больше, чем сумма, которую вы пытаетесь вернуть, а успех не гарантирован.
Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
Подруга дала в долг без договора, но все равно смогла вернуть деньги
Две приятельницы договорились о займе. Одна женщина дала другой в долг 189 тысяч рублей на покупку посуды для перепродажи. Этот товар должница должна была продать с наценкой 30% и в течение пяти лет вернуть всю сумму долга с надбавкой 10%.
Договор займа они не заключили — сделали расписку, где в произвольной форме отмечали передачу денег в счет долга. Должница отдала 86 тысяч рублей за два года и перестала платить. Женщине, которая выручила ее деньгами, пришлось забирать свое через суд. Ситуация осложнялась тем, что договора не было, а в расписке не было указано, что это долг.
Эта история — урок для тех, кто не платит. И помощь тем, кто дает в долг без оформления.
Почему должница отказалась платить?
Она заявила, что в долг не брала. Они с приятельницей просто работали, продавали посуду. Расписка и не расписка вовсе, а просто рабочие заметки. И подруге она этот документ не передавала, хранила у себя в папке. Как он попал к истице, женщина не знает. Возвращать деньги она не собирается. Была договоренность о выплате 30% с продаж, их она и отдала. А больше ничего не должна.
Почему возникли сложности с возвратом денег, если была расписка?
В расписке не было указано, что одна женщина дала другой в долг под проценты. Из нее было ясно, что подруга получила товар и возвращает какие-то суммы. А за что и почему — непонятно.
Поставить точку в этой истории мог только суд.
Что сказали суды?
Если в долг дают больше 10 тысяч рублей, нужно заключать письменный договор. Можно и без договора, но тогда все риски несет тот, кто дает деньги. Между приятельницами договора займа не было — значит, нужно было доказать, что долг на самом деле имеется.
Из доказательств есть только расписка. Но из ее текста не следует, что деньги передали под проценты, в долг, что их надо вернуть. На основании такого документа нельзя признать договор займа заключенным. Доказательств, что есть какое-то другое материальное обязательство одной женщины перед другой, тоже не нашлось.
Ответчица не должна ничего возвращать.
Обязательства между людьми могут возникать на разных основаниях: при заключении договора, причинении вреда, из-за неосновательного обогащения.
Если возникает какое-то обязательство и можно понять, что его нужно исполнить в такой-то срок, нужно исполнять. А если конкретного срока нет, он должен быть разумным.
Районный суд решил, что нет доказательств займа, потому что расписка якобы не подтверждает передачу денег. Но тут ошибка.
По закону договор займа на сумму больше 10 тысяч рублей должен быть письменным. Но если он устный, это не будет автоматически означать отсутствие долга. Просто не получится ссылаться на показания свидетелей, но подойдут другие доказательства, что деньги реально передавались.
Должница не опровергает, что сама написала расписку, где указала, что взяла товар на 189 тысяч рублей. А потом она делала какие-то пометки о продажах, возвратах и остатке долга.
Но есть факт, что на бумаге написаны слова «расписка» и «остаток долга». А доказательств, что этот остаток долга возвращен, нет.
Все это говорит о том, что между женщинами есть отношения, которые возникают из долговых обязательств. То есть одна должна вернуть другой деньги, которые взяла на покупку посуды.
Если один человек взял у другого деньги или имущество, но не вернул, это неосновательное обогащение.
У той женщины, что взяла деньги, это неосновательное обогащение и возникло. Но вернуть надо только остаток долга — 103 тысячи рублей. А проценты — нет, потому что никаких доказательств, что о них договаривались, в расписке не нашлось.
Должница с таким решением не согласилась и пошла в Верховный суд.
Апелляция права. Договора займа хоть и не было, но расписка все равно подтверждает обязательства одной женщины перед другой.
По нормам о неосновательном обогащении одна сторона доказывает, что ей должны, а другая — что она ничего не должна. Кто докажет, тот и прав. У женщины с распиской доказательств больше. Она получит свои деньги назад — 103 тысячи рублей, как и решила предыдущая инстанция.
Итог. Решение апелляции оставили в силе. Благодаря документу, который был похож на расписку, удалось взыскать остаток долга — 103 тысячи рублей. Хоть и без процентов и только спустя годы, но все-таки получилось.
Может быть, на самом деле все было так, как говорит должница. И не было никакого займа, а были устные договоренности о процентах с продаж, совместная работа и личные записи. Но когда дело доходит до суда, в ход идут не обещания по дружбе, а документы. Всегда следите за тем, что подписываете, чтобы неосторожно написанное слово спустя годы не использовали против вас.
Как оформить документы, чтобы получить назад свои деньги?
Если даете в долг больше 10 тысяч рублей, нужно оформлять письменный договор займа. Суммы до 10 тысяч рублей можно давать в долг по устному договору.
Кроме договора стоит написать расписку: она подтвердит факт передачи денег. Одной расписки без договора может быть недостаточно, как и договора без расписки. Потому что договор считается заключенным не в момент подписания, а при передаче денег.
В расписке просите указать, кто, сколько денег и на каких условиях получает. И обязательно — когда должен их вернуть.
Если в договоре нет условия о процентах, их все равно можно будет взыскать по ставке ЦБ.
Если уже дали в долг и не оформили договор, используйте любые доказательства, чтобы подтвердить наличие обязательств. Даже если не найдется признаков оформленного займа, подавайте в суд иск о возврате неосновательного обогащения. Проценты при таком раскладе получить не удастся, но есть шанс вернуть основную сумму.
Упрощенный принцип такой:
Но совсем без документов получить свое будет сложно. Поэтому лучше подумать об оформлении заранее. Наши статьи о долгах и документах вам в помощь:
Что делать, когда занимают и не отдают?
Жутко бесит, когда родственники и друзья занимают деньги и не отдают их в обещанный срок. Бесит подбирать фразы, чтобы напомнить о долге! В принципе бесит, что тяжело им отказать и трудно находить причины для отказа.
Самый неприятный случай был, когда мне пришлось отказать знакомому и не дать ему в долг на лечение матери 600 тысяч. Позже он просил 50 — я знал, что он точно не отдаст, и не дал.
Я теперь даю в долг только родителям и близким родственникам, хотя это тоже напрягает. Но для них не так жалко — можно в итоге и смириться, если сумма не слишком серьезная. Пусть лучше назовут жмотом, но, по крайней мере, останусь при деньгах, а иначе отношения все равно портятся.
А как правильно давать в долг, чтобы возвращали?
Понимаю вашу боль. Меня тоже раздражает, когда знакомые берут в долг, а потом не возвращают. Вот что можно сделать, чтобы это предотвратить.
Составьте договор займа
Если неприятно отказывать людям и деньги у вас есть, предложите подписать договор займа. Юридически оформленная договоренность делает людей более ответственными. Так вы защитите себя, потому что с договором можно будет обратиться в суд, если должник так и не вернет вам деньги. Но в большей степени такой документ его дисциплинирует.
Если друг расценивает предложение заключить договор как личную обиду, сошлитесь на юриста или супруга:
Витя, меня жена убьет, если я тебе дам денег просто так. Да запилила вообще, не говори. Давай вот договор подпишем.
В договоре пропишите, кто передает деньги и какую сумму, кто их принимает и обязуется вернуть. Срок для возврата денег можно не указывать — в этом случае их обязаны отдать по вашему требованию в течение 30 дней. Но если вы укажете конкретный срок, определить просрочку долга будет проще.
Договор на сумму меньше 10 тысяч рублей можно заключать устно. Все более крупные займы закон рекомендует оформлять в письменной форме. Поясните другу, что вы законопослушный гражданин и готовы дать в долг только после юридически правильного оформления займа.
Еще один вариант — подписать договор, обменявшись документами по электронной почте. Гражданский кодекс разрешает так делать. В самом договоре пропишите возможность обменом документами по электронной почте. Это удобнее других вариантов при заключении, но если потом дело дойдет до суда, может стать лишней проблемой. Классический договор, распечатанный на бумаге, вызывает гораздо меньше вопросов.
Возьмите расписку
Расписка поможет доказать наличие любой суммы долга, даже если сам договор заключили устно. Чтобы оспорить расписку, нужно будет привести доказательства того, что договор не заключался либо деньги не передавались. При отсутствии доказательств расписка подтвердит ваши права на возврат долга. Это позиция Верховного суда.
Помните, что расписка — это не то же самое, что и договор займа: она лишь подтверждает, сколько денег, кем и от кого было получено. Лучше составить договор займа, а распиской подтверждать передачу денег:
Витя, не вопрос. Но давай состряпаем расписочку. У меня так мама всегда делала, когда подруге до зарплаты одалживала.
Укажите назначение платежа при переводе денег другу
Если вы переводите деньги безналичным платежом, эту операцию видит банк. Рекомендую всегда указывать назначение перевода, когда вы таким способом даете в долг. Чем подробнее сформулируете, тем лучше. Например: «Перечисление денег по договору займа от 1 ноября 2018 г. Срок возврата — 1 февраля 2019 г., проценты не начисляются».
Верховный суд считает, что платежное поручение подтверждает передачу денег по договору, но не его заключение. Оно никак не характеризует волю вашего знакомого принять их в долг. Знакомый мог думать, что вы делаете ему подарок или оформляете благотворительный взнос. Поэтому всегда лучше иметь оригинал договора займа.
Предложите вернуть хотя бы часть долга
Если у вас нет ни денег, ни расписки, а срок возврата долга уже прошел, договоритесь о частичном возврате суммы и попросите подтвердить это распиской. Пропишите, что приняли деньги в качестве частичного погашения долга по договору займа. Там же укажите, между кем, когда и на какую сумму был заключен договор. Обозначьте срок, в течение которого ваш знакомый обязуется погасить оставшуюся задолженность:
Витя, я согласен на половину долга сейчас, а вторую — после праздников. Но на всякий случай давай подпишем бумажечку.
В этом случае сработает правило, которое называется «эстоппель»: после подтверждения действия договора в расписке нельзя сослаться на то, что договора в принципе не было.
С одной стороны, вы пойдете навстречу другу. С другой — защититесь от варианта, когда в суде он скажет, что денег не получал. Верховный суд признает такой подход верным.
Предусмотрите проценты
Закон разрешает физлицам давать деньги в долг под проценты. Ориентироваться можно на показатели ставок межбанковского рынка или ключевую ставку Банка России. Сейчас это 7,25% годовых.
Проценты, которые в два и более раза превышают обычные, гражданский кодекс признает ростовщическими. Прописывать их в договоре не запрещено, но суд может их снизить по требованию должника. Это правило новое: действует с 1 июня 2018 года. Раньше суды считали, что граждане в договоре могут установить любые проценты. Сейчас это не так.
Если вы даете в долг меньше 100 тысяч рублей и не рассчитываете получить проценты, просто не пишите о них в договоре. Такой договор будет считаться беспроцентным.
Если вы не предусмотрели в договоре проценты, но сумма долга более 100 тысяч, проценты будут равны ключевой ставке Банка России. Сообщите об этом вашему знакомому заранее, чтобы он был морально готов платить проценты, если не вернет долг вовремя:
Витя, мне самому понадобятся деньги после Нового года. Я рад тебе помочь, но если не сможешь к сроку отдать, то вынужден перестраховаться процентами. Я не обижусь, если заем в банке или у тещи окажется удобнее.
Предусмотрите обеспечение договора
Если вашему другу нужна значительная сумма на важное дело, а вы не хотите ни отказывать, ни рисковать, рассмотрите вариант залога. Это значит, что если друг не сможет или откажется отдавать вам деньги, у вас появится право потребовать его имущество. Рекомендую рассмотреть залог имущества, то есть обеспечение долга ценными вещами. Друзьями, правда, после этого вы вряд ли останетесь.
Обеспечение долга разрешает п. 1 ст. 329 ГК РФ
В зависимости от размера займа в залог можно передать квартиру, автомобиль, ноутбук и другие вещи. Дополнительно нужно будет составить договор залога. Залог недвижимости нужно регистрировать у нотариуса, залог движимого имущества — по желанию:
Витя, рад помочь. Но давай под залог чего-то, например Хендая твоего, чтобы я спал спокойнее.
Идите на принцип
Вы пришли к оптимальному выходу из ситуации — давать заем только тем, кому готовы его простить. Это законно: никто не может заставить вас давать в долг.
Сделка требует наличия доброй воли. Если такая воля отсутствует, отсутствует и долг. Озвучьте друзьям свою позицию и будьте непреклонны. Сошлитесь на совет Тинькофф-журнала или посоветуйте обратиться в банк:
Витя, ты же знаешь, у меня принцип: друзьям в долг не даю.
Предложите альтернативу
Посоветуйте другу взять деньги взаймы у работодателя. Закон специально не регулирует, но и не запрещает такой вариант займа. На него распространяются общие правила о договорах займа.
После этого работодатель будет постепенно удерживать одолженные средства из заработной платы сотрудника.
Вариант удобен тем, что стороны находятся в деловых, а не дружеских или родственных отношениях. Если ваш знакомый — надежный человек и с работодателем у него хорошие отношения, расскажите о еще одной возможности займа:
Витя, ценю нашу дружбу и боюсь испортить деньгами. Что, если тебе взять заем у работодателя под вычеты из будущих зарплат?
Цените дружбу, считайте деньги.
Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.