что делать если наврал

8 советов тем, кто хочет научиться правильно врать

Американский психолог Роберт Фелдман, посвятивший карьеру изучению вранья, утверждает, что даже самый правдивый человек, разговаривая с незнакомцем, врет в среднем четыре раза за десять минут. Что интересно, разговаривая с родственниками или близкими друзьями, мы обманываем еще чаще.

Вранье может быть совсем безобидное — произнося такое, мы даже не замечаем, что наврали (например, «отлично выглядишь»). А может быть и серьезное — когда мы и сами знаем, что врем (например, «дорогая, я никогда тебе не изменял»).

Большинство из нас считают, что их-то как раз обмануть нельзя: мы всегда знаем, когда нам врут. Это не так.

Психолог из Калифорнийского университета Беркли Лианн Бринк, занимающаяся распознаванием лжи, утверждает, что понять, что вам врут, если врун способный, практически невозможно. А ее коллега из Университета Сан-Франциско Пол Экман провел эксперимент, в котором участвовало 15 тыс. человек. Им показывали видео, в котором люди врут и говорят правду, и просили распознать, где им наврали. В среднем с заданием справилось меньше половины.

Чему бы вы ни учили своих детей, сами-то вы отлично знаете, что врать полезно. Кстати, психолог из Университета Массачусетса Роберт Фелдман провел очень интересное исследование и выяснил, что самые популярные дети в школе как раз те, кто умеет хорошо врать — потому что с ними интересно. И действительно, у всех нас есть знакомые, которые обманывают сладострастно, с фантазией; и даже зная заранее, что они врут, слушаем мы их с большим удовольствием. Но даже в сущности правдивым людям иногда приходится врать, хотя им это делать и не нравится.

Итак, учимся. Что же нужно сделать, чтобы в ваше вранье поверили?

Примите решение наврать

Взвесьте все за и против и примите окончательное решение, что наврете. И после того, как решение принято, больше в нем не сомневайтесь. Вранье очень легко определить именно из-за внутренних сомнений, которые мучают лгущего. Морально это или аморально? Правильно или неправильно? Честно или нечестно? Уже неважно. Если решили врать, врите.

Взвесьте возможность провала

Перед тем как наврать, подумайте, что будет, если выяснится правда, и насколько это вообще вероятно. Если вы врали на эту конкретную тему раньше — и вам верили, — то, возможно, вам удастся провернуть то же самое опять. Ловили ли вас на лжи люди, которым вы планируете наврать? Есть ли свидетели «правды», которые потенциально могли бы подорвать вашу историю? И наконец, что будет, если правда раскроется. Например, если вам десять, подумайте, за что вас накажут сильнее — за двойку или за то, что вы ее скрыли? Если взвесив все обстоятельства, вы все же пришли к выводу, что наврать будет лучше, чем сказать правду, нужно врать.

Удостоверьтесь, что вам это выгодно

Очень важно понимать, зачем вы вообще врете. Что вам с этого?

Помните, что чем реже вы врете, чем сильнее ваша репутация «правдивого» человека, тем сильнее вам будут верить.

А это значит, что, если не размениваться на мелкое вранье и сберечь этот «капитал» на тот момент, когда вам это действительно будет нужно, эффект будет сильнее — никто в вас не усомнится. В общем, если врете, врите по-крупному.

Прорабатывайте свое вранье

Психолог, доктор Синтия Коэн провела исследование и выяснила то, что мы и без нее знали: попасться на вранье легче всего, когда рассказываешь историю в первый раз. Если хорошенько проработать все детали вранья заранее, чтобы не пришлось ничего придумывать на месте, вероятность успеха возрастает в несколько раз. Вы на эту тему уже кому-то врали — и во второй раз про одно и то же насочиняете намного эффективнее, потому что потренировались.

И более того, в этот раз вы не создаете вранье (используя части мозга, отвечающие за креативные процессы), а вспоминаете его — то есть делаете ровно то же, что бы делали, пересказывая правдивую историю.

Сложнее всего определить вранье, которое не совсем вранье. Чем большее правдивых фактов в вашей истории, тем сложнее будет уличить вас в том, что вы говорите неправду. Также правдивые факты приводят к тому, что слушатель задает меньше вопросов. А чем меньше вопросов, тем меньше вероятность того, что вас рассекретят.

Знайте, кому вы врете

Секрет хорошего вруна — он очень эмпатичен. Он отлично видит и чувствует, что творится в голове у того, кому он врет. Разным людям подходит разное вранье. Кому вы собрались наврать? Во что он поверит скорее? Адаптируйте вранье под жертву.

История, которую вы рассказываете, должна быть максимально короткой. Вруны часто проваливаются на том, что начинают рассказывать бесконечные истории с большим количеством подробностей, потому что все это продумали заранее. Продумать вранье важно до мельчайших деталей, но не нужно выдавать их все, пока вас не спросят.

Изначальное вранье должно быть максимально коротким.

Начинайте с вранья

Если нужно кому-то наврать, делайте это сразу. Не начинайте разговор с каких-то других тем, надеясь, что это поможет вам собраться с силами. Не поможет. Первым делом нужно наврать, пока собеседник еще не пригляделся к вам, не привык к вашим жестам и не умеет считывать подтексты в ваших словах. Сначала вранье — потом правда.

Бонус

Вруна часто выдают не слова, а действия. Как выглядеть, чтобы вам поверили?

1. Не отводите глаза, но и не смотрите прямо в зрачки человеку, которому врете. Смотрите на его лицо в целом.

2. Улыбайтесь (ученые утверждают, что, когда люди говорят правду, они чаще улыбаются).

3. Следите за собой — врущий чаще трогает себя за пуговицы, теребит собственную одежду, бессознательно почесывается.

4. Контролируйте собственный голос. Так как вранье процесс энергоемкий и требующий концентрации слишком большого количества систем организма, голос врущего становится бесцветным и монотонным (у мозга нет дополнительных резервов на то, чтобы бессознательно его контролировать). Поэтому нужно это делать насильно.

Добавьте красок в голос, повышайте и понижайте тональность, изменяйте ритм — старайтесь звучать правдиво, то есть разнообразно, как бы вы это делали, рассказывая интересную правдивую историю.

5. Размахивайте руками — если вам это вообще свойственно. Врущий часто бессознательно ограничивает движения и мимику. Хотите, чтобы вам верили — не ограничивайте.

Источник

Вы соврали на работе — вы попались. Что делать дальше?

Разобраться в себе, раскаяться и исправить ситуацию

Мерз­кая по­го­да, недо­сып, невы­но­си­мый про­ект, раз­дра­жа­ю­щий кол­ле­га — все это мо­жет на­ва­лить­ся на че­ло­ве­ка вме­сте со зву­ком бу­диль­ни­ка. В та­кой си­ту­а­ции каж­дый хотя бы раз за­ду­мы­вал­ся, а не вы­ду­мать ли себе вне­зап­ную тем­пе­ра­ту­ру или отрав­ле­ние — и по­лу­чить дол­го­ждан­ный вы­ход­ной. Пси­хо­лог из Сан-Фран­цис­ко Джу­ли Фра­га не ре­ко­мен­ду­ет под­да­вать­ся ис­ку­ше­нию — если вас пой­ма­ют на лжи (а это очень ве­ро­ят­но) вос­ста­но­вить ис­пор­чен­ную ре­пу­та­цию бу­дет слож­но. Но не невоз­мож­но.

Все лгут: боль­ше по­ло­ви­ны де­ла­ют это ре­гу­ляр­но, что­бы по­ка­зать­ся кол­ле­гам бо­лее ком­пе­тент­ны­ми или при­ят­ны­ми. При этом недав­нее ис­сле­до­ва­ние по­ка­за­ло, что 22% ра­бо­то­да­те­лей в США пред­по­чли уво­лить со­труд­ни­ка, ко­гда пой­ма­ли его на лжи, даже та­кой неболь­шой, как ли­по­вый на­сморк ради лиш­не­го вы­ход­но­го.

Ко­гда незна­чи­тель­ная ложь вскры­ва­ет­ся, она мо­жет при­чи­нить не мень­ше вре­да, чем боль­шой об­ман, счи­та­ют уче­ные. Это мо­жет при­ве­сти к се­рьез­ным по­след­стви­ям на ра­бо­те. Кол­ле­ги за­ча­стую не на­столь­ко близ­кие люди, что­бы за­ду­мы­вать­ся о при­чи­нах об­ма­на, они, ско­рее, про­сто осу­дят и от­толк­нут лже­ца, утвер­жда­ет про­фес­сор пси­хо­ло­гии Кри­сти­ан Харт.

Об­ду­май­те при­чи­ны, ко­то­рые толк­ну­ли вас на об­ман

По­ко­пай­тесь в себе, най­ди­те про­бле­му, ко­то­рая за­ста­ви­ла вас со­лгать и раз­бе­ри­тесь с ней. Толь­ко так вы смо­же­те из­бе­жать по­вто­ре­ния си­ту­а­ции в бу­ду­щем.

Если вы пы­та­е­тесь сбе­речь чьи-то чув­ства — об­су­ди­те с пси­хо­ло­гом ваше же­ла­ние уго­ждать лю­дям. Если вы рас­пус­ка­е­те слу­хи о кол­ле­ге, чей успех вас пу­га­ет — по­про­буй­те разо­брать­ся с при­чи­на­ми за­ви­сти.

Объ­яс­ни­тесь, но не оправ­ды­вай­тесь

Чест­ность поз­во­лит вам, в ка­кой-то сте­пе­ни, взять си­ту­а­цию в свои руки. Наи­бо­лее эф­фек­тив­ное из­ви­не­ние со­сто­ит из трех ком­по­нен­тов: при­зна­ния от­вет­ствен­но­сти, рас­ка­я­ния и пред­ло­же­ния того, как ис­пра­вить сло­жив­ше­е­ся по­ло­же­ние.

Рас­ска­жи­те кол­ле­гам, по­че­му вы со­лга­ли, на­при­мер: «Мне труд­но иметь дело с кон­флик­та­ми, и я не спра­вил­ся с си­ту­а­ци­ей». За­тем про­яви­те рас­ка­я­ние: «Мне жаль, что я все так услож­нил, из­ви­ни­те». Ста­рай­тесь из­бе­гать кон­струк­ций с «но» по­сле из­ви­не­ния: они тут же све­дут на нет все ваши уси­лия.

Ис­правь­те си­ту­а­цию

Тре­тья часть из­ви­не­ния очень важ­на, имен­но она по­мо­га­ет вер­нуть до­ве­рие кол­лег. При­дет­ся по­ста­рать­ся: люди склон­ны счи­тать лже­цов ме­нее ком­пе­тент­ны­ми со­труд­ни­ка­ми, по­это­му вос­ста­но­вить ре­пу­та­цию бу­дет слож­нее.

Про­ду­май­те чет­кий план и пред­ло­жи­те его кол­ле­гам, ко­то­рые по­стра­да­ли от ва­ше­го об­ма­на. На­при­мер, если вы при­ду­ма­ли пред­лог, что­бы от­ка­зать­ся от ра­бо­ты на слож­ном про­ек­те — вы­зо­ви­тесь ра­бо­тать сверх­уроч­но, пока про­ект не за­кон­чит­ся.

Воз­мож­но, кол­ле­ги сами пред­ло­жат вам спо­соб воз­ме­стить ущерб — к та­ким пред­ло­же­ни­ям луч­ше быть от­кры­тым. И по­ста­рай­тесь вы­пол­нить все так, как вы обе­ща­ли: луч­ший спо­соб за­слу­жить ре­пу­та­цию чест­но­го че­ло­ве­ка — это быть им.

Источник

Здравствуйте, как быть если человек дал интервью СМИ и тем самым наврал про меня

В описанной ситуации Вы вправе обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации на основании ст. 152 Гражданского Кодекса РФ:

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В суд подается исковое заявление, которое должно соответствовать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Также Вы вправе требовать и компенсацию морального вреда согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ:

Если распространивший в отношении Вас сведения, порочащие Вашу деловую репутацию, гражданин не представит доказательств соответствия этих сведений действительности, то Ваш иск будет удовлетворен.

Его факты необоснованны, а меня могут уволить с работы. Как доказать? И с чего начать?

Добрый день! Потребовать опровержения если опубликованная информация не соответствует действительности. Если не удовлетворят требование добровольно — обращаться в суд на основании ст. 152 ГК РФ.

Добрый день. Алина, в вашем случае есть вариант обратиться в суд с иском о защите чести и достоинстве, где потребовать признать сведения, распространенные данным лицом не соответствующими действительности и взыскании компенсации морального вреда.

В силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ:

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

При этом, в силу пункта 2 данной нормы:

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

При этом иск можно предъявить как к редакции средства массовой информации, так и к лицу, распространившим данные сведения. Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»:

5. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком.

Либо можно будет рассмотреть вариант о привлечении данного лица к уголовной ответственности по части 2 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ за клевету, то то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию содержащаяся в средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» в порядке частного обвинения.

При этом, как было указано в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 N 3:

6. Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета) (примечание в старой редакции УК РФ клевета была статьей 129), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Источник

Переболевшие ковидом защищены навсегда? Академик Зверев ответил на самый частый вопрос

Академик Виталий Зверев изложил свою позицию в дискуссии о вакцинации против коронавируса и последствиях перенесения этой инфекции. Вакцинация очень важна, однако не следует отрицать, что болезнь даёт высокий уровень иммунитета.

Микробиолог, специалист в области молекулярной биологии и патогенных микроорганизмов, академик РАМН, академик РАН Виталий Зверев стал участником научно-практической конференции «Врачи за правду!». В своём докладе он говорил о пользе вакцинации и в то же время законах работы иммунной системы в период и после болезни.

Академик призвал вспомнить об известном законе: если человек справился с заболеванием, его защита будет сильнее, чем при вакцинации. Это не значит, что следует отказываться от прививки. Более того, в ряде случаев это жизненно необходимо. Но Зверев полагает, что и очевидные факты действия иммунной системы отрицать не следует.

После перенесённого ковида иммунитет у переболевших точно будет длительным, считает Зверев.

Повторные случаи заражения, наверное, есть, но они минимальны, и, скорее всего, повторно заражаются люди с особенной иммунной системой,

Кроме того, в ряде случаев может быть проблема со сбором данных. Возможно, они собираются с ошибками? Куда, например, пропали данные обо всех остальных инфекциях? Неужели их вытеснил ковид?

В завершение своей речи академик ещё раз обратил внимание на то, что отрицать достижения вакцинации нельзя ни в коем случае. Однако следует проводить прививочные кампании с чётким соблюдением известных специалистам правил:

Напомним, Царьград ведёт прямую трансляцию заседания международной научно-практической конференции «Врачи за правду!».

Источник

Право на ложь, а также о некоторых различиях между допросом или опросом очевидца, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого

Право на ложь, а также о некоторых различиях между допросом или опросом очевидца, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого

В жизни каждого человека может возникнуть ситуация, когда его вызывают в полицию — как очевидца, свидетеля или правонарушителя, подозреваемого, обвиняемого. Причем иногда без объяснения причин. В наше время вызывают обычно по телефону, реже повесткой. К сожалению, иногда такое посещение полиции для человека заканчивается печально или даже трагично, либо имеет долговременные негативные последствия.

С точки зрения закона Вы можете быть «очевидцем» до возбуждения уголовного дела, и только после становитесь свидетелем. Соответственно только свидетель несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Свидетеля об этом обязательно письменно предупреждают под роспись, и разъясняют, что он не обязан давать показания против себя, своих близких родственников или супруга (ст.51 Конституции РФ). Соответственно, если у Вас статус очевидца, либо Вы даете объяснения по факту административной ответственности, то за возможную ложь уголовная ответственность отсутствует, как и за отказ что-либо рассказывать (исключение заведомо ложный донос ст.306 УК РФ).

В России исторически подозреваемый, обвиняемый и подсудимый ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний не несут вообще. Исключения возможны только в связи с ложным обвинением другого человека в совершении преступления.

В 90-е годы у правоохранительных органов очень сильно была распространена практика, когда человека специально допрашивали как свидетеля, с предупреждением об ответственности за дачу ложных показаний или отказ от дачи показаний.А после использовали эти показания против него же, как доказательства виновности. Но Конституционный суд посчитал такую практику незаконной (Постановление от 27 июня 2000 года 11-П). Поэтому в настоящее время такой протокол допроса «свидетеля» во всех случаях должен по ходатайству адвоката признаваться недопустимым доказательством и не принимается судом в расчет при вынесении приговора.

Тут хочу сделать важное тактическое адвокатское замечание. Что делать если Вам, как свидетелю или очевидцу в полиции задают вопросы – ответы, на которые, изобличают Вас в совершении какого-либо правонарушения или преступления? Либо это вопросы о третьих лицах, знакомство с которыми может свидетельствовать о Вашем участии в преступной деятельности. Мой ответ — Вы сразу вправе не отвечать, начинать требовать адвоката, без которого отказываетесь давать показания (объяснения), и вообще с этого момента у Вас появляется право на ложь. Право на ложь – это один из немногих плюсов у обвиняемого в Российском праве. В США в большинстве штатов если свидетель, или даже обвиняемый согласился давать показания, то он обязан говорить правду под угрозой уголовного наказания. В России же, как только свидетель на допросе получает изобличающий «вопрос» его статус фактически меняется на статус обвиняемого – это следует, в том числе и из судебной практики и вышеуказанного постановления пленума Конституционного суда РФ. А вот ответственность за ложь и отказ от дачи показаний у обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) по российскому законодательству полностью отсутствует.

Но когда лжете — Вы должны понимать, что Ваши показания могут проверить. Способов проверки много – это тема для отдельной статьи. Один из самых старых и простых способов – детализация Ваших объяснений или показаний, т.е. очень много конкретных вопросов, которые после повторно задаются другим свидетелям. Даже Ваши друзья или супруга в случае обмана полиции, навряд ли смогут дать аналогичные, детальные ответы на поставленные вопросы о произошедших ранее событиях, даже после серьезной подготовки.

В связи с этим могу дать несколько важных советов профессионального адвоката:

Каждому второму Доверителю/Клиенту услуги по прекращению простых уголовных дел оказываю бесплатно, с оплатой по результату после прекращения уголовного дела! Работаю по всей России, привлекаю местных адвокатов, работу которых контролирую и отвечаю за качество юридической помощи! Также могу вести дело дистанционно: консультирую, обучаю как вести себя в суде по телефону, готовлю проекты документов для подачи в суд и прекращения уголовного дела.

Есть и другие важные секреты защиты которыми нельзя делится — мои ноу-хау. Если Вас, Ваших близких, друзей вызывают для дачи объяснений или на допрос лучше явиться в правоохранительные органы после предварительной подготовки и/или в присутствии высокопрофессионального защитника. Адвокат Александр Владимирович Леонтьев конт.телефон 89031733001

Источник