что делали с бродячими собаками в ссср
Охота на кошек и собак в СССР
«Откуда же взялся Шариков?»
«Немного о грустном. В 70-х годах прошлого века, скорняжно-пошивочные фабрики в СССР начали пошив зимних мужских шапок из шкур бездомных собак. Они были очень тёплыми и мех долго не вытирался, особенно сзади, около воротника одежды. Как называли эти шапки простые граждане в СССР?»
«в советское время, в отличие от дня сегодняшнего, не многие могли себе позволить владеть этой «пушистой мечтой»…
«Мы их душили-душили»…
Если кто-то сомневается в использовании для пошива верхней одежды меха барсиков и мурок, то совершенно напрасно. Вспомните булгаковского Шарикова, который недолго, но честно работал «заведующим подотделом очистки города Москвы от бродячих животных (котов и прочее)». На вопрос профессора Преображенского, куда девают убиенных животных, Полиграф Полиграфыч вполне конкретно ответил: «На польты пойдут… из них белок будут делать на рабочий кредит».
Белок не белок, но имитацию морского котика – запросто! Это тот редкий для нашей легкой промышленности случай, когда натуральный мех подвергался окрашиванию. Вообще такой традиции в нашей стране не было вплоть до недавнего времени, шкурки использовались в своем естественном виде. Уже гораздо позже событий, описанных в романе «Собачье сердце», советские модницы носили шубки из стриженых кошек, будучи уверенными, что это более дорогой мех.
Мех есть, но плохонький…
Шубы в советское время были явлением редким, и это при том, что меха в стране добывалось много. Да вот беда – должным образом выделывать его не умели! И получалось, что из 100 лис (енотов, песцов, белок, куниц и пр.) в производство годились 30-40. Да и за границу русского меха утекало много: там за него платили крепкой валютой. »
https://myslo.ru/news/arhiv/article-8117
Сейчас обидеть котика это однозначно негативный поступок, активно осуждаемый окружающими. Но в 50-80-х гг. к кошкам в СССР излишне часто относились с лютой беспричинной жестокостью при равнодушии окружающих. Едва ли не единственным, кто поднимал голос в защиту животных, за доброту в отношении к ним был уральский писатель Борис РябининСвернуть
Что делали с бродячими собаками в ссср
Спецавтохозяйство нанимало мужиков и они стреляли.
ночами и ранним утром. Пальнут, труп в машину и уезжали. В 60 годы одно время с сетями толпой охотились, но прекратили, быстро, что то плохо получалось наверно. по 3р 50 коп платили. или по 5 рублей, забыл. То и дело в газете печатали расценки.
во первых такой проблемы в городе не было так как детей воспитывали
Травили еще кажется. но точно не знаю, так подозревали.
травили, наша собака помнится сдохла в 70-х, прибежала с улицы и вырвало пеной.
помойки уберите! собаки без кормовой базы сами плодиться меньше станут
зачем бороться с последствиями, а не с причиной? Неужели это не очевидно? Собаки не виноваты, что несколько лет в городе мэром был свин и что ЖКХ собирая деньги ничего не делает, не хочет, и не собирается. В чистых городах проблемы бродячих собак в таких масштабах, как в Якутске нет!
В советское время таких жутких помоек по всему городу не было. К нам во двор каждый вечер в 20.00 приезжала машина мусоровозка и все выходили и выбрасывали туда свой мусор. Во дворах стояли баки для пищевых отходов, туда складывали именно пищевые отходы, которые тоже каждый день вывозились на свинокомплекс. Была системная политика по утилизации мусора. Сейчас море специальных УК, департаментов, экологическая милиция деже появилась и прокуратура, но каждый кивает друг на друга и никто ничего не делает.
куда интересно помойки деть? А мусор гражданам куда девать? А пищевые отходы съедать самими, дабы собаки не ели?
В деревнях по крайней мере отстреливали собак праздно шатающихся
Да так и людей садили праздно шатающихся за тунеядство 🙂
помню родители все время в курорт бесплатно ездили в соввремя
Из собак шапки с унтами шили. Так и боролись.
Сравни с билингвой КОШМАР СОБАЧИЙ.
Надо сделать жизнь большинства людей человеческой и проблема с собаками разсосётся сама-собой.
А пока, к сожалению, их придётся отлавливать, сдавать в собачьи приюты или уничтожать.
в советское время не занимались пиаром. Выполняли работу
молча. Поэтому лучше закрывайте дурацкую ветку и лучше беседоватьо выборах мэра г.Якутска.
В те времена небыло законов о жестоком овращении с животными.
Единственное что было в пользу собак это совковое гуманное кино про «бым и его ухо» и «бэллий клык»
Не помню такой проблемы.
вы же разговариваете наверное, вот и собака с вами поговорить выходит
а то, что вы ее не понимаете и злитесь от того, в том ее вины нет.
Она может, от счастья тявкает, что хоть кому-то нужна, живая же ведь душа. В прошлой жизни, может разговорчивой девушкой была:) Не злитесь, пожалуйста.
Также платили и за крыс и еврашек, кошек вроде тоже сдавали.
Одно время ворон активно истребляли, тоже платили за них.
А собак тогда было оч затратно содержать, помню потому что у нас восточная овчарка была, за щенка отдали 400 ре.
Породистый пес был, от хулиганов пару раз спас.
Гуляли только в наморднике и на поводке.
Домоуправ вечно пи***ла из-за собаки, чуть что штрафом грозила.
С**а.
В Покровске как-то избавились от бродячих собак
Еще недавно шавки тоже сбивались в стаи, сейчас только единичные, и то изредка
Причём население всегда предупреждали, чтобы домашние дома сидели или на привязи были, во время работы расстрельных команд.
Да, надо проблему с бродячими собаками решать сейчас, летом поздно будет-гостей и детей «Игр Азии» покусают, а это уже международный скандал. Это тебе не местного покусали, с рук не сойдет.
Отлавливали и увозили в отстойник на 17 квартале.
тогда спец бригада живодеров просто расстреливали по ночам. без лишних разговоров.
в 70-е годы в городе ездила машина-душегубка
газон 52-й с маленькой будкой и баками. Из машины выходили мужики с огромным сачком, ловили им собак и заталкивали в будку. Рассказывали, что в будку пускали газ, которым травили собак. Никто не видел, как из этой машины выгружали трупы собак, но выглядела она зловеще. Ещё надпись на будке «Лаборатория»
В начале 80-х я видел эту будку и мужиков с сачком.
Только они не сразу убивали, а отвозили на 17 квартал. Там, где-то недалеко от 28 школы.
помойки уберите и щастье придет к вам и руки кровью невинных животных не запачкаете
Животные-то невинные, но живут по законам стаи
голодные собаки-вообще озвереют
они, как любые хищники,приспособлены для охоты. будут питаться себеподобными,,кошками,белками из парка,евражками. нападать на людей с пакетами,мусор как выносить они уже сейчас мусорные пакеты их рук выхватывают,как с комнатными собачками гулять?-они нападать будут и при хозяевах их кушать. потом будут пожирать бомжей,пьяных,детей по дороге в школу,малышей из детсадов во время прогулки «воровать»(у которых заборы дырявые)
Как решают проблему бездомных животных в России и на Западе и что делать, если хочешь помочь
Бездомные животные — проблема, которую невозможно решить с помощью простых и быстрых мер. Собаки и кошки оказываются на улице из-за безответственности человека, поэтому нужно не только работать с животными, но и менять нашу культуру. Рассказываем, как эффективно бороться с проблемой одичавших питомцев.
С января по октябрь 2019 года с укусами и царапинами от бездомных животных в больницы России обратились 353 тысячи человек. Это примерно 1100 случаев в день. Понятно, почему народ закипает и требует от властей срочно очистить город от злых (и добрых) собак. Проблема в том, что мы вспоминаем о бродячих животных, только когда они становятся опасными.
Несколько лет назад Всемирная организация здравоохранения назвала рост числа бездомных собак глобальным кризисом. По данным ВОЗ, каждый год в странах Азии и Африки от бешенства умирают 55 тысяч человек и 99% из них заражаются от укуса собаки.
Мы никак не научимся обращаться с животными, которых сами же приручили. И с этим что-то надо делать.
Разные страны решают эту проблему по-своему, но по большому счету стратегий всего две: воздействовать на животных или на людей.
Воздействовать на самих животных
Самый быстрый и дешевый способ сократить численность животных и пресечь распространение бешенства — отлов и истребление. И хотя это объективно жестоко и несправедливо (ведь собаки стали бродячими в первую очередь из-за людей), так до сих пор делают в некоторых регионах России, на Украине, в Беларуси, Молдове и других странах СНГ.
Более гуманный подход — это схема «отлов → стерилизация → вакцинация → возврат» (ОСВВ). Муниципальные службы ловят животных, а ветеринары стерилизуют, вакцинируют и отпускают их обратно в город. Чтобы стерилизованное животное снова не попало в клинику, ему ставят в ухо клипсу.
Это решает проблему с болезнями и несколько сдерживает рост популяции, но не отменяет нападений на людей. К тому же животные так и остаются на улицах голодные и никому не нужные.
Действовать на людей
В этом случае государство ограничивает возможность иметь домашних питомцев: устанавливает высокие цены и налоги на них, строго наказывает за жестокое обращение и строит муниципальные приюты, где животные содержатся всю жизнь. Это дорого и долго, но куда более гуманно и эффективно.
Как с этим обстоят дела в России и чему нам стоит поучиться у Запада?
СССР и Россия: отлов, стерилизация и пластилин из псов
В Советском Союзе беспризорных животных истребляли. Под раздачу попадали и агрессивные, и мирные, и заплутавшие хозяйские — все, кому не повезло оказаться на улице без поводков и ошейников. Воспоминания свидетелей легко найти в рунете: в собак стреляли из мелкокалиберных винтовок или затаскивали арканом в фургон, да так, что неизвестно, какой способ гуманнее. На месте оставались гильзы, которые «пацаны собирали для игры об стенку».
Из трупов животных делали мыло и чуть ли не пластилин. Утилизация с промышленной целью была прописана еще в 1928 году постановлением Совета народных комиссаров.
В конце 1990-х зоозащитники добились внедрения принципа ОСВВ в Москве. Примеру столицы последовали в Петербурге, Нижнем Новгороде, Ростове и других городах, но со временем ОСВВ почти везде свернули из-за неэффективности: собак не становилось меньше и они всё так же нападали на людей. А на Лосином острове и в Серебряном бору даже истребили косуль.
По данным исследования Purina и Левада-центра, 84% респондентов считают, что ОСВВ — гуманное решение проблемы с безнадзорными животными.
Ситуация повторилась перед чемпионатом мира по футболу. На этот раз в сеть утекла информация о тендерах на отлов, «умерщвление и утилизацию», которые разместили администрации нескольких городов. В этот раз по «русским живодерам» прошлись в Mirror, The Guardian, Daily Mail и многих других изданиях. Чемпионат прозвали bloody FIFA («кровавая FIFA») и даже хотели бойкотировать. Некоторые журналисты с плохо скрываемым сарказмом отмечали, что всё это происходит при президенте, известном своей любовью к животным, особенно к собакам.
Константин Сурнов, старший научный сотрудник кафедры нейро- и патопсихологии МГУ им. М. В. Ломоносова:
«Отношение к животным — это один из кусочков разбитого зеркала общей картины нравов. И можно доказать, что в обществе, в котором есть выброшенные животные, можно найти и выброшенных людей — это вещи связанные».
Из эфира на радио «Свобода»
Возможно, эти позорные ситуации послужили стимулом для принятия закона «Об ответственном обращении с животными», который буксовал в Госдуме 8 (!) лет. Его одобрили в конце 2018 года, а с 1 января 2020-го вступили в силу новые положения. Новый закон:
«По новому федеральному закону есть два метода регуляции численности бездомных животных, — поясняет Мария Лежнева, директор ассоциации „Благополучие животных“. — Первый — это ОСВВ. Второй — это открытие больших муниципальных приютов, где животные находятся пожизненно, как это происходит, например, в Москве.
По сведениям Минприроды, 35 регионов уже поменяли свое законодательство на гуманное, а остальные регионы находятся в процессе изменений. В реальности всё пока не так.
В прошлом году мы проверили исполнение законов в каждом регионе страны» (и мониторинг показал, что изменения происходят не так быстро, как хотелось бы. — Прим. ред.).
«Для внедрения и работы на практике системы ОСВВ в регионах России просто нет необходимой инфраструктуры, — соглашается Анастасия Скакуненко, волонтер, директор котокафе „Мур-мяу“. — В документах власти рапортуют о том, что программы запущены. Однако когда волонтеры и гражданские активисты начинают интересоваться адресами муниципальных приютов и станций передержки, на которых временно должны находиться животные для ветеринарных осмотров и стерилизаций, оказывается, что их не существует».
По состоянию на май 2019 года в 69 регионах России было 412 приютов для бездомных животных и 219 пунктов временной передержки. При том в каких-то регионах, например в Московской и Челябинской областях, их сравнительно много, а где-то — в Адыгее, Республике Алтай, Кабардино-Балкарской Республике — их нет совсем.
Несмотря на все сложности, хорошо, что закон приняли: надо с чего-то начинать и это точно лучше, чем ничего.
Терон Хамфри объехал 50 штатов Америки, чтобы сфотографировать животных из приютов с их новыми хозяевами. Снимки он объединил в фотопроект «Почему мы спасаем» (Why We Rescue). На фото Марв и Купер из Вайоминга
США и Европа: законы, налоги, муниципальные приюты
Можно застроить приютами всю страну и стерилизовать всех попадающих туда зверей, но если при этом люди будут относиться к животным как к вещам, проблема никогда полностью не решится.
В развитых странах ответственное отношение к животным в гражданах воспитывают своды правил и законов — федеральных, региональных и союзных (как Европейская конвенция по защите домашних животных). За их соблюдением следят комитеты, ассоциации и прочие организации вплоть до зоополиции.
За негуманное обращение с животными наказывают очень строго.
В Германии за брошенного домашнего питомца оштрафуют на 25 тысяч евро (2,01 млн рублей по курсу на 13.04.2020. — Прим. ред.), в Новой Зеландии — на 50 тысяч местных долларов (около 2,22 млн рублей), а могут и в тюрьму на год посадить. В Канаде штраф за оставленную в машине собаку может достигать 75 тысяч канадских долларов (около 3,96 млн рублей). За жестокое обращение или убийство животного в Англии и Уэльсе можно попасть в тюрьму на пять лет, в США — на семь.
Всё устроено так, чтобы животные не попадали к кому попало. Не каждый может позволить себе питомца из-за множества ограничений и высокой стоимости содержания.
Как это работает? Предположим, вы живете в Германии и решили завести собаку. Там защита животных прописана в конституции, потому за их благополучием следят бдительно. Если вы снимаете жилье, вы обязаны получить от арендодателя письменное разрешение. Гипотетически он может вам его не дать, и тогда придется оспаривать его запрет в суде или искать новую квартиру.
Если с этим порядок, собаку можно покупать. Именно покупать, ведь бесплатных животных в Германии нет, во всяком случае легально. В приюте собака стоит 200 евро, кошка — до 85 (16,1 и 6,8 тысячи рублей соответственно). Породистый пес в зоомагазине или у заводчика обойдется минимум в 1000 евро (80,7 тысячи рублей).
При этом щенка могут не отдать даже за деньги — например, если узнают, что вы проводите вне дома более восьми часов в день.
Купили — идите к ветеринару, чтобы сделать прививки и установить микрочип. Чип содержит уникальный 15-значный номер, который регистрируют в базе данных вместе с информацией о животном (порода, возраст, прививки) и его хозяине (имя, номер телефона, адрес). Чипы нужны, чтобы потерянные собаки не бродили по улицам и не занимали чужие места в приюте при живых хозяевах. А еще по чипу можно отыскать владельца, которого заподозрят в жестоком обращении. В крупных городах вроде Берлина или Гамбурга чипирование обязательно для всех собак, а в Бремене — только для крупных и бойцовских пород. За эти ветеринарные манипуляции вы заплатите еще примерно 100 евро.
Проект Why We Rescue: Келси забрала Бейби из приюта в Оклахоме. Источник
После надо получить лицензию на собаку в местном аналоге МФЦ (Bürgeramt) и сообщить о своем питомце в налоговую службу. Размер налога зависит от региона и количества животных. Например, в Берлине один пес обойдется в 120 евро в год, второй и последующий — по 180 евро. В Гамбурге — 90 евро за каждого.
Подобные налоги также есть в Австрии, Нидерландах, Швейцарии, Болгарии, США и Австралии. Ходили слухи, что их введут и у нас, но экспертам эта идея не нравится:
«Мы за налоги, если речь идет о развитых странах, — говорит команда проекта помощи животным Teddy Food. — Но в России эта мера может привести к страшным последствиям: если придется платить налог, малообеспеченные люди начнут выкидывать животных. Мы за финансовое регулирование поведения хозяев, но не налогами, а скидками. Например, когда для стерилизованных собак дешевле прививки, корма и прием у ветеринара».
Теперь вам нужно оформить страховку на случай, если собака кому-то навредит, — минимум 6 евро в месяц. Вам также предложат купить ветеринарную страховку. Без нее можно обойтись, но иногда с ней выгоднее, потому что лечиться в Германии дорого для всех. Это еще 250 евро в год.
Таким образом, в первый год вашей совместной жизни с собакой вы заплатите минимум 742 евро (59,9 тысячи рублей), не считая корма, мисок и резинового цыпленка.
В других странах статьи расходов будут другими, но глобально в отношении собак и кошек политика у всех похожа: содержать дорого, а обижать еще дороже. Поэтому в развитых странах и бездомных, и домашних животных меньше, чем у нас (сравните, скажем, показатели Швеции и России — у нас питомцев заводят в два раза больше).
Доля граждан, у которых есть минимум одна собака или кошка, в разных странах. Источники: Statista, «Добро Mail.Ru»
«Воспитать в людях ответственное отношение к животным помогла бы активнейшая пиар-кампания во всех СМИ, — считает Анна Могильнер, директор зоозащитного центра „Новый Ковчег“. — Причем инициатива должна идти прежде всего сверху. Как формировать общественное мнение, у нас знают прекрасно. Сейчас формируется совсем другое: „Собаки — зло, все проблемы от собак, причем неважно, домашних или бездомных“. Необходимо сделать так, чтобы быть ответственным стало модно, приятно, престижно, а безответственным и бездушным — наоборот».
Проект Why We Rescue: Линдси и ее английский бульдог Мики из Мэриленда. Источник
Как помочь бездомным животным
В России одними законами пока проблему не решить: они несовершенны и их слишком мало, как и организаций, которые бы всё контролировали.
«Инициатива обычных людей критически важна, — считают в команде Teddy Food. — Все основатели частных приютов, все кураторы, волонтеры и зооактивисты — это обычные люди, которые когда-то не смогли проехать мимо сбитой собаки на обочине или плачущего кота в сугробе. Обычные люди сейчас могут делать что-то на своем уровне, что уже изменит жизни десятков животных. Съездить в приют, перевести 100 рублей, сделать репост и стерилизовать своего домашнего любимца может большинство обычных людей».
Мы спросили экспертов, что можно сделать для бездомных животных, если не можешь оставаться в стороне.
Возьмите животное в приюте, а не в питомнике
По данным исследования Purina и Левада-Центра, только 13% респондентов в первую очередь обратятся в приют, чтобы найти друга. 26% скорее купят породистое животное у заводчика. Еще 34% опрошенных будут искать питомца у знакомых или в интернете, 21% готовы подобрать собаку или кошку на улице.
Команда помощи животным Teddy Food советует:
Когда вы берете животное из приюта, вы спасаете сразу две жизни: того, кого вы взяли домой, и того, кого приют сможет забрать с улицы на его место. Покупая собаку или кошку в питомнике, вы поддерживаете отношение к ним как к вещам, а не живым существам, и финансируете производство новых животных в условиях, когда их намного больше, чем людей, готовых их взять.
Если вы покупаете питомца у заводчиков (а их очень много), вы поощряете особенности их бизнеса:
Если уж решились купить друга, убедитесь, что вы покупаете у надежного профессионала, который хотя бы не выкидывает своих «маток», когда они состарятся, и хоть что-то понимает в селекции и генетике. Щенки и котята от таких заводчиков стоят дорого и не продаются на «Авито».
Помогайте приютам деньгами или делом
В этом вопросе маленьких и «стыдных» сумм не бывает — даже сто рублей имеют значение. Команда Teddy Food и Анна Могильнер рассказали, что еще можно сделать, если свободных средств нет совсем или хочется поддержать приют лично.
Команда Teddy Food:
Анна Могильнер, директор зоозащитного центра «Новый Ковчег»:
Как понять, что приют хороший?
Команда помощи животным Teddy Food советует, на что обращать внимание.
«По нашему опыту, продажа животных в лаборатории — это страшилка из интернета, — говорят в Teddy Food. — Многие средства действительно тестируются на собаках, но чаще всего на специально выведенных биглях. В сети много видео из таких лабораторий — все собаки там одинаковые. Скупать дворняг разного возраста и здоровья для экспериментов неэффективно, ведь у собак уже могут быть свои болячки, которые испортят чистоту исследования».
Намного более популярные схемы для недобросовестных приютов — это имитация вспышки бешенства, поголовная эвтаназия и другие подобные ветеринарные схемы. Например, прямо сейчас это происходит в Якутске, а недавно было в Сосногорске.
Не игнорируйте случаи жестокого обращения с животными
Команда ассоциации «Благополучие животных» рассказывает, что делать, если вы увидели, как кто-то бьет, мучает, убивает или умышленно оставляет в опасности животное:
Пошаговый гид, шаблоны заявлений и ссылки на статьи УК здесь.
«По возможности подключайте к этому процессу общественность, СМИ, волонтеров — всех, кто может дать делу максимальную огласку, — советует Анастасия Скакуненко. — Если инцидент будет в поле внимания большого количества людей, его нельзя будет замять».
Помогайте потерянным животным
Иногда потерявшихся кошек или собак можно отличить от бродячих: они выглядят ухоженными, но испуганными, бегают по улице, будто разыскивая что-то.
Команда HandyPet советует, что делать в этом случае:
Богатые и знаменитые зоозащитники, с которых можно взять пример
Олег Дерипаска, владелец промышленной группы «Базовый элемент»
После масштабной олимпийской стройки по улицам Сочи бродили стаи собак, которых прежде прикармливали рабочие. В начале 2014 года Дерипаска открыл первый приют «ПовоДог», чем буквально спас животных, на которых городские власти объявили охоту. Позже приюты построили в Наро-Фоминске, Красноярске, Иркутске и Абакане.
Ракеш Шукла, предприниматель, основатель IT-компании TWB_
Построил ферму-приют на 850 собак в окрестностях индийского города Бангалора. Туда принимают больных и искалеченных животных — хромых, слепых, без лап и даже морды. У многих из них нет шанса найти новую семью, но в приюте они получают кров, питание и лечение.
Бриджит Бардо, актриса
Оставила кинокарьеру в 39 лет и посвятила себя защите прав животных: основала фонд, построила три приюта для собак и кошек (оказалось, что бездомных котов во Франции больше), развернула кампанию по продвижению стерилизации. Кроме того, фонд Бардо выступает против охоты, меховых изделий, цирков и развлекательных шоу с животными.
Том Харди, актер
Однажды нашел в лондонском парке щенков и помог их пристроить через свой инстаграм, на который подписаны пять с лишним миллионов человек. Своего любимого пса актер тоже подобрал на улице. Лабрадора Вудстока он брал на кинопремьеры, снимался с ним в рекламной кампании зоозащитной организации РЕТА и даже вел детскую передачу на BBC. Харди так часто появляется на публике с собаками, что фанаты актера посвятили этому отдельный инстаграм-аккаунт (и он прекрасен).