что делает статист в полиции
Кто такие статисты в уголовном процессе?
Кто такие статисты в уголовном процессе?
Ответы на вопрос:
Статисты – это незаинтересованные в исходе уголовного дела лица, принимающие участие в производстве отдельных следственных действий, схожие по внешним данным, особенностям внешнего облика, частей тела и одежды, а также по особым приметам, указанным опознающим, которые привлекаются для воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события, для предъявления опознающему вместе с опознаваемым.
Похожие вопросы
Можно ли изменить цену гражданского иска, поданного в уголовный процесс, для гражданского процесса?
Свидетель в уголовном процессе дал ложные показания. Они зафиксированы в протоколе судебного заседания. Было два процесса, потому что судья заболел и назначили другого. На первом процессе свидетель дал одни показания на другом другие и оба раза предупреждался об уголовной ответственности по ст 307 ук. Процесс был отложен. Может ли свидетель еще раз прийти на процесс и дать другие показания, чтоб избежать ответственности по ст 307?
Состоялся уголовный судебный процесс, в котором меня признали гражданским истцом. Гражданский иск вынесли в гражданский процесс. Полагается-ли в гражданском процессе осужденному по уголовному делу адвокат по назначению?
Могу ли я просить судью гражданский процесс перевести в уголовный, мотивируя, что вторая сторона процесса постоянно заводит суд в заблуждение, предоставляя поддельные документы?
У меня в Эстонии инициирован уголовный процесс (я стал жертвой семьи мошенников (брачных аферистов)), уголовной дело открыто Прокуратурой ЭР 22 апреля 2013 года. До сих пор дело, как уверяют в Прокуратуре, находится в полиции. Мне нужна помощь адвоката на территории Эстонии (в частности, я узнал, что можно подать гражданский иск параллельно с уголовным делом). Как найти порядочного адвоката на территории Эстонии?
Такой вопрос, может суд не допустить в уголовный процесс адвоката с другого региона, если адвокат по соглашению?
Такой вопрос, может ли суд отказать в допуске в уголовный процесс адвоката по соглашению, если адвокат с другого региона?
Как я был статистом на опознании: помогайте другим, и вам помогут
Было на этой неделе. Шел я себе вечером после работы домой, как вдруг подходят ко мне сотрудники полиции, один со значком ППС, другой в гражданском с удостоверением. Спрашивают, откуда я, где живу, я отвечаю, после этого «гражданский» просит принять участие в следственном эксперименте, заверяет, что займет это минут 30. Я соглашаюсь, хотя знаю на своем опыте, что точно дольше. Он меня везет в районный отдел, просит посидеть подождать, когда найдут остальных добровольцев (2 статиста, 2 понятых).
Естественно, народ собрать не так легко, всех ждут дома, у всех важные дела. Поэтому на ожидание полного комплекта статистов и понятых уходит где-то минут 40. Пока сижу в коридоре и наблюдаю за работой уголовного розыска изнутри. Суета, хлопанье дверьми, кого-то ведут в наручниках, кого-то допрашивают в кабинете (доносятся фразы «Ты че мне заливаешь, это твой кореш и ты не знаешь, какая у него труба, что ты думал, что это его телефон..», «щас если нормально общаться не будешь, столько статей нагребешь» и т. д.)
Наконец набралось необходимое количество народа, начинается подготовка к опознанию. Подозреваемый, азербайджанец лет 30, ждет своей участи. У всех остальных записывают данные для составления протокола опознания. Итого у нас 2 статиста: я и азербайджанец-гастарбайтер, который только через полчаса после пребывания в отделении понял наконец, что прессовать его не будут, и перестал бормотать «у меня все документы есть, как так, пащиму». Меня наверное взяли из-за бороды, а так я на подозреваемого не похож ничем. А ещё 2 понятых: парень, который по другому делу проходит как потерпевший, заодно согласившийся поучаствовать, и дед-бомж, от которого перегаром тянуло на весь коридор.
Отдельно стоит написать о совершенном преступлении. Пенсионерку ограбили по пути из дома в магазин в 3 часа дня, преступник ударил ее сзади, повалил на снег, вытащил из сумки кошелек и убежал, а в кошельке было 150 гребанных рублей! Игра стоила б** свеч. Нашли подозреваемого по записи камер наружного наблюдения из магазина, оказалось, ранее он уже привлекался к ответственности.
И вот нас выстроили в ряд, у каждого табличка с номером, привели потерпевшую, она смотрит, потом просит развернуться (так как видела преступника больше со спины, когда он убегал). Когда развернулись, она говорит «ну вот наверное этот», тут же подозреваемый начинает крутиться, пытаясь понять, на кого она указывает. Когда развернулись обратно, он не выдерживает: «На кого она показала? на меня??» Видно, что нервничает. Потом составление бумаг, подписи, подозреваемый заметно приуныл. Потом еще одно опознание, со свидетелем, который тоже показывает на него. Опять составление бумаг, подписи.
Наконец всех отпускают (кроме конечно же задержанного), дед уходит первый, говорит «ну дайте чтоль двадцатничек», на что ему человек пять отсыпали по горсти мелочи, после чего он сияющий ушел, обещав за здоровье всех присутствующих и за доблестную полицию выпить. Это был, наверное, самый счастливый человек, которого я видел в тот день.
А меня и того гастарбайтера следователь подвез на машине, как и обещал (хотя каюсь, думал, не подвезет), дал мне свой номер, если что, говорит, звони, хотя лучше бы конечно не пришлось.
Статист как иной субъект уголовно-процессуальной деятельности
Необходимость процессуального закрепления статиста в качестве полноценного субъекта уголовного судопроизводства. Обязанности и ответственность, присущие участнику уголовного процесса. Судебное разрешение уголовных дел, разрешении процессуальных вопросов.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 20.10.2018 |
| Размер файла | 23,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
СТАТИСТ КАК ИНОЙ СУБЪЕКТ (УЧАСТНИК) УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Салахова Жанна Валерьевна, к.ю.н., доцент
Латыпов Вадим Сагитьянович
Уфимский юридический институт МВД России
В статье проводится анализ процессуального положения статиста как иного участника уголовнопроцессуальной деятельности. Выявлена и обоснована необходимость процессуального закрепления указанного участника в качестве самостоятельного, полноценного субъекта уголовного судопроизводства. На основе проведенного исследования авторами предлагается дополнить главу 8 Уголовно-процессуального кодекса нормой, предусматривающей правовой статус статиста, дается его определение, формулируются основные права, обязанности и ответственность, присущие любому участнику уголовного процесса.
Ключевые слова и фразы: уголовный процесс; статист; участник процесса; следственное действие; права; обязанности; ответственность.
The list of matters of local significance concerning settlements, in accordance with Article 14 of the Federal Law “On General Principles of Local Self-Government Organization in the Russian Federation”, provides a number of powers in the sphere of land resources management. However, in juridical science in the context of land resources management object, along with the category “land resources”, such notions as “settlements lands”, “population centres lands”, “land plots”, “settlement territory” are used. The author analyzes the current legislation, and different theoretical approaches to this problem solution.
Key words and phrases: land resources; land resources management; settlements; matters of local significance; object of management; item of management.
Становление и развитие правового государства немыслимо без совершенствования судопроизводства, осуществляемого на территории данного государства, в задачи которого входит закрепление правого статуса каждого из лиц, принимающих участие в осуществлении правосудия.
В досудебное производство в рамках расследования по уголовному делу зачастую вовлекаются граждане, не имеющие никакого отношения к уголовному делу, в силу обстоятельств явившиеся свидетелями или обладающие специальными знаниями в области, необходимой лицу, ведущему расследование. Эти граждане наделяются статусом участника уголовного процесса. процессуальный судопроизводство уголовный статист
Иные участники процесса вовлекаются или допускаются в него для выполнения эпизодических задач по оказанию помощи в расследовании и судебном разрешении уголовных дел, а также в разрешении отдельных процессуальных вопросов, возникающих в стадии исполнения приговоров и определений, вступивших в законную силу.
В рамках рассматриваемой темы особый интерес представляют отдельные субъекты, принимающие участие в осуществлении уголовного судопроизводства на протяжении длительного периода становления уголовного процесса России, но до сих пор так и не нашедшие свое правовое отражение в УПК России. К таким лицам мы предлагаем отнести статиста.
Институт статистов в ходе расследования по уголовному делу целесообразно рассматривать в контексте производства отдельных следственных действий, в которых они принимают непосредственное участие, поскольку УПК РФ не содержит отдельной статьи, посвященной данному субъекту.
В правоприменительной практике к помощи статистов прибегают при производстве небольшого количества следственных действий, среди которых принято выделять: проверку показаний на месте, следственный эксперимент, опознание лица.
Среди перечисленных следственных действий законодательно обязательное участие статистов предусмотрено только при опознании лица.
На анализе производства этого следственного действия мы и построим исследование института участия статиста в уголовном судопроизводстве России.
Следует оговориться, что как и в УПК РСФСР, так и в действующем УПК РФ ни в одной статье ни разу не встречается понятие «статист», законодатель обтекаемо обозначает данную категорию «лицами, по возможности внешне сходными» с опознаваемым.
Известно, что эффективность правоохранительной деятельности находится в прямой зависимости от совершенства не только регламентирующих её законов, но и от механизма их реализации.
Качество расследования зависит от качества производимых следственных действий, считает Н. А. Моисеев, в числе которых он выделяет предъявление для опознания и наделяет его «особым статусом» [2].
Одним из наиболее сложных подготовительных моментов при производстве опознания лица является подбор статистов, предъявляемых в числе опознаваемого лица.
Многие работники практических подразделений считают, что подбор статистов с абсолютно схожими необходимыми признаками вызывает значительные затруднения, отдельные полагают, что таких подобрать практически невозможно, указывая при этом различные причины: начиная от отсутствия мест поиска до нежелания граждан сотрудничать с правоохранительными органами.
Мы считаем, что это вопросы тактики, можно воспользоваться помощью оперативных подразделений, оказывающих содействие в расследовании уголовных дел.
Подобная точка зрения также высказана Ю. Е. Аврутиным, который считает, что в качестве полицейского содействия можно рассчитывать на «обеспечение охраны места происшествия, общественного порядка во время проведения следственного эксперимента или иного процессуального действия, подыскание понятых и статистов для предъявления лица для опознания, выполнение конвойных функций при проверке показаний обвиняемого на месте преступления и т.п.» [4].
Наряду с этим уместно очертить круг прав, обязанностей и ответственности статистов, которыми они, как и любой другой субъект уголовного судопроизводства, должны быть наделены.
Для этого уместно главу 8 УПК РФ дополнить статьей 60.1 «Статист», отнеся его к иным участникам уголовного судопроизводства, оказывающим помощь при реализации функций уголовно-процессуального права, изложив её в следующей редакции:
2. Статистами не могут быть:
1) лица, находящиеся в каких-либо взаимоотношениях или ранее наблюдаемые опознающим;
2) находящиеся в родственных или иных отношениях с любым из участников данного уголовного дела;
3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.
1) участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;
2) знать, в проведении какого следственного действия он участвует, каков процессуальный порядок этого следственного действия, какие действия (бездействие) ему надлежит выполнить при производстве следственного действия, кто руководит и кто участвует в его производстве;
3) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;
4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения лица, проводящего следственное действие, ограничивающие его права;
5) получать возмещение понесенных им расходов, связанных с участием в производстве следственного действия, в установленном законом порядке.
1) являться по вызовам органа уголовного преследования и суда;
2) сообщать по требованию органа уголовного преследования и суда сведения об отношениях с лицами, участвующими в производстве по уголовному делу;
3) соблюдать порядок производства следственного действия, указанный лицом, ведущим расследование;
4) выполнять законные распоряжения органа уголовного преследования и суда;
5) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал.
5. Статист не вправе разглашать данные предварительного расследования и иные данные, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
6. Статист несет ответственность:
1) за разглашение данных предварительного расследования без разрешения органа уголовного преследования или суда в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
7. Статист может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, связанных с производством следственного действия, в котором он участвовал.
8. Статист имеет также другие права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом».
1. Лехин И. В., Петров Ф. Н. Краткий словарь иностранных слов. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1952. 488 с.
3. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук, Институт русского языка им. В. В. Виноградова. Изд-е 4-е. М., 1998. 944 с.
4. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс] / под общ. ред. А. В. Смирнова. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Особенности уголовно-процессуального кодекса РФ. Сущность понятия «участники уголовного судопроизводства». Права и обязанности участников уголовного процесса со стороны защиты. Понятие “обвиняемый”. Права законных представителей и адвоката подсудимого.
курсовая работа [30,4 K], добавлен 12.12.2008
Требование закона от следователя письменно закреплять весь ход уголовно-процессуальной деятельности и результаты проведения каждого процессуального действия. Порядок процессуального фиксирования действий всех участников уголовного судопроизводства.
курсовая работа [35,3 K], добавлен 14.05.2019
История развития уголовного процесса в России. Деятельность суда, прокурора, следователя, органов дознания при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел. Сущность уголовно-процессуальной деятельности. Задачи и процедура уголовного процесса.
реферат [23,6 K], добавлен 12.01.2010
Характеристика уголовно-процессуальных норм, определяющих условия и порядок осуществления защиты участниками уголовного процесса в судебных стадиях судопроизводства, их права и обязанности. Функции и полномочия защитника и других участников процесса.
контрольная работа [31,3 K], добавлен 18.06.2010
Правовые положения, основные черты, характер и особенности уголовного судопроизводства. Классификация принципов уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальный закон. Обеспечение процессуального равенства перед судом. Принцип состязательности.
реферат [37,6 K], добавлен 00.00.0000
Статист на опознании
Сегодня на улице остановили полицейские попросили побыть статистом при опознании потерпевшей преступника. Хотел узнать буду ли где нибудь фигурировать? Просто для меня подобные мероприятия впервые.
Ответы на вопрос:
Будете фигурировать. В материалах уголовного дела. Т.к. процедура опознания четко определена.
Описываются те, кто в ней участвует.
Но на Вашей судьбе это никак не скажется.
Согласно ст. 193 УПК РФ,
9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.
Сергей! Согласно ст.193 УПК РФ могут привлечь статиста для опознания, чтобы потерпевший выбрал из числа представленных лиц того, кто совершил в отношении него противоправные действия. Последствий для Вас это не вызовет. Факт зафиксирован документально. Вы же фигурировать будете только в протоколе опознания. Отвечать же за действия преступника не обязаны.
Статья 193. Предъявление для опознания
1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.
2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.
7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.
8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.
В протоколе опознания будете фигурировать и все, если опознала злодея, то могут вызвать в суд для допроса, о процессе производства опознания, вот и все последствия.
ПК РФ Статья 193. Предъявление для опознания
1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.
2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.
7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.
8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166
Полиция не хочет или не может ловить мошенников? О чем говорит статистика
На сегодняшний день мошенничество в нашей стране набрало такие обороты, что даже кажется, что хуже уже быть и не может. Но. пока государство никак не реагирует на эту проблему, ситуация будет только усугубляться.
По данным МВД РФ ущерб от действия мошенников в 2018 году составил более 45 млрд рублей.
Официальная статистика
Сумма просто феноменальная. Каждое пятое сообщение о преступлении, зарегистрированное в МВД РФ, – это сообщение о мошенничестве. И это официальная статистика, которая всегда слегка «лукавит». Кроме того, стоит учитывать и то обстоятельство, что многие потерпевшие от действий мошенников по разным причинам просто не обращаются с заявлениями в компетентные органы. Что уж там говорить, если даже крупные отечественные банки, став жертвами мошенников, пытаются скрыть этот факт, чтобы не испортить свою репутацию у клиентов. Соответственно, эти преступления статистикой не охвачены, а их далеко не единицы.
Дальше ещё интереснее: процент, раскрытых преступлений о мошенничестве составляет 25%. Но «раскрытых», не означает «направленных в суд». Таких же уголовных дел уже 20% от всех уголовных дел о мошенничестве.
То есть, только каждое 4-е уголовное дело о мошенничестве раскрывается, а до суда доходит лишь каждое 5-е. Остальные же уголовные дела приостанавливаются в связи с неустановленнием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Здесь опять-таки важно помнить, что официальная статистика далеко не всегда объективна и чаще всего специально завышается.
Не всегда возбуждаются уголовные дела
Также стоит учитывать, что полицейские возбуждают уголовные дела, мягко говоря, не по всем заявлениям о мошенничестве. Такой статистики я, к сожалению, не нашёл, но думаю, что она куда более удручающая, чем вышеприведенная. Хорошо, если хоть из каждого 10-го заявления по факту мошенничества возбуждается хоть одно уголовное дело.
Дело в том, что сотрудникам полиции намного легче и удобнее «загнать в отказной» заявление о мошенничестве, чем, возбудив уголовное дело, получать взыскания в связи с тем, что оно остаётся нераскрытым.
В итоге получаем, что полицейские не хотят работать, когда речь заходит о преступлениях, связанных с мошенничеством.
Почему так происходит?
На самом деле все очень банально: низкая квалификация правоохранителей в области пресечения и расследования преступлений о мошенничестве. Главная проблема заключается в том, что руководство МВД РФ продолжает «закрывать глаза» на мошенничество в нашей стране.
Сотрудников полиции не направляют на курсы повышения квалификации по расследованию данной категории преступлений, методики расследования данных уголовных дел также бесконечно устарели, а новых никто не разрабатывает и не внедряет. На выходе получается, что заявлениями о мошенничестве полицейские не хотят заниматься, так как просто не умеют их расследовать, поскольку не обладают достаточной квалификацией.
Спасти и изменить ситуацию с мошенниками могло бы создание отдельного подразделения в составе МВД РФ по борьбе с мошенничеством.
Действительно, сейчас в составе МВД РФ существует подразделение БЭПиПК, которое фактически и занимается расследованием данных преступлений, но дело в том, что помимо преступлений о мошенничестве, данное подразделение занимается также всеми экономическими и коррупционными преступлениями. В итоге получаем, что из-за большого объёма работы полицейские занимаются расследованием только тех преступлений, по которым «уже набита рука» и есть действующие и качественные методики расследования. На преступления о мошенничестве просто элементарно уже не остаётся ни сил, ни желания.
Конечно, МВД РФ возбуждает и расследует дела о мошенничестве. Но это те дела, где ущерб, причинённый преступлением, исчисляется как минимум сотнями тысяч и миллионами рублей. Данные уголовные дела, как правило, имеют повышенный общественный резонанс, в связи с чем вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела – означает лишиться карьеры. Да и возбудив такие уголовные дела, раскрыть их получается далеко не всегда (статистика уже приведена выше).
Интернет-мошенничество
Преступлениями в интернете полиция и вовсе старается не заниматься, ссылаясь на то, что нет возможности установить злоумышленников и регулярно отказывая в возбуждении уголовных дел.
Это чистой воды отговорки. В наше время МВД РФ располагает всеми необходимыми техническими ресурсами для того, чтобы установить личности и доказать причастность интернет-мошенников к совершенным ими преступлениям в сети. Проблема в том, что многие полицейские «на земле» даже не представляют, какими возможностями обладает их ведомство в борьбе с преступлениями в интернете. Существует даже целое обособленное подразделение в составе МВД РФ по борьбе с киберпреступностью – отдел «К». Однако отдел «К» также идёт по пути меньшего сопротивления и в основном занимается привлечением к ответственности людей за «экстремистские посты», «лайки» в социальных сетях и за приобретение и продажу «шпионских ручек». Интернет-мошенники ими практически не разрабатываются.
Как же заставить полицию работать?
Только целенаправленная и консолидированная позиция потерпевших от интернет-мошенников может хоть как-то изменить ситуацию в этой сфере. Ждать помощи от государства в этом вопросе, к сожалению, не приходится.
В среднем ущерб от действий интернет-мошенников составляет около 10 тысяч рублей. Однако существуют целые форумы в интернете, где жертвы интернет-мошенников и просто бдительные граждане обмениваются информацией об известных им схемах мошенничества в сети. На этих форумах достаточно просто найти «товарищей по несчастью».
Очевидно, что мошенниками движет жажда легких денег и жадность, поэтому обманув одного человека в сети, они никогда не остановятся, поскольку убеждены в своей безнаказанности. Поэтому потерпевшим следует написать коллективное заявление в МВД РФ.
Полицейским гораздо проще вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где один потерпевший. Если же потерпевших будут десятки или даже сотни, то не возбудить здесь уголовное дело будет крайне сложно. Плюс это несомненно вызовет большой общественный резонанс. Кроме того, данное уголовное дело с большой долей вероятности попадёт на особый контроль руководства ведомства, что не позволит следователям допускать волокиту по уголовному делу.
Целесообразно также продублировать данное заявление в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации, поскольку именно прокуроры осуществляют надзор за расследованием уголовных дел в нашей стране.
Что делать, если вы стали жертвой мошенников?
1) Постараться собрать как можно больше фактов, указывающих на то, что в отношении вас совершено преступление. Это могут быть скрины переписки в интернете, аудиозаписи телефонных переговоров, выписки со счёта, договоры, заключенные с мошенниками и т.п. Помните, что чем больше у вас будет доказательств, тем больше вероятность на успех в дальнейшем.
2) Обратиться с заявлением в полицию. Целесообразнее найти людей, которые так же, как и вы, стали жертвами мошенников по аналогичной схеме. После чего обратиться с коллективным заявлением в компетентные органы. Ни в коем случае не нужно замалчивать факт, того что вас обманули. Мошенники именно на это и рассчитывают. Таким образом, не обратившись с заявлением о совершённом в отношении вас преступлении, вы фактически способствуете деятельности преступников.
3) После обращения с заявлением в полицию внимательно следить за его «судьбой». Необходимо показать правоохранителям, что вы настроены решительно и не отступитесь, пока мошенники не понесут заслуженное наказание за содеянное.
4) Постараться предать вашему делу общественный резонанс. Этого можно добиться, в том числе размещая информацию о совершённом в отношении вас преступлении в интернете: в социальных сетях и на специализированных форумах. Также есть смысл обратиться в СМИ для освещения вашей проблемы. Кроме того, есть смысл написать министру внутренних дел Российской Федерации и Генеральному прокурору Российской Федерации мотивированные письма с просьбой взять ход расследования преступления, совершенного в отношении вас, на личный контроль.
Никто, кроме граждан РФ, не сможет заставить полицию грамотно и качественно работать. Пока все молчат, смирившись с происходящем, ситуация с мошенничеством в России никак не изменится, а только усугубится.
Можно ли победить мошенничество в России?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Да, но нужно заставить полицию работать.
Да, но необходимо ужесточить наказание за мошенничество.
Да, нужно оставить все как есть, и мошенничество вымрет само.
Нет, потому что все уже смирились с этим.
Нет, мошенничество в России непобедимо.
Свой вариант (в комментариях)
Да, но нужно привлечь к борьбе с мошенничеством общественность.