что дальше китай или сша
Кому выгодно запустить «Северный поток – 2» без сертификации
Таджикистан получил опасную проблему у афганской границы
«Билет в один конец». Почему шахтеры продолжают погибать
Атаку на русский язык в Киргизии приурочили к выборам
«Написанные кровью» законы не уберегли шахтеров «Листвяжной»
Америку создал самый большой раскол в истории человечества
Владимир Можегов, публицист
Почему Сталин не позволил раздробить Германию
Тимур Шерзад, журналист
Россия и Армения по-разному видят будущее Кавказа
Иса Джавадов, Историк, востоковед
Острый кризис в Турции
Расизм в русском балете
Молдавию отключают за неуплату
Умер певец и композитор Александр Градский
Российские школьники установили абсолютный рекорд на Международной олимпиаде по астрономии
В Лос-Анджелесе показали будущее мирового автопрома
Российским школьникам покажут маршрут «Золотое кольцо» по Ярославской области
В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии
В Оренбурге легендарная «Катюша» вернулась в парк «Салют, Победа!»
Главная тема
певец и композитор
масштабы деградации
нагнетание ситуации
Видео
конфликт в Донбассе
270 долларов за газ
пенитенциарная система
авторынок в пандемию
расовые проблемы
стратегические высоты
передел мира
на ваш взгляд
США собирают силы для длительной осады России
 |
Фото: Evan Vucci/AP/ТАСС
Текст: Геворг Мирзаян, доцент Финансового университета
Россия и Китай демонстративно не приглашены на крупнейшее международное мероприятие, организованное Соединенными Штатами – так называемый саммит демократий. Чужими на этом сборище оказались и Турция, и даже Венгрия. Какова реальная цель саммита, почему Москва и Пекин реагируют на него крайне резко – и какие возможности тем не менее он может предоставить России?
«Истинный лидер не ищет власти. Его призывают», – говорил герцог Лито Атрейдес своему сыну Полу в недавнем блокбастере «Дюна». Вот и сейчас мир, казалось бы, призывает лидера, который должен объединить все страны и вывести их из идеального шторма. Шторма, в котором смешались как старые угрозы (терроризм, угроза большой войны, голод, политическая нестабильность), так и новые (коронавирус, энергетический кризис, разрушение всех глобальных правил игры).
Однако вместо того, чтобы ответить на этот зов, Соединенные Штаты – страна, позиционирующая себя в качестве мирового лидера – начинают искать власти и тем самым еще больше раскалывают мир. Делают это американцы через исполнение февральского обещания Джозефа Байдена – созыв так называемого саммита демократий.
Старая идея.
Казалось бы, в этом решении нет ничего такого. «Идея объединения демократий под началом США не нова. Это отражает их идеологизированный подход к внешней политике и традицию рассматривать демократии как легитимные страны и как естественных партнеров США. Байденовская идея о саммите демократий принципиально ничем не отличается от идеи Лиги демократий, которую продвигал в 2008 году тогдашний кандидат на пост президента США от Республиканской партии Джон Маккейн», – поясняет газете ВЗГЛЯД замдиректора центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов.
Так, Госдеп опубликовал список приглашенных, и в нем оказалось 110 стран и территорий. «Саммит сосредоточится на вызовах и возможностях, которые стоят перед демократиями, а также предоставит площадку лидерам для анонсирования односторонних и многосторонних обязательств, реформ и инициатив в деле защиты демократии и прав человека как у себя дома, так и за рубежом», – поясняют в Госдепе.
На эту тему
Анонсировать они должны действия по трем направлениям: защита от авторитаризма, борьба с коррупцией и продвижение прав человека. И правозащитники очень надеются на анонсирование по-настоящему серьезных инициатив. «США не могут допустить превращение саммита в поток пустых слов. Вместо этого они должны использовать ситуацию и убедить коллег по демократическому лагерю поддержать защитников прав человека, журналистов и демократических активистов по всему миру», – говорит президент организации Freedom House Майкл Амбрамовиц. Причем поддержать как в политическом плане, так и в финансовом.
Для самих Штатов же саммит, по словам представителей Госдепа, предоставляет возможность «выслушать, понять и взаимодействовать со многими игроками, чья поддержка и обязательства являются критически важными для глобального демократического обновления». Примерно через год должен пройти новый саммит – по словам Байдена, для того, чтобы «оценить достигнутый прогресс и проложить общий путь вперед».
…новое содержание
Однако проблема в том, что это не просто очередное правозащитное сборище. «Сейчас эта идея приобретает качественно новое содержание, – говорит Дмитрий Суслов. – Та внешнеполитическая парадигма, которая возобладала после окончания холодной войны и заключалась в стремлении распространить демократию на весь остальной мир, а также трансформировать его в соответствии с американскими ценностями, осталась в прошлом. США от нее отказались на обозримую перспективу, и вместо этого они переходят к новой парадигме: консолидации американских партнеров и союзников – прежде всего демократических – вокруг США в противостоянии врагам Америки. В первую очередь Китаю и России.
Поэтому саммит демократии – это попытка США провести новый глобальный раскол, глобальное размежевание мира. Создать новую биполярность. Где на одном полюсе будут консолидированные демократии во главе с США, а на другом – те страны, которые США считают авторитарными. Те же Россия и Китай».
Неудивительно, что в Москве и Пекине резко отреагировали на очередную попытку США внести раскол в мировое сообщество. «Это мероприятие, безусловно, имеет конфронтационную, разобщающую направленность и представляет собой очередное звено в реализации Вашингтоном курса на реидеологизацию международных отношений», – говорит пресс-секретарь российского МИД Мария Захарова. – «Под лозунгом продвижения демократии США собирают очередной клуб по интересам для противостояния со странами, которые сохраняют стратегическую независимость от коллективного Запада, сохраняют свое суверенное видение справедливого миропорядка, в первую очередь это Россия и Китай».
В Москве также не собираются мириться с попытками США узурпировать идеи. Например, эксклюзивным правом объявлять одни страны демократическими, а другие – недемократическими.
«Все больше стран предпочитают сами решать, как жить, не оглядываясь ни на кого. Но такие попытки США предпринимаются, они пытаются приватизировать это слово «демократия». То есть демократией является только то, что соответствует пониманию Вашингтона. Но очевидно, что так быть не может и не должно, такого, собственно, и нет», – заявил пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков.
Под его словами подписываются и китайские товарищи, называющие саммит «антикитайской идеологической кликой». «Как солнечный свет разбивается на различные цвета в капле воды, так и демократия не может иметь один цвет или соответствовать лишь определению одной страны», – пишет китайская Global Times. «Действия США еще раз показывают, что демократия является лишь прикрытием и инструментом для достижения американских внешнеполитических задач, подавления других стран, разделения мира», – заявил представитель китайского МИД Чжао Лицзянь.
Новые вызовы – новые друзья?
«Вне зависимости от конъюнктуры – усиления конфронтации, ее смягчения или желания администрации Байдена эту конфронтацию стабилизировать – Москва рассматривается как долгосрочный враг. Так что речь идет о глобальной конфронтации, новой холодной войне как минимум на несколько десятилетий», – предупреждает Суслов.
Но, с другой стороны, саммит предоставляет и естественные возможности. Он позволяет России наладить отношения с новыми партнерами.
Дело в том, что список приглашенных на саммит был весьма специфичным. Там не нашлось места стране НАТО и ЕС Венгрии (хотя поляков, вызывающих не меньшие вопросы по правозащитной тематике, пригласили – видимо, потому, что они лучше справляются с антироссийской повесткой). Нет в списке и другого союзника США по НАТО – Турции.
Со всего Ближнего Востока пригласили Израиль и Ирак. Не позвали ни Египет (союзника США), ни даже Катар, который принимает на своей территории важнейшую американскую военно-воздушную базу.
«После того, как весь мир увидел пренебрежение к верховенству закона, усиление исполнительной власти и недоверие к выборам, которые распространились по всем Соединенным Штатам, возникает очень простой вопрос: какое моральное право имеют США читать всему остальному миру о демократии», – возмущается по этому поводу «Аль-Джазира». Из азиатских стран не пригласили Таиланд, Вьетнам и даже Сингапур, который до сих пор является образцом экономического развития и демократизации с «восточной спецификой».
Все эти страны, играющие важную роль в американских геополитических планах, сейчас обижены статусом «союзника, но не партнера». И Москва с Пекином могут воспользоваться их обидами. Ведь истинный лидер не ищет дружбы – друзья сами его находят.
США и Китай: столкновение или сотрудничество?
Пекин стремится стать новой гегемонистской силой Восточной и Южной Азии
«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше о узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.
В неожиданном заявлении на саммите в Глазго американский «климатический царь» Джон Керри и его китайский коллега заявили, что их две страны обязались работать вместе, чтобы замедлить глобальное потепление.
Тем не менее, прибытие днем ранее на Тайвань самолета ВМС США с авиабазы Кларк на Филиппинах, на борту которого находилась делегация конгресса США, вызвало иную реакцию Пекина:
«Народно-освободительная армия Китая… примет все необходимые меры, чтобы решительно пресечь любое вмешательство внешних сил и сепаратистские заговоры „за независимость Тайваня“».
Эти инциденты затрагивают один из величайших вопросов нашего времени.
Движутся ли Китай и США, ведущие мировые державы, к столкновению или к такому уровню взаимодействия, который позволит нам обоим избежать либо горячей войны, либо второй холодной войны?
За 10 месяцев, прошедших с тех пор, как Джо Байден стал президентом, пессимисты, похоже, в значительной степени оказались правы.
Всего через шесть недель после начала президентства Байдена США в своем ежегодном докладе о правах человека заявили: «На протяжении года имели место геноцид и преступления против человечности в отношении преимущественно мусульман-уйгуров и других этнических и религиозных меньшинств в Синьцзяне».
Это приравнивание Соединенными Штатами поведения Китая к военным преступлениям, за которые в Нюрнберге нацистов были повешены, подготовило почву для того, что далее последовало.
Поведение Китая по отношению к новой администрации Байдена было почти повсеместно враждебным, а по отношению к протестам со стороны США — презрительным.
В течение первых 10 месяцев президентства Байдена Китай продолжал преследование уйгуров и систематически подавлял остатки демократических протестов в Гонконге.
Минувшим летом Китай испытал гиперзвуковую крылатую ракету, которая может достичь любой точки Соединенных Штатов и которой американские вооруженные силы не обладают.
Председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли сказал, что для этого поколения испытание гиперзвуковой ракеты может стать «моментом спутника», вспомнив тот день октября 1957 года, когда мы проснулись и узнали, что Советский Союз Никиты Хрущева стал лидером в космической гонке.
В последнее время мы узнали, что Китай возводит сотни шахт для размещения ракет, которые могут подвергнуть риску американские города от Лос-Анджелеса до Вашингтона.
За один четырехдневный период в октябре Китай направил 149 истребителей и бомбардировщиков через идентификационную зону ПВО Тайваня.
Также в октябре группа из пяти российских и пяти китайских военных кораблей прошла через пролив Цугару между японскими островами Хоккайдо и Хонсю, вышла в западную часть Тихого океана, а затем через японский архипелаг вернулась в Японское море.
Послание, которое Китай посылает своими ракетными испытаниями, военными кораблями и военными самолетами, заключается в следующем: «У нас также есть Доктрина Монро. Южно-Китайское море принадлежит нам, как и острова Спратли, и Парасельские острова внутри него, а также все скалы и рифы, которые мы заняли и укрепили. Тайваньский пролив принадлежит нам, как и остров Тайвань, и его народ. Любая попытка режима в Тайбэе и его союзников из США провозгласить независимость будет расценена Китаем как акт войны. Близлежащие острова Сенкаку, хотя на них претендует и оккупировала Япония, также принадлежат нам».
Послание Пекина Японии, Южной Корее и Филиппинам: «Поскольку 20-й век в Тихом океане был американским веком, 21-й век в Восточной Азии и западной части Тихого океана будет китайским веком».
Какова здесь цель Китая?
Почти наверняка — не война с Соединенными Штатами, которая может быстро перерасти в такую же большую катастрофу для нас обоих, какой была Вторая мировая война для многих победителей, равно как и побежденных.
Стратегическими целями Китая являются: распад альянсов США с Южной Кореей, Японией, Филиппинами и Австралией; принятие нейтральной или прокитайской позиции странами Восточной Азии и западной части Тихого океана; изгнание американских военных из этого региона обратно на Гуам и Гавайи; и всасывание региона в орбиту Китая, а не Америки.
Китай стремится стать новой гегемонистской державой Восточной и Южной Азии и в западной части Тихого океана, вытеснив Соединенные Штаты.
И это не такая уж безумная мечта.
В то время как китайский военно-морской флот сегодня не может сравниться с военно-морскими силами США с их авианосными боевыми группами, военно-морской флот и армия Китая больше, чем наши; они — крупнейшие в мире, и в любом конфликте будут сражаться за свою страну и из своей страны, а не за чужую и не из чужой.
Сегодня День ветеранов, напоминающий об 11-м дне 11-го месяца — ноября — 1918 года, когда величайшая война в современной истории закончилась перемирием после того, как война нанесла миллионы жертв среди военнослужащих и гражданского населения.
Все началось так, как и предсказывал канцлер Отто фон Бисмарк — из-за «какой-то проклятой глупости на Балканах» — убийства австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево.
Если между Китаем и Соединенными Штатами начнется великая война, то, скорее всего, это произойдет из-за какой-нибудь проклятой глупости в Тайваньском проливе.
Предотвращение этой войны должно быть первоочередной задачей как Коммунистической партии Китая, так и демократических капиталистов Америки.
Автор — Патрик Джозеф «Пэт» Бьюкенен (Joseph Patrick «Pat» Buchanan) — американский политик и публицист, в 1969—2000 гг. — идеолог крайне правой фракции Республиканской партии. В 1969—1974 гг. — помощник и спичрайтер президента Ричарда Никсона. В 1974 году — советник президента Джеральда Форда. В 1985—1987 гг. — руководитель отдела по связям с общественностью администрации президента Рональда Рейгана. Баллотировался в президенты в 1992 и 1996 гг. от Республиканской партии и в 2000 г. — от Реформистской партии. Теле- и радиоведущий, журналист, писатель.
Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения издателя.
За спиной у России. О чём пытались договориться Байден и Си Цзиньпин
У богатых и сильных, как известно, свои причуды, что в полной мере относится не только к людям, но и странам. И пока американская гегемония прочно опиралась на экономическое и военное превосходство, США позволяли себе иметь сколько угодно противников и даже не обращать на них внимание. Так было, пока Китай из американского «сборочного цеха» не превратился в индустриального монстра, равного и даже превосходящего зазнавшуюся Америку. Так было, пока Россия сиднем сидела на чужой трубе (украинская ГТС) и на своём стремительно ржавеющем стратегическом потенциале, а вокруг неё безнаказанно разыгрывались цветные революции разной интенсивности.
Наверное, по ходу задуманной в Госдепе постановки в этом месте товарищ Си Цзиньпин, которого местные товарищи недавно поставили в один ряд с «великим кормчим» Мао Цзэдуном и нарекли «кормчим китайского возрождения», должен был подскочить с места и в припадке благодарности расцеловать монитор с изображением Джозефа Байдена.
А потом уже не так внимательно дослушать, что существуют, оказывается, ещё и дополнительные условия: как выясняется, придерживаясь политики одного Китая, США тем не менее «заинтересованы в том, чтобы не было односторонних шагов, которые меняют статус-кво между островом и материком, и чтобы поддерживались мир и стабильность в Тайваньском проливе». А иначе американцы, как и обещали, подгонят к острову авианосную армаду, так что ли. Ну и как после это понимать господина Байдена?
Как известно, о «погоде» обычно говорят, когда сказать больше нечего. А если президента Байдена на самом деле так сильно огорчает ещё и торговая война с Пекином, которую, напомним, в одностороннем порядке развязал его чрезмерно энергичный предшественник президент Трамп, то нет ничего проще взять и отменить «боевые действия» на экономическом фронте. И нечего прилюдно городить словесный забор по поводу какого-то «ограждения здравого смысла», благодаря которому якобы можно избежать превращения войны экономической в полномасштабную. Сам-то Байден понял, что сказал?
Но вот что самое примечательное: за три с лишним часа беседы американский президент даже словом не обмолвился о гиперзвуковом оружии, которым Китай обзавелся позже России, но раньше США, хотя до видеосаммита эта тема практически не сходила со страниц американской прессы, а страсти порой разгорались до уровня истерики. И это принципиально, потому что Байдену важно было и лицо сохранить (и так сами приползли на разговор), и преждевременно не «огорчить» Си Цзиньпина даже намёком, потому что по результату этой встречи Вашингтон будет корректировать отношения с Москвой.
А что же китайская сторона? Как только на экране монитора появился Джо Байден, Си Цзиньпин расплылся в улыбке и назвал его «старым другом». Видимо, до нового «кормчего» не довели, что президент США своего китайского визави другом не считал и не считает. Однажды Джо Байден уже объяснялся по поводу взаимоотношений с товарищем Си: «Мы хорошо знаем друг друга, мы не старые друзья. Это просто чистый бизнес».
По крайней мере очень похоже, что Китай настроен весьма серьёзно, поскольку именно из уст товарища Си Цзиньпина на саммите прозвучала фраза о «новой эпохе» во взаимоотношениях США и КНР, в основе которых должны лежать «взаимное уважение и обоюдная выгода». Если конкретно, в Пекине полагают, что для налаживания таких отношений Вашингтон должен избегать увеличения конфронтации, не политизировать экономику и не давить на китайский бизнес под предлогом обеспечения нацбезопасности, не развязывать новую холодную войну (интересно, только против Китая или в мировом масштабе?), выполнять международные обязательства и вернуть отношения Китая и США на рациональный путь.
Так кто останется на берегу? Делайте ваши ставки.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Россия между Америкой и Китаем — третий лишний?
Схожая с холодной войной конфронтация США и КНР формирует совершенно новую обстановку в мире. Значение этого противостояния уже сейчас выходит за рамки двусторонних отношений между Вашингтоном и Пекином
После «конца истории»
Нынешняя модель мироустройства построена на убеждении Запада в целом и США в особенности в «конце истории», то есть в своей полной победе в холодной войне, которая дала победителям некие особые права. Эти особые права заключаются в навязывании своей политической и экономической системы всему остальному миру любыми методами, в том числе путём прямого попрания норм международного права, включая военную агрессию.
Подобный взгляд на мир воплотился в идеи глобализации и постиндустриального информационного общества. Это подразумевало переход западных стран к экономике, в основе которой лежит сфера услуг, при этом индустриальное производство переносится за пределы Запада, в первую очередь, опять же, в Восточную Азию. Страны данного региона (особенно КНР) превращались в некую мировую фабрику, которая без претензий на самостоятельную геополитическую роль обеспечивала бы комфортное существование Запада.
Однако результатом реализации подобного сценария стало значительное усиление стран Восточной Азии и превращение их в новый мировой полюс. Сосредоточив у себя основное промышленное производство, Восточная Азия уже очевидно доминирует в мировой экономике, что постепенно конвертируется в усиление политических и военных позиций стран региона.
Китай, благодаря колоссальным объёмам промышленного производства при его экспортной ориентации, играл совершенно особую роль в процессе глобализации, подтверждая, как казалось, полную правильность данной концепции. Поэтому США и, тем более, страны ЕС практически перестали предъявлять какие-либо претензии в политической и идеологической сферах Пекину, который к тому же совершенно не демонстрировал стремления строить коммунизм в мировом масштабе.
Таковое началось лишь с приходом к власти в США Дональда Трампа. Байден, вроде бы, будучи со всех точек зрения «Антитрампом», конфронтацию с Пекином, однако, продолжил, в связи с чем возникает вопрос о возможности прямой войны между США и КНР.
Враг за «забором»: сценарии войны
Военные базы США и Китая в Джибути находятся друг от друга чуть ли не «через забор». И некие трения между ними уже возникают. В случае перерастания в серьёзное столкновение китайская база на первом этапе может даже и выиграть у американской. Но затем американцы заведомо возьмут реванш, поскольку их возможности по наращиванию сил в данном регионе мира гораздо выше, чем у китайцев.
Совершенно другой будет ситуация, если конфликт возникнет на почве «борьбы за свободу судоходства» в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях. Причём такой вариант гораздо вероятнее, чем «битва за Джибути». Особо здесь выделяется тайваньский сюжет.
Победа Демократической прогрессивной партии (ДПП, выступает за полную независимость Тайваня) на президентских и парламентских выборах в январе 2020 года ясно показала, что затягивание решения проблемы, т. е. бесконечное сохранение статус-кво, становится для Пекина недопустимым. Статус-кво превращается в иллюзию, поскольку на Тайване продолжает уменьшаться доля людей, хоть как-то связанных с материковым Китаем. Соответственно, растёт доля тех, кто не имеет никаких «корней» на материке. Это естественным образом будет вести к дальнейшему снижению влияния Гоминьдана (который в настоящее время превратился в «пятую колонну» Пекина на острове) и росту влияния ДПП.
Если проводить аналогии, то можно сказать, что Россия успела присоединить Крым, по сути, в последний момент, когда это присоединение ещё сопровождалось поддержкой абсолютного большинства населения полуострова. Лет через десять или, тем более, через двадцать в Крыму бы уже появилась очень значительная доля украинизированной молодёжи, что сделало бы присоединение полуострова к России невозможным (или превратило бы его в оккупацию не на уровне лозунгов украинской и западной пропаганды, а на самом деле). На Тайване ничего подобного такой поддержке нет уже сейчас, далее же настроения тайваньского населения будут эволюционировать в сторону полного неприятия объединения.
Таким образом, чем дальше процесс затягивается, тем сложнее осуществить объединение. Однако совершенно непонятно, как этого добиться в условиях власти на острове ДПП и при отсутствии у Пекина реальных положительных стимулов для властей и населения Тайваня для добровольного присоединения к КНР.
НОАК. Несокрушимая и легендарная?
Ответный ход: противостояние гегемонов
При этом не нужно забывать, что США и КНР являются «официальными» ядерными державами. Ракетные войска НОАК способны доставить, как минимум, несколько сотен ядерных БЧ на территорию самих США. И уж тем более в радиусе поражения китайских ядерных баллистических и крылатых ракет находятся американские силы и объекты в АТР и на Ближнем Востоке. С другой стороны, США без шансов и вариантов могут превратить в радиоактивные руины все основные города и промышленные предприятия КНР.
К таковым, безусловно, относятся Россия, Индия, Вьетнам и ещё ряд азиатских стран. Поэтому и Вашингтон, и Пекин будут стремиться вести войну против Пекина (Вашингтона) до последнего россиянина/индийца/вьетнамца и т.д. Соответственно, для этих стран важнейшей задачей станет сохранение, насколько это возможно, нейтралитета или даже создание некоего нового «Движения неприсоединения», то есть группы государств, не входящих ни в американскую, ни в китайскую сферу влияния (по возможности извлекая из этого нейтралитета выгоду, вступая в ситуативные союзы то с одной, то с другой стороной).
Совершенно неадекватно оценив итоги холодной войны, американцы своими руками превратили Россию во врага, тем самым они могут сделать Москву союзником Пекина против Вашингтона. На самом деле, никаким союзником Китаю Россия, разумеется, не станет, она станет ему «шестёркой» (более мягкий термин применить не получается). Элементы подобных отношений проявляются, увы, регулярно уже сейчас. Опасность того, что нас занесёт в китайскую сферу влияния, весьма велика.