что дала целина казахстану
Шанс на выживание: что дала целина Казахстану и казахам
Казахстан для Российской империи, а потом и для СССР, был непонятым краем. Перед тобой лежит две с половиной Франции – а выхлопа оттуда почти нет.
Местные занимаются экстенсивным скотоводством – товарного мяса это дает немного. Еще немного шерсти и шкур. Русское население лишь обеспечивает продовольствием армейские части, расквартированные в степи. Санкт-Петербург и Москва желали заселить регион земледельцами, но те упорно не желали ехать. Селились только на удобных землях вдоль крупных рек – Урала (Яика), Иртыша и юга страны.
Революция и Гражданская война только обострили желание центра получить экономические выгоды. В 1930 году народный комиссар земледелия СССР Яков Яковлев на XXVI съезде ВКП (б) заявил, что в Казахстане есть 50–55 миллионов гектаров земли, пригодных для земледелия. Из них 36 миллионов га в северных регионах.
После Великой Отечественной войны в Союзе снова замаячила угроза голода. Первые две пятилетки страна восстанавливала село в освобожденных от оккупации районах. Но это не сильно помогло.
В 1953 году Никиту Хрущёва избрали Первым секретарем ЦК КПСС. Первая проблема, которая встала перед лидером, – недоедание населения. Средний житель СССР тогда выживал на картошке и хлебе: в день он съедал полкило хлеба, 800 граммов картофеля, 120 граммов овощей и 60 граммов мяса. Яиц, крупы, растительного масла и сахара в рационе почти не было, их в основном не производили.
К этому времени уже 10 лет работала межведомственная комиссия по разработке долговременной государственной агрополитики. Ученые предлагали методы подъема села по науке, на базе меж-отраслевых балансов и интенсивных методов развития – через улучшение технологий, повышение механизации и энерговооруженности хозяйств. Новому же руководству страны (читай: Никите Хрущёву) нужен был прорыв. А он возможен только через силовые методы.
65 лет назад, в марте 1954 года, Пленум ЦК КПСС объявил работу комиссии неудовлетворительной. Одновременно ЦК принял постановление об освоении целинных и залежных земель в Казахстане, Западной Сибири, Поволжье и на Урале. Партия потребовала распахать не менее 43 миллионов гектаров земли. То есть был принят экстенсивный путь.
В степь начали прибывать первые поезда с комсомольцами из Москвы, Ленинграда, Украины, Беларуси и Молдавии. Всего было задействовано 1,7 миллиона человек. Только в КазССР они создали 337 новых совхозов (советских хозяйств). За 1954–1961 годы на целину выделили пятую часть всех вложений СССР в сельское хозяйство. Общая стоимость программы составила 21 миллиард рублей.
О масштабах можно судить по таким цифрам: средний совхоз занимал 20–30 тысяч гектаров земли. В одном районе было 10–15 таких совхозов. В каждом жило по 700–1 000 человек. Самое крупное хозяйство республики, да и всего Союза, работало в Костанайской области – у совхоза “Буревестник” только посевных площадей было больше 100 тысяч га.
В целом свою задачу программа выполнила. Благодаря чрезвычайному сосредоточению средств, людей и техники новые земли в первые годы давали сверхвысокие урожаи, а с середины 1950-х годов – от половины до трети всего производимого в СССР хлеба. В 1954 году каждая четвертая буханка была получена из целинной муки. А в 1960-м году – уже каждая третья. Страна, наконец, вдоволь наелась.
Но увеличивалась не урожайность, а площадь посевов: доля целинных земель в посевных площадях пшеницы в СССР к 1958 году составила 65 процентов, а доля этих земель в валовом сборе пшеницы в стране была почти 70 процентов. Одновременно усугубилась проблема сокращения сельского населения села в европейской части СССР: целина забирала самые молодые и квалифицированные кадры. Потом, через 20 лет, это аукнется сокращением производства АПК в Нечерноземной полосе и подсаживанием на импорт хлеба.
Для Казахстана целина стала шансом на выживание, который республика использовала на все сто. С нуля была создана новая отрасль производства, которая работает и приносит выгоду государству до сих пор. Свой первый миллиард пудов республика получила в 1956 году. Мы стали крупным экспортером качественной пшеницы. Причем если во времена СССР, чтобы получить “казахстанский миллиард”, засевали 25 миллионов гектаров, то сейчас – всего 11 миллионов гектаров.
На такой базе смогло восстановиться животноводство. Конечно, до 40 миллионов голов стадо не доросло. Но 60 процентов за два года стали прорывом после голощёкинской кампании по раскулачиванию.
Поднялось и качество образования. Вузы республики только в 1959 году выпустили более 9 тысяч специалистов. Для республики, где работало 13 вузов, это было достижение. Через 10 лет число высших учебных заведений вырастет в 2 раза.
Что стало на целине
Сейчас уже почти не вспоминают у нас в России о целине, тем более что основные площади бывшей целины остались в другой стране – Казахстане. Но в памяти народа осталась эпопея с освоением её. Даже художественный фильм успели снять – «Иван Бровкин на целине», где все отражено в самых радужных красках. Но не все так однозначно, а вернее, вообще считается, что это затея с освоением целины была чистой авантюрой тогдашнего руководителя страны Никиты Хрущева.
Решение о расширении посевных площадей за счет освоения целинных и залежных земель было принято на мартовском (1954 г.) Пленуме ЦК КПСС. На проект были брошены все средства, общая площадь поднятых земель составила 42 млн. га. Однако после первых лет хороших урожаев почва подверглась воздействию эрозии, и с начала 1960-х годов уже не могла принести ожидаемую отдачу.
Ситуация с зерном в СССР
О причинах, которые вызвали решение осваивать целинные земли, и к чему это в итоге привело, пишет в статье «Зерно и люди», опубликованной в Бизнес-журнале №4 за 2017 год, историк и журналист Максим Артемьев.
«К тому времени, когда умер И. Сталин, советская деревня пребывала в глубокой депрессии, пишет М.Артемьев. Зерно изымалось, люди работали без оплаты труда. Освоением целинных земель Казахстана Хрущев рассчитывал быстро решить зерновую проблему СССР, поскольку за период 1928-1953 гг. почти все посевные площади СССР были убиты безжалостной эксплуатацией.»
Да, проблемы с зерном в СССР были. Приходилось оказывать помощь новым демократическим странам, союзниками страны Советов. Не хватало и сельхозтехники, условий для хранения зерна. Не стоит забывать, что прошло немного лет после окончания войны, которая разрушили инфраструктуру не только городов, но и колхозов на огромной территории, именно там, где и выращивали зерно – Украина, Краснодарский и Ставропольский края, другие области среднего Поволжья. К тому же места там равнинные, и ветра ничем не задерживаются, плодородный слой выветривается, урожайность зерновых снижается. Но ни голода, ни закупок зерна за границей в СССР не было.
Ученые мужи предложили властям, и в Сталину в том числе, повысить урожайность созданием лесонасаждений, для того, чтобы ветра не наносили такой урон, чтобы снег на полях, а это влага летом, задерживался. И такая программа создания лесонасаждений была принята и осуществлялась. Но отдача от такой работы была не сиюминутная, но зато устойчивая. Хлеб бы рос в местностях, где с ним привыкли работать и знают, как сохранить урожай, где для этого создана вся инфраструктура.
Но пришедший к власти в стране Никита Хрущев был недобитым троцкистом, он, как и все троцкисты, мечтавшие о мировой революции, не хотел ждать, и как человек малообразованный, решил решить зерновую проблему за счет пустующих, по его мнению, земель в казахской степи.
На освоение целинных земель были брошены громадные ресурсы. Все тракторное и сельскохозяйственное машиностроение работало на целину. В степи Казахстана пришлось завозить все – от строительного леса до гвоздей. Поставки шли за счет других областей СССР, которые недополучали ресурсы. Особенно страдали традиционно сельскохозяйственные районы, урожай зерновых в которых снизился.
Как пишет в своей работе «Освоение целинных и залежных земель и его роль в экономической истории СССР» кандидат экономических наук, доцент СПбГУ Е.Б. Сошнева, невозможно точно сказать, была ли эта программа научно обоснованным и просчитанным проектом развития агрокомплекса страны, или это была политическая авантюра Хрущева.
Удивительно, что кандидат экономических наук, доцент, не знает этого. Еще во времена Сталина этот проект был глубоко проработан и отвергнут, так как условия для освоения целинных земель в стране не созданы, нет сортов зерновых, которые можно использовать для этого, нет инфраструктуры, и создание её потребует колоссальных усилий и огромных денежных средств. Но Хрущев, которые отметал напрочь все то, что предлагалось во времена Сталина, отверг и это.
Уже в ходе освоения земель была выявлена нехватка мощностей для обработки, хранения и транспортировки зерна, о чем упоминает Л.И. Брежнев в работе «Целина». Особенно трудное положение сложилось на дорогах, на станциях, в узловых пунктах перевалки зерна, пишет он. В первые же годы урожай был получен, но 75% его пропало. Все это, по мнению Е. Сошневой, свидетельствовало о неспособности управленцев организовать производство, поставить задачи, просчитать ресурсы.
Анализируя книгу Л. И. Брежнева «Целина», Е. Сошнева приходит к выводу, что эта книга воспоминаний представляет собой описание авантюры, в которой не прослеживается четкого плана по достижению цели. Видно отсутствие нормально организованной работы.
Будущий Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев работал тогда в Казахстане на посту второго секретаря компартии республики и несет историческую ответственность за события. Однако в своей книге воспоминаний, посвященных целине, он всю вину возлагает на высшее руководство страны.
Партийно-хозяйственной властью не были подготовлены землеустроительные работы, не отработана технология вспашки, не организована транспортная инфраструктура. Брежнев описывает героизм людей, но факты в тексте свидетельствуют лишь о бесхозяйственности, безответственности, непрофессионализме и неорганизованности.
Такие скачки можно объяснить климатическими условиями районов востока Советского Союза, при которых для пшеницы подходили только два года из пяти. Хрущев полагал, что за четыре-пять лет целинный урожай поможет забыть о хроническом дефиците хлеба, а за это время страна нарастит производственный потенциал, и урожайность резко вырастет.
Но после 1959 года стало ясно, что поднять агрокомплекс на целине не удастся. Каждый год распахивали все новые земли, в регион тянулись эшелоны с тысячами мобилизованных рабочих. Но за семилетку 1958-1965 года только в один год из семи на целинных площадях был выполнен план государства по заготовке зерна.
Средняя урожайность была низкой, что привело к высокой себестоимости зерна, которая на целине была в два-три раза выше, чем на Северном Кавказе, на Дону и Украине. Год за годом монокультура пшеницы засевалась на огромных территориях, из-за чего посевы получили обильное загрязнение сорняками, поэтому повышать урожаи и применять удобрения было невозможно.
К тому еще одно неоправданное ничем решение первого секретаря ЦК КПСС, по сути, добило зерновое производство в стране.
В конце мая – начале июня 1958 года «Правда», «Труд», «Социалистическое земледелие» и ряд региональных советских СМИ чуть ли не в унисон сетовали, что передача сельхозтехники колхозам, санкционированная правительством в конце марта того года, идет медленно. И, дескать, надо бы ускорить сей процесс, ибо он «…обеспечит крутой подъем сельского хозяйства, что является важнейшей задачей социалистического хозяйствования». Процесс-то, конечно, ускорили, но последствия того решения ускорили и системный кризис в советском агропромышленном комплексе (АПК). Продолжавшийся вплоть до распада СССР…
Действительно, с конца марта 1958-го у хрущевцев были развязаны руки для дальнейших «экспериментов», негативно сказавшихся на экономике, в том числе на оборонном производстве. А именно: 27 марта 1958 года на сессии Верховного Совета (ВС) СССР маршал Николай Булганин (1895–1975), председатель Совета Министров, был отправлен в отставку «по собственной просьбе». Главой правительства единогласно избрали Н.С. Хрущева по предложению тогдашнего главы Верховного Совета народных депутатов К.Е. Ворошилова. Таким образом, Хрущев окончательно избавился от оппонентов в руководстве страны, целенаправленно их устраняя. Тем более что они, включая Булганина, возражали и против других хрущевских «новаций». Кстати, через 2 года Маршал Советского Союза Булганин был понижен в звании до генерал-полковника…
Напомним, что против такого решения резко выступал Сталин еще в 1951-1952 гг., ибо уже в тот период Хрущев и «примкнувшие» к нему эксперты выдвигали данную идею (в ряде региональных СМИ). Сталин обоснованно считал, что колхозы не справятся с обслуживанием этой техники, и потому будут вынуждены наращивать свои долги перед государством для ее содержания, для приобретения запчастей и, тем более, новой техники, а также ввиду нехватки профильных технических кадров. Идея, вроде бы, сошла на нет, но уже в начале 1954 г. её реанимировали с помощью СМИ, ангажированных научно-технических конференций, «писем трудящихся». Хотя против продолжали высказываться Георгий Маленков, предсовмина в марте 1953 – феврале 1955 гг.; затем Н. Булганин, заменивший Маленкова на этом посту. И неудивительно, что они лишились этой должности ввиду разногласий с Хрущевым, в том числе и по «судьбе» МТС.
Экологическая катастрофа в результате вспашки целины
В результате бездумных действий на целине стала стремительно развиваться эрозия почвы. На начало 1960-х она уже превратилась в катастрофу для экологии региона. Ответственные лица были предупреждены специалистами о возможном развитии эрозийных процессов из-за распашки степей, не защищенных массивами леса, но это не было принято во внимание. Распахивали не только плодородные территории, но и засоленные участки, и легкие песчаные суглинки, которые легко выветривались.
В мае 1963 случилась настоящая экологическая катастрофа. Бури силой 35-40 м в секунду подняли и унесли на большие расстояния к подножию Саянских хребтов миллионы тонн плодородных целинных земель. Пыльные облака закрыли солнце, засыпали оросительные каналы, вдоль некоторых посадок образовались барханы до двух метров высотой.
Поселки и деревни оказались засыпаны землей, а распаханные почвы в сотни тысяч га были так сильно снесены ветрами, что обнажились материнские породы. Для приведения этих почв в норму потребуется 100-200 лет. Точная информация о повреждённых площадях до сих пор не обнародована, но считается, что это миллионы гектаров.
Почему молчали почвоведы
Когда началось освоение целины, почвоведы СССР и Казахстана провели экспедицию и, обследовав 100 млн. га, составили почвенные карты земель, где отразили растительный покров, водные источники, сырьевые ресурсы. Эти карты были представлены местным властям.
Сдув почвы стал следствием ошибочных, шаблонных действий партийных руководителей разного уровня. Ученые предостерегали от массового освоения земель, так как знали о ветровой эрозии почв. Сильные ветра дуют здесь до 30 и более дней в году, пыльные бури разрушительны для легких почв, не огражденных посадками. Но партийная номенклатура, к которой принадлежал и Л.И. Брежнев, стремилась лишь доложить наверх о перевыполнении плана по освоению, не обращая внимания на предупреждения об опасности распахивания огромных пространств. Итог этих действий известен.
Итоги проекта «Освоение целины»
Стало ли освоение целины провалом, или все-таки какие-то положительные моменты в этом присутствуют, вопрос спорный. Спустя время большинство возделанных целинных земель были заброшены. Но производство зерновой продукции и животноводство в этих районах не прекратилось. Помимо этого, освоение целины создало предпосылки для развития Казахстана, так как туда хлынули трудовые ресурсы, начался экономический подъем республики. Но хлеба в достатке при Хрущеве наш народ не увидел. А вот то, что зерно закупали за границей, причем у наших идеологических противников, все знали. Мне тоже довелось поесть хлеб из канадской муки в начале 60-х годов. Но все же больше зерна из Канады попало на Кубу и в страны восточной Европы, наших союзников по социалистическому лагерю.
Что дала целина казахстану
СССР покорил космос, но потерпел поражение на земле
Филипп Прокудин
Освоение целины в Советском Союзе по размаху и масштабности не уступало космической программе и атомному проекту. Несмотря на напряжение всех сил государства, продовольственную проблему так и не решили. Зато целина повлияла на судьбу миллионов советских граждан и продвинула карьеру Леонида Ильича Брежнева. Что получила страна от грандиозного проекта, разбиралось РИА Новости.
Как начиналась эпопея
«Кто-то уехал через три дня, кто-то через месяц, кто-то через год, — вспоминает Владимир Григорук. — А кто-то остался. Я, например. У меня территория совхоза была как небольшая европейская страна. Дома, в Киевской области, такие просторы вызывали удивление. Где теперь моя родина? И на Украине, и здесь — в Северном Казахстане».
Почему Владимир сразу после окончания сельхозинститута отправился в далекие степи?
Сам целинник отвечает просто: потому что это была задача государственной важности, а значит, вопрос «ехать — не ехать» для него не стоял. «Я к выпуску уже был членом партии. Как я мог не поехать?» — удивляется он.
Идея использовать нетронутые почвы пришла в голову государственным мужам еще до Хрущева. В конце 1940-х — начале 1950-х вопрос изучала комиссия под руководством академиков Василия Немчинова — защитника советской генетики и агронома Трофима Лысенко, который ту самую генетику громил. Ученые сделали вывод, что распашка целины в короткие сроки обеспечит увеличение урожайности. Затем возможны проблемы: одна неприятность (например, эрозия почв) потянет за собой другую. Современные технологии вроде агрохимии также чреваты побочными эффектами. Словом, осваивать можно. Но осторожно.
В ЦК результаты работы комиссии признали неудовлетворительными. Продовольственная проблема всегда была одной из самых главных для руководства Страны Советов. И в начале 1950-х в повестку пленумов партии постоянно включали дискуссию о том, как обеспечить население продуктами.
В 1954 году первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев подал в президиум Центрального комитета Компартии Советского Союза (ЦК КПСС) записку «Пути решения зерновой проблемы». Он предлагал распахать и засеять целинные земли Казахстана, Сибири и Дальнего Востока. Свое мнение, которое, согласно историческому анекдоту, могло быть только правильным, «дорогой Никита Сергеевич» подкрепил выкладками специалистов.
Эксперты, правда, добавили ложку дегтя в мед задора, источаемого Хрущевым. Специалисты отмечали, что придется постепенно снижать темпы распашки новых земель, проводить мелиоративные работы и соблюдать агротехнику. Но Хрущева это не смутило.
И в 1954 году пленум Центрального комитета Компартии Советского Союза принял постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель». Началась целинная эпопея — один из крупнейших проектов советской власти.
Текст документа привел в движение сотни тысяч людей и единиц техники по всей стране. Постановление было выдержано в духе приказа по фронту: «…Завезти в 1954 году в районы освоения новых земель 120 тысяч тракторов (в 15-сильном исчислении), десять тысяч комбайнов и соответствующее количество тракторных плугов, сеялок, тяжелых дисковых борон, культиваторов и других сельскохозяйственных машин». Подчеркивалось, что мобилизация специалистов на целину — приоритетный проект: «организованный набор и посылка работников в районы освоения новых земель должны рассматриваться как выполнение важного задания партии и правительства».
Бытовые условия для первых целинников могли быть только походными. «Обязать Министерство сельского хозяйства СССР, Министерство совхозов СССР, местные партийные, советские и сельскохозяйственные органы организовать в 1954 году полевые станы, обеспечив их вагончиками и палатками для жилья, кухнями, банями», — говорилось в том же постановлении.
Армия на уборке урожая
Но даже спустя десятилетия целинная эпопея не утратила характер крупной военной операции. Для того чтобы собрать урожай, страна в буквальном смысле слова мобилизовала на это даже армию и флот. «Сами совхозы никогда не справлялись, своих сил им не хватало. Поэтому формировались целинные роты и батальоны, — вспоминает полковник в отставке Геннадий Фалеев о 1980-х годах. — Я тогда служил в Среднеазиатском военном округе. Дивизия стояла в Сары-Озеке. Но на целине нам встречались и военнослужащие из других округов, даже морячки баранку крутили — возили зерно».
Поездка на целину для военных была делом регулярным и неизбежным, как очередной призыв и дембель. «Призывали из запаса водителей, их называли «партизанами», это мужички лет 40-50. За месяц до начала уборки стягивали технику, ремонтировали, приводили в порядок, крепили на железнодорожных платформах и во фронтовых теплушках. Готовили еду на буржуйках. Ехали к месту назначения: Петропавловск, Кустанай, Кокчетав», — перечисляет Фалеев.
По словам полковника в отставке, в совхозах помощи от армии ждали. И призванные из запаса «партизаны» были не прочь провести время на целине. За ними на период таких военных сборов сохранялась зарплата по месту работы. За ударный труд вдали от семьи совхоз мог еще и премию выписать.
Дорогой Леонид Ильич
Целина изменила страну, вмешалась в судьбы миллионов — не только рядовых граждан, но и политиков. Леонид Брежнев, который вскоре сменил Хрущева на посту генерального секретаря, был обязан карьерным взлетом в том числе и освоению целины. В ЦК казахстанской компартии к идеям Никиты Сергеевича отнеслись без должного энтузиазма. Тогда на ответственный участок Хрущев направил человека военного — замначальника главного политуправления советской армии и флота Брежнева. «Нет в данный момент более ответственного задания партии, чем это», — напутствовали уезжающего в Алма-Ату Леонида Ильича.
Целина стала для Брежнева испытанием. Последовавший 1955-й был «годом отчаяния» — урожаи резко упали. Решили сменить первого секретаря, и Брежнев стал фактическим главой Казахской ССР. Он оправдал доверие партии — в 1956-м собрали тот самый казахстанский миллиард пудов хлеба. «Пробил звездный час целины», — вспоминал впоследствии сам Брежнев. Вскоре он уехал в Москву на повышение — секретарем ЦК по оборонной промышленности, получил медаль «За освоение целинных земель». А в 1964 году Брежнев — триумфатор целины — снял с поста инициатора распашки новых земель генсека Хрущева и занял его место.
В оценке того, чем стала целина для Советского Союза, расходятся историки, публицисты, политики и специалисты по сельскому хозяйству. Под вопросом и экономическая эффективность этого предприятия. Ведь потом знаменитый «казахстанский миллиард» собирали даже с меньшей посевной площади — и без мобилизации тысяч военных, школьников и студентов. Освоение новых земель оттянуло значительные ресурсы страны, от этого, как считали многие, пострадали районы традиционного земледелия. Хотя понять, насколько успешен тот или иной проект в специфических условиях социалистической экономики, непросто.
«Вьется дорога длинная, здравствуй, земля целинная»
Герой Социалистического Труда Валентин Щербаков удостоился высшей небоевой награды СССР за рекордные показатели — вывозил хлеб с полей. В 1961-м он отправился в столицу освоения целины — Целиноград (ныне Нур-Султан, столица Казахстана). Как раз тогда город получил новое имя — Акмолинск.
«После армии мы с братом из родной Пермской области уехали в город Рудный, затем в городок Житикара, — вспоминает он. — Работал шофером, а в Житикаре на танцах с девушкой познакомился, она сказала: «Вы же водители? В Целинограде машин много, туда поезжайте». Мы с братом так и сделали. Приезжаем, ищем жилье — а там улица Щербакова, как фамилия у нас. Ну, думаем, знак. Так и остались».
«Всю жизнь проработал в строительной автоколонне, но осенью мы были на уборке урожая. У сельхозуправления техники хватало только, чтобы посеять — убрать они сами не могли», — описывает целинник реалии советского агропромышленного комплекса.
Уже на пенсии ветеран звезды съездил в те места, где нес трудовую вахту по спасению урожая. «Сейчас людей меньше на уборке, все процессы экономнее, не так, как раньше. Все ведь частное», — делится он впечатлениями.
Но в 1959-м Хрущев сам себе поставил высокую оценку. Благодаря целине, хвалился Никита Сергеевич, «появилась возможность не только существенно улучшить снабжение продовольствием городов и промышленных центров», но и подойти вплотную к осуществлению мечты советского руководства — «превзойти США по уровню развития сельского хозяйства».
Мечта оказалась несбыточной: 1963 год выдался неурожайным и государству пришлось закупать зерно за границей. Тратили валюту на пшеницу и в последующие годы. Несмотря на грандиозность проекта по распашке новых земель, Советский Союз так и не построил царство продовольственного изобилия для трудящихся. А население постоянно росло — как и запросы граждан первого в мире государства рабочих и крестьян.
Доктор исторических наук Вадим Рогинский освоение целины считает вынужденной мерой. «Мне в начале 50-х было пять-шесть лет, и, помню, я стоял в очереди за мукой. Это было не в глуши, а в столице огромной страны — в Москве. Просто не было хлеба. Решение, казалось, лежало на поверхности: места для посева много, техники много, молодежи много! Ура! Проблему это не решило, но какая-то прибавка к рациону советского человека была», — говорит он.
Блестящим освоение целины можно считать с пропагандистской точки зрения, полагает Рогинский. «Мобилизовали писателей и поэтов, ставили пьесы, снимали фильмы. Был такой фильм удачный «Солдат Иван Бровкин». Сняли, как сейчас говорят, сиквел «Иван Бровкин на целине» — тот уже получился совершенной клюквой. По радио постоянно звучали песни о целине, так часто, что я их до сих пор помню. «Вьется дорога длинная, здравствуй, земля целинная». Целина стала одним из важных событий в жизни СССР», — заключает историк.
Космонавты-«целинники»
Пропагандистский аппарат советского государства действительно работал на полную мощь. Освоение земель сравнивали с космической программой. По понятным причинам партии и правительству нужно было больше людей на пашнях, а не на орбите. Иосиф Кобзон пел про «Планету Целину»: «У студентов есть своя планета — это, это, это — целина!» А космонавтов награждали медалью «За освоение целинных земель» только потому, что спускаемый аппарат приземлялся в распаханной степи — ну и по традиции, заведенной с 1961 года. Ведь первой государственной наградой первого космонавта Земли Юрия Гагарина была именно «целинная» медаль.
Его корабль «Восток-1» совершил посадку в Поволжье. Там председатель колхоза и вручил первопроходцу награду от советского правительства. Звезду Героя Советского Союза и досрочное звание майора Гагарин получил чуть позже.
«Среди масштабных проектов советской власти целина стала, пожалуй, одним из важнейших, а в общем списке — предпоследним, — объясняет кандидат исторический наук Михаил Диунов. — Завершила эту историю эпопея строительства БАМа. Освоение целины было объектом самого пристального внимания коммунистической партии, а система пропаганды работала на полную мощность, чтобы привлечь людей на новые земли. Но с БАМом вышла промашка и там уговаривали уже преимущественно «длинным рублем».
И все же целину не сравнить с покорением космоса.
Несмотря на напряжение всех сил государства, освоение новых земель так и не дало ответа на продовольственный вопрос. «Эта проблема была неразрешимой задачей прежде всего из-за нежелания государства устанавливать справедливые цены на сельскохозяйственную продукцию. Там, где производителям платили хорошие деньги, например в Закавказье, сельское хозяйство работало неплохо. А в широкой полосе от нечерноземных областей до Кубани советское государство расходовало огромные средства на мелиорацию, ирригацию и капитальное строительство, но спокойно терпело множество убыточных или находящихся на грани разорения хозяйств, которым и надо было помогать», — говорит Диунов.
Успехом можно считать то, что в каком-то смысле целина подарила СССР следующего руководителя — «дорогого Леонида Ильича».
«Хрущев был доволен Брежневым, и тот вскоре очутился в Москве, где быстро, буквально за несколько лет, сделал карьеру по партийной линии. Возможно, если бы не целина, Брежнев так и остался бы региональным руководителем второго эшелона», — полагает историк.
Правда, потом новый генсек отодвинул в тень и предшественника, и его грандиозную инициативу.
«Вскоре после первых рекордных урожаев почвы истощились, и поток зерна начал оскудевать. Вспоминать о промахах было не в традициях советской власти, которая вела народ от победы к победе. Разумеется, сыграло определенную роль и то, что целина была проектом Никиты Хрущева, а все, что с ним связано, при Брежневе уважением не пользовалось», — заключает Диунов.