что дает статья вак
Научная статья для публикации в журнале ВАК
Публиковать статьи собственного авторства в научных изданиях, содержащихся в перечне ВАК, необходимо для различных категорий учёных, для аспирантов, признанных докторов наук, кандидатов, преподавателей университетов, для научных сотрудников, занятых в разных отраслях. Статьи публикуются в изданиях после обязательного рассмотрения комиссией, получения рецензии, детального анализа полезности статьи и актуальности данных, представленных в ней.
Особенности написания статьи для изданий одобренного перечня ВАК
Составление статей ведётся при непосредственном участии выбранного научного руководителя, опыт и теоретические знания которого могут поспособствовать получению положительного ответа на публикацию. Для написания статьи для публикации в журналах из перечня ВАК в различных отраслях можно воспользоваться не только помощью научного руководителя и подробным изучением различных сторонних материалов, но и советами опытных коллег и сотрудников, имеющих опыт работы и определённые достижения в конкретной сфере деятельности.
Непосредственные работы по написанию научной статьи начинаются с определения области исследований. В той сфере, где проходит основная работа автора статьи, необходимо выбрать конкретную проблему или сферу, в которой уместно будет провести подробные изыскания и изложить результаты в научном труде. Предварительно можно составить примерный план, в котором будут обозначены основные тезисы. Такой подход поможет наглядно представить область исследований, быстро определить, в каком направлении стоит двигаться дальше, какой вопрос или проблему и в каких аспектах рассмотреть. Это касается любых сфер и отраслей, подлежащих научному рассмотрению.
План и тема статьи для журнала ВАК
Выбирать тему статьи сразу не обязательно – в большинстве случаев окончательное название темы формируется уже после того, как работа завершена, и можно делать окончательные выводы. Готовая тема должна содержать отсылку к сфере рассмотрения и полученным результатам. Тема должна быть достаточно краткой для возможности объективного восприятия, по возможности не содержать восклицательных или вопросительных знаков, обратного порядка слов в предложении.
Составленный план поможет придерживаться определённой чёткой структуры и проводить необходимые корректировки непосредственно в ходе исследований. Важным моментом является то, что научные исследования, отражённые в статье, должны не только иметь логическое завершение, но и заканчиваться изложением аспектов того, как полученные результаты могут использоваться в практической сфере. Если в данный момент практическое применение результатов исследований невозможно, необходимо определить и обозначить перспективы такого применения в дальнейшем, так как это является одним из основных критериев, по которым члены ВАК будут делать выводы о целесообразности публикации в 2021 г.
Как написать статью для публикации?
ВАК предъявляется достаточно жёсткие требования к содержанию и оформлению всех статей, претендующих на публикацию в изданиях из рекомендованного перечня. Единственное исключение – тема статьи. Тема может быть практически любой, если автор представит убедительные последовательные доказательства того, что эти материалы могут иметь теоретическую и практическую пользу, представлять интерес для широкой аудитории и научного сообщества. Правильно составленная и грамотно оформленная статья, подлежащая публикации, оказывает существенное влияние на научный рейтинг автора, способствует формированию необходимой деловой репутации в сфере науки.
Требования к оформлению и подготовка к написанию
При подготовке к написанию следует поставить несколько основных задач:
При непосредственном написании предъявляются следующие требования:
Конкретные требования могут различаться в каждом отдельно взятом научном издании. Обязательным является также наличие рецензии на статью, в некоторых случаях можно подготовить заранее несколько экспертных рецензий, которые позволяют редакции научного издания и членам ВАК делать выводы о полезности статьи и целесообразности её опубликования.
Все что вы хотели знать о ВАКоских публикациях и почему это важно
Как правило, для того, чтобы защитить любую научную диссертацию, нужно иметь ряд напечатанных статей в журналах, одобренных высшей аттестационной комиссией. Обычно в этих публикациях содержатся важные моменты исследования, а также его результаты. Сегодня мы более подробно поговорим о том, для чего нужны публикации ВАК и как именно их можно получить.
Как правило, для того, чтобы защитить любую научную диссертацию, нужно иметь ряд напечатанных статей в журналах, одобренных высшей аттестационной комиссией. Обычно в этих публикациях содержатся важные моменты исследования, а также его результаты. Сегодня мы более подробно поговорим о том, для чего нужны публикации ВАК и как именно их можно получить.
Перечень журналов ВАК
На сайте ВАК имеется список журналов, одобренный высшей аттестационной комиссией. Обычно для того, чтобы диссертацию приняли к рассмотрению соискателю на определённую научную степень нужно иметь несколько публикаций, напечатанных непосредственно в ВАКовских журналах.
Перечень ВАК довольно подвижный. В него часто включаются новые научные журналы и в то же время нередко исключаются те, что уже имеются в списке. Поэтому при выборе ВАКовского журнала нужно соблюдать определённую осторожность, выбирая авторитарные периодические издания.
Помимо этого, стоит также узнать соответствует ли выбранный журнал вашей специальности. Если нет, то такая публикация не будет считаться засчитанной, поэтому к данному вопросу стоит подходить очень ответственно и осторожно.
Базы индексирования Scopus и РИНЦ
Обе базы являются, пожалуй, самыми известными и обширными, так как все ВАКовские статьи регистрируются в них. Следовательно, затем в одной из этих баз можно будет найти в том числе и ваши публикации.
Scopus
Является главной крупнейшей международной базой различных научных трудов. У данной системы имеется свой список научных журналов, в которых могут печататься специалисты из абсолютно разных научных областей. Как правило, высшая аттестационная комиссия без каких-либо проблем засчитывает публикации, входящие в систему Scopus.
РИНЦ
Это российская база научных трудов, аналогичная по своим функциям с международной системой Scopus. Она тоже создана в первую очередь для анализа уровня научного цитирования. В этой системе имеется информация как о самих публикациях, так и о авторах, которые написали те или иные статьи.
Сроки публикации
Чтобы не было никаких проволочек, лучше заранее продумать сроки выхода вашей статьи. Нужно помнить, что каждый журнал выходит в печать по собственному графику. Некоторые, к примеру, имеют всего несколько выпусков в год. Поэтому нужно сопоставить данное событие с собственными сроками. Ведь может получится так, что статью напечатают только после вашей гипотетической защиты, на которой вы уже должны были присутствовать.
Нужна помощь преподавателя?
Мы всегда рады Вам помочь!
К тому же, нужно не только подать статью в определённый журнал, но и собрать рецензии на неё, а также исправить замечания редактора, если таковые имеются. И на всё это, конечно же, нужно время.
Тема статьи
Зачастую случается так, что редакция определённого журнала откладывает некоторые публикации, даже в том случае, если они есть в плане. Таким образом, нарушается общий порядок очереди. Одна из причин, почему так происходит, кроется в том, что, возможно, в журнале на этот момент имеются статьи, которые больше подходят под общую тематику печатного издания, поэтому стоит крайне внимательно относится к тому материалу, что отдаёте в печать. Чтобы он оказался для редакции приоритетным.
Самые распространённые проблемы при выборе научного журнала
Отказ в публикации
Стоит заметить, что журналы крайне редко отказывают в публикации, особенно, в тех случаях, когда материал является правильно оформленным и сопровождается положительными отзывами. Если такое всё-таки произошло, то не теряйте зря время, пытаясь разобраться в том, что вы сделали неправильно, а лучше сразу отправьте статью в другое печатное издание.
К тому же, старайтесь определиться с журналом ещё до того момента как начнёте писать саму статью, тогда у вас будет время найти такое издание, что будет соответствовать тематике вашего исследования. Также не забудьте заранее ознакомиться с правилами публикации. Такой подход к делу значительно сэкономит ваши силы и время.
Выводы
В заключение данной статьи хотелось бы сказать, что зачастую напечататься в ВАКовском журнале довольно сложно, но в то же время наличие подобных публикаций является обязательным условием при защите любой научной диссертации.
Сейчас развелось довольно много мошенников, которые берут деньги с клиентов, обещают золотые горы и ничего не делают, а затем и вовсе пропадают. Поэтому будьте осторожны и по возможности со всех сторон проверяйте журнал, чтобы не ошибиться в своём выборе.
Трудности с учебой?
Помощь в написании студенческих и
аспирантских работ!
Как опубликовать статью ВАК?
Всех молодых ученых и соискателей должно интересовать как опубликовать свою статью ВАК, ведь наличие таких публикаций является обязательным требованием для защиты кандидатской диссертации. К статьям ВАК относят работы, напечатанные в издательствах, одобренных Высшей аттестационной комиссией, и соответствующие высоким требованиям.
Перечень журналов ВАК постоянно обновляется, есть платные и бесплатные издательства, требования к содержанию и оформлению у разных сборников могут отличаться.
Из этой статьи вы узнаете, как правильно выбрать журнал, найти про него всю информацию и что нужно для публикации работы.
Зачем публиковать ВАК статьи и сколько публикаций требуется для защиты?
Публикации ВАК – это работы, которые публикуют в научных журналах, входящих в список изданий с определенными высокими требованиями к материалам. Эти требования, как и сам перечень изданий, устанавливается Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки России. Публикация статей ВАК необходима молодым ученым, которые планируют защищать кандидатскую диссертацию.
Соискатели публикуют часть результатов своих исследований в сборниках и ваковских журналах до защиты диссертации. По регламенту комиссии у ученого должно быть опубликовано не меньше трех научных работ по гуманитарным наукам или не меньше двух по остальным дисциплинам. Для защиты докторской требования гораздо выше – минимум 15 публикаций для гуманитариев и 10 для других ученых. Статьи должны быть написаны по теме, отражающей суть кандидатской или докторской.
В действительности рекомендуется издавать больше работ, так как уже после защиты комиссия может отклонить часть публикаций по разным причинам. Тогда и сама защита может быть признана недействительной.
Профессорам и доцентам также необходимо публиковать результаты своих трудов в ваковских изданиях. Это служит подтверждением того, что ученый продолжает заниматься научной деятельностью, повышает его авторитет в глазах коллег и младших научных сотрудников.
Общие требования к работам, публикуемым в журналах ВАК
Перед тем как опубликовать статью ВАК нужно знать, что при написании и оформлении научного труда следует учитывать как общие рекомендации Высшей аттестационной комиссии, так и требования самого издания, где будет размещена работа. Точный список лучше искать на официальных сайтах издательств.
В целом, требования ВАК мало отличаются от стандартных правил других научных средств массовой информации:
Отправка статьи на рецензию
Помимо самой статьи, в издательство отправляют и ряд документов, сред которых сведения об авторе, рекомендации с вуза, договор, согласие на размещение материала.
При оценке работы ВАК обращает внимание на шесть основных критериев:
Отправлять статью принято с сопроводительным письмом, где нужно указать личную информацию, кратко описать научную работу, указать предпочтения по срокам публикации (если важна срочность). В требованиях на сайте журнала обычно указывают формат, в каком виде следует отправлять документы – в электронном или печатном. Тем же способом пересылают рецензию, если она требуется (получить ее нужно заранее). После того как редакция рассмотрит письмо, автор получит копию рецензии от издательства и уведомление о принятии решения насчет публикации статьи ВАК – согласие или обоснованный отказ.
Получив отказ, не отчаивайтесь, а используйте полученную информацию для усовершенствования работы. Внимательно изучите рецензию, внесите коррективы в текст и попробуйте отправить статью повторно.
Как подобрать журнал по своей тематике и проверить, входит ли журнал в ВАК?
Помимо того, что статья должна быть написана и оформлена в соответствии с требованиями ВАК, нужно ответственно подойти и к выбору издательства, где работа будет опубликована. Лучше, если это будет рецензируемое научное издание, которое публикует работы по специализации, соответствующей теме диссертации. Полный список паспортов научных специальностей приведен здесь.
Вариант 1. Найти перечень журналов, рекомендованных ВАК, можно на официальном сайте Министерства образования и науки РФ.
Перечень журналов, рекомендованных ВАК
Необходимо сверяться со списком каждый раз, когда собираетесь отправить статью на публикацию, так как он периодически обновляется.
В перечне приводится информация по наименованиям сборников и группам научных специальностей, по которым журнал публикует работы.
Наименование сборников и групп научных специальностей
Вариант 2. Другой способ – искать подходящее издание через научную электронную библиотеку elibrary.ru. На сайте нужно перейти в раздел «ЖУРНАЛЫ» через Навигатор, после чего ввести интересующие параметры поиска, в том числе Тематику, и обязательно поставить галочки напротив «входит в перечень ВАК» и «выходит в настоящее время».
Научная электронная библиотека 
Инструкция по поиску
Второй способ удобней, ведь в электронной библиотеке можно выбрать заинтересовавший сборник из предложенного списка и нажать на него, чтобы получить подробную информацию или перейти на официальный сайт издания. Уже на сайте можно прочитать точные требования к статьям и другие важные сведения по тому, как опубликовать статью ВАК. Это поможет окончательно определиться с журналом, сравнив показатели нескольких сборников.
При поиске подходящего издания нужно обратить внимание на несколько моментов:
Почему есть платные и бесплатные журналы? Где лучше публиковаться?
ВАК требует от журналов, включенных в их перечень, публиковать работы ученых бесплатно. На практике такое встречается редко. Владельцами научных журналов являют коммерческие и некоммерческие организации. В качестве некоммерческих обычно выступают университеты и институты, то есть Федеральные государственные бюджетные учреждения. Большинство из них не берут с авторов плату за публикацию статей.
Коммерческие организации – это, чаще всего, общества с ограниченной ответственностью, которые существуют за счет авторских взносов. В таких издательствах не публикуют материалы бесплатно, исключение делают только для выдающихся авторитетных ученых. Также есть журналы, где не взимают плату за статьи с аспирантов, а с остальных категорий ученых берут деньги.
Получить информацию по стоимости публикации статьи ВАК и другим важным сведениям можно на официальном сайте журнала или сборника. Издательства устанавливают разные цены за услугу. Некоммерческие могут брать деньги только за сборник (около 1000 рублей) или включать в оплату рецензирование статьи (примерно 1500 рублей). Коммерческие журналы запрашивают от 6 до 15 тысяч рублей за публикацию в зависимости от рейтинга издательства и срочности размещения публикации.
В большинстве случаев публикация в коммерческих журналах осуществляется быстрее, но такие издательства менее надежны. Лучше проверять историю сборника до того, как отправлять им статью и деньги. Бывают случаи, когда к моменту выхода научных трудов журнал уже исключен из списка ВАК.
Узнать информацию о журнале удобно через электронную библиотеку elibrary.ru. Здесь можно выбрать «Сортировку» журналов по числу цитирований или рейтингу Science Index. Выбрав порядок «по убыванию», сверху окажутся наиболее авторитетные и узнаваемые журналы.
На сайте есть полезная функция «Анализ публикационной активности журнала»:
Анализ публикационной активности журнала
нажав на которую можно узнать много информации о конкретном журнале, в том числе рейтинг и импакт-фактор:
Рейтинг и импакт-фактор
Сроки публикации научной статьи
После того как работа написана и оформлена по всем правилам, ее нужно отправить в редакцию выбранного журнала. Перед этим узнайте, когда планируется следующий выпуск сборника, войдет ли в него ваша статья, так как может быть большая очередь из еще неопубликованных материалов. Лучше поддерживать связь с редакцией, чтобы ориентироваться в приблизительных сроках.
Нужно учитывать, что в ВАК входят рецензируемые издания, то есть все статьи должны получить 1 или 2 положительные рецензии от авторитетных ученых, работающих в выбранном направлении. Из-за этого от момента отправки текста до его публикации может пройти несколько месяцев, иногда и год. Некоторые коммерческие сборники обещают публикацию научного труда за 5 дней, но стоить такая услуга будет дорого, да и нет гарантий, что издательство авторитетное и надежное.
Реально опубликовать статью ВАК в некоммерческом издании за три месяца. Для этого нужно найти не узкоспециализированное, а мультидисциплинарное издание, и выбрать один из журналов, находящихся в самом конце списка. В таких издательствах обычно нет очереди, и статьи выходят в быстрые сроки. Публикация же в узкоспециализированном журнале займет не менее полугода.
Оптимальный вариант – выбрать несколько надежных издательств, связаться с их редакторами и уточнить, как долго нужно ждать выхода статьи. Где понадобится ждать меньше всего, туда и отправляйте материалы с учетом их рекомендаций.
Если стоит цель опубликовать статью ВАК в журнале с высоким импакт-фактором, на быструю публикацию можно не рассчитывать. Возможно, придется доплатить за срочность. В сопроводительном письме обязательно укажите, что работа должна быть опубликована в скором времени, аргументируйте спешку приближающимся сроком защиты кандидатской. Не постесняйтесь позвонить в редакцию и напомнить о себе, это поможет ускорить процесс рассмотрения материалов.
6 рекомендаций по успешной и быстрой публикации научного труда
Заключение
Помимо того, как опубликовать статью ВАК, важно знать, где это лучше сделать. На сайте Министерства образования и науки РФ приводится перечень журналов, которые входят в Высшую аттестационную комиссию. Список периодически обновляется, поэтому следует проверять статус издания перед тем, как отправить работу в публикацию.
Статьи должны быть написаны по определенным требованиям, утвержденным комиссией и самим сборником. Эти требования касаются содержания, оформления, соответствия теме тематике журнала. Узнайте у редактора, как долго придется ждать выхода публикации, подберите несколько вариантов, где можно напечатать работу.
Вероятность опубликовать статью ВАК быстро тем выше, чем лучше подготовитесь к публикации. Ответственно подойдите к выбору журнала, пишите и оформляйте работу по его требованиям, заранее подготовьте рецензию и, по возможности, возьмите в соавторство авторитетного ученого.
Обновился состав ВАК // Теперь в нем нет ни одного ученого, занимающегося частным правом
Правительство утвердило новый состав Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Из девяти ученых-юристов были заменены шестеро. Новые ученые специализируются в уголовно-правовых сферах или имеют опыт работы в силовых ведомствах. А ученые, которые не прошли в новую ВАК, были связаны с гражданско-правовыми специальностями. Смена состава комиссии проходит со скандалом. Главу ВАК Владимира Филиппова обвиняют в том, что он не может занимать этот пост три срока подряд.
Ректор СПбГУ Николай Кропачев, также включенный в состав ВАК, защищал кандидатскую и докторскую диссертации по уголовному праву и ранее возглавлял кафедру уголовного права своего университета (его интервью журналу «Закон» см. здесь). Возглавляет кафедру уголовного права и Иван Козаченко, представитель Уральского государственного юридического университета.
Еще один новый член ВАК Александр Савенков указан как директор Института государства и права Российской академии наук. Известно, однако, что ранее он был замминистра внутренних дел. Его карьера в МВД закончилась из-за научных амбиций: в 2016 году он не послушал рекомендацию Президента не баллотироваться в академики РАН и был уволен «по собственному желанию» (см. заметку «Ведомостей»).
Члены ВАК прежнего состава, назначенные в 2016 году и теперь исключенные из комиссии, относились в основном к «гражданским» научным специальностям. Например, декан МГУ Александр Голиченков возглавляет кафедру экологического и земельного права в своем университете. Бронислав Гонгало заведует кафедрой гражданского права Уральского государственного юридического университета. Ирина Хлестова работает научным сотрудником отдела международного частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве. Исключен из ВАК также Владимир Голубовский, бывший директор департамента госслужбы, кадров и управления делами Минобрнауки.
В составе ВАК остались Надежда Пастухова, директор Института современного прикладного права МГЮА, Талия Хабриева, директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (см. интервью для журнала «Закон» здесь), и Борис Эбзеев, член Центральной избирательной комиссии (см. интервью для журнала «Закон» здесь).
Таким образом, в результате обновления состава ВАК в нем не осталось ни одного ученого, специализирующегося на вопросах частного права или процесса.
Назначение нового состава ВАК сопровождается юридическим скандалом. Интернет-сообщество «Диссернет» заявляет, что председатель ВАК Владимир Филиппов, бывший министр образования, не мог быть назначен на третий срок, передает «Коммерсант». Положение о комиссии позволяет быть членом ВАК не более двух сроков подряд. Но Владимир Филиппов предлагает толковать положение буквально. Там написано, что в состав ВАК входят председатель, заместители председателя, главный ученый секретарь и члены комиссии, «при этом член комиссии не может исполнять свои функции более двух сроков подряд». Значит, этот запрет касается только членов комиссии, полагает Владимир Филиппов. Активисты «Диссернета» намерены оспорить его назначение в суде.
Степень в уме
В связи с пандемией COVID-19 деятельность ВАК, включая его экспертные советы и президиум, была приостановлена. И только недавно с удаленным интерактивным участием вновь заработали экспертные советы, стал собираться президиум. Итоги первого в этом году пленума в интервью «Российской газете» прокомментировал председатель ВАК академик Российской академии образования Владимир Филиппов.
Владимир Михайлович, перемены и споры о переменах в системе аттестации научных кадров мы наблюдаем уже лет пятнадцать. Какие нововведения предложены сейчас и чем они вызваны?
Владимир Филиппов: На пленуме ВАК, который обычно собирается два раза в год, а в этом году состоялся только сейчас, принято несколько принципиальных и давно ожидаемых решений.
Речь только о степени доктора наук или о кандидатских диссертациях тоже?
И, наконец, четвертое важное изменение, которое будет вводиться. Это возможность включения в состав диссертационных советов не только докторов наук, но и тех активно работающих ученых, которые имеют степень PhD или же со степенью кандидата наук.
Эти четыре новации серьезно изменят ландшафт научной аттестации в нашей стране.
Почему решили изменить (кто-то говорит, снизить) требования к численному и качественному составу диссертационных советов?
Владимир Филиппов: Именно так. А почему это назрело? Потому что с формальной, в том числе количественной, стороны при формировании диссоветов мы в последние годы все соблюдали, а качественная сторона страдала. Семь лет назад, когда мы начали серьезную реформу в сфере научной аттестации, в России было 3300 диссоветов. Сейчас их осталось менее 1900, а 1400 закрыты. За плохое качество работы, за то, что не набирали в свой состав тех самых 19 докторов наук. Вводимые сейчас изменения назрели как раз потому, что почти половина диссертационных советов в стране было закрыто. И большинство из тех, что закрыты, находились не в Москве и не в Санкт-Петербурге, а в регионах, причем весьма удаленных.
Правильно ли я понимаю, что теперь, как уже было когда-то, можно получить ученую степень без обязательного написания и защиты диссертации? Вместо нее можно представить научный доклад по совокупности опубликованных статей? С какой целью решили сделать это допущение?
Владимир Филиппов: Во-первых, это зарубежный опыт. У нас обязательно диссертация, то есть специально созданная рукопись. А там, как правило, автореферат, к которому прикладываются основные научные публикации автора. Такой подход уже стали широко практиковать и наши ведущие вузы: Санкт-Петербургский госуниверситет, Высшая школа экономики, РУДН, ИТМО и целый ряд других. И пошло это, хочу особо подчеркнуть, не из желания подражать Западу. Главный посыл был от наших активно работающих ученых. Многие из них, весьма достойные научных степеней, не хотели и не могли защищаться только потому, что нужно было отрываться от реальной научной работы и садиться за написание формальной диссертации, да еще «по ГОСТу». И вполне справедливо возмущались, что от них требуют никому не нужный талмуд с большим набором формальных условий.
В такую произвольно открытую дверь может хлынуть вал желающих остепениться…
Помимо опубликованных статей для такого рода защит по докладу можно прилагать и патенты, свидетельства на изобретения, другие практические подтверждения важных научных разработок?
Все то, что будет изменено в системе научной аттестации, имеет универсальный и обязательный характер для всех субъектов этого процесса в России? Или выводит «за скобки» те университеты и научные организации, которым уже дано право самостоятельно, помимо ВАК, формировать диссертационные советы и самостоятельно, по своим критериям и процедурам, присваивать ученые степени?
Владимир Филиппов: Для того чтобы рекомендации ВАК стали действующей нормой, предстоит издание нормативных актов. Ведь положение о порядке присуждения ученых степеней, об этом важно напомнить, утверждается правительством России. Другие нормативные акты, например, положение о формировании диссертационных советов, вводятся приказом министра образования и науки и регистрируются в минюсте. Если в финальном тексте документов не будет оговорок или изъятий из рекомендаций ВАК, то они распространятся на всех участников системы аттестации.
Не будем забывать и том, что организации, получившие право самостоятельно присуждать ученые степени, многое из предлагаемого для всех уже используют. По действующей нормативной базе они не могли только включать в состав диссертационных советов лиц со степенями PhD и активно работающих кандидатов наук. Ну а в том, что касается новой номенклатуры научных специальностей, эти изменения станут обязательны для всех.
Вице-президент РАН Алексей Хохлов публично высказался в том смысле, что по нововведениям «шла продуктивная совместная работа минобрнауки, РАН и ВАК, и они представляют собой оптимальное на сегодняшний день компромиссное решение». Как было организовано это взаимодействие?
В этой работе непосредственным образом участвовали 46 экспертных советов ВАК. А в каждый из них входит в среднем по 40 человек. То есть более полутора тысяч ученых в 46 экспертных советах работали, в частности, над новой номенклатурой научных специальностей.
Неужели по всем предлагавшимся изменениям позиции РАН и минобрнауки полностью совпали?
Владимир Филиппов: Тут я могу только согласиться с академиком Хохловым: действительно, найдено оптимальное на сегодняшний день решение. Да, оно компромиссное. Но жизнь на этом не заканчивается. Будем работать и вносить те или иные коррективы, когда ситуация, что называется, созреет.
Поступают ли к вам сигналы о фактах ненадлежащей защиты диссертаций в тех вузах и НИИ, которым даны автономные права в вопросах аттестации? Как вы и члены ВАК на такие сигналы реагируете?
