чем сша лучше европы
США и Европа: десять причин, по которым Европа лучше США
Все приведенные ниже пункты являются обобщениями со многими исключениями. Однако, по сути, эти различия действительно существуют между США и Европой. Конечно, есть также много различий между европейскими странами, а также между различными частями США, но ради краткости они здесь не были исследованы.
1. Европейцы Работают Меньше Часов
Ни для кого не секрет, что американцы перегружены работой. Очень немногие европейцы работают более 40 часов в неделю, а в некоторых странах они работают еще меньше. Конечно, некоторые американцы могут сказать, что европейцы ленивы и менее продуктивны, но это просто неправда.
Большинство европейских стран имеют гораздо более дружественные трудовые законы, чем США. Несмотря на то, что американцы работают дольше, чем когда-либо, и имеют меньше льгот и прав, чем когда-либо, экономика все еще находится в худшем состоянии со времен Великой Депрессии. Просто то, что работодатели работают до мозга костей, не приравнивается к производительности. Это приводит только к тому, что американские рабочие испытывают больший стресс и имеют меньше свободного времени, чем европейцы.
2. Европейцы получают (и фактически используют) больше отпускного времени
Большинство европейцев имеют ежегодный минимум четыре недели отпуска, и большинство из них фактически используют свое отпускное время. Они могут сделать это без того, чтобы работодатели смотрели на них свысока, потому что существуют законы, гарантирующие отпуск. Многие европейцы также берут все или большую часть своего отпуска за один раз, что практически неслыханно в Штатах, где брать 2-3 дня отпуска за один раз кажется слишком большим.
Американцы прикованы к своей работе почти без свободного времени. Все свободное время они проводят за покупками или за просмотром телевизора, в то время как большинство европейцев путешествуют куда-то, даже если во многих случаях это только внутри страны. Неудивительно, что так много американцев ненавидят свою работу и своих боссов.
3. Американцы обедают короче и часто едят за рабочим столом
Европейцы действительно покидают свои рабочие места во время обеда, многие на час или больше. В США, поедая свой обед где-нибудь еще, кроме как за рабочим столом, вы можете выглядеть как бездельник, который не хочет давать «100%». Но набивание мордашек перед мониторами не поможет продуктивности. Я сомневаюсь, что люди могут даже правильно переваривать пищу, глядя на свою работу.
В Европе обед считается самым важным приемом пищи в течение дня и обычно включает в себя по крайней мере два блюда, а не только сэндвич и кока—колу, как это принято в США. Если рабочие действительно могут есть в человеческом темпе, то они, скорее всего, будут работать лучше.
4. Американцы больше одержимы поп-культурой и телевидением
Переутомление приводит к тому, что вы просто идете домой, плюхаетесь перед телевизором и смотрите то, что смотрят все остальные. Разговоры о жизни вымышленных персонажей или реалити-шоу «Звезды» воспринимаются лучше, чем влезание в личные проблемы и разговоры о собственной жизни. Европейцы, как правило, не уделяют так много внимания телевизионным шоу, особенно в качестве темы для разговора.
5. Европейцы Тратят Меньше Времени На Вождение
В целом европейцы ездят меньше, потому что системы общественного транспорта намного лучше, чем в США. Американцы уже испытывают стресс из—за работы и долгов, затем они добавляют еще больше, когда им приходится ездить на работу и с работы-в большинстве случаев через движение, заполненное автомобилями, управляемыми другими напряженными и сердитыми водителями.
Но стресс-не единственный результат многочасовой езды в пробке. Это также дорого, и завтракать в машинах тоже не очень полезно. Люди не обращают столько внимания на дорогу, когда они сосредоточены на том, чтобы жевать и пить любой сахарный «завтрак», который они едят.
В Европе у вас есть возможность ездить (в основном) на чистых и хорошо управляемых автобусах, трамваях, поездах и т. д., Где вы можете вздремнуть, почитать, посмотреть в окно или просто расслабиться или позавтракать на досуге.
В Европе посещение спортивных игр обычно не является семейным делом, как в США, где дети получают воздушные шары или куклы-качалки, и вся семья выходит посмотреть игру. Например, футбольные матчи в Европе посещают почти исключительно мужчины-болельщики, и они не должны быть чем-то вроде семейного мероприятия в Диснейленде. Европейские любители спорта также почти никогда ничего не едят во время игр; вместо этого они пьют алкоголь, который придает атмосфере на Играх более интенсивное ощущение, чем американские спортивные игры.
В Европе люди не ходят смотреть спорт только для того, чтобы что-то сделать. Они идут, потому что у них действительно есть эмоциональная связь со своими командами. Европейские спортивные команды не собираются и не переезжают из одного города в другой, когда они не зарабатывают достаточно денег, как это делают многие американские спортивные франшизы. Команды остаются в своих городах к лучшему или к худшему, что приводит к лояльным и интенсивным фанатам и историческому соперничеству, которого в большинстве американских видов спорта просто нет.
7. В Европе порции меньше
Американцы становятся все толще и толще. Европейцы тоже становятся немного больше из-за более сидячего образа жизни, в отличие от нескольких десятилетий назад, но США все еще берут торт, и большой торт при этом.
Американские порции еды и напитков поистине огромны по сравнению с европейскими. Конечно, в США вы можете получать больше за свои деньги, но нужно ли вам это намного больше? Чем больше вы привыкнете, тем больше вам понадобится, чтобы быть удовлетворенным. Европейцы тоже пьют гораздо меньше. Маленький поп или кофе в США-это как большой в Европе.
8. В США люди придерживаются подхода «Все или ничего» к физическим упражнениям
Европейские города гораздо более дружелюбны к пешеходам, что приводит к тому, что люди больше гуляют и становятся более активными. Во многих местах в США редко можно увидеть людей, идущих с места на место; если это так, то можно даже предположить, что у них отозвали лицензию за вождение в нетрезвом виде или они слишком бедны, чтобы получить машину.
Американцы не считают просто прогулку упражнением: все должно быть сделано в крайнем случае. Это означает силовую ходьбу вместо обычной ходьбы; езду на гоночных велосипедах со всем профессиональным велосипедным снаряжением вместо того, чтобы просто ездить на велосипеде в магазин одетым нормально; бег на мили и мили и страдать от этого, нося самые дорогие кроссовки, которые есть, вместо того, чтобы просто не есть так много, и т. д. Физическая активность не должна быть экстремальной, она просто должна быть последовательной и сочетаться с меньшим потреблением, чтобы работать.
9. Переодевание для повседневной деятельности, распространен в Европе
Европейцы (особенно женщины в Центральной и Восточной Европе) одеваются гораздо лучше, чем американцы в целом. Вы вряд ли увидите, чтобы кто-нибудь в Европе ходил в торговый центр или куда-нибудь еще в мешковатых спортивных штанах, большой толстовке, потрепанных джинсах или какой-нибудь другой одежде. Кроме того, женщины реже выходят на улицу без макияжа.
Дети в колледже одеваются красиво, в отличие от многих в США, которые нормально ходят на занятия в пижамных штанах и негабаритных толстовках с логотипом колледжа. Может быть, потому, что европейцы больше видят друг друга, потому что ходят пешком или ездят на общественном транспорте, они одеваются и не выглядят неряшливо. Американцы в основном видят друг друга как головы за рулем, что делает то, что они носят, менее важным.
10. В США большие и малые города часто сливаются друг с другом
Этот тип разрастания не распространен в Европе, где обычно можно определить, когда вы покинули один город и въезжаете в другой, по пустым территориям между ними.
В Америке жить лучше чем в Европе? Сравнение.
Самое заметное отличие США от стран ЕС – это тотальная автомобилизация Америки. Жители Штатов передвигаются на собственных автомобилях практически всегда даже на короткие расстояния. Другая особенность США – лояльное отношение к иммигрантам, так как именно ими и была построена эта страна.
Привет, мои дорогие! Я соскучился по вам. Наверное, вы тоже по мне соскучились, потому что очень многие спрашивают, когда же выйдет новый выпуск из Америки. Всем интересно, как я сравниваю США и Европу. Навигатор будет моей напарницей сегодня, без нее я никуда.
В Америке такая специфика, что здесь без машины никуда. Вышел из дома в магазин – сел в машину, погулять – сел в машину. Куда бы ты не делся, тебе нужна машина. Здесь в большинстве мест даже нет тротуаров для людей. В первые дни приезда я вышел погулять, и я выглядел очень странно со стороны. Я гулял один по дороге. Это не было 5 часов утра, это было в обед, и ни души, все на машинах. Вот это первое отличие Европы от США.
Вы меня сегодня не видите, я уже закрепил камеру на борт машины, не буду ее дергать. Чуть-чуть поговорим сегодня обо всем и обо всех. Начнем. Еду я сейчас в гости к одному товарищу. Покажу вам немного Американскую землю. Штат, в котором я остановился, Северная Каролина, очень зеленый, как будто живешь в лесу. Глаза радуются. Начнем с ответа людям, которые очень часто меня не понимают.
Люди говорят: «Макс, ты за год поднялся в Голландии, у тебя все было хорошо. Какого фига ты снова рванул в другую страну, где нужно опять начинать все с нуля?» Объясню свое мнение. Не надо повторять моих подвигов или ошибок, у каждого своя судьба. Решение было не из легких, оно было болезненным. Мы полгода над этим с женой думали, решаться или не решаться. В конце мы приняли решение уехать. Скорее всего, это было решение попробовать, потому что грин-карта – это шанс раз в жизни. Люди играют десять лет и ждут, когда им повезет. Я нашел в компьютере анкету с 2009 года, тогда я начинал играть. Серьезно я это не воспринимал, это бесплатно. Нужно просто заполнить, пять минут потрачу, за два доллара сфотографируюсь. Включил и забыл.
И когда ты меньше всего ждешь, то чудо случается. Если это было бы в позапрошлом году, то было бы идеально, но и так хорошо. Есть опыт в эмиграции и в Америке уже, можно сказать, не больно. Ты уже через все это прошел в Голландии с самых низов. Ты к этому уже привык, и морально намного легче эмигрировать, зная, что тебя ждет, как можно сэкономить время и деньги.
Основные причины, почему мы решили сюда переехать заключались в следующем. Во-первых, мы решили, что надо попробовать. Если не получится, то всегда есть Голландия, можно вернуться обратно. Претензий к Голландии у меня нет, я страной доволен, я ко всему привык, мне нравится их культура, образ жизни. Но есть пару минусов по сравнению с Америкой. В Голландии очень сложно подняться в карьере, потому что ты, во-первых, мигрант, и голландцы всегда пытаются продвигать своих. Мне ребята рассказывали, что если ты технический специалист, то они не смотрят, какой ты национальности. IT-шники в любой стране мира на коне. Тебя из Индии возьмут с очень смешным акцентом или из Африки. Если ты знаешь IT, то тебе рады в любой стране. А что делать с остальными, которые не в этой области? Надо как-то пробиваться. В Голландии это заняло бы больше времени, возможно, год, два или три, чтобы тебя могли бы взять в любую компанию. Там очень много преград было. Во-первых, это голландский язык. Как я неоднократно говорил, 80%-90% рынка для тебя закрыты. Даже если ты говоришь по-английски, этого недостаточно. Процесс карьерного роста занял бы там намного больше времени, чем в Америке.
Америка – страна мигрантов, все приехали фиг знает откуда, им все равно. Покажи, что ты умеешь, есть английский – флаг тебе в руки. Если ты реально хороший специалист в той области, в которой ты разбираешься, то почему бы тебе не дать хорошую зарплату и не начинать с упаковки цветов, как я начинал в Голландии.
Но есть и один момент в Америке. Американцы – очень крутые засранцы, и кроме своей страны они ничего в мире не признают, даже если у тебя есть хороший опыт, но у тебя его нет в США. То же самое можно сказать и о правах. Ты можешь иметь стаж вождения 15-20 лет в своей стране, но здесь он считается нулевым. Ты должен заново сдать экзамен, получить американские права, и тогда стаж пойдет американский. Я приехал, сдал теорию, тест-драйв. Школу проходить не надо, можно просто сдать теорию и практику, и получаешь права.
Я даже не знаю, как рассказывать по порядку, меня несет с одного края в другой. В следующих видео я, наверное, подготовлю план того, о чем мы будем говорить. Но сегодня я бы просто хотел рассказать, из-за чего я приехал сюда. Пока я не жалею. Я выбрал южный штат. Когда живешь в стране, где тепло, то даже настроение лучше. Везде все красиво, нет пасмурной погоды. Я не сказал, что это критично в Голландии, но я никогда не жил в южных странах. И сейчас могу сравнить, здесь чувствую себя более прикольно. В Голландии не смертельно, через год привыкаешь и к той погоде. Но если есть выбор, то я бы выбрал, наверное, более теплую страну.
Почему Европа лучше США
Основатель и президент Фонда экономических тенденций Джереми Рифкин — хорошо известная персона в США и во всем мире. Автор семнадцати книг, многие из которых стали бестселлерами, он читает лекции по всему миру, консультирует правительства, пишет в ведущие газеты Америки и Европы.
В Латвию он приехал по приглашению Фонда Сороса, чтобы выступить с лекцией, в которой изложил основные идеи своей новой книги “Европейская мечта: как европейское понимание будущего затмевает американскую мечту”.
Две половинки стакана
Европейцы любят жаловаться, считает Джереми Рифкин. Американцы любят хвалиться. У первых стакан с водой всегда наполовину пустой, у вторых — наполовину полный. Именно этот факт и мешает многим здраво, без эмоций сравнить положение дел в Европе и США, после чего сделать логичные выводы.
Давайте посмотрим на цифры, говорит американский экономист. Евросоюз с его 455 миллионами жителей является крупнейшим рынком мира. Это также крупнейший экспортер планеты, а вовсе не США, не Индия и не Китай. Когда американцы сравнивают экономику Европы и США, они сравнивают Америку с какой-либо отдельной страной ЕС. Это неверный подход, полагает Рифкин. Поскольку Евросоюз представляет собой единое целое, сравнивать надо отдельные штаты США и отдельные страны Европы. Тогда получается интересная картина.
Так, экономика Германии, крупнейшей страны Европы, значительно мощнее, чем экономика крупнейшего штата США — Калифорнии. Экономика Великобритании, второго государства Евросоюза, почти в два раза больше, чем экономика второго по величине американского штата — Нью-Йорка. Экономика Франции почти на 50% больше, чем третьего штата США — Техаса. Экономика Италии почти в два раза больше, чем у Флориды, являющейся четвертым штатом США. Испания превосходит пятый штат — Иллинойс. Нидерланды по экономическим показателям обходят Нью-Джерси и т.д.
Смотрим дальше. В большинстве отраслей промышленности лидерами являются европейские компании. Из 20 крупнейших коммерческих банков мира 14 находятся в Европе. Из 140 крупнейших предприятий планеты 61 — европейские и только 50 — американские.
Курицу надо кормить
Сейчас в Европе все чаще слышны голоса: “Необходимо срочно отказаться от чрезмерных социальных благ, которые тормозят экономику, и провести рыночные реформы”. В пример обычно приводят США, чья экономика растет и процветает.
Пример неудачный, считает президент Фонда экономических тенденций. Рост американской экономики в последние 10 лет не имеет отношения к реформам, это результат бума потребительского кредитования, начавшегося в 1990-х годах. Уровень накоплений населения, составлявший 8%, сейчас снизился до 2%. “Будущее наших детей заложено в банках”, — утверждает Джереми Рифкин. В этом году в Соединенных Штатах банкротств будет зафиксировано больше, чем свадеб, больше, чем получено университетских дипломов, больше, чем произойдет инфарктов. Банкротства становятся эпидемией. Между тем администрация Буша, чтобы потребление оставалось на прежнем уровне, понизила подоходный налог. В результате государственный долг взлетел до небес. “Успех американской экономики построен на песке, — говорит Рифкин. — Достаточно посмотреть на курсы обмена валют. Американский доллар обесценивается по отношению к евро, потому что инвесторы не доверяют деньгам, обеспеченным такими долгами”.
В общем, хоронить Европу рано, полагает американский экономист. У Евросоюза есть курица, которая несет золотые яйца. Сейчас эта курица чахнет, а ее просто надо кормить. “Ключ к успеху будущего процветания Европы лежит в быстрой и успешной мировой интеграции крупнейшего внутреннего торгового рынка, который простирается от Ирландского моря до дверей России, — подчеркивает Рифкин. — Евросоюзу необходима общая энергетическая сеть, единые сети коммуникаций и транспорта, унифицированная политика в области предпринимательской деятельности и английский язык как единственное средство общения бизнес-сообщества”. И, наконец, Европе крайне необходимо новое поколение политиков, не жалующихся на неудачи, а мечтающих о лучшем будущем и готовых предпринять нужные шаги, чтобы превратить эту мечту в реальность.
Корни западного богатства: за чей счёт процветает Европа и США?
Как известно из универсального закона сохранения энергии и закона Ломоносова-Лавуазье в физическом мире ничто не берется из ниоткуда и не исчезает в никуда. А следовательно если британцы или скажем, американцы живут лучше прочих, то эта жизнь обязательно кем-то оплачивается.
Так если США потребляют до 25% ежегодного мирового объема минерального сырья, более 50% мирового потребления урана, примерно половину используемого алюминия, а также более четверти добываемых нефти, природного газа, олова, меди и железных руд, но при этом не отдают взамен и не производят того же эквивалента — ресурсы перетекают лишь в одну сторону, а напечатанная долларовая бумага в другую.
В рамках общей теории капитализма давно известно, что результат экономического развития в такой системе всегда оказывается только один — если на одном ее полюсе происходит накопление богатства, значит на другом появляется — бедность и нищета.
Так если США десятилетиями имеют острый дефицит торгового баланса и бюджета, а товаров в данную страну ввозится куда больше, чем государство экспортирует во вне, значит эта разница кем-то покрывается. Другими словами, в строго физическом смысле страны за границами США ежегодно беднеют на ту же эквиваленту на которую богатеют американцы. При этом происходит огромное перераспределение мировых богатств в пользу США.
Показательно например, что Америка потребляет порядка 20-25% от всего мирового потребления нефти и это при том, что главная фабрика мира вовсе не они, а «Поднебесная». Именно Китаю энергия необходима как базис для реального производства, но китайцы потребляют лишь 13% против американских 25%. При этом население США, которое во многом и сжигает эту колоссальную цифру составляет лишь 4.3% от населения планеты.
Так согласно исследованиям опубликованным в The Los Angeles Times еще в 2012 году в США ежегодно выбрасывается на помойку почти половина купленной еды, тем самым американцы выкидывают продовольствия на общую сумму в 165 млрд долларов.
В целом же несоответствие потребления и созидания со стороны США легко выражается хотя бы в том, что средний американец потребляет в 4 раза больше благ нежели «усредненный житель планеты», в 5 раз больше любого латиноамериканца, в 10 раз больше китайца и в 30 раз больше индуса, а также выбрасывает при этом в 2 раза больше мусора и тратит в 3 раза больше воды.
Шведский ученый-эколог Рольф Эдберг приводит еще более конкретные цифры, по его словам, американец, швед или, например, швейцарец потребляет в 40 раз больше ресурсов Земли, чем средний сомалиец, ест в 75 раз больше мяса, чем индиец и прожигает в 150 раз больше электроэнергии чем средний нигериец. Статистику можно дополнить лишь тем, что даже средняя кошка в Англии потребляет в 2 раза больше белков, нежели обычный житель Африки.
США очень любят учить других тому, что все эти блага Запада — заслуженный результат их собственного труда и «уникального» строя, однако правда заключается в том, что жить таким образом в рамках капитализма ЕС и США могут лишь до тех пор, пока паразитируют на других.
Европа и Америка, население которых составляет лишь 20% населения Земли потребляют 60% всей производимой на планете продукции. Поэтому неудивительно, что «мировая общественность» с 90-х годов пытается объявить все российские недра «общим» достоянием.
Если же так будут жить абсолютно все — эксплуатировать будет попросту некого, а потому в этом случае уместнее задать вопрос — сколько нужно планет Земля, чтобы все жили как американцы? И, к слову, ответ на него давно есть — 4,1 планеты. Согласно исследованиям аналитического центраGlobal Footprint Network, ведущего подсчет так называемого «экологического отпечатка» (то есть того сколько природных ресурсов уходит на производство энергии, продуктов питания и других товаров в среднем на одного человека и на одну страну), выяснилось, что, если бы семь миллиардов человек потребляли столько, сколько нынешние американцы, нам понадобилось бы более 4 планет.
Такое положение вещей ярко показывает, что западный образ жизни возможен лишь благодаря эксплуатации других, хотя после распада СССР над этим термином долго смеялись как над пережитком «красной» пропаганды.
«Подкрутку» мировой финансовой системы в пользу одних и против других, вполне можно назвать главным «секретом» нынешнего капитализма. Не ценности Запада и не «уникальный» строй, а шулерство, прикрываемое «рецептом» экономического чуда.
Так, не имеющая собственных ресурсов Европа, получает их по низким ценам в необходимых количествах лишь до тех пор, пока её корпорации тихо и незаметно удерживают Африку в нищете и беззаконии. За бесценок выкачивают ее ресурсы поддерживая тлеющие конфликты, революции и анархичный строй. Аналогично и США являются лидером большинства технологий, пока имеют эксклюзивное право на эмиссию необеспеченных средств, тем самым с 70-х годов обладая колоссальными финансовыми возможностями для скупки мозгов, талантов и прорывных технологий.
Как показывает пример Китая и СССР догнать того, кто печатает и дает деньги в долг самому себе, используя для этого лишь собственные ресурсы — крайне сложно. Причем даже в том случае, если на вашей стороне десятилетиями выступают западные корпорации, из жадности делящиеся технологиями со своей стороны.
Если же рассмотреть те западные страны, которые сегодня занимают рейтинг лидеров мирового ВВП, то становится видна еще более ярка картина — все эти государства имеют существенно меньшую долю производств, нежели масштабы своего потребления.
Так, в США по оценкам экспертов этот уровень варьируется в пределах 20 на 40, то есть при доле США в мировом производстве (по паритету покупательной способности) равной 20%, потребление этой страны в масштабе потребления мира достигает 40%.
И хотя эту цифру невозможно доказать полностью, поскольку открытых данных обо всех трансграничных материальных потоках не существует, а контракты финансовых потоков скрываются или оплачиваются «серыми» схемами по косвенным признакам она примерно такова. Тем более, что главный из этих признаков мы сейчас и наблюдаем.
Капитализм дабы развиваться или хотя бы сохранять свой нынешний уровень жизни, всегда должен себя окупать. С этой точки зрения капиталистическая страна ничем не отличается от такой же частной корпорации. Окупаемость ведущей компании в капиталистическом мире сводится к захвату рынков и подавлению конкурентов, а окупаемость ведущей капиталистической страны к захвату (прямому или косвенному) государственных аппаратов, поглощению экономик и торможению развития потенциальных соперников. Пока этот процесс возможен капитализм развивается, когда же грабить оказывается некого, а рост конкурентов уже упущен у Запада начинаются классические проблемы. На пике этих проблем в доядерной эпохе обычно организовывались мировые войны, конкурентные рынки — обнулялись, а закрытые ранее экономики открывались для частного капитала вновь. С середины XX века ситуация изменилась, но на помощь пришел развал СССР.
В течение 10 лет после распада Союза уровень благосостояния американских домохозяйств беспримерно рос, причем рос настолько же быстро насколько бурно двигалось ограбления стран и захват рынков бывшей социалистической половины мира. Пока Запад получал сверхприбыли часть из них он благоразумно направлял на повышение уровня жизни людей, однако к концу этого этапа, остановился и рост доходов простого американца. К моменту ухода Била Клинтона паразитирование на социалистическом блоке окончательно себя исчерпало, темпы снизились, а график уровня благосостояния американских домохозяйств удивительным образом совпал с падением темпов ограбления бывшего Советского Союза. Неслучайно именно с начала 2000-х годов в США распространилось устойчивое мнение о том, что каждое новое поколение американцев с Миллениума живет хуже нежели их родители.
Причина для подобной ситуации лежала в том, что глобально расширяться было уже некуда.Захвачено было все. Процесс удерживали на номинальном уровне начав с 2000 года регулярные локальные вторжения, но это был всего лишь суррогат.
Позже на арену экономических сверхдержав вышел Китай, а на Олимп военных и геополитических сверхдержав — Россия. С 2014 года обе эти силы стали все активнее мешать Западу продолжать хаотизацию регионов и расширение стало буксовать.
До недавних пор перезагружая тот или иной регион и искусственным образом приводя на «обнуленные» рынки свои капиталы Запад продлевал положительную динамику привычного образа жизни. Но с тех пор как КНР стала с экономической стороны препятствовать такой политики в Азии и Африке, а Россия на Ближнем Востоке, в Средней Азии, Центральной Америке и ряде африканских стран, паразитировать становилось все сложнее и окупаемость «развитых экономик», несмотря на все рассказы про самодостаточность тут же пошла под откос.
Ранее войны, революции, перевороты и заражение экономик финансовыми вирусами (через структуры МВФ, Всемирного Банка и так далее) стимулировали переток капитала в казну западных столиц. И пока Запад демократизировал третий мир его собственные накопившиеся проблемы ничего ему не стоили. За счет разрушенной Ливии и Ирака, Гаити, Афганистана, Сомали, Йемена и так далее, обслуживался колоссальный американский госдолг, содержались армии НАТО, а западный образ жизни поддерживался на должном уровне. Однако, как только в потоке прибыли начался перебой за многие вещи пришлось расплачиваться самостоятельно. Тут то и выяснилось насколько собственные возможности Запада не соответствуют его текущим аппетитам.
Отсюда и проистекает аудит, вынужденно начатый с приходом Дональда Трампа. Цель его заключается в том, чтобы хоть как-то сократить расходы и выиграть время, пока нынешнюю ситуацию с Китаем и Россией не удастся разрешить. Программа-максимум — это переворот в Москве или торможение роста Пекина, хотя в общем-то Вашингтон не стесняясь работает и в том, и в другом ключе.
После этого Белый дом рассчитывает повторить надежную схему, прекрасно зарекомендовавшую себя с развалом СССР. Тогда к началу 70-х годов экономическое положение США находилось на грани коллапса, а внешне стабильная экономика, по словам американских же нобелевских лауреатов была на грани будущей судьбы СССР. Однако руководство Советского Союза отказалось вмешиваться, а в 80-х годах и вовсе сознательно сдало идеологические и экономические позиции страны. Момент был упущен и после отмены золотого стандарта победа США стала вопросом времени. Было совершенно очевидно, что рано или поздно попытка СССР соперничать с США собственными ресурсами, при том, что американцы теперь печатали средства в неограниченных масштабах обречена на провал. США требовалось лишь тянуть время.
Иронично, но сегодня пытаясь тянуть время опять, Вашингтон поступает аналогичным образом. Совершая попытки ограбить других и обременить союзников своими проблемами, США пытаются хоть как-то залатать дыры — продлить нынешнее положение вещей до решения китайского и российского вопросов.
Проблема заключается лишь в том, что союзники и сами не в лучшем положении. Москва и Пекин не дают организовывать новые вторжения, а имеющийся рынок уже сузился до того, что провоцирует торговые войны. США требуют деньги от Европы, европейские страны друг от друга и так по длинной цепи…
Италия на сегодняшний день имеет объем долга в 148% ВВП, Португалия в 128%, Бельгия в 106%, Франция в 99%, Испания в 98%, Британия в 88%, Германия в 66% и так далее.
Причем это касается всех лидеров «цивилизованного мира» — Япония на 1 января 2019 года имела долг в 251% к ВВП, США в 107%, Сингапур в 97%, Канада в 91% и прочие по списку. Россия же занимает по этому показателю одно из самых выигрышных мест — 175 позицию, имея долг всего в 19.43% от ВВП.
Тоже наблюдается и на мировой арене. Неважно чем поддерживается эксплуатация тех или иных стран со стороны Запада, военными угрозами как с Германией и Японией или кредитной удавкой как с Украиной или Грецией. Главное, что в нынешней капиталистической парадигме уровень западного благополучия без конфликтного сосуществования народов сохранить нельзя. А Россия и Китай этим конфликтам, чрезвычайно сильно мешают…