чем прививается правительство россии
«Спутник V» или «ЭпиВакКорона»: чем прививаются чиновники в России
Татьяна Голикова, Сергей Шойгу, Сергей Собянин уже вакцинировались, к ним скоро присоединится Владимир Путин
В России созданы три вакцины от коронавирусной инфекции — «Спутник V» Центра Гамалеи, «ЭпиВакКорона» от центра «Вектор» и «КовиВак» от Научного центра имени Чумакова. Последняя только готовится к вводу, 28 марта первая большая партия вакцин поступит в гражданский оборот.
Вакцина «Спутник V» — самая массово используемая и первая, официально зарегистрированная в мире. Ее создатели, ссылаясь на данные 19 866 добровольцев, утверждают, что она эффективна на 91,6%. Препарат был создан на основе аденовирусного вектора. Для вакцины был использован материал с кодом от шипа коронавируса. Он помогает иммунитету реагировать на инфекцию и вырабатывать антитела. Вакцина была зарегистрирована 11 августа 2020 года Минздравом России.
«Спутником V» уже привились министр обороны России Сергей Шойгу, мэр Москвы Сергей Собянин, глава Минпромторга РФ Денис Мантуров, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, вице-премьер Марат Хуснуллин. Глава Крыма Сергей Аксенов также привился этим препаратом.
Вице-премьер Татьяна Голикова и глава Роспотребнадзора Анна Попова выбрали «ЭпиВакКорону». Сама Голикова рассказывала, что ни у нее, ни у Поповой не было никаких осложнений.
Препарат от «Вектора» зарегистрировали в октябре 2020 года. В середине марта 2021 года в центре рассказывали, что продолжают первую и вторую фазы клинических исследований «ЭпиВакКороны». Одновременно проводили третью и четвертую пострегистрационные фазы. «Мы убедились в полной безопасности и эффективности препарата. Но мы не перестаем собирать новые данные. Следим за добровольцами, наблюдаем, насколько длительную защиту обеспечивает вакцина, — этот этап продлится до лета», — заявила замглавы «Вектора» Татьяна Непомнящих.
Вакцину Центра имени Чумакова запустят в производство до конца марта
О третьей российской вакцине, «КовиВак», рассказывал 19 марта депутат Госдумы, академик РАН Геннадий Онищенко, привившийся ей. Он напомнил, что последние 30-40 лет «в том числе отвечал и за производство вакцин». Сейчас «КовиВак» еще на стадии испытаний.
Онищенко пояснил, что «КовиВак» — цельноклеточная вакцина, которая дает «более естественный иммунный ответ» на COVID-19. В «Спутнике V», по его словам, использовалась часть генетического кода коронавирусной инфекции, которая отвечает за иммунный ответ. Эта часть вставляется в другой вирус и вводится человеку, рассказывал парламентарий. «ЭпиВакКорону» Онищенко назвал «синтетической, то есть сшитой искусственным образом». При этом он подчеркнул, что все три российские вакцины безопасны и эффективны.
23 марта замглавы по клинико-аналитической работе Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Наталья Пшеничная заявила, что повторно привиться «Спутником V», вероятнее всего, будет нельзя. В эфире программы «Соловьев LIVE» она уточнила, что вакцинироваться второй раз можно будет «ЭпиВакКороной» и «КовиВаком».
Путин сделает прививку от коронавируса 23 марта
Издание «Daily Storm» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379 Учредитель: ООО «ОрденФеликса», Главный редактор: Сивкова А.С.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.
Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm (зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379) сопровождаются гиперссылкой на материал с пометкой Daily Storm.
*упомянутые в текстах организации, признанные на территории Российской Федерации террористическими и/или в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности. В том числе:
Укол не для всех. Журналисты вычислили, какой вакциной мог привиться Путин
Путин сделал прививку от коронавируса 23 марта, но каким именно из трех российских препаратов, в Кремле не сообщили.
Выбор президента и депутатов
Путин привился от коронавируса 23 марта, но каким именно из трех российских препаратов, в Кремле не сообщили.
Российские парламентарии тоже в основном прививаются «Эпиваком», рассказал изданию собеседник, знакомый с несколькими депутатами. Препарат доступен в клиниках Управделами президента, где они и их семьи обслуживаются бесплатно. Выбор обусловлен тем, что многие депутаты уже в возрасте и с хроническими заболеваниями, а «Эпивак» считается более мягким препаратом с меньшим побочным эффектом, объяснил источник.
При этом другие российские вакцины кроме «Спутник V» не будут массовыми, выяснило издание. Объемы их производства останутся небольшими.
Почему иностранные вакцины не жалуют?
Иностранным вакцинам не помогают прийти на отечественный рынок, поскольку у российских властей есть задача продемонстрировать всему миру эффективность «Спутника V», и главной площадкой для этого должна стать Россия, сказали источники ОМ в администрации президента и правительстве.
Пока Россия находится на 39 месте в мире по доле привитых граждан от общей численности населения. Полную дозу антиковидной вакцины получили 4,3 млн человек, что составляет менее 3% россиян. Для сравнения, в Израиле, который занимает первое место, привиты 52,6% населения.
Почти все страны с высокими темпами вакцинации «пустили» к себе иностранные вакцины. Исключением, помимо России, остается, Китай.
Китайскую вакцину «завернул» Мурашко
Первой иностранной вакциной на российском рынке мог стать препарат «Конвидеция» (Convidecia) китайской компании CanSino Biologics. Наладить ее выпуск на территории России должен был фармпроизводитель «Петровакс», подконтрольный миллиардеру Владимиру Потанину. Еще в начале ноября в Минздрав направили досье на регистрацию препарата в упрощенном порядке. По закону на процедуру отводится 20 дней, но спустя четыре месяца ответа так и не последовало.
Вакцину еще перед Новым годом одобрил ФГБУ «Национальный центр экспертизы средств медицинского применения», но «на уровне министра Мурашко досье просто отложили в сторону» и «с тех пор оно «зависло»», рассказал источник ОМ в фармотрасли. В феврале ФГБУ начало повторную экспертизу, сообщил гендиректор Ассоциации российских фармпроизводителей Виктор Дмитриев.
Власти не хотят пускать на российский рынок китайскую вакцину, потому что «опасаются испортить имидж «Спутника»», считает собеседник ОМ в фармотрасли.
Препарат AstraZeneca не пустили в производство
Самая популярная вакцина в мире, препарат AZD1222 англо-шведской компании AstraZeneca, тоже могла появиться на российском рынке. Но после того как в сентябре ее испытания приостанавливались по всему миру, в России они уже не возобновились. Мощности компании «Р-Фарм», которая должна была производить AZD1222, были заняты «Спутником».
Forbes: Вся российская элита уже привилась российской вакциной от Covid-19
Вся элита в России уже привилась отечественной вакциной от коронавируса. О прививке договариваются через знакомых, кому-то даже пришлось за нее заплатить, пишет Forbes.
Как утверждает издание, представители не хотят ждать полгода и не хотят рисковать. Они массово делают себе прививки, договариваясь через нужных людей.
«Привился от Ковида. Думаю не навредит. I was vaccinated today from COVID-19. Hope will work», написал на своей странице в Facebook глава крупного банка.
Он уточнил, что сделал прививку в профилактических целях, а не в рамках исследования, по рекомендации врача, которому «всецело доверяю». Прививку банкиру сделали в клинике, сотрудничающей с Центром им. Н. Ф. Гамалеи. При этом он отметил, что стоимость вакцинации называть не будет. После многочисленных уточняющих вопросов Forbes банкир удалил пост в Facebook и попросил его не упоминать.
О том, что прививку можно сделать «по блату», рассказали и в одном крупном банке.
«Прививку можно сделать, это бесплатно, но нужно договариваться через нужных людей, которые имеют отношение к вакцине», — сказал собеседник Forbes.
По его словам, он знает, что прививку сделали несколько глав госкорпораций. При этом, по словам другого собеседника, никакой справки вакцинируемый «по блату» не получает — все на собственный страх и риск. Forbes также знает как минимум трех участников списка Forbes, которые сделали такую прививку. И привили менеджмент своих компаний. Источник в АФК «Система» (входящий в компанию завод «Биннофарм» — один из производителей вакцины Sputnik-V) подтвердил, что «никого не заставляют делать прививку, но вроде бы уже вся верхушка привилась». В АФК «Система» на запрос Forbes ответили, что несколько сотрудников группы участвовало и участвует в опытных испытаниях вакцины в качестве добровольцев.
«У меня есть несколько знакомых, которые привились, — рассказал Forbes один из миллиардеров. — Не как добровольцы — ведь часть добровольцев получают не вакцину, а плацебо, а они такого не хотят. Они просто договариваются, что получат настоящую прививку. Это не так просто договориться, но можно. Мы же в России живем — обо всем, о чем угодно, можно договориться. А тут надо договориться с производителем. Есть три завода [производящих вакцину: Центр им. Гамалеи, «Биннофарм» и компания «Генериум»], идешь и договариваешься. И это не вопрос денег. Если я решу завтра привиться, я позвоню владельцу. Возьмут ли с меня деньги? Думаю, нет. Кому-то легче договориться с начальником цеха, участка».
Источник, близкий к производству вакцины пояснил, что привиться в обход испытаний можно только через связи в Министерстве здравоохранения, так как поставки вакцины «Биннофарм» осуществляет под полным контролем ведомства.
«Вся вакцина, произведенная на „Биннофарме“, проходит обязательную государственную маркировку и поставляется исключительно заказчику — Институту имени Гамалеи», — сказали в АФК.
Издание «Проект» нашло одного собеседника, который заплатил за прививку 30 000 рублей, он договаривался, как пишет издание, через Минздрав.
«С момента регистрации вакцины в Минздраве ее распространение легально, вакцина допущена в оборот. При этом многие „випы“ привились еще весной», — рассказал топ-менеджер одной из фармкомпаний. Об этом же со ссылкой на участников программы писал в июле Bloomberg.
«Проект» также сообщил о том, что все желающие из российской элиты могли привиться вакциной Sputnik-V еще до ее регистрации. Издание называет в числе привившихся бывшего главу президентской администрации Александра Волошина (по данным Forbes, он привился весной). О прививке сообщал и мэр Москвы Сергей Собянин, министр обороны Сергей Шойгу. Также Bloomberg сообщил, что в испытаниях вакцины принял участие глава компании «Фосагро» Андрей Гурьев, 38-летний сын миллиардера и основателя «Фосагро» Андрея Гурьева. Президент Владимир Путин пока думает о том, стоит ли делать прививку, сообщал его пресс-секретарь Дмитрий Песков.
«До того как Sputnik-V был зарегистрирован в Минздраве, с ним можно было „поэкспериментировать“ в Гамалеи. Тогда многие желающие привились в рамках так называемого „научного эксперимента“ (не путать с клиническим испытанием), первые вакцинации пришлись на март—апрель. После регистрации Sputnik-V официально стал лекарственным средством, которое маркируется и оборот которого контролируется. Его выпуск сейчас составляет около 40 000 доз ежемесячно», рассказал топ-менеджер фармкомпании, знакомый с процессом производства вакцины.
По его словам, «Биннофарм» отгружает продукт «Иммунотехнологиям» Сбербанка, а его распределением занимается Минздрав, он формирует списки.
«В рамках распределения вакцина поступает в федеральные ведомства (Минэкономразвития, Минпромторг), небольшие партии уходят в регионы. В теории можно получить персональную вакцину от Минздрава, если это обосновать: например, в случае болезни человека встанет производство, которым он руководит. Как это происходит на практике и происходит ли вообще, мне неизвестно», — говорит он.
«Вакцинация от новой коронавирусной инфекции в нашей стране проходит бесплатно: в рамках пострегистрационных клинических исследований или в рамках гражданского оборота. Во втором случае приоритетно вакцинируются граждане, входящие в группу риска, прежде всего медики и учителя. Вакцинация проходит исключительно добровольно. Вакцина на коммерческий рынок не поступала. Вакцинация на платной основе невозможна», — сообщил официальный представитель Минздрава РФ.
Укол-план. Почему чиновники хотят вакцинировать 95% населения России
На федеральном уровне пока не принимались решения об обязательной вакцинации в России, о чём заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Однако в пользу подобной меры высказался директор НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург. В свою очередь, в Совете Федерации заявили, что решение не нарушило бы конституционные права граждан, но для этого необходимо принять отдельный федеральный закон – как раз сейчас нечто подобное обсуждается. При этом глава государства Владимир Путин неоднократно говорил о том, что делать вакцинацию обязательной неправильно.
Законопроект о внесении вакцинации от коронавируса в национальный календарь прививок был ещё в мае представлен на рассмотрение в Госдуму. В первом чтении он был одобрен 8 июня, а 15 июня документ должен был быть рассмотрен во втором чтении, но был снят с повестки. И с тех пор депутаты к нему не возвращались.
Тем не менее высокопоставленные чиновники настаивают на необходимости доведения уровня вакцинации в стране до 90-95%. В частности, об этом недавно заявила вице-премьер Татьяна Голикова. По её словам, «и 80% недостаточно для того, чтобы обеспечить защиту населения». О необходимости ввести обязательную вакцинацию, в том числе и для детей, ранее заявил главный внештатный педиатр Минздрава России Александр Баранов. Министр здравоохранения Михаил Мурашко решил пойти ещё дальше и предложил врачей, выступающих против проведения прививок, привлекать к уголовной ответственности.
У нас свобода слова, и мы можем говорить то, что думаем
Эту важную тему в программе «Царьград. Главное» обозреватель Юрий Пронько обсудил с учредителем телеканала Царьград Константином Малофеевым.
Юрий Пронько. Константин Валерьевич, рад видеть, добрый вечер.
Константин Малофеев: Добрый вечер.
– Мы с вами не вирусологи и не врачи, и мы не будем лезть в эти профессиональные споры. Поэтому я задам вам вопрос как политику, как юристу, как многодетному отцу. Я увидел по вашей реакции, что вопрос вакцинации детей вызвал неподдельную и серьёзную обеспокоенность.
– Слава Богу, у нас по-прежнему есть свобода слова и право говорить то, что мы думаем. Таких, как я, – вся страна. И мы можем сказать то, что стесняются, боятся или не говорят другие источники информации. Конечно, вакцинация детей – это «красная линия», за которую не смеют зайти пропагандисты вакцинирования.
Я с уважением отношусь к преклонным годам главного педиатра Александра Баранова. Мне даже кажется, было бы правильно сначала дать речь Мурашко о том, что врачей, подвергающих сомнению святость вакцинации, необходимо привлекать к уголовной ответственности, а уже потом процитировать Баранова, который говорит, что вакцинирует всех, включая детей. Это будет более логично.
Я, как многодетный отец, как и многие родители по всей стране, конечно, не допустим, чтобы наших детей вакцинировали в принудительном порядке – никогда и ни за что. Потому что это уже не вторжение в наш изношенный взрослый организм. Мы уже пожили, и сколько в себя вкололи за свою жизнь, сколько этой фармацевтики мы вёдрами съели. Было бы преувеличением сказать, что для нас эти вакцины являются чем-то страшным. Но в отношении детей!
– То есть вы здесь занимаете бескомпромиссную позицию.
– А какую позицию я ещё могу занимать? Я – отец, и я не желаю, чтобы непроверенной вакциной прививали детей. Мы ничего не знаем о нормальных клинических испытаниях этого препарата, а испытания сложной вакцины должны проводиться пять, а то и семь лет. Нам же предлагают через год её применения, пусть даже и в многомиллионном масштабе, не поняв толком, как она действует на организм, что будет с нашей нервной или сердечно-сосудистой системой, с нашими клетками после этой вакцинации, привить наших детей.
А ведь дети прекрасно защищены от коронавируса – он уже почти два года свирепствует, а дети при этом не болеют. И нам говорят: давайте их заразим искусственно, чтобы организм дал иммунный ответ. А зачем, если наши дети и так прекрасно иммунно отвечают?
Зачем это делать? А я вам отвечу зачем – для улучшения статистики, вот что страшно. Мы слушаем Татьяну Голикову, а она говорит: 80% мало, надо 90–95%. Что является целью во время борьбы с пандемией? Борьба с пандемией, выздоровление больных и недопущение того, чтобы заболели новые люди, а не статистика вакцинированных. Почему мы отчитываемся количеством вакцинированных? Где изученный шведский опыт?
Надо обратить внимание на шведский опыт
– Накануне Царьград об этом предметно рассказывал.
– На фоне других вакцинированных стран Европы количество смертей там минимально. И это открытая информация, её можно посмотреть и проанализировать. Мы видим, что в Израиле, где вакцинированы более 80% населения, большое количество смертей на душу населения.
Кто нам и когда объяснил, почему шведский опыт – это плохо? А уже два года он используется. Экономика не закрывалась, никаких проблем в ней не было. Никто не сходил с ума, сидя по домам. Никого 60+ не закрывали так, что они не могли выйти из дома. А мы в этом году миллион человек теряем.
Я только что вернулся с демографической конференции. В прошлом году мы потеряли 700 тысяч человек, в этом году миллион. И это не только ковидные, это закрытые по домам. Кто будет отвечать за этих людей? А мы продолжаем упорствовать, что вакцинация – это главное.
Для чиновников это самый простой путь решения проблемы: сейчас 58% вакцинировано, а должно стать 80%. Вот тут чиновникам всё понятно: надо ставить подчинённым задачу, а потом с них спрашивать, чтобы потом отчитаться о своих победах начальству.
Но мы не хотим становиться простыми цифрами в этой отчётности. Мы хотели бы, чтобы нам объясняли, перед тем как принять то или иное решение. Если нас заставляют вакцинироваться, то пусть кто-то ответит за предыдущие аргументы в пользу вакцинации. Ведь сначала нам говорили, что прививка даёт иммунитет на всю жизнь. Потом эти же люди, эти же врачи призывали ревакцинироваться через год. Дальше – через полгода. А за предыдущие словоизлияния никто не объяснился.
– Так и есть. Глава Pfizer в интервью Bloomberg уже открыто сказал: ревакцинация через каждые полгода.
– Теперь через полгода, а потом скажут – через каждые три месяца. А почему так происходит? Потому что для любого бизнеса важно абонентское обслуживание, когда у тебя покупают один и тот же препарат четыре раза в год. Это же интереснее, чем один раз на всю жизнь. Никакого другого логичного объяснения этому я не вижу.
– Мы с вами узнали от Голиковой, что необходимо достичь уровня вакцинации в 90–95%.
– Да, но чтобы достичь такого уровня, надо прямо пойти против президента, который выступает против принудительной вакцинации. Они серьёзно считают, что 95% населения добровольно привьётся? Конечно, нет. Тогда зачем озвучивать такие цифры? А их озвучивают для того, чтобы потом сказать: вы не привились, поэтому у нас теперь пятая, шестая или восьмая волны коронавируса.
Они что, действительно верят в то, что вакцинация – это спасение? Тогда почему после вакцинации люди всё равно болеют? Уже по официальной статистике в Московской области среди пациентов, которые госпитализированы в стационары с диагнозом коронавирус, 18% были привиты. И это только начали публиковать цифры. А я уверен, что нас ещё ждут открытия, через месяц мы узнаем ещё бóльшие цифры.
Ну неужели не пора остановиться и посмотреть на шведский опыт? Надо перестать быть заложниками Бигфармы, которая зарабатывает на нас десятки миллиардов в год. И из этих миллиардов достаточно потратить совсем немного, чтобы ведущие эксперты говорили то, что нужно Бигфарме.
А следом за ними это же повторяют и чиновники, так уж они устроены, привыкли следовать указаниям, которые им спускают, против системы они не пойдут – не для того созданы. Но ведь есть ещё и учёные, и врачи! Но, согласно министру Мурашко, все, кто выступают против, должны замолчать навсегда.
Не осуждай и не принуждай. Но молчать мы не будем
– И тогда вопрос уже как к юристу. Насколько корректны подобные предложения с точки зрения закона?
– Если законодатель вдруг решит принять соответствующие поправки, то это станет юридически абсолютно корректным. Вопрос в том, что это будет с точки зрения криминологии. А эта наука предполагает, что криминализовывать можно только те явления, которые составляют менее 10% в обществе. То есть, если 90% населения что-то считают преступлением, то это можно легко криминализировать, а тех, кто выпадает за эту черту, подвергнуть уголовному наказанию. К примеру, педофилию или гомосексуализм, который у нас, к слову, не криминализован, но 90% населения у нас его нормальным не считают.
В то же время 90% населения у нас не считают, что невакцинированные совершили какое-то правонарушение или каким-то образом пошли против закона. Поэтому, когда министр называет преступниками врачей, которые смеют сомневаться в прививках, то это, слава Богу, не мнение законодателя. В то же время это означает, что Мурашко собирается достаточно большой процент населения тоже криминализировать, потому что против его мер выступает очень много людей, но эту статистику у нас никто не публикует.
Мы, как ответственное медиа, не делаем этого. Но я вас уверяю, что если мы выдадим те цифры, которые всем известны и из которых понятно, какая доля населения выступает против обязательной вакцинации, станет понятно, что министр Мурашко предлагает криминализировать точку зрения большинства населения страны. Ведь даже по версии ВЦИОМ в пользу добровольной вакцинации высказываются 77 процентов граждан России!
Мы на нашем канале давно выработали для себя формулу: не осуждай и не принуждай. Мы – люди, выступающие против принудительной вакцинации, не осуждаем тех, кто прививается. У меня члены семьи некоторые привились. У меня привились некоторые друзья. Я их не осуждаю, это их решение. А они нас не принуждают, мы просим, чтобы они нас не принуждали. И тогда у нас в обществе не будет раскола. Это очень важно. Мы не хотим раскачивать лодку, но и не желаем, чтобы эти люди, воспользовавшись нашим молчанием, навязывали нам, а теперь уже и нашим детям, вакцинирование непроверенным препаратом.
В том случае, если они от слов, от призывов пожилого педиатра к вакцинации детей, перейдут к действиям, мы прекратим молчать. Я обещаю. Если им кажется, что мы не обладаем сведениями, это не так. У нас много статистических данных, фактов и социологических исследований, которые мы не публикуем.
Потому что считаем, что достаточно здравого размышления о властях предержащих, для того чтобы принудительной вакцинации не было. Мы рады, что президент не даёт возможности этим оголтелым чиновникам сделать то, о чём они часто говорят. Мы очень надеемся, что так будет и впредь и что президенту удастся, наконец, окоротить пыл этих ревнителей статистики.
Принуждают, давят QR-кодами? Идите в суд, мы поддержим!
– Однако QR-коды уже стали реальностью. Для многих стало приятной неожиданностью, что их не ввели в Москве после локдауна. А во многих регионах получилось ровно наоборот. И Бог с ними, с питейными заведениями – теперь в музеи, театры, кинотеатры и даже в фитнес – всё через QR-коды. С юридической точки зрения, это сегрегация?
– Я думаю, что тем людям или родителям детей, которых не пустили на занятия в спортивные секции из-за отсутствия QR-кода, надо попытаться подать в суд. У нас в данный момент не объявлена чрезвычайная ситуация. Мне, как юристу, тоже интересно узнать, насколько законны эти QR-коды. Более того, Общество «Царьград» поможет составить иски.
У нас сейчас всё ещё действует режим повышенной готовности из-за коронавирусной инфекции. А можно ли при этом ограничивать конституционные права граждан? Решит ли этот вопрос народный суд? Может быть, это в компетенции Конституционного суда? Было б интересно подать соответствующий иск в суд и посмотреть, готовы ли субъекты Федерации отвечать на массовые претензии.
Мы, конечно, в рамках журналистского расследования готовы дойти до Конституционного суда. Но это займёт много времени. Я обращаюсь к нашим зрителям. Если кто-то из вас уже подал иск хотя бы в свой народный суд, пожалуйста, дайте нам знать, для того чтобы мы могли подхватить это дело. Мы поможем вам и с адвокатом. Но это займёт больше времени. Потому что идти прямо в Конституционный суд будет проблематично. Нужно сначала получить решение суда первой инстанции.
Дискуссия состоялась в программе «Царьград. Главное«, которая выходит на «Первом русском» каждый будний день в 18:00. Не пропустите!