чем плохи процессоры mediatek
MediaTek vs Snapdragon: всё, что вам нужно знать
Среди всех производителей Android-смартфонов только Huawei и Samsung используют процессоры собственной разработки. Остальные компании создают свои гаджеты на базе чипсетов от Qualcomm и MediaTek. Обе эти компании уже в течение нескольких лет доминируют на рынке сторонних разработчиков чипсетов для мобильных устройств после ухода с рынка таких игроков, как Texas Instruments, Intel и NovaThor.
Предлагаем вам сравнительный анализ MediaTek и Qualcomm как двух лидеров в своей области.
Технологии производства CPU
Что касается технологий, используемых в построении CPU, то Qualcomm ранее создавала собственные ядра Kryo. С 2017 года компания перешла к более стандартным ядрам Kryo Gold и Kryo Silver, построенным на базе ядер Arm, более производительным и более энергоэффективным.
В MediaTek также используют ядра Arm, но не модифицируют их подобно тому, как это делает Qualcomm.
Qualcomm задействует самые последние и самые мощные ядра, такие как в новом процессоре Snapdragon 675. MediaTek пока не использует последние разработки Arm (Cortex-A76, A75 и A55). Из этого сравнения можно сделать только один вывод – и Qualcomm, и MediaTek задействуют в своих процессорах одни и те же ядра, но первая компания быстрее адаптирует самые новые из них под свои нужды.
Новый графический процессор Mali-G76 станет существенным прорывом, но разработчики из Qualcomm готовят ему достойный ответ и в декабре планируют анонсировать свежий флагманский процессор для обработки графики.
Машинное обучение
В последние годы Qualcomm применяет для задач машинного обучения свой процессор Hexagon digital signal processor (DSP). Он выполняет задачи, связанные с обработкой звука, фотографий, а также с некоторыми типами подключений. Отдельного процессора для задач искусственного интеллекта эта компания, в отличие от Apple и Huawei, не разрабатывала.
Новейший Hexagon 685 DSP используется в чипсетах Snapdragon 845, Snapdragon 710, Snapdragon 670 и Snapdragon 675. Поэтому с задачами по распознаванию образов смартфоны на базе этих процессоров справляются лучше.
MediaTek, в свою очередь, представила свой процессорный AI-блок (APU) для телефонов средней линейки на базе чипсета Helio P60. Этот блок предназначен для распознавания лиц и образов в процессе съёмки.
Поддержка разработчиков и обновление ПО
Если вы планируете сменить прошивку на своём телефоне, то сделать это с устройством на базе Qualcomm будет проще. Смартфоны с процессорами MediaTek не так быстро получают свежие прошивки, а связано это с политикой компании относительно исходного кода.
Project Treble от Google, в свою очередь, также ускорил получение апдейтов ПО для устройств на базе как Qualcomm-, так и MediaTek-процессоров за счёт того, что зависимость программного обеспечения Android от особенностей аппаратной части была снижена.
Тем не менее, пока в области обновления ПО и поддержки разработчиков Qualcomm по-прежнему лидирует.
Устройства на базе Qualcomm и MediaTek
MediaTek весьма успешна в сфере создания процессоров для смартфонов нижней и бюджетной линеек, таких как Nokia 1, Nokia 3 и 3.1, а также Redmi 6 и 6A. Новые процессоры Helio A22 и P22, предназначенные для недорогих и простых смартфонов, меньше по размерам, чем их конкуренты от Qualcomm.
Для бюджетных моделей Qualcomm всё ещё предлагает устаревшие процессоры Snapdragon 212 и Snapdragon 425. Надеемся, что их новые разработки, Snapdragon 429 и Snapdragon 439, улучшат картину.
Итак, кто выигрывает?
Пользователи выбирают смарфоны не только и не столько в зависимости от того, какой процессор в них используется. Кому-то важен просто производительный аппарат, а кто-то хочет получить за свои деньги качественную камеру, защиту от влаги и аудиоразъём 3.5 мм.
Если вы покупаете флагман, то он, скорее всего, будет работать под управлением процессора Qualcomm. В смартфонах средней линейки можно встретить как чипсеты Helio P60 от MediaTek, так и Qualcomm Snapdragon 660. Оба чипсета приблизительно равны по производительности, но новые процессоры шестисотой серии от Qualcomm скорее всего окажутся мощнее, чем Helio P60.
Среди смартфонов начального уровня MediaTek доминирует с чипсетами Helio A22 и P22. Они не только меньше по размерам, но и предлагают более современные соединения, такие как Bluetooth 5.
Немаловажно и то, что процессоры от MediaTek дешевле своих конкурентов от Qualcomm. Поэтому смартфоны на их базе, зачастую доступнее, хотя это и не означает, что они хуже по качеству.
Почему я не советую покупать смартфоны на процессорах MediaTek
Android – довольно безопасная операционная система с широким набором защитных механизмов. Конечно, далеко не все правильно их используют, но это не делает их менее эффективными. Однако не всё зависит от операционной системы, большое значение имеет «железо» смартфона. Мало того, что у процессора есть собственная прошивка, в которой тоже время от времени обнаруживаются серьёзные баги, так он ещё и может содержать аппаратные уязвимости, не подлежащие исправлению. Для большинства чипов это редкость, но есть такие, в которых бреши встречаются чаще других.
Процессоры MediaTek можно взломать даже удалённо
Читайте также: Почему в дешевые телефоны не ставят старые процессоры от флагманов?
Процессоры MediaTek, построенные на 64-битной архитектуре, — а это почти вся линейка – содержат критические уязвимости, которые позволяют при помощи специального ПО получить root-доступ. То есть, по сути, если пользователь загрузит вредоносное приложение с соответствующей функциональностью, хакер сможет взломать аппарат и получить полный доступ к информации, хранящейся в его памяти, не говоря уже о возможности удалённого управления им. В результате получится смартфон-зомби, который подчиняется не своему владельцу, а злоумышленнику.
Можно ли взломать Android удалённо
Процессоры MediaTek небезопасны
Процессоры MediaTek – это бюджетные процессоры, которыми оснащаются устройства начального ценового сегмента. В основном это смартфоны китайских производителей дешевле 150 долларов от таких брендов, как Honor, Xiaomi, Lenovo, Meizu, Digma и других. Несмотря на то что, среди них встречаются довольно распространённые модели от ответственных производителей вроде Redmi Note 8 или Note 8 Pro, подавляющее большинство аппаратов на базе чипов MediaTek не имеют программной поддержки, а значит, исправление бреши им не светит.
Читайте также: Безопасность Android — вот над чем стоит задуматься
Уязвимость, о которой идёт речь, оказалась легко устранимой. Во всяком случае, исправление для неё содержится в мартовском обновлении безопасности, которое Google выпустила в начале этой недели. Тем не менее, по иронии судьбы этот апдейт получили только неуязвимые устройства, а уязвимые не получат её никогда. Ведь самого обновления недостаточно – необходимо, чтобы производители смартфонов с чипами MediaTek занялись его адаптированием, чего, как следует из многолетней практики, не случится, скорее всего, никогда.
Проблемы процессоров MediaTek
На самом деле это не единственная проблема процессоров MediaTek. Помимо критических уязвимостей, которые обнаруживаются в них время от времени, они ещё и устроены совершенно нелогично. Эта нелогичность проявляется при перепрошивке. Дело в том, что чипы MediaTek требуют специальной утилиты под названием MediaTek SPFlashTool, которая недоступна рядовым пользователям, а распространяется в основном среди разработчиков. Поэтому если вы попытаетесь перепрошить смартфон на базе такого процессора, в случае возникновения каких-то неполадок и превращения аппарата в кирпич восстановить его без обращения в сервисный центр уже не выйдет.
Смартфоны на базе каких процессоров, в таком случае, действительно можно покупать? На самом деле любых, если это не MediaTek, тем более что выбор здесь довольно небольшой. На данный момент на рынке Android-смартфонов популярны три марки процессоров: Kirin от Huawei, Exynos от Samsung и Snapdragon от Qualcomm. Не могу сказать, что они абсолютно безопасны, но, во всяком случае, их производителей ещё никогда не уличали в отказе от поддержки, и они исправно выпускали обновления прошивок процессоров с исправлениями критических уязвимостей.
Почему мобильные процессоры Mediatek хуже, чем процессоры Qualcomm Snapdragon?
Отработав на рынке почти столько же лет, сколько и Qualcomm, Mediatek стал самым отрицаемым процессором большинством пользователей Android. В то время как процессоры Qualcomm в основном предназначены для мобильных телефонов среднего и высокого уровня, процессоры Mediatek поставляются на рынок бюджетного и среднего уровня. Почему у Mediatek плохая репутация? Mediatek уступает процессорам Qualcomm? Сегодня мы разберемся в этом.
Производительность
Война между Mediatek и Qualcomm напоминает войну между Intel и AMD несколько лет назад. После обновления текущего каталога, китайская компания Mediatek немного улучшили свои процессоры с точки зрения производительности.
Примером этого является Mediatek G90T, процессор, с которым поставляется Xiaomi Redmi Note 8 Pro. Что касается архитектуры и мощности, самым прямым конкурентом, которого мы можем найти в Qualcomm, является Snapdragon 730G, процессор, состоящий из восьми ядер Kryo 740, двух ядер Cortex A76 с тактовой частотой 2,2 ГГц и шести ядер Cortex A55 с тактовой частотой 1,8 ГГц. Что касается G90T, то мы находим четыре ядра Cortex A55 с тактовой частотой 2,05 ГГц и четыре ядра Cortex A76 с тактовой частотой 2,05 ГГц.
Помимо технических данных, существует некоторая разница: в то время как Qualcomm выбирает ядра A55 с более низкой производительностью для легких задач, Mediatek объединяет еще два ядра A76 для повышения производительности процессора в сложных задачах, таких как игры или использование тяжелых приложений (Adobe Rush, Adobe Photoshop и т.д.). К сожалению, этого не происходит в других процессорах, особенно если мы говорим о моделях высокого класса, таких как Snapdragon 855 или даже 845.
Более низкая энергоэффективность
Если процессоры Qualcomm чем-то отличаются, то это из-за энергоэффективности их ядер. В дополнение к более эффективной конфигурации (шесть ядер A55 по сравнению со всеми четырьмя G90T), производственный процесс намного более оптимален. И хотя 730G производится в 8 нм, Mediatek G90T имеет производство не менее 12 нм, что напрямую влияет на потребление энергии.
Это также влияет на производительность, обеспечиваемую каждым ядром, обеспечивая большее количество транзисторов в меньшем физическом пространстве.
Графическая производительность
Исторически графический модуль Qualcomm Adreno превосходил других производителей графических процессоров, таких как Mali в Kirin и Mediatek. К счастью, обе компании постепенно набирают силу, чтобы обыграть Qualcomm с точки зрения производительности в играх.
Если взглянуть на упомянутые выше процессоры, мы можем найти GPU Adreno 618 в случае c 730 и GPU Mali G76 в случае c G90T, оба с частотой 825 и 800 МГц соответственно. Однако результаты тестов показали, что Mediatek G90T победил, с разницей в чуть более 10 000 баллов благодаря мощности и количеству его ядер. К сожалению, в других процессорах это не так.
Более продвинутые соединения в процессорах Qualcomm
Беспроводные соединения — большая проблема, если говорить о различиях между Mediatek и Snapdragon. Как правило, процессоры Qualcomm обычно объединяют более функциональные соединения из Wi-Fi и мобильной сети. Примером этого является Snapdragon 730G, о котором мы говорили.
Таким образом, процессор имеет технологию LTE категории 15, если мы говорим о передаче, и LTE категории 13, если мы говорим о загрузках. С другой стороны, G90T имеет категорию 12 LTE в загрузках и категорию 13 LTE для передачи. Это также влияет на уровень покрытия и, конечно же, стабильность сети. Все остальные соединения, такие как Wi-Fi или Bluetooth, также сохраняют свои технические отличия.
Поддержка обновлений
Главное отличие Qualcomm от Mediatek в части поддержки обновлений. Будучи компанией, чьи задачи ограничиваются проектированием процессоров и последующей их продажей, Mediatek не передает контроллеры своих процессоров третьим лицам. Так что поддержка программного обеспечения зависит исключительно от производителя, а им может быть Xiaomi, Motorola или любой другой бренд, который решит интегрировать процессор Mediatek в свои устройства.
Забудьте о совместимости с приложением Google camera
Google Camera, встроенное приложение камеры для телефонов Google Pixel, совместимо только с процессорами Snapdragon, поскольку разработано для мобильных телефонов с процессорами Qualcomm. Это отсутствие совместимости также наблюдается и с другими приложениями, как от Google, так и от других производителей.
Качество фотографий лучше в Qualcomm
Большинство мобильных телефонов в настоящее время имеют датчики высокого разрешения и апертуру фокусировки, сравнимую с профессиональными камерами.
В этой области Qualcomm выигрывает не только с точки зрения качества, но и универсальности. Поддержка записи в 4K со скоростью 60 кадров в секунду, замедленная съемка со скоростью 960 кадров в секунду, изображения с поддержкой 64 МП и т.д.
Спасибо за внимание! Надеемся, что эта статья была вам полезна. Присоединяйтесь к нам в Одноклассниках и Вконтакте, а так же подписывайтесь на канал в Яндекс.Дзен.
Рекомендуем статьи из категории mobile :
Список телефонов Realme, ожидаемых получения Android 11 на основе Realme UI 2.0
Достаточно ли 64 ГБ памяти для смартфона в 2020 году?
Смартфоны с какими процессорами лучше не покупать. Они врут о своей производительности
Несмотря на то что производители уже вроде бы бросили мериться вычислительной мощностью своих смартфонов, переключившись на камеры, бенчмарки по-прежнему являются обязательным атрибутом не только обозревателей с YouTube, но и рядовых пользователей. Не измерить синтетическую производительность аппарата для многих считается ещё большим грехом, чем не чистить на постоянной основе скапливающиеся файлы кэша. Само собой, это не могло остаться незамеченными производителями процессоров, которые начали мухлевать, чтобы выдавать максимальный результат, даже если полученная оценка производительности не имеет с реальностью ничего общего.
MediaTek — самый безответственный поставщик процессоров
Ресурс AnandTech уличил производителя процессоров MediaTek в искусственном завышении их мощности при прогоне в бенчмарках. Каждый раз, когда чип обнаруживает, что смартфон запускает программу-тестировщик, он направляет все свои ресурсы на то, чтобы выдать максимально возможный результат. Более того, для этого он даже может задействовать скрытый механизм вроде Turbo Boost, которым могут похвастать решения Intel, когда процессор работает только на производительность без оглядки на нагрев и автономность.
Как разогнать процессор смартфона
Qualcomm уверяет, что не разгоняет свои процессоры в бенчмарках
Правда, здесь есть несколько нюансов. Во-первых, скрытый механизм разгона процессоров MediaTek влечёт повышение его температуры, а значит, и перегрев, и негативно отражается на автономности смартфона. Во-вторых, ни в одной другой задаче, кроме бенчмарков, активировать этот механизм нельзя. То есть, по сути, MediaTek просто обманывает пользователей смартфонов, работающих на базе их процессоров, выдавая им совершенно не те результаты, которых можно добиться на практике. Это вводит пользователей в заблуждение, заставляя их думать, что чипы MediaTek мощнее, чем есть на самом деле.
Почему я не советую покупать смартфоны на процессорах MediaTek
Довольно интересна позиция MediaTek по этому вопросу. Когда компанию обвинили в обмане пользователей, её руководство ничуть не смутилось, заявив, что разгон процессоров в бенчмарках – это совершенно стандартная практика для отрасли, и их основной конкурент в этой области занимается тем же самым. Несмотря на то что в MediaTek обошлись без имён, всем стало понятно, что китайцы имели в виду именно Qualcomm. Потому что, в конце концов, о ком ещё может идти речь? Ведь Samsung со своими Exynos и Huawei с их Kirin вместе взятые занимают меньшую долю рынка, чем чипы Snapdragon.
Производительность процессоров Snapdragon
А вот Huawei в разгоне своих процессоров уже уличали
Само собой, такие обвинения не могли остаться незамеченными самой Qualcomm. Представители компании решили реабилитироваться в глазах пользователей и заявили, что никогда не промышляли ничем подобным, а их процессоры всегда демонстрировали в бенчмарках только реальную производительность. В доказательство своих слов Qualcomm предъявила отсутствие каких-либо обвинений в обмане за всё то время, что компания снабжает производителей смартфонов фирменными чипами, хотя вывести поставщика процессоров на чистую воду, в общем-то, не так уж и сложно.
Как Huawei обманывает пользователей
Несколько лет назад стало известно, что Huawei тоже мухлюет со своими процессорами, заставляя их выдавать в бенчмарках завышенные результаты. Китайцы просто оптимизировали фирменные чипы под программы-тестировщики, а не разгоняли их, как MediaTek, но для пользователей от этого ничего не поменялось. Впрочем, руководство Huawei, когда компанию уличили в обмане, выступила с заявлением и отвергла все обвинения, подчеркнув, что пользователи сами хотят видеть высокие результаты в бенчмарках и им неважно, откуда они берутся.
Samsung не видит проблем в своих процессорах Exynos. Они слепые?
Я, как пользователь Android, никогда не пытался тестировать свои смартфоны в бенчмарках и – признаюсь честно – ни разу даже не установил ни одного из них. Тем не менее, я знаю очень многих пользователей, которые при покупке нового аппарата первым делом тестируют его синтетическую производительность. Этим людям важно, чтобы устройство выдало рекордный или близкий к рекордному результат, а значит, как мне кажется, им плевать с высокой колокольни, откуда в действительности берутся высокие оценки.
Знаменитый производитель процессоров годами обманывал весь мир. Пострадала репутация Xiaomi, Oppo и Vivo
MediaTek умышленно завышала производительность своих процессоров в бенчмарках, чтобы они были не хуже конкурентов. Обман затронул популярные модели смартфонов Xiaomi, Vivo и ряда других компаний, в том числе бестселлер Redmi Note 8 Pro и новейший Realme C3. Факт подлога подтвержден, но MediaTek не спешит признавать свою вину и продолжает обманывать потребителей.
MediaTek-обманщица
Компанию MediaTek уличили в умышленном завышении производительности ее процесссоров в синтетических тестах (бенчмарках). По словам специалиста портала AnandTech Андрея Фрумусану (Andrei Frumusanu), для завышения показателей MediaTek манипулировала настройками параметра DVFS (Dynamic Voltage and Frequency Scaling, динамическое масштабирование частоты и напряжения).
MediaTek – это основанный в 1997 г. крупный тайваньский производитель ARM-процессоров для мобильных устройств, ее продукция используется в смартфонах многих известных брендов и их дочерних компаний – Xiaomi, Oppo, Vivo, Sony и др.
Подозрения аналитиков AnandTech сперва пали лишь на европейскую версию китайского смартфона Oppo Reno3 Pro, базирующуюся на процессоре MediaTek Helio P95 – в тесте PCMark этот смартфон непостижимым образом обогнал китайскую версию телефона Reno3 (без приставки Pro), внутри которой находится намного более производительный чип Dimensity 1000L. Для сравнения, в составе Helio P95 есть лишь два ядра с высокой таковой частотой Cortex-A75, тогда как Dimensity 1000L располагает квартетом таких ядер, притом на два поколения более современных – Cortex-A77.
Факт ведения MediaTek нечестной игры был подтвержден еще и тем, что Reno3 на базе процессора Snapdragon 765G в этом же тесте показал стандартные для этого чипа результаты. Это исключило вину Oppo и не оставило MediaTek шанса доказать свою непричастность.
Несмотря на то, что Helio P95 объективно слабее Dimensity 1000L, в результатах тестирования PCMark он опережал своего соперника на 30%, а в ряде задач его производительность оказывалась выше на 75%.
Доказательства неопровержимы
MediaTek развернула целую кампанию по обману бенчмарков, а через них – и потребителей. Специалисты AnandTech обнаружили в файлах прошивки Oppo Reno3 Pro файл power_whitelist_cfg.xml, название которого уже само по себе вызывает подозрение. Его содержимое пролило свет на то, что PCMark – далеко не единственный синтетический тест, который MediaTek хотела контролировать.
Обнаруженный файл включает в себя настройки управления питанием процессора для тестов GeekBench, AnTuTu, 3DBench и др., в том числе и GFXBench. Для каждого из них файл менял настройки параметра «спортивный режим» (Sports Mode), в котором процессор мог быстрее развить максимальную частоту процессора и удерживать ее в течение длительного времени, тем самым выдавая на выходе более высокую производительность и, соответственно, большее количество баллов по итогам тестирования.
Смартфонами Oppo все не ограничивается
После шокирующей правды об обмане MediaTek специалисты AnandTech протестировали ряд смартфонов на различных ее процессорах и выяснили, что проблема затронула не только Oppo Reno3 Pro. Как оказалось, ложные результаты тестирования в большинстве известных бенчмарков выдает и очень популярный смартфон Xiaomi Redmi Note 8 Pro, вышедший в августе 2019 г. Он построен на чипе Helio G90, и завышенные оценки ему поставили все 12 бенчмарков, в которых его тестировали в AnandTech, включая AnTuTu и GeekBench.
В список попали еще три смартфона Oppo: Reno Z (Helio P90), Oppo F15 (Helio P70) и Oppo F9 Pro (Helio P60). Вместе с ними присутствуют Vivo S1 (Helio P65), новейший Realme С3 (продается в России, процессор Helio G70), малоизвестный iVoomi i2 Lite (Helio A22), а также Sony XA1. Последний смартфон вышел еще в 2016 г., и это значит, что MediaTek могла водить весь мир за нос годами.
MediaTek вину не признает
Компания MediaTek, несмотря на очевидные доказательства ее вины, не признается в попытках накрутки результатов тестирования. Ее представители сообщили AnandTech, что баллы, которые бенчмарки выставляют ее процессорам, полностью соответствуют их истинным возможностям.