чем плохи однополые браки
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
США и Канада
Однополые браки — это хорошо или плохо?
26 июня Верховный суд США с перевесом в один голос, 5 к 4, вынес решение о разрешении регистрации однополых браков на всей территории страны. Эта новость стала сенсационным событием как в Америке, так и во всем мире. США стали двадцать первой страной, узаконившей возможность подобных браков. К числу других государств относятся также некоторые страны Европы и Латинской Америки, Новая Зеландия и Южная Африка. Ни одно азиатское государство подобных браков не признает.
От дискриминации до узаконивания однополых браков — таков постепенный прогресс в сфере прав человека. Кроме того, подобная тенденция — не просто дань моде, но и вполне своевременная мера. Данное решение может повлиять на развитие азиатских стран, в том числе и на Китай. Однако Азия развивается не настолько быстро, и мы не должны винить себя за это. Пусть вопрос отношений людей одного пола решается естественным путем, обществу нужно проще относиться к этому явлению, но это отнюдь не означает, что мы должны следовать примеру США или Европы и уделять ему слишком много внимания, а также «взращивать» потенциальные сексуальные меньшинства.
Нужно учитывать, что в Америке есть много тех, кто против узаконивания однополых браков. Даже Верховный суд с трудом одержал победу, ведь перевес был всего в один голос. Главный судья Джон Робертс (John Roberts) голосовал против, например, и расписал причины своего решения на 29 страницах.
Традиционные браки, несомненно, больше соответствуют законам природы и первоначальному значению супружества. Они удовлетворяют потребность человека в продолжении рода. В процессе развития человечества эти браки стали основой семейной ячейки общества, и нельзя игнорировать их существенный вклад в развитие цивилизации и прогресса. Поэтому необходимо и в дальнейшем сохранять их особое положение основной социальной ячейки человечества.
Конечно, нужно уважать права сексуальных меньшинств. Эта идея уже получила широкое распространение, и с каждым днем у данной точки зрения все больше сторонников. Однако наделение однополых и разнополых браков равными правами задевает чувства многих людей, которые считают, что именно разнополые браки являются «нормальными», им очень сложно изменить свою позицию. Такие консервативные мысли тоже вполне справедливы.
Узаконивание однополых браков можно рассматривать как защиту свободы и гарантию прав сексуальных меньшинств. Сейчас сложно сказать, может ли эта тенденция, если она укоренится в обществе, в дальнейшем снизить привлекательность традиционных браков. Мы знаем, что последние в том или ином виде существовали на протяжении всей истории человеческой цивилизации и по-прежнему являются основным видом браков, однако в современном обществе перед традиционным браком стоит множество вызовов, и пока сложно сказать, станут ли однополые союзы одним из них.
Благодаря техническому прогрессу и развитию общества человечество с течением времени становится все более свободным. Однополый брак — еще один случай, когда человек расширяет границы, положенные законами природы. Эта тема привносит новые мысли в дискуссию о человеческой свободе, которые нуждаются в осмыслении и анализе.
В Китае всегда было много гомосексуалов. Однако современный взгляд на них пришел с Запада. В этом плане восточное общество всегда отставало от западного, и трудно сказать, сможет ли оно занять такую же позицию. Важно то, что ситуация с вопросом однополых браков в Китае полностью соответствует тому, какое внимание люди уделяют нравственности, морали и законности подобных союзов. По этой причине нельзя судить о том, кто поступает более правильно — Восток или Запад.
В том, что в США легализовали однополые браки, есть свой смысл — точно так же, как и в доводах противников этого решения. Пожалуй, в современном мире, если брать его целиком, противников идеи однополых свадеб пока еще большинство. Понимание этих фактов поможет нам выработать одновременно более объективную точку зрения на вопрос гомосексуальности — и подходы, которые помогут нам сохранить традиционный брак. Таким образом между двумя течениями будет царить гармония.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Православная Жизнь
26 июня 2015 г. в США во всех 50 штатах были узаконены однополые браки. Редакция портала PravLife попросила прокомментировать это решение протоиерея Владимира Косточку, благочинного Печерского благочиния г. Киева, настоятеля храма в честь святителя Николая Чудотворца при 17-й городской больнице.
— В конце июня этого года Верховный суд Соединенных Штатов создал юридический прецедент, приняв решение о признании однополых браков конституционным правом граждан Америки. Такое решение, на мой взгляд, политическое, но с другой стороны, это решение было принято в стране, общество которой оказалось готовым к такому шагу. В этом и кроется опасность либеральных взглядов западного мира, в основе которых лежат призывы к индивидуальным свободам. Кто-то возразит и скажет: “А что плохого в таких свободах? Свобода личности, свобода выбора”. Но ведь мы знаем: над чем господствуешь, тому ты сам слуга. Задумайтесь: действительно ли так свободен человек в существующем мире, как пытается сам себя в этом убедить? Мир — не зло, но мир во зле лежит, а зло никогда не подразумевает свободы, хотя именно ею и прикрывается.
Церковь и Евангелие тоже говорят нам о свободе и о данной человеку свободной воле. Так что же это за свобода? Это, прежде всего, свобода видеть, различать грань между добром и злом. Это свобода идти путем Божьих заповедей, путем созидания и спасения своей души.
Конечно, этот путь не простой. Падшесть наша, несмотря на благодать Крещения, все равно проявляется поколение за поколением уже по инерции. Иными словами, привычки греховные присутствуют в нашей жизни явно или скрыто. Мы должны помнить, что и Ветхий, и Новый Заветы однозначно определяют гомосексуализм как категорию греха. И греха не просто смертного, а такового, о котором апостол Павел говорил: «срамно глаголати», то есть даже рассуждать об этом не полезно для души! Ведь это влечет за собой привыкание к явлению, которое впоследствии не настолько сильно будет шокировать и вызывать внутренне противление. Сатирики и юмористы часто используют данную тему, и простому обывателю такая связь уже не кажется странной, а тем более постыдной. Мы свыкаемся с этим явлением и привыкаем к нему. Происходит стирание грани между греховным и дозволенным.
Как сказано в молитве: «Греху брата моего посмеяхся». Вроде смеешься над грехом, а с другой стороны, сам теряешь нотку покаяния и вместо того, чтобы каяться, начинаешь рассуждать на эту тему. Мы знаем, что соизволение греху начинается с принятия помысла. А если не рассуждать – то тогда осуждать.
«. гомосексуализм является либо психическим расстройством, либо греховностью в смысле разврата».
К сожалению, немаловажную роль в формировании общественного мнения играют средства массовой информации и социальные сети. Обратите внимание, возникшая проблема публичности данного греха, которая еще 20-30 лет назад считалась табу, о которой неприлично было говорить, сейчас в виртуальном общении, на ТВ стала обыденной и даже естественной, и уже не происходит, а произошло в общественном сознании то, о чем упоминалось ранее — стирание граней. Вместо того, чтобы каяться и бороться с пагубной страстью, мы, попадая в «шумовое поле», теряем нравственную чистоту и бдительность, оправдываем ее и смиряемся с ее присутствием в нашем обществе, в нашей жизни, а значит и в нашей душе.
Сейчас, как никогда, важно задуматься о сохранении и приумножении нравственности. И Господь пребудет премудростью своей во спасение! Ведь нет греха, побеждающего милосердие Божие. Двери храмов не закрыты. Таинство покаяния спасительно для каждого преступившего порог любого греха.
В своей книге «Тело и материя в духовной жизни» митрополит Антоний Сурожский пишет: «…насколько мне известно, физического, физиологического основания у гомосексуализма нет. В одной из психиатрических клиник Лондона было сделано очень вдумчивое исследование этого вопроса, и заключение было таково: гомосексуализм является либо психическим расстройством, либо греховностью в смысле разврата». А значит — с тем и другим проявлением с помощью Божией можно бороться. Здесь и должна проявиться свободная воля человека. Все зависит от его выбора и доверия Богу, которое не регламентируется никакими государственными законами.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Могут ли однополые браки погубить цивилизацию?
Теперь однополые браки считаются законными на всей территории США. Казалось бы, это хорошо, ведь всеобщее равноправие перед законом может только радовать. Однако не все с этим согласны. Скорость современных новостей и коммуникации настолько велика, что практически сразу же за сообщением о вердикте Верховного суда последовали яростные возражения — а также грозные пророчества о грядущем коллапсе общества.
Проще всего списать такую реакцию на бессмысленную злобу людей, не готовых признать, что человечество не обязано придерживаться их устаревших взглядов. Многие так это и воспринимают. Но что, если они неправы? Вдруг существуют серьезные научные основания для того, чтобы опасаться однополых браков? В конце концов, как мы знаем, когда у нас в Британии легализовали однополые браки, это привело к ужасным наводнениям, а теперь, когда речь идет о стране такого масштаба и значения, как США, последствия могут оказаться самыми катастрофическими. Вот несколько возможностей, которые следует учитывать.
Извращение законов природы
Губернатор Майк Хакаби (Mike Huckabee) отмечал, что решение Верховного суда легализовать однополые браки извращало бы законы природы — а это невозможно.
Он писал на своей странице в Twitter: «Верховный суд неспособен отменить законы природы и Бога о браке — точно так же, как он не способен отменить закон всемирного тяготения».
Как и предполагалось, торжества по поводу нового закона об однополых браках привели к повсеместному появлению огромного количества радуг. Радуга — символ ЛГБТ, так что это вполне логично. И в радугах ведь нет ничего плохого, верно?
Неверно! Радуги выглядят безобидно, но только подумайте, как они влияют на зрение всех тех, кто вынужден на них смотреть. Мы воспринимаем цвета благодаря специальным клеткам-фоторецепторам, находящимся в сетчатке глаза. Из-за своей органической природы эти клетки «устают», если долгое время сталкиваются с одним и тем же стимулом. Соответственно, из-за вездесущих радуг люди могут перестать различать цвета. Это будет настоящая катастрофа! Как тогда они поймут, на какой свет переходить улицу и какой проводок перерезать при обезвреживании бомбы?
А что будет с детьми? В детстве зрительная кора мозга еще не до конца сформировалась, и ее развитие зависит от того, что ребенок видит. Если он будет постоянно сталкиваться с набором ярких основных цветов, расположенных в одной и той же последовательности, это может навсегда исказить его цветовое восприятие. Будущие поколения в опасности! Пожалуйста, подумайте о ДЕТЯХ, хоть кто-нибудь!
Изменение климата
У легализации однополых браков будет один очевидный результат — браков станет больше. Это означает, что станет больше и свадеб. Между тем, на свадьбах много людей обычно собирается в одном месте, и в этом месте становится очень тепло, так как каждый человек выделяет много тепла. Вдобавок люди приезжают на свадьбу, зачастую преодолевая большие расстояния. Это требует транспортных средств, большинство которых выделяет углекислый газ.
Ситуацию дополнительно усугубляют «заграничные свадьбы», на которых счастливая чета вместе с гостями летит праздновать за рубеж — притом, что каждый перелет означает новые выбросы CO2. Рост числа бракосочетаний повысит и число таких свадеб, а это увеличивает опасность глобального потепления и его потенциальный масштаб. Таким образом, противники однополых браков могли бы вполне убедительно апеллировать к угрозе изменения климата. Даже удивительно, что никто из них до сих пор этого не делал.
Скользкие дорожки
Один из главных аргументов против однополых браков заключается в том, что брак нужен для деторождения, а однополые пары не размножаются. Однако если легализация однополых браков извращает законы природы, то и законы, не позволяющие размножаться однополым парам, более не действуют, и в таких браках вполне может появиться потомство!
Есть еще один аргумент — «скользкая дорожка». Он предполагает, что легализация однополых браков неминуемо приведет к легализации полигамии, инцеста или даже браков с животными — например, с кошками и собаками.
Что если это произойдет и люди начнут вступать в законный брак с животными? Так как законы природы мы отменили, в этих браках начнут рождаться дети. Чем это может кончится? Конечно же, появлением расы гибридов, полулюдей-полузверей! Мы превратим Землю в планету доктора Моро, и человеческой цивилизации придет конец.
Да, приходится все же признать, что большая часть этих «возможностей» маловероятна и, скорее, напоминает лихорадочный бред.
Дина Бернетта еще ни разу не приглашали на однополую свадьбу, но он на это не обижается.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
ЖизньЗачем легализовать однополые браки и кому они мешают
Как относятся к узакониванию гомосексуальных отношений в России и в мире
В конце прошлой недели в Ирландии состоялся референдум о легализации однополых браков. Несмотря на то, что Ирландия считается консервативной страной с сильным влиянием католической церкви, подавляющее большинство ирландцев проголосовало за внесение соответствующей поправки в конституцию. Шаг навстречу уравниванию гомосексуалов в правах с гетеросексуалами был встречен всенародным ликованием, однако не везде в мире разделяют радость ирландцев. Разбираемся, где и как относятся к однополым парам и с чем это связано.
Зачем однополым парам вступать в брак?
Чтобы ответить на этот вопрос, надо для начала определиться с отношением к гомосексуальности в целом. Современная наука, и в частности сексология, сходится в том, что гомосексуальность является не болезнью и не отклонением, а одной из форм сексуальной ориентации человека, равноценной гетеросексуальности и бисексуальности. Ею невозможно «заразиться», она не связана ни с полом, ни с гендером, а также обусловлена не воспитанием и окружающей средой, а генетикой и особенностями биологического развития, в том числе влиянием гормональных факторов. Исключение составляет ситуативная гомосексуальность — когда в однополые отношения люди вступают исходя не из своих сексуальных предпочтений, а вынужденно, например долго находясь в однополой среде, где просто нет партнера противоположного пола. Однако гомосексуалами это их не делает: существует даже термин «гетеросексуальные мужчины, которые занимаются сексом с мужчинами».
Именно поэтому закон о «пропаганде однополых отношений» попросту абсурден: гомосексуалом невозможно стать под влиянием моды или внушения. Градации сексуальной ориентации человека иллюстрирует шкала Кинси, где ноль — это исключительно гетеросексуальная ориентация, а 6 — исключительно гомосексуальная. Сколь-либо точной статистики по числу гомосексуалов и бисексуалов в мире нет: данные колеблются от 5 до 7 процентов, что в любом случае делает их меньшинством, но не является критерием для того, чтобы считать их хуже или лучше других.
Юмористическое видео высмеивает популярный страх, что легализация гомосексуальных браков приведет к краху традиционной семьи
Во многих странах заключение брака дает массу социальных бонусов, а его отсутствие — наоборот. Например, одного из партнеров могут не пустить к другому или его ребенку в больнице, более того, формально «чужой» человек даже не имеет права получить информацию о здоровье своего партнера в случае экстренной ситуации. Партнеры не защищены правом не свидетельствовать против своего супруга, не говоря уже о болезненном вопросе опеки над детьми. К примеру, по российскому законодательству родителем может считаться только один партнер в гомосексуальной паре, так что второй социальный родитель по закону не имеет таких же прав и обязанностей в вопросе воспитания общего ребенка. Более того, в случае смерти официального родителя его партнер проиграет родственникам покойного в вопросе об опеке.
Некоторые вопросы можно закрыть гражданско-правовым договором или завещанием, но если оно не составлено, партнер умершего не будет иметь никаких прав на наследство. То же самое касается разделения имущества при расставании: если нет соответствующей бумаги, то всё совместно нажитое отойдет партнеру, на которого оно оформлено. Невозможность официально зарегистрировать свои отношения лишает однополые пары и ряда социальных льгот, доступных гетеросексуальным семьям, например в области кредитования или медицинского страхования.
Значит ли это, что однополые
семьи смогут заводить детей?
Возможность иметь детей в гомосексуальных парах не связана напрямую с их правом регистрировать брак и определяется законодательно в разных странах по-разному. В ряде государств, где однополые браки запрещены, гомосексуальные пары всё равно могут иметь детей, но на это может влиять и то, каким образом пара планирует завести ребенка. В однополых парах он может быть как усыновленным, так и родным, биологическим ребенком одного из партнеров, зачатым с помощью донорской спермы или выношенным суррогатной матерью. К примеру, в Германии, где существует процедура оформления гражданского партнерства для однополых пар, запрещено суррогатное материнство — правда, немецкие гей-пары теперь признают официальными родителями детей, рожденных с помощью суррогатного материнства за границей. Помимо этого, есть однополые семьи, воспитывающие детей от предыдущих гетеросексуальных браков одного или обоих партнеров, так что этот вопрос сложнее, чем кажется.
В любом случае все эти ситуации регламентируются законодательством каждой отдельной страны. Например, в Германии и Португалии один из партнеров может усыновить родного или приемного ребенка своего партнера, а в России только один из партнеров в однополой паре может по закону считаться биологическим или приемным родителем ребенка. Также в России формально не существует препятствий для усыновления детей однополыми российскими парами, но по факту они зачастую сталкиваются с отказами. Помимо этого в 2013 году в России был введен запрет на усыновление иностранными однополыми парами. Это существенно ограничивает возможности детей-сирот быть усыновленными, при этом американские исследования показывают, что ЛГБТ-пары более склонны брать в семью детей с особенностями развития и ВИЧ-инфицированных.
Кто выступает против однополых браков?
Против заключения однополых браков на институциональном уровне высказываются церковь и консерваторы — то есть те, кто придерживается традиционных ценностей и часто заодно осуждает гомосексуальность. Но бывают и парадоксальные исключения вроде республиканца Мэтта Салмона, который принял гомосексуальность своего сына, но при этом продолжал выступать против гей-браков. Светские консерваторы склонны использовать в качестве аргументов против однополых браков другие свои козыри: угрозу институту традиционной семьи и демографии. Например, представители штата Юта провели удивительную логическую цепочку: они утверждали, что легализация однополых браков обесценивает гетеросексуальный брак, что приведет к активной внебрачной половой жизни, а следовательно, к бешеному росту числа абортов.
Считается, что большинство религий, и в первую очередь христианство, единогласно считает гомосексуальность грехом, а интимные отношения между партнерами одного пола — противоестественными. Это не совсем так. Индуизм признает биологическую причину гомосексуальности и не считает ее грехом вовсе, а католическая церковь считает гомосексуальный половой акт грехом, а ориентацию — нет. В переводе это означает, что можно быть гомосексуалом и не грешить, сдерживая позывы своей плоти. Папа Франциск в 2013-м даже появлялся на обложке ЛГБТ-журнала The Advocate и получил от издания титул «Человек года» за то, что призвал не маргинализировать гомосексуалов и с большим пониманием относиться к однополым парам. Подобной позиции придерживается и современный иудаизм. В то время как ортодоксы по-прежнему считают гомосексуальность грехом, консервативный иудаизм с начала 90-х делает шаги навстречу ЛГБТ-комьюнити, приветствуя его включенность в религиозную жизнь.
В некоторых странах, как в Швеции, церковь не просто признаёт гомосексуальность, но и допускает в свои ряды священников-гомосексуалов. Русская православная церковь, впрочем, четко стоит на традиционных позициях, считая однополые отношения «греховным повреждением человеческой природы», а также до сих пор пользуется выведенным из обращения словом «гомосексуализм», подчеркивающим их «нездоровый» характер. Ислам также считает это грехом, но в исламском мире легальная позиция по вопросу неоднородна — в ряде стран вроде Турции и даже Ирака гомосексуальные связи не считаются незаконными, а в Иране за это полагается тюрьма или даже смертная казнь.
Как относятся к однополым бракам в России?
Законодательные инициативы вроде закона о «запрете пропаганды однополых отношений» созвучны настроениям в обществе и формируют их — по данным соцопроса, проведенного «Левада-Центром», в России с 2003 по 2013 год резко настороженное отношение и страх по отношению к гомосексуалам выросли на
10 %. По данным этого же опроса, треть россиян считает гомосексуальность болезнью, которую надо лечить, 16 % населения считает, что гомосексуалов надо изолировать от общества, а еще 5 % — что их нужно физически уничтожать. Соответственно, и отношение к однополым бракам преимущественно негативное, а ЛГБТ-пары сталкиваются с повсеместными предубеждениями и дискриминацией.
В обществе, и не только российском, гомосексуальные браки осуждают не только из политических или религиозных соображений. Многим проблемы гомосексуалов попросту непонятны и неинтересны, так как не касаются их лично. Но существует и элементарный страх перед инаковостью и опасение, что гомосексуальность представляет некую угрозу привычному образу жизни. Борьба за права ЛГБТ воспринимается многими как «навязывание» гомосексуальных ценностей: противники однополых браков приводят необоснованный аргумент, что цель борцов за права ЛГБТ — победа гомосексуальных отношений над гетеросексуальными. Помимо этого существует опасная, вызванная желанием дискредитировать гомосексуальность тенденция ассоциировать ее с педофилией: звучат опасения, что за признанием гомосексуальных браков последуют браки с детьми и даже с животными. Всё это не имеет никакого отношения к реальным целям ЛГБТ-движения. Русскоязычный запрос в гугле «Зачем нужны однополые браки» хорошо показывает, что о проблеме чаще пишут в конспирологическом, гомофобном и пропагандистском ключе.
Где легализованы и где
запрещены однополые браки?
Говоря о положении гомосексуалов в обществе, любят ссылаться на античную Грецию и Рим, однако однополые отношения не осуждались и практиковались и в Древнем Китае, Египте и Месопотамии. В Европе ситуация изменилась с приходом христианства, но в средневековой Японии традиция братской любви вполне процветала в среде самураев и даже в монастырях. В западной культуре сплоченное движение за права ЛГБТ начало формироваться лишь в середине XX века, однако, в некоторых странах гомосексуальные отношения были декриминализированы значительно позже: одними из первых были Польша и Дания (в 1932 и 1933 годах), Северная Ирландия присоединилась к ним лишь в 1982 году, Россия — в 1993-м. Примерно в 75 из 190 стран мира гомосексуальность до сих пор находится под запретом, причем в некоторых из них вне закона лишь однополые отношения между мужчинами. Ситуация не везде меняется в сторону больших свобод: к примеру, в 2013 году в Индии вернули запрет на гомосексуальность, отмененный за четыре года до этого, а страна остается преимущественно гомофобной.
Впрочем, даже отмена статей «за содомию» совершенно не означает, что в стране тут же разрешают однополые браки. Консерваторы не спешат сдавать свои позиции, так что общественные и политические дискуссии растягиваются на много лет. Волна легализации пошла лишь с начала 2000-х — первыми были голландцы в 2001 году. Официально оформить свои отношения сейчас можно в 17 странах мира, включая Испанию, ЮАР, Исландию, Уругвай и Францию, а также в 36 из 50 американских штатов; в Финляндии соответствующая поправка к конституции вступит в силу в 2017 году. Одним из самых громких случаев стал только что прошедший ирландский референдум, где населению предложили самостоятельно определиться, надо ли вносить в конституцию Ирландии соответствующую поправку. Меж тем во многих странах, где однополые браки пока не разрешены, для гомосексуалов существует альтернатива вроде оформления «зарегистрированного партнерства» или «гражданского союза». Хуже всего, по данным соцопросов последних лет, к идее однополого брака относятся в России (ее одобряют лишь 5 % россиян), Румынии, Литве, Латвии, Хорватии и Болгарии. Больше всего право сочетаться браком с партнером своего пола поддерживают в Голландии (85 %), Люксембурге (82 %) и Швеции (81 %).