Вакциной «Спутник Лайт» начали прививать россиян от коронавируса в июле 2021 года. Учёные института им. Гамалеи утверждают, что «Спутник Лайт» является первым компонентом «Спутника V». В связи с этим у людей появляются сомнения, надёжна ли облегченная версия вакцины. Сиб.фм разобрался, чем «Спутник Лайт» отличается от остальных прививок и насколько эффективно защищает от COVID-19.
Делать прививку «Спутник Лайт» врачи советуют тем пациентам, у кого уже был иммунитет от COVID-19, но постепенно снизился: если люди переболели коронавирусом или вакцинировались полгода назад. «Идеально «Лайт» подойдёт, если человек уже болел и через полгода хочет пройти вакцинацию. Если же раньше коронавирус его не касался, то лучше всё-таки выбрать «Спутник V»», – считает главный внештатный специалист по иммунопрофилактике Новосибирской области Татьяна Ивлева.
Как работает «Спутник Лайт»
Оба «Спутника» одинаковы по принципу действия и внутреннему наполнению. Вакцина содержит аденовирус-доставщик, который не способен размножаться, но может вызывать простудную реакцию. В него встроен ген S-белка коронавируса. Он отвечает за инфицирование клетки. После того, как белок встраивается в клетку, организм начинает вырабатывать антитела. S-белок не может размножаться, поэтому человек не может заболеть коронавирусом.
«Лайт-версия» состоит из одной, первой дозы «Спутника V». Вводится аденовирусный вектор 26 типа. С ним люди контактируют довольно часто, поэтому введение первой дозы «Спутника» сопровождается меньшими побочными эффектами, в отличии от второго. Вторая доза содержит аденовирусный вектор пятого типа. Он встречается довольно редко, поэтому вызывает бурную реакцию иммунитета.
Сиб.фм подробно рассказывал о возможных побочных эффектах после вакцинации от COVID-19. Среди них: повышенная температура, панические атаки, анафилактический шок, озноб, слабость.
Очевидное преимущество «Спутник Лайт» перед «Спутник V» в одноразовом введении. Меньше побочных эффектов и возможность быстрее получить сертификат о вакцинации.
Но необходимо помнить, что одна доза вакцины будет защищать слабее. Эффективность «Спутника V» 97%, а «Спутника Лайт» 79%.
«Спутник Лайт» против «КовиВака»
«КовиВак» разработан Федеральным научным центром им. Чумакова. Вакцина основана на инактивированном вирусе. «Теоретически вирус фигурирует у нас только в одной вакцине – «КовиВак». Там действительно нарабатывается коронавирус, его потом убивает химический агент. Это неживая вакцина. Я слышала некоторых якобы специалистов, которые называют её «аттенуированная вакцина», это неправильно. У нас инактивированная вакцина. Это значит, что наработанный вирус полностью инактивируется, его полностью убивает химический агент», – рассказала Сиб.фм научный сотрудник лаборатории биотехнологии и вирусологии факультета естественных наук НГУ и Университета Миннесоты (США), кандидат биологических наук Маргарита Романенко.
«КовиВак» ещё не прошёл третью фазу клинических испытаний. Она продлится до 31 декабря 2022 года. Прогноз от Министерства науки и высшего образования: эффективность «КовиВак» 80%, сообщает Интерфакс.
«ЭпиВакКорона»
Полностью синтетическую вакцину разработал новосибирский центр «Вектор». Из-за своего химического состава она почти не вызывает побочных реакций организма. Но некоторые эксперты высказывают недоверие к препарату. Вирусолог Маргарита Романенко в интервью Сиб.фм сказала:
«Про «ЭпиВакКорону» не приходится вести речь, потому что она полностью безопасна, да, она состоит только из кусков белка, но при этом мы не видим и подтверждения её эффективности».
Ранее Сиб.фм разговаривал с Михаилом Андрушкевичем, директором клиники «Санитас». Он сказал: «Мы лечим от коронавируса тех, кто в мае привился «ЭпиВакКороной».
Эксперты считают, что Спутник Лайт идеально подходит для ревакцинации и вакцинации людей после коронавируса. «Вакцина «Спутник Лайт» показана к применению у лиц в возрасте от 18 до 60 лет. Именно в этой возрастной группе она успешно прошла испытания на эффективность. У лиц более старшего возраста применяется вакцина «Спутник V», разрешенная к применению у всех совершеннолетних граждан» — сообщает Минздрав.
Ревакцинироваться «Спутником Лайт» можно после любой вакцины: «Спутник V», «ЭпиВакКорона» или «КовиВак». Вакцинация «Спутником Лайт» подходит для тех, кому нужно быстро привиться и в короткие сроки получить QR-код вакцинированного.
А также о том, кто хуже пернесёт вакцинацию от коронавируса читайте в материале по ссылке.
Хотите видеть больше интересных новостей?
Добавьте наш канал в избранное в Google News и Яндекс Новости:
После «Спутника V» тоже болеют, эффективность не доказана, а последствия страшные: рассказываем, что не так с аргументами антиваксеров
Россия бьет все рекорды по смертности от коронавируса, закрываются ТЦ и рестораны. Повсеместно вводятся QR-коды, но многие россияне до сих пор не хотят поставить прививку. Сегодня разбираем основные антивакцинные доводы.
Привитые тоже болеют. И тоже распространяют вирус
Ну да, болеют. Но уже сто раз говорилось, что болеют они реже, тяжело болеют еще реже, а умирают совсем редко. Что до распространения вируса, то шанс заразить окружающих прямо пропорционален количеству выделенного вируса. Привитые быстрее выздоравливают, а значит, и вируса выделяют меньше.
К тому же, если привиты оба человека, то снижается шанс, что они заразятся оба. Тут как с масками: лучшая защита — это когда и больной, и здоровый в масках. Тем не менее это не отменяет необходимости и после прививки соблюдать меры безопасности.
Если привитые болеют и заражают, то почему только им можно в ТЦ?
Потому что эта мера направлена в первую очередь на сохранение жизней непривитых. Они болеют тяжелее и умирают чаще, поэтому и походы в ТЦ для них представляют большую опасность.
Но вирус мутирует, а значит, прививки не имеют смысла
Наоборот. Вирус не размножается (а значит, и не мутирует) в воздухе. Для того чтобы производить потомство, он должен находиться в человеке. И чем дольше он размножается, тем больше вероятность появления нового штамма. Так как привитые болеют меньше, а если болеют, то выздоравливают быстрее и успевают заразить меньше, то и шансы на мутацию уменьшаются.
/https://assets.prmira.ru/cache/2021/11/10/snimok-ekrana-2021-11-10-v-18-22-37-d499376023.png)
Фото здесь и далее: pixabay.com
Ученые сами не знают, помогает ли прививка, среди медиков нет единого мнения
Как показывает практика, в любой ситуации и по любому вопросу можно найти ученого, чье мнение расходится с общепринятым. Например, есть ученые с научными степенями, которые считают, что гомеопатия помогает, а мужчины произошли от женщин-амазонок. Тем не менее существует такая позиция, как коллегиальное мнение, то есть позиция, которую разделяет большинство исследователей. И тут как раз тот случай.
Что до врачей в поликлиниках, то чаще всего их отрицание вакцин — показатель низкого уровня квалификации.
«Спутник V» — непроверенный шмурдяк
По большому счету все существующие вакцины от коронавируса разрабатывались в спешке, но это не значит, что их не исследовали. The Lancet уже давным-давно опубликовал промежуточные данные третьей фазы. И можно сколько угодно говорить, что результаты промежуточные, но в исследовании приняли участие 20 тысяч человек, что много. Да и The Lancet — издание серьезное. После публикации статью действительно критиковали, но авторам удалось ответить на все вопросы. Если бы не удалось, журнал отозвал бы статью, что уже не раз было с недостоверными исследованиями.
Если не верить российской статистике, можно взять опыт использования «Спутника» в Аргентине, где статистика велась очень тщательно. Согласно отчету местного минздрава, населению страны ввели 11,37 миллиона доз «Спутника», 11,1 миллиона доз AstraZeneca и 9,7 миллиона доз китайской Sinopharm. Побочные явления после прививки «Спутником» — 0,66 случая на 100 тысяч доз. Если вам кажется, что это много, то вспомните, что тяжелое течение коронавируса встречается гораздо чаще.
В России не умеют делать ничего, с чего бы это вакцину сделали нормальную? А если сделали, почему тогда ее не признают в Европе?
Ситуация с рынком медикаментов в России действительно сложная. Можно вспомнить такие лекарства как «Арбидол» и «Анаферон», действие которых считается доказанным только в России. Впрочем, можно ничего не вспоминать, а привести в пример ту же «ЭпиВакКорону», которая, похоже, действительно не работает. Однако все это теория, а действие «Спутника» проверено на практике. Так уж оказалось, что в России существовали наработки по созданию векторных вакцин, например, против вируса Эбола. Наличием этих наработок и объясняется то, что вакцину сумели сделать так быстро.
К сожалению, в Европе жесткие стандарты принятия тех или иных лекарств. Без нужной документации к использованию не допускается ничего. Так что то, что «Спутник» не принят, — беда не вакцины, а чиновников от медицины, которые не могут собрать нужные бумажки.
/https://assets.prmira.ru/cache/2021/11/10/snimok-ekrana-2021-11-10-v-18-22-51-12c93f4c20.png)
Последствия вакцины могут сказаться через много лет
100%-ную гарантию того, что этого не произойдет, вам вряд ли кто-то даст. Но вот беда — это относится не только к вакцинам от коронавируса, но и вообще к любому явлению на земле. Если же говорить о негативных последствиях, к которым есть объективные предпосылки, то это маловероятно. Вакцина сделана на основе аденовируса. Аденовирусы существуют рядом с человеком уже очень давно, и пока еще не было зафиксировано ни одного случая их встраивания в ДНК или другого влияния, сказавшегося через долгие годы.
Зато есть объективные данные о скрытых последствиях коронавирусной инфекции. Есть множество свидетельств о людях, чье восприятие запахов остается искаженным, а также о негативном влиянии ковида на психику. Также по словам биолога Александра Панчина, коронавирус может проникать не только в легкие, но и в схожие клетки в сердце, почках, поджелудочной железе, а также в мужских и женских половых тканях.
Вакцинированные становятся инфицированными. Иначе почему рост заболеваемости совпадает с ростом количества вакцинированных?
Ни одна из имеющихся сегодня на рынке вакцин не содержит живой и активный коронавирус. Если же говорить о «Спутнике», то это аденовирус, в который встроен единственный ген SARS-CoV-2 из почти трех десятков. Бояться, что из него вырастет коронавирус так же нелепо, как бояться быть затоптанным коровой, выросшей из купленной накануне отбивной.
Что до совпадения волн вакцинации и коронавируса, то тут прослеживается простая связь: чем больше вокруг болеют и умирают, тем больше вероятность, что сомневающиеся пойдут вакцинироваться.
«Спутник V»: О чем молчат Роспотребнадзор и Минздрав
Сколько «побочек» у российской противовирусной вакцины, и как это связано с нано-частицами
Никто уже не скрывает, что программа вакцинации населения страны от «короны» провалена. Мне на эту тему приходится говорить и с медиками, и с гражданами, которых власти рассматривают в качестве объектов вакцинации. Честные и профессиональные медики пожимают плечами и говорят, что наш основной препарат «Спутник V» — «кот в мешке».
Главной причиной для такого заявления является то, что российские власти в лице Минздрава, Роспотребнадзора, оперативного штаба по борьбе с коронавирусом настаивают на том, что, мол, «Спутник V» и другие российские препараты являются абсолютно безопасными. Никаких негативов. Это полный абсурд, что понятно даже человеку, очень далекому от медицины. В учебниках по фармакологии, вирусологии, эпидемиологии и другим медицинским дисциплинам написано черным по белому: абсолютно безопасных вакцин нет и быть не может.
Первая проблема заключается в том, что препараты, используемые сегодня в России для вакцинации, являются экспериментальными. Так, третья фаза клинических испытаний по «Спутнику V» должны завершиться только в конце следующего года. Человек может уколоться таким препаратом только добровольно, в порядке «эксперимента». Причем в случае возникновения «побочек» он, как это вытекает из российских законов, вправе требовать компенсаций нанесенного здоровью вреда.
Власти об экспериментальном характере препаратов предпочитают помалкивать. И даже добиваются того, чтобы принудительно заставить людей прививаться. Хотя это можно расценивать как нарушение Конституции и многих законов Российской Федерации!
Вторая проблема. Даже если препарат прошел все клинические испытания, получил официальный статус вакцины, по уму, совести и исходя из национальных интересов, следует осуществлять дальнейшее так называемое «администрирование вакцин». Т.е. фиксацию всех случаев побочных явлений после укола, сбор и консолидацию этой информации в единой базе данных, ее анализ. Для того, чтобы при необходимости вносить коррективы в сам препарат и в процесс вакцинации. И, если потребуется, даже прекращать вакцинацию.
Такое администрирование вакцин имеется в США. Там еще в 1990 году была создана Система учета негативных последствий вакцинаций. Чаще в СМИ фигурирует аббревиатура англоязычного названия: VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System). Она находится в ведении Центров по контролю и профилактике заболеваний (the Centers for Disease Control and Prevention — CDC) и Администрации по контролю за качеством продуктов питания и лекарств (the U.S. Food and Drug Administration — FDA).
На протяжении трех десятилетий она отслеживала «негативы» от использования десятков различных вакцин, которые применялись для защиты граждан Америки от самых разных инфекций и болезней. Медицинские учреждения должны направлять информацию о «побочках» в обязательном порядке, при желании ее могут представлять также пациенты и их родственники.
Похожая система есть в Европейском союзе. Она называется EudraVigilance (EV). В ЕС, согласно данным EV, по состоянию на 9 октября было зафиксировано 27.247 смертей и 2.563.768 «побочек» (в том числе тяжелых — 1.222.818). Мне известны также подобные системы в Великобритании и Австралии. В первой из названных стран число умерших составило 1.715 (по состоянию на 13 октября). Во второй — 524 (на 11 сентября).
В России же никаких признаков администрирования «Спутника V» и других вакцин от ковида нет. По крайней мере, в открытом доступе информация о летальных исходах и «побочках» отсутствует. В начале сентября я проделал эксперимент. Воспользовался телефонами «горячих линий» Минздрава, оперативного штаба правительства по борьбе с коронавирусом, Роспотребнадзора.
Вопрос у меня был простой: где я могу найти статистику по побочным последствиям применения вакцин от ковида в России? Минздрав и оперативный штаб мне честно ответили, что такой информацией не располагают. Посоветовали обратиться в Роспотребнадзор. Живого общения с последним у меня не получилось. Робот мне предложил в письменном виде сформулировать