Чипирование людей: аргументы за и против
Плюсы и минусы чипирования людей
Дискуссии о преимуществах и недостатках использования людьми микрочипов, которые обычно нужны для отслеживания местоположения багажа и домашних животных, ведутся давно.
С одной стороны, плюсы налицо: с помощью вживленного чипа скорая помощь сможет, не теряя драгоценного времени, получить важную информацию о пациенте — полис медицинского страхования, принимаемые лекарства, аллергические реакции, группу крови и т.д. В будущем можно будет даже мониторить жизненно важные функции организма и получать точные данные в режиме реального времени.
Они уже сейчас дают возможность управлять банковским счетом и смартфоном, оплачивать покупки и поездки на транспорте, регулировать открытие дверей в офисе или дома, добавлять клиентские карты спортзалов или карты лояльности магазинов. И количество решаемых ими повседневных задач будет только увеличиваться.
Но скептики уверены: такие технологии создают большую опасность для конфиденциальности данных каждого носителя и даже его безопасности. Что, если кто-то взломает ваш медицинский имплантат? Или получит доступ к банковскому счету или паролям? Будет отслеживать все ваши передвижения?
Этическая дилемма чипирования людей
В 2018 году стало известно, что началось массовое чипирование в Швеции, и сейчас, по информации Euronews, уже тысячи граждан этой страны являются носителями чипов [1]. В августе 2017 года 50 работников компании Three Square Market, базирующейся в США и специализирующейся на вендинговых автоматах, добровольно вживили устройства себе под кожу [2]. Технооптимисты в России также подхватили тренд [3] — некоторые даже (на свой страх и риск) устанавливают устройства самостоятельно [4].
Однако первые попытки начались задолго до этого, хотя и носили единичный и более экспериментальный характер. Первые опыты с RFID-имплантатом проводил еще в 1998 году британский ученый Кевин Уорик. Он и сейчас придерживается позитивного взгляда на возможности вживления чипов. Он также считает, что страхи по поводу отслеживания данных о местоположении носителя устройства не совсем обоснованны.
«Определенную информацию о человеке можно легко собрать и без всякого вживленного микрочипа, — отмечал он в разговоре с BBC [5]. — Главное, чтобы у него всегда был выбор. Если компания ставит условием получения работы вживление вам под кожу чипа, то это вызывает серьезные этические вопросы».
Слежка с помощью чипов
Юристы в своих опасениях более категоричны и предупреждают о возможности тотальной слежки со стороны корпораций и эксплуатации работников.
Некоторые регуляторы согласны: например, власти штата Мичиган предложили законопроект [6], запрещающий чипировать сотрудников компаний без их согласия. Подобные разговоры давно ведутся и в других штатах.
Постоянная слежка, по мнению основателя фонда «Наука за продление жизни» Михаила Батина, может стать особенно серьезной проблемой в тоталитарных странах [7].
Еще один страх, который можно в целом назвать оправданным — это возможность взлома устройства хакерами. Даже технооптимист Ханнес Сьеблад, основатель Bionyfiken, известной благодаря проведению специальных «чип-вечеринок» по всему миру [8], предупреждает о небезопасности данных в чипе.
«Чип очень легко взломать, поэтому не советую помещать туда сведения, которые вы бы хотели оставить в секрете», — заявлял он в интервью CBS [9].
Пока, правда, сильно опасаться этого не стоит, по крайней мере, по одной причине: потенциальный хакер просто не будет знать, что у вас в теле есть чип. Сейчас технологией пользуются сравнительно небольшое количество людей. Однако эта проблема станет серьезнее, когда вживление чипов будет носить массовый характер.
Раскинуть мозгами. Чем опасно массовое чипирование и при чём тут хакеры и вымогатели
Однако россиянам идея не понравилась. Пользователи соцсетей высмеяли предложения властей. Некоторые были готовы чипироваться, только если микрокомпьютер хорошо ловит мобильную связь, другие хотели узнать, можно ли чипированным ездить на машине без навигатора. После общественного резонанса в Минобрнауки открестились от программы, заверив, что её ещё в 2020 году якобы признали нецелесообразной. Но поскольку идею действительно рассматривали, не исключено, что к ней когда-либо вернутся. Будет ли такое чипирование опасным?
Что такое микрочип
Носитель информации — интегральную схему или RFID-метку — встраивают в стеклянный корпус и вживляют хирургически (с помощью скальпеля) или через специальный комплект для чипирования. Чип можно так же легко удалить, как и встроить.
Сам чип не содержит никакой информации о человеке. Правильнее назвать его меткой, которая указывает на запись в базе данных, где хранится такая информация. При этом записать данные на чип — непростое занятие. Прочитать содержимое такой базы тоже может не каждый — для доступа к информации нужен ключ.
Что может храниться в такой базе? Данные, которыми человек делится с организациями (в том числе государственными). Защита баз данных невозможна без сильной продуманной инфраструктуры управления ключами криптографии.
Большинство россиян не одобряет идею чипирования людей, следует из исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Граждан пугает, что чип навредит здоровью, а власти будут вмешиваться в частную жизнь и смогут управлять людьми.
Эти опасения оправданы. И вот почему.
Все устройства с нейроинтерфейсами делятся на два класса:
Чтобы считать содержимое чипа и идентифицировать человека, нужно подойти к нему на расстояние вытянутого мизинца — на 4–5 см (такова дальность действия технологии NFC, Near Field Communication). Не заметить, что кто-то пытается считать данные, будет просто невозможно. Не говоря уже о том, что у каждого есть смартфон, который позволяет определить местонахождение с точностью до нескольких метров в зоне покрытия сетей. Так что при всеобщей цифровизации пассивные чипы — уж точно не самое худшее из зол.
Справка
С распространением интернета вещей, технологий VR и распознавания лиц россияне уже давно живут в домах с «прозрачными стенами». По плотности уличных камер Москва попадает в десятку самых насыщенных видеонаблюдением городов мира. По данным агентства Telecom Daily, Россия заняла второе место в мире по скорости роста числа камер на улицах. С начала 2021 года их количество увеличилось больше чем на 10%.
В скором времени появятся бионические импланты, которые будут встраивать в мозг и прокачивать навыки человека в работе с информацией (например, такие или такие). Подобные интерфейсы потенциально опасны. Одно дело — получить доступ к базе данных, и совсем другое — получить доступ к управлению телом.
Такие инциденты уже случались: в 2020 году червь Conficker заразил медицинские устройства в сети американских больниц. Пострадали маммографические, рентгенологические аппараты и другие устройства цифровой визуализации. Ситуация усугубилась тем, что по условиям лицензирования сам госпиталь не мог обновлять оборудование. Программное обеспечение было в открытом доступе в интернете, что делало его заведомо уязвимым.
Тремя годами ранее агентство FDA отозвало почти полмиллиона кардиостимуляторов из-за опасений, что их могут взломать хакеры. Это угрожало жизни пациентов: устройства могли перепрограммировать так, что батарея внезапно разрядится или у пациента изменится ритм сердцебиения.
Нейроинтерфейсы станут золотой жилой для хакеров и вымогателей. Такое оборудование хотя бы в первое время смогут себе позволить только обеспеченные люди. А дальше — как по сценарию голливудского фильма: «деньги или остановим сердце, деньги — или никакого инсулина» и так далее. Вымогать можно одновременно у самих пользователей устройств, компаний, которые предоставляют сервисы, и производителей.
Новый веб = старые риски
У нейроинтерфейсов есть точка конвергенции: все они собираются в закрытые «интернеты вещей». За тем, как и насколько эффективно работают эти устройства, наблюдает лечащий врач. Для этого нужно собирать и обрабатывать данные. Там, где возникают коммуникации, неизбежно появляется интернет, проблемы с технологическим стеком и риски безопасности.
Однако тут есть одна проблема: пока интернет разрастался из университетской сети в глобальную, новые разрабатываемые протоколы оставались на прежнем университетском уровне.
Яркий приме: неудачный с точки зрения безопасности протокол динамической маршрутизации BGP (Border Gateway Protocol), с помощью которого операторы связи обмениваются информацией о доступности IP-адресов и строят сетевые маршруты к сервисам.
Проблема заключается в том, что в протоколе BGP нет чётко прописанных законов о том, что оператору разрешено и запрещено делать внутри своей сети. Есть только правила, носящие рекомендательный характер. Из-за этого часто возникают проблемы управления трафиком — утечки маршрутов и угоны сетей. В части атак на нейроинтерфейсы этот протокол опасен по вектору DDoS-атак и перехватов трафика, в том числе защищённого криптографически (подробнее здесь и здесь).
Что будет, если решил изменить дозировку лекарства — но из-за уязвимости в системе эти данные перехватил злоумышленник и сам указал, как следует продолжать лечение? Всё это можно сделать из-за проблем с протоколом BGP. А с помощью DDoS-атаки, когда трафик вместо того, чтобы идти в сеть больницы, идёт в никуда, можно положить госпитальную систему или сеть, в которой живут такие датчики. И угроза будет сохраняться до тех пор, пока индустрия, бизнес и инженеры не начнут взвешивать все риски при внедрении каждой новой технологии.
Чем опасно массовое чипирование людей
Среди первых чипированных людей, под кожей которых появится вся необходимая информация, – проректор Томского государственного университета Константин Беляков и еще девять анонимных добровольцев. Они имплантировали себе под кожу электронные чипы в рамках «инновационного эксперимента».
Как разъяснили в университете, вживленный под кожу электронный чип выполняет функции банковской карты, электронного ключа для доступа в здания ТГУ и транспортной карты «Тройка», которая используется в Москве. Всего добровольцам будет вживлено 10 чипов, изготовленных подмосковной компанией «Микрон». При этом не уточняется, когда начнется эксперимент и сколько времени он займет.
Известно лишь, что в течение всего времени эксперимента эти граждане будут находиться под наблюдением медиков, дабы испытать на себе все удобства вшитой в руку банковской карты, пропуска в университет и билета на транспорт.
Сегодня ТГУ развивает проект универсального идентификатора, который заменяет множество ключей и документов. Он реализован в форме электронного брелока, который совмещает пропуск в учебные корпуса, общежития и другие объекты ТГУ, студенческую зачетку и читательский билет, используемый в библиотеке, и банковскую карту. В перспективе брелок могут заменить электронным вживляемым чипом.
Первые эксперименты с вживлением чипов
Проректор и девять добровольцев – не первопроходцы в данной области. Так, например, журналист НТВ ради торжества науки вживил себе под кожу электронные чипы» еще в ноябре 2018 г. Прямо в студии НТВ инженер особым шприцем ввел журналисту две микросхемы размером с рисовое зерно.
Как сообщают СМИ, «теперь у Александра чипированы обе руки у основания больших пальцев.
«По ощущению ввод чипа можно сравнить с процедурой пирсинга. Это достаточно больно, но все быстро прошло. Жена не удивилась», – рассказал свои ощущения журналист.
Скорее всего, обе микросхемы останутся в теле журналиста на всю жизнь, хотя избавиться от них можно. Цыганков вспоминает случай, как другому человеку-«киборгу» пришлось извлекать чип из-за его неисправности. Но сам он такую операцию не планирует. Тем более семья приняла его решение спокойно»
Кстати, китайцы, которые пока не торопятся чипировать своих граждан, уже двигаются в этом направлении. Например, на днях появилась новость о том что китайские школы тестируют «умную» форму, которая позволяет отслеживать передвижения ребенка. Как сообщает издание The Global Times, форма оснащена двумя чипами в районе плечей.
Чем опасно массовое чипирование людей
Один из ведущих экспертов в области современных технологий, участник международного проекта Bionic man Евгений Черешнев наш соотечественник, вживившего себе чип раньше перечисленных горе-экспериментаторов. выступил на форуме инноваций Vestifinance, обстоятельно поделившись личным опытом от ношения микрочипа и положения современного человека в глобальном цифровом мире. «Тем, кто не читал роман Оруэлла «1984», очень советую это сделать – вы начнете видеть параллели между антиутопией и происходящим сегодня на планете Земля и конкретно в интернете. Я в этом убедился в рамках своего почти двухлетнего эксперимента», – признается известный «цифровой визионер».
Евгений Черешнев приводит интересный эпизод, когда оборудование не сработало, и ридеру (считыватель микрочипа) его не узнал. И тут же у парня появилось очень странное ощущение. Он моментально понял, что отрезан от всего на свете. Это ощущение, что ты никому не нужен, и тебе нечего сказать – документов нет, объяснить кому-то, что у тебя под кожей не сработало устройство, невозможно…
Массовое чипирование в России решено начать с животных. Минсельхоз также уже давно озаботился комфортом и безопасностью крупного рогатого скота, кошек, пчел, птичек и рыбок, решив чипировать каждую из них «для полного контроля информации об объекте, его учете, определении его местонахождения в любой момент» и проч.
Но уже к 2025 году в бионическом appstore (интернет-магазине) человек с вживленным чипом сможет заказать себе параметры, улучшающие его здоровье, ресурсы организма без тренировок – например, временно повысить себе уровень интеллекта, работоспособность, остроту зрения и т.д.
Но здесь есть огромный простор для злоупотреблений – представьте на секунду, что можно будет влиять не только на физические, но и на интеллектуальные параметры. Есть ощущение, что мало кто захочет иметь очень много умных людей вокруг.
Одной из задач эксперимента Евгения Черешнева было отслеживать абсолютно все свои действия в сети и гаджетах – поисковые запросы, работу с файлами, документами, общение в мессенджерах и соцсетях, личные беседы на форумах, в тематических группах, поездки в машине по навигатору и т.д.
Ему удалось выяснить, что каждый из нас оставляет за собой огромный цифровой след, о котором многие из нас просто не в курсе – и все делается для того, чтобы мы об этом не думали.
«Когда вы жмете «я согласен» на условиях договора с разработчиком вашего смартфона, планшета или любого приложение, которое на нем используется – вы прощаетесь со своими данными. Это примерно то же самое, что попрощаться со своим ребенком, ни разу его не увидев – как бы и не сильно переживаешь об этом», – продолжает Черешнев.
Важно отметить, что цифровой след есть не только у человека – он может легко быть подсчитан для целого государства, кафе Starbucks, любой компании и т.д. А если вы компания типа Google – вы видите практически насквозь любую цифровую сущность.
Причем не обязательно при этом постоянно следить за каждым конкретным человеком в ручном режиме – информация обо всех собирается автоматически. И это делают все крупные IT-компании – та же операционная система Windows 10 уже работает как служба, кэш всех ваших вордовских файлов отправляется в Microsoft – этот параметр изменить нельзя.
Черешнев увидел, что многие его поступки, слова и решения в рамках цифрового следа можно прогнозировать, угадывать с большой вероятностью. И это очень напомнило ему историю с ДНК-тестированием, предсказывающим риск заболеваний человека, особенности развития его организма на основании генов предков и т.д.
Когда человек превращается из «юзера» в «сенсора»
Как считает Черешнев, наши персональные данные – полный аналог «цифрового ДНК». И если этой информации много, она отображается в динамике, о нас можно очень много чего сказать.
До недавнего времени это было не очень важно, потому что компьютеров, подключенных в сеть было относительно немного, мы все называли себя «юзерами» (пользователями), а компьютер был для нас всего лишь личным инструментом.
На сегодняшний день ситуация в корне меняется – к 2020 году прогнозируется до 50 млрд. устройств в глобальной паутине. И мы более не юзеры, мы уже сенсоры для огромной системы, которую сами не контролируем. А компьютер – интерфейс между нашим телом и мозгом.
У писателя Оруэлла есть знаковая фраза: «Кто контролирует прошлое, контролирует будущее». Представьте себе на секунду, что наше прошлое хорошо известно, и знающий его прямо сейчас может контролировать наше будущее. Уже сейчас есть компании, которые знают о нас больше, чем мы и наши родственники, вместе взятые. Они могут эту информацию использовать, и это очень-очень плохо.
Кому принадлежат наши данные – физически, юридически. Они существуют независимо от вас. Теперь создаются программы-боты, способные полностью скопировать вашу поведенческую линию, общаться в интернете от вашего имени.
У некоторых пользователей глобальной сети Интернет может возникнуть вопрос: нам нечего скрывать, ничего противоправного мы не совершаем. Зачем сеять панику?
Однако на самом деле причин для тревоги много. Во-первых, компьютер на основании обработки огромных баз данных может применять эти алгоритмы к бизнесу – так уничтожается конкуренция.
Крупная компания, у которой есть данные миллиарда пользователей, просто использует статистику и постоянно улучшает свою бизнес-модель. Новый бизнес становится создать все сложнее.
Когда у тебя информация о предпочтениях миллиардов, соблазн манипулировать слишком велик. Ты зарабатываешь на этом деньги, и устоять от такого соблазна невозможно. Можно найти слова, которые подействуют на конкретного человека, это чистая математика – и он сделает то, что нужно бизнесмену.
Вы не раз замечали, что в предложениях того же «Яндекса» не книги, к примеру, Довлатова, не новинки классической музыки, а ходовые эстрадные песни.
Очевидно, что предлагается не то, что полезно слушать и читать, а то, что можно быстро и выгодно продать. Очень плохо то, что нам навязывают предпочтения.
Отчего у чипированных людей возникает проблема кибербезопасности
Возникает также и проблема кибербезопасности. Оставив кредитную карту и персональные данные на каком-то мелком сайте, вы легко потеряете все. Данные нельзя отдавать всем.
И, наконец, проблема национальной безопасности. Представьте, что вы можете получить детальные данные о 100 млн. жителей отдельной страны – что они покупают, чем живут, куда ездят. Это стратегическая информация, которую легко использовать для подрыва государственности.
Централизация данных очень опасная вещь. Сегодня, когда собираются данные с каждого чиха, нельзя хранить все сведения в одном месте, потому что их на 100% украдут.
Выходит, что мы, давая согласие на обработку персональных данных, принадлежим тем компаниям, которых в безальтернативном «добровольном» порядке отдаем свои персональные данные (отказаться нельзя – тогда просто не сможешь пользоваться их продуктами).
Отвечая на вопрос, готов ли человек к чипизации, Антон Черешнев говорит – нет, номинально не готов. Это небезопасно, много моральных проблем, и наши личные данные тут же перестают нам принадлежать.
Человек, носивший в себе чип теперь даже близко не может рекомендовать своей семье, сестре, родителям подобного действия. И никому не рекомендует делать это. Многие люди в последнее время вживляют себе чип, что называется, ради шутки. Это, заключает Черешнев, бессмысленно и глупо.
Заметим, что эта отповедь цифрового эксперта имеет множество точек пересечения с позицией Предстоятеля Русской Православной Церкви, высказанной в канун Рождества.
Тем не менее, сегодня мы наблюдаем, как без каких-либо публичных дискуссий, вообще без серьезной аналитики, без нормативно-правовой базы, в нарушение Конституции и действующего законодательства в нашей стране продолжают продвигать глобальный проект по созданию универсального документа, заключенного в микрочип.
Если рассмотреть умных ассистентов наших смартфонов, то даже они могут блистать невероятными умениями. Создание полноценной матрицы человеком, безусловно, вопрос времени. Инженер и миллиардер Илон Маск, знаменитый такими проектами, как Tesla и SpaceX, считает, что мы почти наверняка живем в компьютерной симуляции.
Как виртуальные миры превращаются в реальность
Предприниматель считает, что скоро игровые миры не будут отличаться от реальной жизни. Их можно уже сейчас запускать почти в любом месте на планете.
Безусловно, наше восприятие мира создается за счет грамотной работы мозга. Получив соответствующие импульсы из глаз или носа, мы видим объект или ощущаем запах. Но что, если органы чувств нас обманывают? Могло ли быть так, что мозг запрограммирован на получение определенных команд, которые и составляют картину мира для человека?
Американский философ Х. Патнэм провел мысленный эксперимент, который также наводит на некие мысли. Представим, что какой-то ученый извлекает