чем опасен спайковый белок

Чем опасен спайковый белок

В журнале Cell опубликованы результаты исследования, показавшие, что спайк-протеин вируса SARS-CoV2 связывается не только с рецептором АПФ2, но и с такими веществами, как гепаран сульфат, присутствующий в легочной ткани, и экзогенный гепарин. Используя методы молекулярного моделирования, было показано, что сайт связывания гепарина на спайк-протеине вируса находится рядом с сайтом связывания АПФ2. In vitro и АПФ, и гепарин могут связываться со спайк-белком независимо, образуя комплексы, где гепарин выступает в качестве каркаса. Нефракционированный гепарин, неантикоагулянтный гепарин (модификация препарата, приводящая к потере антикоагулянтных свойств), гепаринлиазы и гепарансульфат эффективно блокируют связывание спайк-протеина и инфицирование псевдовирусом и аутентичным вирусом SARS-CoV-2 в легких.

Ранее уже было показано, что гепарин обладает множеством положительных эффектов на течение COVID-19 независимо от его антикоагулянтного действия (https://www.thelancet.com/).

Так, гепарин подавляет активность гепараназы, ответственной за повышение проницаемости эндотелия, нейтрализует хемокины и цитокины, регулирует миграцию лейкоцитов, а также нейтрализует внеклеточные цитотоксические гистоны.

Ингибирование вирусной адгезии, а также модуляция воспалительного процесса экзогенным гепарином открывает новые терапевтические возможности. Особый интерес представляет точное определение фрагментов гепарина, которые непосредственно ассоциируются с теми или иными неантикоагулянтными эффектами, как потенциального пролекарства без антикоагулянтной активности.

Clausen TM, Sandoval DR, Spliid CB, Pihl J, Painter CD, Thacker BE, Glass CA, Narayanan A, Majowicz SA, Zhang Y, Torres JL, Golden GJ, Porell R, Garretson AF, Laubach L, Feldman J, Yin X, Pu Y, Hauser B, Caradonna TM, Kellman BP, Martino C, Gordts PLSM, Leibel SL, Chanda SK, Schmidt AG, Godula K, Jose J, Corbett KD, Ward AB, Carlin AF, Esko JD. SARS-CoV-2 Infection Depends on Cellular Heparan Sulfate and ACE2. bioRxiv [Preprint]. 2020 Jul 14:2020.07.14.201616. doi: 10.1101/2020.07.14.201616. PMID: 32699853; PMCID: PMC7373134.

Источник

COVID19. Выявлены новые особенности иммунного ответа к коронавирусу

Международная команда ученых-иммунологов, в числе которых ассистент кафедры клинической иммунологии и аллергологии Института клинической медицины имени Н.В. Склифосовского Сеченовского Университета Инна Тулаева, опубликовала данные о свойствах SARS-CoV-2-специфичных антител.

Основной находкой нового ислледования является тот факт, что для успешной нейтрализации вируса необходимы антитела к поверхностному белку правильно свёрнутой конформации.

В исследовании использовалась технология микрочипа, разработанная в Венском медицинском университете, в которой большое количество вирусных антигенов наносится на микроскопический чип с помощью роботизированной установки. Кроме того, перекрывающиеся фрагменты белка (пептиды) этих антигенов были нанесены на чип, покрывая весь «спайк»-белок, на котором расположен рецептор-связывающий домен (RBD). Это участок, с помощью которого коронавирус связывается с рецептором ACE2 клеток человека. Ученые выявили, что антитела перенесших COVID-19 пациентов реагировали только с корректно свернутым белком RBD, что указывает на важность правильной конформации белка для диагностических целей и конструирования вакцин.

Белки приобретают свою трехмерную форму в результате физически индуцированного процесса сворачивания белков. Важнейшее заключение этой работы в том, что белки, использующиеся для диагностики иммунного ответа к коронавирусу, а также для вакцинации, должны находиться в правильной свернутой конформации. Линейные формы белков и пептиды не эффективны в диагностике и конструировании вакцин – этот факт объясняет неуспешность многих проводимых ранее разработок. Также на основании этих данных можно сделать вывод, что люди, которые в достаточной степени вырабатывают антитела против свернутого RBD, защищены от коронавируса.

Напомним, что в прошлом году эта же группа ученых разработала молекулярную тестовую систему на SARS-CoV-2 и исследовала иммунный статус пациентов, выздоровевших после легкого течения COVID-19.

Код вставки на сайт

COVID19. Выявлены новые особенности иммунного ответа к коронавирусу

Международная команда ученых-иммунологов, в числе которых ассистент кафедры клинической иммунологии и аллергологии Института клинической медицины имени Н.В. Склифосовского Сеченовского Университета Инна Тулаева, опубликовала данные о свойствах SARS-CoV-2-специфичных антител.

Основной находкой нового ислледования является тот факт, что для успешной нейтрализации вируса необходимы антитела к поверхностному белку правильно свёрнутой конформации.

В исследовании использовалась технология микрочипа, разработанная в Венском медицинском университете, в которой большое количество вирусных антигенов наносится на микроскопический чип с помощью роботизированной установки. Кроме того, перекрывающиеся фрагменты белка (пептиды) этих антигенов были нанесены на чип, покрывая весь «спайк»-белок, на котором расположен рецептор-связывающий домен (RBD). Это участок, с помощью которого коронавирус связывается с рецептором ACE2 клеток человека. Ученые выявили, что антитела перенесших COVID-19 пациентов реагировали только с корректно свернутым белком RBD, что указывает на важность правильной конформации белка для диагностических целей и конструирования вакцин.

Белки приобретают свою трехмерную форму в результате физически индуцированного процесса сворачивания белков. Важнейшее заключение этой работы в том, что белки, использующиеся для диагностики иммунного ответа к коронавирусу, а также для вакцинации, должны находиться в правильной свернутой конформации. Линейные формы белков и пептиды не эффективны в диагностике и конструировании вакцин – этот факт объясняет неуспешность многих проводимых ранее разработок. Также на основании этих данных можно сделать вывод, что люди, которые в достаточной степени вырабатывают антитела против свернутого RBD, защищены от коронавируса.

Напомним, что в прошлом году эта же группа ученых разработала молекулярную тестовую систему на SARS-CoV-2 и исследовала иммунный статус пациентов, выздоровевших после легкого течения COVID-19.

Источник

Спайк-белок коронавируса сам по себе вызвал нарушения свертываемости крови

Lize M. Grobbelaar et al. / medRxiv, 2021

Биологи провели микроскопические исследования образцов крови здоровых людей с добавленным спайковым белком коронавируса и без него, а также пациентов, больных ковидом. Исследователи заметили, что добавление в кровь свободного S-белка вызывало формирование амилоидных сгустков и изменения формы клеток крови. Кроме того, ученые смоделировали ток плазмы в сосудах и экспериментально показали, что у пациентов с ковидом он может быть сильно затруднен. Препринт статьи опубликован на портале medRxiv.

Вызываемую SARS-Cov-2 инфекцию можно охарактеризовать беспрецедентными для других респираторных инфекций патологиями. Среди них – нарушения свертываемости крови (коагулопатии), которые могут приводить либо к кровотечениям, либо тромбозам. Связывание спайкового S-белка с рецепторами в момент проникновения вируса в клетку может вызывать клеточные патологии, но само по себе не может объяснить такую распространенность коагулопатии у пациентов. Однако S-белок путешествует в организме и сам по себе отдельно от вируса, высвобождаясь из инфицированных клеток: его, например, находили в мочеиспускательном канале. Частицы этого белка также могут проникать сквозь гематоэнцефалический барьер.

Ученые из Университета Стелленбоша под руководством Итерезии Преториус (Etheresia Pretorius) изучили способность частиц S-белка взаимодействовать напрямую с тромбоцитами и белком фибриногеном, вызывая в нем изменения и, как следствие, нарушения свертываемости крови. Сначала исследователи при помощи флуоресцентной микроскопии проверили, накапливаются ли аномальные амилоидные комплексы в плазме здоровых людей с добавлением частиц S-белка и без них. В образцы с добавлением одного нанограмма на миллилитр S-белка добавляли тромбин (активатор коагуляции) и делали микрофотографии. В тех образцах, куда попал вирусный белок, формировались более плотные фибриновые сгустки. В образцах цельной крови спайковый белок вируса вызывал гиперактивацию тромбоцитов.

Плазма здоровых людей без добавления спайк-белка (А) и с ним (В). После добавления тромбина в образцах с S-белком формируются более плотные сгустки.

Источник

Новое в блогах

Убийца в кровотоке: «Спайковый белок»

— С самого начала Ковид был заговором против здоровья и жизни. Covid-это программа получения прибыли и программа усиления произвольной власти правительства над людьми. Должны быть массовые судебные иски и массовые аресты тех, кто блокирует эффективное лечение Covid и вводит смертельную вакцину”.

Пол Крейг Робертс, бывший помощник министра финансов при президенте Рональде Рейгане

Так почему же производители вакцин остановились на спайковом белке как антигене, вызывающем иммунный ответ в организме?

. одного спайкового белка было достаточно, чтобы вызвать болезнь. Образцы тканей показали воспаление в эндотелиальных клетках, выстилающих стенки легочной артерии. Затем команда повторила этот процесс в лаборатории, подвергая здоровые эндотелиальные клетки (которые выстраивают артерии) белку спайка. Они показали, что спайковый белок повреждает клетки, связывая ACE2…“Если вы удалите реплицирующие возможности вируса, он по-прежнему оказывает значительное повреждающее действие на сосудистые клетки, просто благодаря своей способности связываться с этим рецептором ACE2, рецептором белка S, известным теперь благодаря COVID”. (“COVID-19-это Сосудистое заболевание: Спайковый Белок Коронавируса Атакует Сосудистую систему на клеточном уровне”, scitechdaily.com

Помните, как все смеялись над Трампом, когда он сказал, что инъекция бытового отбеливателя вылечит Ковид? Чем это отличается?

Это не исключение, и какую бы скромную защиту вакцины ни обеспечивали в отношении иммунитета, она меркнет по сравнению с рисками, которые они представляют для личного здоровья и выживания.

И вы обратили внимание на то, что автор сказал о том, чтобы удалить вирус и оставить спайковый белок в покое?

Он сказал, что “это все еще имеет серьезный повреждающий эффект”, подразумевая «сгустки крови, кровотечение и сильное воспаление». Другими словами, спайк-белок смертельно опасен даже при отсутствии вируса. Вот как доктор Байрам Бридл (который является вирусным иммунологом и доцентом Университета Гуэльфа, Онтарио) подвел итог:

Это буквальное определение патогенного. Спайк-белок является болезнетворным токсином, который представляет серьезную и поддающуюся определению угрозу для здоровья каждого, кто выбирает вакцинацию. Что может быть яснее? Стоит отметить, что Бридл-исследователь вакцин, который в прошлом году получил правительственный грант в размере 230 000 долларов на исследования по разработке вакцины против COVID. Он понимает науку и тщательно подбирает слова. Термин “патогенный” предназначен не для того, чтобы довести людей до исступления, а для точного описания того, как белки, генерируемые вакциной, взаимодействуют в кровотоке. И способ их взаимодействия заключается в нанесении серьезного повреждения клеткам в подкладке кровеносных сосудов, что может привести к болезни или смерти. Вот еще из той же статьи:

“Как многие уже знают, проблема заключается в структуре, которая позволяет вирусу, первоначально от летучих мышей, не только проникать в клетки человека, но и доставлять токсин, называемый спайковым белком. Большинство вакцин Covid инструктируют клетки нашего организма производить один и тот же белок. Это делается в надежде, что антитела, выработанные против него, предотвратят наиболее разрушительные последствия самого вируса. Есть свидетельства, что для некоторых это так.

Но есть и проблема, о которой совсем недавно рассказал канадский исследователь доктор Байрам Бридл, получивший в прошлом году правительственный грант Онтарио в размере 230 000 долларов на исследования по разработке вакцины против Ковид-инфекции. Дело в том, что спайковый белок, вырабатываемый вакциной, не просто действует локально, в месте укола (мышца плеча), но попадает в кровоток и переносится через кровообращение во многие другие участки тела.

Ранее конфиденциальные исследования на животных с использованием радиоактивного излучения показали, что он проникает практически везде, включая надпочечники, сердце, печень, почки, легкие, яичники, поджелудочную железу, гипофиз, предстательную железу, слюнные железы, кишечник, спинной мозг, селезенку, желудок, семенники, вилочковую железу и матку.

Эти количества невелики и обычно исчезают в течение нескольких дней. Но возникают вопросы: участвует ли этот механизм в тысячах смертей и травм, о которых сообщалось вскоре после вакцинации Covid, и может ли он настроить некоторых людей на те же долгосрочные последствия, что и в тяжелых случаях самой болезни?” (“Мы совершили большую ошибку», Консервативная женщина).

Это самый важный вопрос: каково будет долгосрочное воздействие этих вакцин на население в целом? Вот еще из той же статьи:

“Некоторые исследователи говорят, что риск от вакцины может быть больше, чем от самого вируса у здоровых людей. Это было бы особенно верно для молодых, чья иммунная система успешно справляется с вирусом. Напротив, вакцина имеет устройство, которое защищает механизм спайкового белка от немедленного разрушения организмом, чтобы стимулировать иммунный ответ” (Консервативная женщина).

Повторяю: ” вакцина имеет устройство, которое защищает механизм спайкового белка от немедленного разрушения организмом, чтобы стимулировать иммунный ответ”.

Что это значит? Означает ли это, что спайковый белок, созданный вакциной, задерживается на неопределенное время, рискуя потенциальной вспышкой в будущем, если появится другой вирус или если иммунная система будет скомпрометирована? Будет ли Дамоклов меч висеть над их головами до самой смерти?

Разве это возможно? Можем ли мы наблюдать беспрецедентный всплеск смертности в ближайшие несколько лет, непосредственно связанный с этими экспериментальными вакцинами?

Будем надеяться, что нет, но без каких-либо долгосрочных данных о безопасности невозможно знать наверняка. Все это большая игра в угадайку, и это одна из причин, по которой так много людей отказываются от вакцинации. Вот еще кое что от Уздечки:

Одна из них заключается в том, что спайковый белок сам по себе почти полностью ответственен за повреждение сердечно-сосудистой системы, если он попадает в кровообращение. Действительно, если ввести очищенный спайковый белок в кровь подопытных животных, они получают всевозможные повреждения сердечно-сосудистой системы, и он может пересечь гематоэнцефалический барьер и вызвать повреждение мозга.

— На первый взгляд это не слишком беспокоит, потому что мы вводим эти вакцины в мышцу плеча. До сих пор предполагалось, что эти вакцины ведут себя как все наши традиционные вакцины: они не идут никуда, кроме места инъекции, поэтому они остаются в нашем плече. Часть белка пойдет в местный дренирующий лимфатический узел, чтобы активировать иммунную систему.

– Однако – вот тут-то и появилась передовая наука, и вот тут-то становится страшно-благодаря запросу информации от японского регулирующего агентства я и несколько международных сотрудников смогли получить доступ к так называемому исследованию биораспределения. Это первый случай, когда ученые были посвящены в то, куда идут РНК-вакцины-мессенджеры после вакцинации; другими словами, можно ли с уверенностью предположить, что он остается в плечевой мышце? Короткий ответ: абсолютно нет. Это очень смущает. Спайковый белок попадает в кровь и циркулирует в течение нескольких дней после вакцинации.«(Ученый-вакцинист: «Мы совершили большую ошибку“, Консервативная женщина)

Они получили исследование биораспределения от японцев? Ты что, издеваешься? Вы имеете в виду, что Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов ввело эти экспериментальные вакцины “новой технологии” в эксплуатацию до того, как они получили малейшее представление о том, где вещество в вакцине окажется в организме. Если это не преступная халатность, то что? Вам нужны доказательства того, что наши регуляторы контролируются теми отраслями, которые они должны контролировать? Вот оно!

Вот еще одна статья в журнале Children’s Health Defense на ту же тему:

“. в ключевых исследованиях, называемых исследованиями биораспределения, которые предназначены для проверки того, где вводимое соединение перемещается в организме и в каких тканях или органах оно накапливается, Pfizer не использовала коммерческую вакцину (BNT162b2), а вместо этого полагалась на “суррогатную” мРНК, которая продуцировала белок люциферазы.

Нормативные документы также показывают, что компания Pfizer не следовала стандартным отраслевым методам управления качеством во время доклинических токсикологических исследований своей вакцины, поскольку ключевые исследования не соответствовали надлежащей лабораторной практике (GLP)….

Посмотрим, правильно ли я понял: вакцина Covid была одобрена, даже несмотря на то, что «Pfizer не следовала стандартным отраслевым методам управления качеством» и даже несмотря на то, что «ключевые исследования не соответствовали надлежащей лабораторной практике?»

Вы все еще думаете, что эти вакцины безопасны?

И становится еще хуже. Проверить это:

«. документы, полученные учеными в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA), свидетельствуют о доклинических исследованиях, показывающих, что активная часть вакцины (мРНК-липидные наночастицы), которые продуцируют спайковый белок, не остается в месте инъекции и окружающая лимфоидная ткань, как первоначально предполагали ученые, но широко распространилась по всему телу и накапливалась в различных органах, включая яичники и селезенку ». («Компания Pfizer пропустила критическое тестирование и сократила требования к стандартам качества и раскрытию документов», «Защита здоровья детей»)

Как мы уже говорили ранее, вакцина должна была быть «локализованной», то есть оставаться в том месте, где она была введена. Но эта теория оказалась ошибочной, как и теория о том, что спайковый белок может быть хорошим антигеном. Буквально тысячи смертельных случаев и других травм подтверждают «ошибочность» этой теории, и их будет гораздо больше, прежде чем эта кампания будет прекращена. Вот еще:

«Исследования показывают, что это может привести к образованию спайкового белка в непредусмотренных местах, включая мозг, яичники и селезенку, что может привести к атаке иммунной системы на органы и ткани, что приведет к повреждению, и поднимает серьезные вопросы о связанных с генотоксичностью и репродуктивной токсичностью рисках. с вакциной». («Pfizer пропустила критическое тестирование и сократила требования к стандартам качества, раскрытие документов», Защита здоровья детей)

Так что везде. Куда бы ни текла кровь, туда попадают и белки-шипы. Действительно ли молодым женщинам нужны эти смертельные белки в яичниках? Как вы думаете, это улучшит их шансы забеременеть или безопасно родить ребенка? Это безумие в масштабах, откровенно говоря, невообразимых. Вот еще:

Кроме того, генетический код, который несет вирус, содержит вставки, которые делают « чрезвычайно вероятным », что белок может неправильно сложиться в прион (например, ответственный за коровье бешенство в 1980-х годах), вызывая широко распространенное повреждение клеток мозга и увеличивая риск заражения. состояния, включая болезнь Альцгеймера и Паркинсона…». («Вакцины Covid: опасения, которые требуют дополнительных исследований», The Conservative Woman

Мы надеемся, что читатели начинают понимать, насколько на самом деле опасны эти вакцины. Это буквально вопрос жизни и смерти.

«Ошибка?» Он называет это «ошибкой»? Это должно быть преуменьшение века!

Давайте перейдем к делу: это не вакцины; они представляют собой систему доставки белка-шипа. К сожалению, 140 миллионам американцев уже были введены их инъекции, что означает, что мы можем ожидать резкого роста изнурительных заболеваний, включая свертывание крови, кровотечение, аутоиммунные заболевания, тромбоз головного мозга, инсульт и сердечный приступ. Огромные человеческие останки, с которыми мы сейчас сталкиваемся, не поддаются исчислению.

Была ли когда-либо более серьезная угроза человечеству, чем вакцина Covid?

Источник

Тесты на антитела к COVID-19. Популярные вопросы

Чем отличается наличие антител к спайковому (S) белку SARS-CoV-2, IgG, и антител к коронавирусу SARS-CoV-2 (нуклеокапсидному белку); IgG и Нейтрализующие антитела IgG к рецептор-связывающему домену (RBD) белка S1?

РНК вируса SARS-CoV-2 кодирует четыре структурных белка: спайковый (S), оболочечный (E), нуклеокапсидный (N), мембранный (M). Структуры, выступающие на поверхности вируса подобно шипам и придающие сходство с короной, сформированы спайковым (S) белком. S-белок состоит из двух субъединиц, на одной из которых располагается рецептор-связывающий домен (RBD), посредством которого вирус связывается с рецепторами на клетках эпителия дыхательных путей человека при заражении. При инфицировании, SARS-CoV-2 стимулирует гуморальный и клеточный ответ иммунной системы человека, при этом гуморальный ответ характеризуется продукцией специфических антител классов M и G, которые способны распознавать и связывать вышеуказанные структурные белки SARS-CoV-2, участвуя в механизмах его нейтрализации и удаления. Нуклеокапсидный (N) и спайковый (S) белки в ходе инфекции вызывают наиболее выраженный антительный ответ. Выявление специфических антител к этим белкам используют в качестве иммунных свидетельств контакта организма с новым коронавирусом. При этом нейтрализующая активность антител, вырабатываемых против SARS-CoV-2, преимущественно соотносится с антителами к S-белку.

В чем различие между тестами IgG количественными и качественными?

Качественный тест определяет только факт наличия антител в сыворотке крови, поэтому результатом данного исследования будут значения «обнаружено» или «не обнаружено». Количественный тест показывает не только наличие антител в сыворотке крови, но и определяет (числовым значением) их концентрацию.

Определение антител к SARS-CoV-2 имеет значение для оценки иммунного ответа на текущую или перенесенную инфекцию, в качестве дополнительного метода диагностики при заболевании, для оценки уровня популяционного иммунитета, а также при оценке напряженности поствакцинального протективного иммунитета. В настоящий момент на территории Российской Федерации применяются более 150 зарегистрированных тест- систем для определения уровня антител к SARS-CoV-2, которые различаются между собой по ряду параметров: чувствительность, специфичность, возможность количественной или качественной оценки, антигенам, используемых основе, а также единицами измерения значений. Соответственно, делать текущие и перспективные выводы по обобщенному значению уровня антител без учета их специфики, целей тестирования, а также персонифицированной информации о состоянии человека, нельзя.

В нашей клинике Вы можете сдать как качественные, так и количественные тесты на антитела к коронавирусу SARS-CoV-2 (COVID-19)

Источник