чем опасен рост населения
В 2021 году в России умрут около 2,5 миллиона человек: Виноват не ковид
Есть от чего напрячься: получены последние данные о катастрофическом сокращении численности населения России. По расчётам независимого демографа Алексея Ракши (до июля 2020 года – советник в отделе демографических расчётов Росстата), смертность с января по декабрь 2021 года составит от 2,45 до 2,47 млн человек. Расчёты эти не сильно расходятся с цифрами самого Росстата, показывающего смертность с декабря 2020-го по ноябрь 2021-го в 2,41 млн человек. За весь 2021 год убыль населения составит не меньше 1,05 млн человек.
Cитуация небывалая. Даже в послевоенной РСФСР 1947 года (включавшей тогда Крым и Севастополь), когда повсюду были разруха и голод, смертность составила 1,68 млн человек. И даже в антирекордном для лихих девяностых 1995 году (данные без Крыма) это – 2,20 млн умерших. А в столь же антирекордном для нулевых 2003-м – 2,37 млн. То есть со времени окончания Великой Отечественной войны подобной смертности наша страна не знала. Что же происходит?
Цифры и факты
Многое проясняет расклад убыли населения по процентам, которые приводит тот же Алексей Ракша. Согласно его расчётам, 60% убыли населения происходит за счёт увеличения числа умерших, 30% – из-за снижения миграционной подпитки (за счёт которой и достигалась относительно стабильная численность населения 6-7 последних лет), 9% – демографическая яма и старение населения и 1% – сокращение рождаемости. То есть обычно считающиеся главной причиной сокращения населения демографические ямы и нежелание женщин рожать на самом деле в сумме дают лишь 10% (!) убыли населения.
Втрое больше (30%) дало снижение миграции. И это – серьёзный упрёк тем представителям власти, которые решение любых демографических проблем видели в как можно более массовом привлечении мигрантов, их «адаптации» и последующем облегчённом предоставлении гражданства. Ведь именно такого рода прирост все последние годы позволял чиновникам не признавать наличие в стране демографической катастрофы и практически ничего не делать для её предотвращения.
Но самая большая убыль – это рост смертности (60%), считать причиной которой одну лишь эпидемию ковида – просто смешно.
Вымираем… от чего?
Сверхсмертность за счёт пандемии, по данным Росстата, за два года составила в минувшем году свыше полумиллиона человек. При том, что собственно от ковида умерло около 275 тысяч человек. От чего умерли остальные? Как тут не вспомнить старую притчу о разговоре Путника с Чумой:
Путник попенял Чуме: «Когда мы встречались год назад, ты говорила, что заберёшь в этом городе 10 тысяч жизней, а забрала 30!», на что Чума ответила: «Я забрала 10 тысяч, как и обещала. Остальные умерли от страха».
Люди умирают от страха околомедицинских чиновников недовыслужиться, открыть слишком мало ковидных коек, перепрофилировать слишком мало больниц. Добавим сюда массовую смертность из-за других болезней, вызванных параличом недобитой «оптимизациями» медицины, половину которой бросили на борьбу с новой заразой. Добавим и массу человеческих трагедий из-за разного рода ограничений, массовой гибели мелкого и среднего бизнеса, потери работы, вынужденной «удалёнки» и принудительной самоизоляции. В итоге падавшая все последние годы смертность от болезней сердца и системы кровообращения в прошлом году выросла на 12%, от сахарного диабета – на 26%, от болезней нервной системы – на 20,9% и т. д.
Кстати, на 20% скакнула и смертность «от старости», да и сама средняя продолжительность жизни упала до 70,2 года (с 71,54 в 2020-м и 73,34 годом ранее). И думается, виной тому не только ковид, но и факторы чисто социальные: ни «пенсионная реформа», ни принудительная самоизоляция пожилых и лишение их бесплатного проезда долголетию и иммунитету явно не способствуют.
Не рожаем… почему?
Как известно, самый низкий уровень суммарного коэффициента рождаемости – 1,25 (почти в два раза меньше необходимого для простого воспроизводства населения) – мы имеем в «русских» областях с высокой долей городского населения. И дело тут далеко не всегда только в «материнских капиталах» и вообще в деньгах. Куда, например, прикажете молодой семье рожать детей? В ипотечную «двушку», за которую ещё 20 лет платить надо?! Так трёх и даже двух детей вы от них не дождётесь.
Как справедливо заметил на недавней конференции, посвящённой проблеме народосбережения, учредитель «Первого русского» и глава Общества «Царьград» Константин Малофеев, в качестве примера надо взять американский опыт 1946–1964 годов, благодаря которому в США за 18 лет родилось более 78,3 млн детей:
Жизнь в огромных мегаполисах, в условиях сверхурбанизации и пространственного сжатия, гарантированно приводит к падению рождаемости. от нынешней политики сверхурбанизации и пространственного сжатия государство должно перейти к вектору горизонтального развития – к массовому переселению жителей крупных городов в пригороды, в собственные загородные дома.
Вместо «хуснуллизации» страны с переселением оставшегося населения в многомиллионные человейники-агломерации (читайте громкое разоблачение Царьграда, посвящённое первому вице-премьеру) Россия должна стать страной односемейных загородных домов. Мегаполисы же надо не укрупнять, а расселять, для чего должны быть возрождены более 900 малых и средних городов. Да, для этого потребуются огромные усилия и ресурсы. Но зато мы не потеряем страну.
Воспитывать… на что?
Государство готово реально помогать многодетной семье, только если она находится в крайней бедности.Фото: elena_prosvirova / Shutterstock.com
При этом существует весьма значительная дополнительная помощь – но только для малообеспеченных многодетных семей. Получается, что государство готово реально помогать многодетной семье, только если она находится в крайней бедности. Или многодетной матери-одиночке. Или родителям-инвалидам. Вроде бы гуманно. Но получается, что государство поощряет не многодетные семьи как таковые, а «бедные многодетные», по сути, предлагая абсурдное:
Рожайте больше детей, тогда вы станете нищими – и государство вам, наконец, поможет.
Таким образом, «многодетность» и «бедность» подаются как синонимы, причём второе как неизбежно вытекающее из первого. Не говоря уже о том, что параллельно создаются все условия для спекуляции на детях социально опустившихся мамаш, для которых пособия – основной источник дохода. Спрашивается: что́ при подобном подходе заставит нормальные молодые семьи становиться многодетными? Ответ необходимо дать как можно скорее.
Что с того?
Немецкому христианскому мыслителю и богослову Карлу Этингеру (впрочем, далеко не только ему) приписывают очень глубокие и мудрые слова:
Господи! Дай мне силы изменить в моей жизни то, что я могу изменить, дай мужество и душевный покой принять то, что изменить не в моей власти, и дай мне мудрость отличить одно от другого.
Можем ли мы отменить демографические ямы прошлого?
Можем ли не отказываться от массовой миграции, не рискуя вскоре стать национальным меньшинством в собственной стране?
Соответственно, сосредоточиться нужно на уменьшении смертности и повышении рождаемости. Именно на эти две цели должно быть направлено всё внимание российской внутренней политики. А всё, что препятствует этому, следует отметать как заведомо вредное и неприемлемое. И начать – с тупой чиновничьей зацикленности на решении своих карьерных задач и «рубку бабла», пока твоя страна вымирает.
Одновременно мы обязаны в корне пересмотреть информационную политику, которая сейчас приучает потенциальных будущих мам, что главное в жизни – не семья и дети, а карьера и потребление. Когда вместо семьи можно «купить» себе к старости молодого «самца», а детей заполучить через суррогатное материнство.
В итоге имеем массу бездетных 30-40-летних женщин, уже сменивших десятки половых партнёров, перенесших ряд соответствующих болезней, а потому просто физически не могущих родить. И именно это – начало настоящей национальной катастрофы, рядом с которой беды от нападений ковида или мигрантов – комариные укусы.
Перенаселение и вымирание: что ждет человечество в будущем
Хайлайты разговора
Ученые из Римского клуба еще в 1972 году выпустили доклад о пределах роста населения: там они отметили, что 8 млрд человек — это тот лимит, который может выдержать наш земной шар. Сейчас мы знаем, что этот порог ждет нас очень скоро: до 2025 года родится восьмимиллиардный житель Земли.
Римский клуб — международный аналитический центр, образованный итальянским ученым и промышленником Аурелио Печчеи, а также британским химиком и генеральным директором по научным вопросам ОЭСР Александром Кингом в 1968 году. Первоначальная задача организации — обращение внимания общественности на глобальные вопросы с помощью докладов и исследований.
Эксперты ООН считают, что мы достигнем предела в 12 млрд жителей. Другие исследователи думают, что к концу ХХI века мы придем с цифрой в 9 млрд человек. Причем, где-то в 2060-е годы возникнет перелом, и население Земли перестанет расти и даже начнет сокращаться.
Стоит ли нам бояться перенаселения? Скорее нет. Люди концентрируются на отдельных территориях, в прибрежных агломерациях, и в общем-то, это не проблема всего земного шара.
Перенаселение следует рассматривать в контексте ресурсов. На протяжении последнего полувека растет производство белковой и растительной пищи, но даже на душу населения мы потребляем больше, чем полвека назад. И если с питанием человечество справляется, то такие ресурсы как чистая вода, конечно, тревожат.
Такой сильный рост численности населения в XX веке — следствие демографического перехода, когда одно сбалансированное состояние переходит к другому: высокая рождаемость и высокая смертность — к низкой рождаемости и низкой смертности. Европа давно завершила демографический переход и теперь поддерживает свое население миграционным притоком.
Когда рождаемость снижается быстрыми темпами, экономика страны может получить выгоду — высвобождаются средства, чтобы вкладывать их в экономику и в новый человеческий капитал.
Азия перестает диктовать моду на рост численности населения, а Африка только начинает. Население в Африке растет на 2% ежегодно, она в процессе демографического перехода — например, наше поколение увидит Конго и Танзанию в списке самых населенных стран.
Следующий вызов — старение населения. Средний возраст населения и доля людей старше 65 лет растут. Еще быстрее увеличивается процент людей старше 80 лет. У них свой образ жизни и свои потребности.
Мы живем дольше и дольше остаемся здоровыми. Продолжительность здоровой жизни тоже увеличивается, это не может не радовать. Естественно, меняются правила, сроки нашего нахождения на рынке труда. Если мы дадим шанс людям 40+ лет получать еще одно высшее образование, то соберем второй урожай.
При этом нужно помнить, что старение населения в XX веке происходило в богатых странах — пожилые люди могли позволить себе хорошую пенсию и высокий уровень жизни. Но примерно к 2050 году 80% пожилого населения будут жить в развивающемся мире, который будет не так богат и где не будет столько ресурсов. И вот эта борьба за ресурсы будет проходить между представителями пожилого населения — и внутри себя, и с молодыми людьми.
Как перенаселение может привести к гибели человечества
Кроме места для размещения тела нам нужна еда, вода, материалы для постройки жилища. Хорошо бы иметь какую-то одежду, средства передвижения и досуга. Говоря о перенаселении, ученые в первую очередь подразумевают невозможность поддерживать существующие социальные, культурные, экономические, потребительские, нравственные и другие устоявшиеся нормы общества.
Согласно докладу «Пределы роста», опубликованному ещё в 1972 году, ресурсная база планеты способна обеспечить стабильную жизнь для восьми миллиардов человек на уровне бедного европейца. Сегодня численность в восемь миллиардов почти достигнута, но ресурсы, а следовательно, и потребление распределяются неравномерно. Поэтому в некоторых регионах планеты кризис перенаселения уже не перспектива, а мрачная реальность, грозящая окутать этим мраком всё человечество.
Причины перенаселения в отдельных регионах
Часто проблемы перенаселения в отдельных регионах связаны с ущемлением прав женщин. Не получая образования и не имея возможности работать, они вынуждены играть роль инкубаторов и вечных домохозяек. Других альтернатив просто нет, да и мыслей об иной жизни не возникает, особенно когда такому положению потворствуют устоявшиеся религиозные и культурные нормы.
Мировой рекорд фертильности принадлежит Республике Нигер: более семи рождений на женщину — это средний показатель по стране. Есть семьи с 10–15 детьми, и это не самая большая редкость. При этом около 90 % населения пребывают в состоянии нищеты, а 45 % — голодают.
Общее население Нигера немногим выше 22 миллионов человек, что совсем немного вроде бы, но государство страдает от перенаселения по всем признакам. В данном случае дело в географии, ведь 98 % территории страны находится в пустыне — у республики недостаточно водных, лесных, сельскохозяйственных и прочих ресурсов для обеспечения хоть какого-то уровня жизни для такого количества людей.
Не менее важным фактором является укоренившаяся в психологии целых народов бедность и нищета как норма жизни. Особенно когда данное положение вызвано беспрерывными войнами и, как следствие, политической нестабильностью.
Пример будет несколько идеалистичен и обобщён, но позволит понять, о чём идет речь. Средний европеец, привыкший к определённому уровню жизни, рассчитывает свои силы и заводит ребёнка, если уверен, что сможет обеспечить ему образование, крышу над головой, современный уровень потребления благ и услуг. Средний афганец действует примерно так же, однако в его случае все перечисленные пункты сводятся просто к физическому выживанию. Он живёт в хижине из глины с земляным полом, носит штаны и рубаху, подаренные 20 лет назад на свадьбу. Его отец жил так, дед жил так, и все вокруг живут так же. Это норма для Афганистана. Конечно, он сможет обеспечить такой же «нормальный» уровень жизни и своему ребёнку, без проблем. Даже не одному, а пяти-шести.
Перенаселению может способствовать тёплый климат в тропических странах. В таких местах для физического выживания человеку требуется намного меньше ресурсов. Например, нет нужды в отапливаемом жилье, а значит, для жизни подходят любые трущобы.
Дхарави — административный район города Мумбаи, одни из самых больших трущоб в мире, где проживает не менее миллиона человек. Никаких центральных коммуникаций там нет, муниципальные службы практически отсутствуют. Как результат — тотальная антисанитария, крайняя нищета и зашкаливающий уровень рождаемости.
Подобная застройка со всеми сопутствующими издержками была бы невозможна в странах Северной или Центральной Европы, в России или США, но вполне востребована в Индии, Южной Америке, Юго-Восточной Азии и Африке.
Последствия перенаселения
Главное отличие последствий от причин заключается в их глобальности. На данный момент перенаселены только некоторые регионы, но это уже влияет на весь мир.
Загрязнение окружающей среды
В общем-то, нисколько не удивляет факт появления и распространения новой инфекции именно в Китае. Страна является абсолютным мировым лидером по количеству и процентному соотношению респираторных заболеваний. Это цена «китайского чуда»: вместе с возросшим уровнем потребления синхронно возросло и содержание CO2 в китайских городах.
По оценкам ВОЗ, вода в 40 % источников питьевого водоснабжения Китая стала непригодной для потребления человеком, а качество воздуха в 99 % крупных городов колеблется от среднезагрязнённого до опасного для жизни. Знаменитый китайский смог стал добираться до соседних стран. Таким образом, за «китайское чудо» уже расплачиваются не только китайцы.
Население концентрируется в крупных городах, которые становятся источниками загрязнения окружающей среды. Помимо промышленных выбросов, загрязнения воздуха и грунтовых вод, вокруг каждого города растут такие же огромные свалки. На этих свалках оказывается не только мусор с отходами, но и тысячи тонн просроченных продуктов, нереализованной и уже никому не нужной техники, одежды, посуды и чего-угодно ещё.
Когда-нибудь историки будущего назовут нас варварами, которые, не сумев ограничить своё дикое сверхпотребление, истощили ресурсную базу целой планеты. Сделали мы это не ради каких-то высоких целей, а для удовлетворения самых низменных желаний.
Вырубка лесов
Если рассмотреть карту США, можно заметить, что там практически не осталось лесов. Сохранились небольшие участки на севере у границы с Канадой, но юго-восточная часть будто изъедена молью, двуногой. Шутка ли прокормить 330 миллионов человек! Тем более американских, с привычным им рационом.
Все природные территории, пригодные для сельхоздеятельности, давно исчерпаны, поэтому под новые поля приходится вырубать леса.
То же самое происходит в Бразилии: Амазония уже лишилась почти 40 % леса. Теперь вместо былого разнообразия из тысяч видов растений и сотен видов животных огромные территории отданы под буквально несколько культур.
Нехватка воды
Войны за воду стали реальностью. Пока в форме локальных конфликтов, но дальше ситуация лишь усугубится. Главный внутренний водоём Африки — озеро Виктория — давно мелькает в новостных сводках исключительно как поле боя между различными террористическими, партизанскими и не пойми какими ещё группировками.
Есть примеры и поближе. Вода может быть источником орошения либо источником энергии — людям необходимо и то и другое. Так в 2015-м разгорелся водный конфликт между Таджикистаном и Узбекистаном. Причиной послужила таджикская гидроэлектростанция на реке Вахш, которая существенно сократила водосток на узбекской территории, приведя к локальному неурожаю.
Безработица и трудовая миграция
Перенаселение отдельных регионов провоцирует трудовую миграцию по всему миру. Избыток рабочей силы сначала снижает уровень зарплат, а следовательно, и уровень жизни, в конечном итоге выдавливая людей из конкретной страны.
Сегодня в мире около 300 миллионов трудовых мигрантов, большая часть из которых приходится на США, Россию и Европу. Находя себе новые места, трудовые мигранты вносят дисбаланс, повторяя картину. В сравнении с коренным населением они не только соглашаются на меньшие зарплаты, но и не требуют никаких социальных гарантий. Это, в свою очередь, радикализирует общество, делая его всё более нетерпимым к иноземцам.
Низкий уровень жизни
Больше всего голодающих в центральной части Африканского континента — в уже упомянутом Нигере, Чаде, Судане и нескольких других государствах. Все эти страны являются наиболее опасными для туристов — как и в случае с трущобами, которые всегда являются наиболее криминогенными местами любого крупного города. Суть явлений едина: слишком много людей, сконцентрированных в одном месте и обладающих слишком малыми ресурсами.
Перенаселение — это голод, а голод — это всегда преступность. Когда человек голодает, он мало чем отличается от дикого зверя.
Говоря о последствиях перенаселения, нельзя обойти стороной и старение населения. Так или иначе однажды наступает предел роста — черта, выше которой население уже не поднимется. После этого происходит некоторая стабилизация численности: детей рождается всё меньше, а стариков становится всё больше.
На сегодняшний день самой старой нацией в мире являются японцы со средним возрастом 48 лет. Почти 30 % населения старше 65 лет — ради поддержания привычного уровня потребления и обеспечения стариков средний японец вынужден работать по 60 часов в неделю. С этой проблемой в недалёком будущем столкнутся все развитые страны мира.
Что будет с человечеством: прогнозы на XXI век
Стоит сразу отметить, что о планете можешь не переживать. В биографии Земли были самые разные периоды: она прожаривалась до корочки от вулканической активности, была целиком окутана льдами, получала сильнейшие удары из космоса, всякий раз выживая и перезапуская все системы, в том числе и саму жизнь.
Мы можем вырубить все леса, залить все водоёмы нефтью, сжечь весь уголь, сделав атмосферу ядовитой, — Земля переживёт и постепенно восстановится. Но уже без людей.
Независимо от авторов исследований и уровня мрачности их прогнозов, все сходятся в одном: наибольший прирост в XXI веке будет в Африке. Таким образом, уже к середине столетия Нигерия выйдет на третье место по численности населения и вскоре станет главным поставщиком рабочей силы в мире.
Кроме Нигерии ещё четыре африканские страны войдут в десятку наиболее густо заселённых. К концу века Нигерия превзойдёт по численности даже Китай, который к тому моменту потеряет половину населения. Всего в Африке будет проживать более четырех миллиардов человек.
Впрочем, может, и не будет. Коренное население большинства европейских стран сократится, в некоторых случаях — почти в два раза. Для поддержания экономики и рынков потребуется постоянный приток иммигрантов. Предполагается, что за оставшиеся годы XXI века только США примут 80 миллионов рабочих — белое население Штатов окажется в меньшинстве, но страна останется лидером по ВВП. Сохранить позиции удастся не всем. Например, Испания с Италией откатятся ближе к тридцатому месту; России предсказывают откат до четырнадцатой позиции.
К концу столетия в мире будет более двух с половиной миллиардов человек старше 65 лет, то есть почти каждый четвёртый. Неизвестно, каким образом можно будет обеспечивать их существование.
Деннис Медоуз, профессор системного управления и один из авторов доклада «Пределы роста», указывает на общепланетарную плановую систему распределения благ как на единственный шанс избежать глобального краха. Однако грядущее и всеобщее снижение среднего уровня жизни уже неминуемо.
Если не предпринимать никаких действий, то крах человечества в той или иной форме может начаться ещё при жизни нынешнего поколения. В таком случае к началу XXII века на Земле останется от одного до трех миллиардов человек — остальные вымрут от голода, загрязнения окружающей среды и новых глобальных войн.
Почему риск перенаселения Земли – это миф?
Риск того, что население Земли вырастет до того, что на всех не хватит ресурсов, сильно переоценён. Рождаемость уже начала снижаться
Как росло население Земли
Человек современного вида появился на Земле примерно 40-50 тысяч лет назад. С этого момента и примерно до 10 000 г. до н.э. население всей планеты составляло всего миллион. Это очень мало, и если учесть, что жизнь тогда была тяжёлой и опасной, то наш вид долго находился на грани вымирания.
Но и после 10 000 г. до н.э. население росло очень медленно. На графике видно, что рост можно заметить только около 2000 г. до н.э., и этот рост всё ещё очень плавный и медленный. Коренным образом это поменялось после 1800 года: всего за каких-то 200 лет нас стало больше в 7 раз.
Одна из причин в том, что тогда изобрели вакцинацию. Другая – в промышленной революции и росте уровня жизни. Страшные эпидемии, которые уносили миллионы жизней, отступили. Общая иммунизация распространилась по всему миру, и к 2017 году нас стало уже 7,5 миллиардов.
Какой рост прогнозируется
Согласно прогнозам к 2100 году нас будет уже 11 миллиардов. И это кажется проблемой: а успеет ли наука и промышленность за такими темпами? Уже сейчас остро стоят проблемы нехватки не только природных ископаемых, но и питьевой воды и пищи. А новые технологии пока встречают только страх и сопротивление. Кроме того, чем больше людей, тем сильнее загрязняется биосфера, тем больше растет безработица, напряжённость и конфликты.
Такой расклад выглядит пугающим, но есть и хорошая новость: рост населения всё-таки замедляется. После 2011 года требуется всё больше времени, чтобы добавился каждый новый миллиард населения.
Прирост населения в процентном соотношении падает, это хорошо видно на графике. Синим отмечен рост населения земли вообще, а вот красная линия показывает рост в процентах от текущего количества людей.
Демографический переход: почему прирост населения снижается
Если раньше было нормой рожать по 5-7 детей, то теперь этот показатель упал до двух на семью во многих странах. Одна из теорий объясняет это урбанизацией. Для выживания и работы в полях требовалось как можно больше помощников, а если большая часть людей живет в городах, а сельское хозяйство автоматизируется, то в этом больше нет необходимости. Да и содержание детей в городах требует больше ресурсов от семьи.
Рождаемость оценивают с помощью специального показателя – общего коэффициента рождаемости. Он показывает количество детей, которых в среднем рожает одна женщина в течение жизни. На карте показано, как распределяются коэффициенты рождаемости в мире. Самый высокий показатель на африканском континенте и юге Евразии. Здесь исторически рожают много детей: этому способствуют более мягкие климатические условия, в отличие от северных стран, в которых семья должна тратить больше сил, чтобы добыть пропитание и обеспечить тёплое жилище и одежду.
Эта теория подтверждается тем, что 1-2 ребенка в семье рожают как раз в странах с более высоким уровнем жизни. На карте это преимущественно страны Европы, Северной Америки и Австралия. Люди подходят к созданию семьи более осознанно: они хотят обеспечить ребенку хорошие условия и вообще не потерять свой уровень достатка. Качественное образование дает женщинам возможность строить карьеру и, соответственно, свой достаток повышать. Высокий уровень медицины и доступная контрацепция тоже способствуют снижению рождаемости. Это важная новость: человечество приходит к сознательному ограничению роста популяции.
Какое будущее нас ждёт и что нужно для этого сделать
Запреты обычно не действуют так, как нужно. Например, Китай вводил высокие налоги на двух и более детей в семье, чтобы ограничить рождаемость. Рожать меньше детей не стали, но перестали их регистрировать, чтобы не платить налог. Без документов у таких людей нет шансов на нормальную жизнь: они не могут получить образование и медицинскую помощь, официально работать и вступать в брак. В таких условиях растет не только нищета, но и уровень преступности.
Демографический переход показывает, что повышение уровня жизни решает проблему перенаселения куда лучше запретов. Интересно и то, что повысить этот уровень жизни помогает борьба за права женщин. Когда образование становится доступным для женщин, они могут строить карьеру и планировать семью, то повышается уровень жизни в целом – ведь женщины становятся активными налогоплательщиками. Кроме того, в такой ситуации становится меньше подростковых беременностей, абортов, детей-отказников, а дети растут в лучших условиях.
Конечно, перемены не происходят быстро. Как минимум нас ограничивают стереотипы о предназначении женщин. Но нашему виду не угрожает вымирание, а значит, нет необходимости превращать способность к деторождению в обязательную роль. По крайней мере мы можем отказаться от репродуктивного давления на женщин и предоставить им самим делать выбор. Мы можем просто перестать осуждать других людей за их выбор. Ведь если осуждение и репродуктивное давление сейчас норма, то что мешает нам сделать нормой свободный выбор каждого человека?