чем обязан
Смотреть что такое «чем обязан» в других словарях:
обязан — кому (чему) чем. Своим спасением он обязан случаю. Чему я обязан вашим посещением? Чем я вам обязан? Я знаю, что обязан успехами моими не столько природной талантливости, сколько уменью работать, любви к труду (Горький) … Словарь управления
Кольцов, Алексей Васильевич — «поэт прасол», «художник русской песни», один из любимейших поэтов русской школы, род. 3 октября 1809 г. в г. Воронеже, ум. там же 29 октября 1842 г. Отец его, Василий Петрович, воронежский мещанин прасол, торговал скотом;… … Большая биографическая энциклопедия
Белинский, Виссарион Григорьевич — — родился 30 мая 1811 года в недавно присоединенном к России Свеаборге, где его отец, Григорий Никифорович, служил младшим лекарем флотского экипажа. Фамилию свою Григорий Никифорович получил при поступлении в семинарию от своего учебного… … Большая биографическая энциклопедия
Кольцов — (Алексей Васильевич) знаменитый поэт. Род. в Воронеже 2 октября 1808 г. Отец его, Василий Петрович, принадлежал к почтенному мещанскому роду, занимался прасольством, т. е. скупкой и продажей скота, слыл в своей округе зажиточным и честным… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Румянцев, граф Сергий Петрович — третий и последний сын фельдмаршала графа П. А. Румянцева и его супруги, графини Екатерины Михайловны, урожденной княжны Голицыной; родился 17 го марта 1755 г., через одиннадцать месяцев после рождения своего брата Николая, в селе Стряпкове,… … Большая биографическая энциклопедия
ДОЛГ — муж. все должное, что должно исполнить, обязанность. Общий долг человека вмещает долг его к Богу, долг гражданина и долг семьянина; исполнением этих обязанностей он в долгу, они составляют долг его, как взятые у кого взаймы деньги или вещи, или… … Толковый словарь Даля
Прудон, Пьер Жозеф — Пьер Жозеф Прудон Портрет Прудона, написанный Гюставом Курбе … Википедия
Шувалов, граф Петр Иванович — действительный генерал фельдмаршал, второй сын Ивана Максимовича Старшего, генерал фельдцейхмейстер, конференц министр, сенатор, действительный камергер, лейб кампании поручик. Родился в 1710 г. умер 4 января 1762 г. Начал свою службу, камер… … Большая биографическая энциклопедия
Лесаж — Алэн Ренэ (Alain Rene Le Sage, 1668 1747) знаменитый французский романист и драматург. Р. в Бретани в буржуазной семье. Отец Л., королевский регистратор и нотариус, умер в 1682, оставив сыну одни долги. Л. был вынужден жить собственным трудом. Л … Литературная энциклопедия
ЛЕЙБНИЦ Готфрид Вильгельм — (Leibniz, Gottfried Wilhelm von) ГОТФРИД ВИЛЬГЕЛЬМ ЛЕЙБНИЦ (1646 1716), выдающийся немецкий философ и математик. Родился 1 июля 1646 в Лейпциге. Его отец, профессор моральной философии Лейпцигского университета, умер, когда сыну было шесть лет.… … Энциклопедия Кольера
Словари
1. Налагать на кого-либо какие-либо обязанности; заставлять, принуждать делать что-либо.
2. Заставлять кого-либо испытывать благодарность, потребность отплатить за оказанную услугу, любезность и т.п.
Морфология: я обя́зываю, ты обя́зываешь, он/она/оно обя́зывает, мы обя́зываем, вы обя́зываете, они обя́зывают, обя́зывай, обя́зывайте, обя́зывал, обя́зывала, обя́зывало, обя́зывали, обя́зывающий, обя́зываемый, обя́зывавший, обя́зывая; св. обяза́ть
1. Если вы обязываете кого-либо, значит, вы приказываете, поручаете ему сделать что-либо, требуете от него безусловного выполнения чего-либо.
Вас никто не обязывает приходить на работу в выходные дни. | Учеников обязывали иметь при себе сменную обувь. | св.
Врач обязал пациента соблюдать строжайшую диету. | Нас обязали выполнить эту работу в трехдневный срок.
2. Если вы обязаны делать что-либо, значит, непременно должны делать это, независимо от того, хотите вы этого или нет.
Я не обязан выполнять все твои капризы. | Ты обязан приходить домой не позже 11 часов вечера.
3. Если закон, постановление и т. п. обязывает вас, значит, от вас требуется выполнение каких-либо записанных в нём правил, соблюдения установленных им норм.
Ни один юридический документ не обязывает вести переписку между министерствами и ведомствами именно на русском языке. | Закон обязывает следователя обеспечить охрану прав и личную безопасность всех лиц, участвующих в расследовании. | Контракт обязывал актёра присутствовать на всех мероприятиях, связанных с рекламной кампанией фильма. | св.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 10 марта 1963 года обязало суды критически относиться к представленным материалам.
4. Если ваш титул, положение и т. п. обязывает вас, значит, они заставляют вас соответствовать определённым требованиям, предъявляемым к людям, обладающим вашим титулом, положением и т. п.
Звание адмирала королевской флотилии обязывает его даже в самых дальних странах блюсти честь испанского флага. | Честное имя, которое я себе снискал, обязывает меня не ввязываться в сомнительные сделки. | Профессия врача ко многому обязывает.
5. Когда долг, честь, благородство и т. п. обязывает вас, значит, они заставляют вас поступать, вести себя определённым образом, в соответствии с вашими представлениями о долге, чести, положении и т. п.
Долг обязывает нас найти убийцу прежде, чем он совершит новые преступления. | Чувство чести обязывало его свято хранить семейную тайну. | Вежливость обязывает уступать место женщине.
ОБЯ́ЗЫВАТЬ, обязываю, обязываешь, и (офиц.) обязую, обязуешь, несовер.
1. несовер. к обязать. «…Материализм включает в себя, так сказать, партийность, обязывая при всякой оценке события прямо и открыто становиться на точку зрения определенной общественной группы.» Ленин.
2. (совер. нет) без доп. Налагать известные обязанности, заставлять поступать определенным образом (о положении, должности, возрасте и т.п.). Положение обязывает. Высокое звание обязывает.
ОБЯЗЫВАТЬ, обязать кого, к чему, (об-вязать: обяжу язву твою, церк. об(пере)вяжу). заставлять или нудить, принуждать, приневоливать, налагать долг, бремя, службу, работу, образ действий. Служба обязывает, связывает, неволит. Мы обязаны уважать друг друга, должны. Я обязал его быть завтра, приказал, взял с него слово. Это ни к чему не обязывает, не стесняет воли. Одолжения обязывают, велят быть признательным, и стараться отплатить тем же.
| обязывать себя, обещать, дать слово, обещанье. Обязыванье ·длит. обязанье ·окончат. действие по гл. Обязанность жен. долг, все должное, все, что лежит на ком, что кто-либо исполнять и соблюдать должен, обязан. На человеке лежать обязанности к самому себе (личные), обязанности к ближнему, еще государственные или гражданские, и наконец духовные. Обязательный человек, услужливый, радушный, всегда готовый на помощь.
| Обязательный труд, невольный или налагаемый долгом. Всякое вольное обещанье обязательно, его надо исполнить. Обязательство ср. обязанье кого, действие обязывающего:
| обязанность, принятый на себя долг, данное слово, обещанье и условие, которое надо исполнить.
2. Налагать известные обязанности, заставлять поступать, вести себя определённым образом. Положение обязывает. Это вас ни к чему не обязывает.
Налагать известные обязанности, заставлять поступать, вести себя определенным образом.
— Правила науки обязывают докторов скрывать от вас правду. Чехов, Палата № 6.
— Так независимо от того, что ждут от меня, я буду говорить только то, к чему обязывает меня мой долг и мои убеждения. Бакланов, Карпухин.
обя́зывать, обя́зываю, обя́зывает и устарелое обязу́ю, обязу́ет (несов.); прич. обя́зывающий и устарелое обязу́ющий; дееприч. обя́зывая и устарелое обязу́я.
Торжество правового нигилизма или «Что вообще происходит в России?»
Сейчас много путаницы, поэтому сделаю небольшое разъяснение.
Сначала о терминах.
Никаких специальных режимов «мягкого карантина» или «жёсткого карантина», «всеобщей самоизоляции», «длинных выходных» — не существует.
Существуют следующие правовые режимы, не считая повседневного:
1. Режим повышенной готовности к ЧС.
Если грубо, то это режим мобилизации экстренных служб и ответственных лиц. Его вводят, если есть угроза чрезвычайной ситуации. Ограничивать права и свободы людей при таком режиме нельзя. Ввести такой режим может президент, региональные и местные власти, а также специальная правительственная комиссия под руководством главы МЧС.
Его вводят в случае бедствий. Но этот режим тоже не позволяет ограничить право на передвижение людей. Ввести такой режим тоже могут те же люди: президент, региональные власти, местные власти и комиссия правительства по ЧС. Сейчас на рассмотрении находится законопроект, который позволит вводить режим чрезвычайной ситуации и повышенной готовности самому правительству, а не комиссии.
Его вводят либо в случае крупных бедствий и катастроф, в том числе эпидемий, либо в случае «насильственного изменения конституционного строя», то есть вооружённых мятежей, массовых беспорядков и так далее. Именно режим чрезвычайного положения позволяет существенно ограничить права и свободы граждан — например, запретить им передвигаться по улицам. Режим ЧП вводит президент и утверждают сенаторы.
Комендантский час — это мера, которая может вводиться в случае наступления чрезвычайного или военного положений, а в мирное время может действовать только в отношении детей и подростков. Например, можно запретить школьникам гулять по ночам.
Карантин — это не режим, а набор «ограничительных мероприятий», которые обычно вводятся на основании предписания главного санитарного врача.
Что ввели в России? Правильно — гибридное не пойми что.
Мэр Москвы своим указом, а следом за ним губернатор Подмосковья своим постановлением ввели в своих регионах режим повышенной готовности к ЧС (!), а затем его расширили. Но это всё равно лишь режим повышенной готовности, то есть самый мягкий сценарий.
Это значит, что все слова про «обязать граждан соблюдать дистанцию» или «обязать граждан самоизолироваться» — это не более чем РЕКОМЕНДАЦИИ. Полезные советы официальных лиц. С таким же успехом они могут «обязать» вас каждое утро петь гимн Республики Молдова или надевать по вторникам розовые штаны. За несоблюдение подобных рекомендаций санкции применять нельзя.
Все последние дни государственные институты шли вразнос.
Сначала закон нарушает президент, когда с барского плеча дарит нам «нерабочую неделю» за счёт работодателя. В масштабах страны сохраняется повседневный режим, а сам указ президента противоречит Трудовому кодексу, согласно которому такой документ должен быть опубликован не позднее чем за 2 месяца до даты установленных выходных. И то это должно быть постановление правительства, а не указ. А согласно Конституции федеральный закон имеет большую юридическую силу, чем указ президента.
Затем закон нарушают мэр Москвы и губернатор Подмосковья, когда публикуют написанные под копирку указ и постановление, в которых превышают свои полномочия. Формулировка «обязать» в этих документах — прямое указание на нарушение базовых конституционных прав. «Обязать носить по вторникам розовые штаны».
(Они сейчас подведут под свои решения штрафы за несоблюдение санитарных правил, но сами по себе указы-постановления Собянина и Воробьёва не могут ни к чему вас «обязать»).
Затем полицейские патрули, ничего не поняв, ездят по улицам и орут в громкоговоритель о наступлении комендантского часа, а впечатлительные телеграм-каналы заявляют о госперевороте. После этого начальство спешно оправдывается о самодеятельности патруля, а полицейские пишут объяснительную записку.
Полный бардак, цирк и развал системы государственного управления.
А ещё — тотальный правовой нигилизм, отрицание норм и процедур как таковых. Мы видим, что бывает, когда вся вертикаль власти — от президента до полицейских — привыкла жить «по понятиям», а не следовать букве закона.
Что нужно было делать? Либо вообще не вводить ограничения на передвижение, ограничившись устными обращениями. Либо, если решили действовать твёрдо, ввести режим чрезвычайного положения и объявить комендантский час в ряде регионов. Это и был бы настоящий и законный «строгий карантин». Да, это жёстко, но это единственное последовательное правовое решение. Времени на подготовку нормативной базы было достаточно — как минимум с первых чисел марта. Когда надо, они даже Конституцию за неделю переписывают, а здесь задача куда менее масштабная.
В итоге президент сыграл в доброго полицейского и щедро раздал народу каникулы за счёт работодателя, а функции злого полицейского переложил на Собянина и Воробьёва.
Когда-нибудь правовой нигилизм первых лиц приведёт нашу страну к катастрофе похуже эпидемии коронавируса.
***
Посмотрел, какие правовые режимы действуют в постсоветских странах.
Ситуация следующая: 10 стран из 15 ввели особый правовой режим. Чаще всего это чрезвычайное положение, в трёх случаях — чрезвычайная ситуация, в одном случае — «особый карантинный режим».
В России непонятный «режим самоизоляции» вводят губернаторы в своих регионах. РФ — единственная страна, где вся ответственность переложена на региональные власти, в то время как федеральная власть ограничивается заявлениями.
В Таджикистане до сих пор нет ни одного выявленного случая COVID-19.
Узбекистан — единственная страна, где болезнь официально распространяется, но продолжает действовать повседневный режим.
В Белоруссии и Туркменистане власти отрицают проблему коронавируса.
1. Ввели особые режимы на своей территории:
Литва — режим ЧС с 26 февраля (ноль заражений на момент объявления особого режима).
Латвия — режим ЧП с 13 марта (16 заражений).
Эстония — режим ЧП с 13 марта (27 заражений).
Казахстан — режим ЧП с 16 марта (8 заражений).
Армения — режим ЧП с 16 марта (30 заражений).
Молдавия — режим ЧП с 17 марта (29 заражений).
Грузия — режим ЧП с 21 марта (48 заражений).
Киргизия — режим ЧС с 22 марта (12 заражений).
Украина — режим ЧС с 24 марта (113 заражений).
Азербайджан — режим «особого карантина» с 24 марта (72 заражения).
2. Не вводили особый режим:
Россия — регионы самостоятельно вводят «режим самоизоляции», начиная с 30 марта. В стране 3548 заражений.
Таджикистан — в стране нет ни одного человека, заражённого коронавирусом.
Узбекистан — действует повседневный режим. В стране 173 заражённых.
Белоруссия — президент отрицает проблему, статистика смертей от COVID-19 занижается.
Туркменистан — слово «коронавирус» запрещено, за ношение маски арестовывают, президент рекомендовал лечить все вирусы народным средством — дымом сухой травы гармала.
Итоги обращения президента РФ к нации:
Укрепляли-укрепляли вертикаль власти, а когда наступил критический момент, резко вспомнили про федерализм. Копили-копили кубышку, а теперь выяснилось, что её как бы и нет.
Девиз главы государства: «никакой ответственности на себя не возьму, кнут отдам губернаторам, а пряник не дам вообще».
Выдержит ли российский бизнес ещё один месяц за свой счёт — вопрос открытый. Возможно, мы выйдем из этого кризиса вообще без бизнеса.
Вкратце: стране не нужен «месяц выходных», «режим самоизоляции» и тотальная цифровая слежка от глав регионов. Стране нужен 1 месяц режима ЧП, комендантского часа и срочные меры по спасению экономики из средств федерального бюджета и Фонда национального благосостояния.
1. Боится взять политическую ответственность за развитие ситуации.
2. Отказывается взять финансовую ответственность.
Финансовые гарантии государства в случае введения ЧС или ЧП прямым текстом прописаны в законах. В том числе компенсации из федерального бюджета всем, кто пострадал из-за особого правового режима — как людям, так и организациям.
Вот почему в стране до сих пор действует «режим повышенной готовности к ЧС». В итоге: у организаций непонятная ситуация с объявлением форс-мажора, работодателя обязали из своего кармана оплачивать сотрудникам простой, а губернаторам приказано выкручиваться как могут.
Несколько лет наше государство копило резервы на случай форс-мажора, складывая в кубышку сверхдоходы от нефти и газа. Накопило в итоге 9,5 трлн рублей в Фонде национального благосостояния. Ещё есть 42,6 трлн рублей в резервах Центробанка.
И вот форс-мажор наступил. Сигнал от государства: «спасение утопающих — дело рук самих утопающих». Это может привести экономику к катастрофе и отбросить страну в развитии на 30 лет назад.
Но отсидеться на сундуке с золотом не получится. Спасать экономику всё равно придётся, но чем позже это будет сделано, тем глубже провалится бизнес.
Есть у такой нерешительности и другие проблемы.
Теперь главы регионов, на которых свалилась колоссальная ответственность перед страной, закрутят все гайки — будут у нас QR-коды, чтобы сходить выкинуть мусор или купить батон хлеба. А ещё — контроль по видеокамерам, транзакциям по карте и геолокации. Пока непонятно, когда это введут (и введут ли) — но всё возможно.
Я предлагаю сделать следующее:
1. Прекратить правовое безумие. Указом президента ввести режим ЧП и комендантский час на 30 суток. Никакого юридически ни к чему не обязывающего «режима самоизоляции». Ответственность за дальнейшее развитие событий должны взять на себя президент и правительство России.
2. Чётко прописать регламент комендантского часа. В том числе разрешение посещать работу тем, кто продолжает работать (спецпропуски), разрешение на посещение ближайших магазинов, аптек без цифрового контроля и так далее.
3. Контролировать соблюдение комендантского часа должны патрули полиции и Росгвардии, как это делается во всём мире. Никакой слежки с помощью камер, мобильных телефонов и банковских транзакций. Никаких QR-кодов. Нарушителей комендантского часа — штрафовать. Штрафы по статье КоАП 20.5 можно увеличить.
Но сильно закручивать гайки не нужно: люди и так демонстрируют гражданскую дисциплину. Сам факт введения комендантского часа вместо «каникул» эту дисциплину укрепит.
4. Ввести срочные меры экономической поддержки. Никаких «нерабочих недель за счёт работодателя». Введение ЧП будет означать, что для всех предприятий наступила ситуация форс-мажора, а на федеральные власти возлагаются ясные обязательства.
Меры экономической поддержки должны включать:
— Выплаты в размере 2/3 среднемесячного заработка всем, кто вынужден уйти в неоплачиваемый отпуск из-за простоя бизнеса (должно идти вкупе с мораторием на увольнение сотрудников из-за простоя не по вине работника).
— Полную отмену социальных взносов за работников и налоговых выплат для «замороженного бизнеса».
— Арендные и кредитные каникулы для «замороженного бизнеса».
— Ипотечные и кредитные каникулы для граждан (уже принято, верное решение).
— Субсидирование оплаты ЖКУ.
***
Помимо распечатывания ФНБ нужно радикально урезать все необязательные бюджетные расходы на 2020 год — на благоустройство, украшения, праздники, перевооружение армии, пропаганду и так далее. Один год придётся пожить без всего этого или с существенным сокращением этих расходов.
Одно только благоустройство Москвы по программе «Развитие городской среды» позволит сэкономить почти 103 млрд рублей. Для понимания: это выплаты 2/3 средней зарплаты для 3,7 млн граждан России (пять процентов всего работающего населения страны). Одно только благоустройство Москвы!
Вот эти меры нужно принимать как можно быстрее. А не продлевать «нерабочие недели», перекладывать ответственность на губернаторов и вводить систему тотальной цифровой слежки.
Действовать надо срочно. Промедление может стоить дорого.
Про должен и обязан.
Для начала скину ссылку на известный текст, давно гуляющий по интернету, но менее актуальным не ставший:
Теперь я отпущу пару комментариев, дополняющих вышенаписанный тезис («Никто никому ничего не должен»).
То, что человеку никто ничего не должен, ничем не обязан в равной степени обозначает то, что он сам ничего никому не должен и не обязан.
Например, человек не обязан соответствовать чьим-либо ожиданиям и представлениям о нём. Он просто не обязан удовлетворять чужие желания и потребности. Ровно поэтому он и не обязан нравиться все подряд. В конце концов он не картина в галерее что бы нравиться всем, да и картина тоже может кому-то не понравиться.
Человек не обязан прислушиваться к чужому мнению, принимать его как свое, менять свои принципы и ценности в угоду тем или иным авторитетам. Даже больше! Он вообще не обязан перед этими авторитетами преклоняться, как не обязан ничего людям, которые просто его биологически старше. С теми же родителями он может обращаться так. Как они заслужили своими поступками и своим поведением.
Если человеку помогают он не обязан слушать хамство в свой адрес, более того он может отказаться от такого «помощника», если человек кому-либо помог это не означает что он теперь обязан оказывать эту помощь постоянно.
Человек не обязан, и даже имеет полное моральное право не объяснять мотивацию своих поступков. Что это значит? Это значит он имеет право не объяснять выбор своего партнера, выбор образа жизни, политических и религиозных пристрастий, выбор своего стиля одежда, выбор музыки и многое, многое другое, включая причины своих поступков и то или иное поведение.
В любом случае призываю отнестись к этому с пониманием, увидеть ситуации где такая позиция уместна и сообразна происходящему, а где стоит договариваться, не обозначая столь резко свои позиции.
Добавлю небольшой нюанс, если человек что-либо обещал сделать, или занял денег, этим принципом не воспользуешься, и говорить, что «Я ничего не должен», уже не уместно.
Комментарий для минусов внутри.
И да, немного Шинобу Танно в ленту.
Психология | Psychology
8K постов 43.8K подписчика
Правила сообщества
Обратите особое внимание!
1) При заимствовании статей указывайте источник.
— непроверенную и/или антинаучную информацию;
— информацию без доказательств.
Комментарий дли минусов.
«человек не обязан соответствовать чьим-либо ожиданиям и представлениям о нём. Он просто не обязан удовлетворять чужие желания и потребности. «
«Человек не обязан прислушиваться к чужому мнению, принимать его как свое, менять свои принципы и ценности в угоду тем или иным авторитетам.»
«Человек не обязан, и даже имеет полное моральное право не объяснять мотивацию своих поступков. включая причины своих поступков и то или иное поведение «
Такие утверждения верны, при условии, если этот человек живет один, на необитаемом острове.
Иллюзия «конца истории»
Я изменился за последние 10 лет.
И я говорю не про объективные обстоятельства вроде причёски, зарплаты или смартфона, а про личность. Изменился мой характер, психологические привычки и гибкость темперамента. Я стал увереннее, стал чаще заботиться о себе и чаще говорить о том, что мне не нравится.
При этом пару раз в год меня посещает одна и та же мысль: «Ты уже во всём разобрался». Ну знаете, когда посмотрел вдохновляющий фильм или прочитал отличную книгу и вдруг понимаешь: «Именно так нужно жить!» Меня же периодически посещала мысль: «Куда уж жить правильнее?»
Другими словами, в последние годы мне иногда казалось, что я достиг вершины в понимании себя и окружающих. Конечно, есть ещё сотни непрочитанных книг и будущих друзей за поворотом, но вот про отношения с собой и окружающими я уже всё выяснил. Как мне казалось.
Конечно, тот факт, что эта мысль посещает меня регулярно, говорит о том, что каждый год я оказываюсь неправ. Каждый год я снова и снова говорю себе: «Тогда ты ничего не понимал, но вот теперь точно во всём разобрался». Раньше я называл это самоуверенностью. Сегодня я узнал, что это называется иллюзией конца истории. Это искажение мышления, которое открыл психолог Дениел Гилберт.
Иллюзия заключается в том, что мы недооцениваем изменение своего характера в будущем, при том, что высоко оцениваем прошлые изменения характера.
Другими словами, в каждый момент времени мы считаем, будто дошли со своего «финала». До точки, в которой характер стал цельным, и дальше меняться и узнавать что-то новое уже некуда.
Самое смешное, что подобный образ мыслей преследует нас с детства, но мы этого не замечаем. Знаете, как ребёнок, который научился врать и думает, что если держать здоровенную кису за спиной и сказать: «А у меня там ничего нет», мама с папой ему поверят. Ребёнок-то считает, что открыл ложь первым и теперь может получить, что захочет, а на деле этой штукой пользуется не он один.
То же происходит во взрослой жизни.
Мы открываем для себя эмпатию, или способность быть чуткими, или простую способность держать человека за руку, и словно дети удивляемся, насколько много пользы для нашего самочувствия это приносит. Проблема в том, что мозг продолжает трындеть про конец истории: «Лучше уже не получится».
Потому что мы боимся перемен, а мозг – лишних энергозатрат. Если убедить себя, что я уже всё знаю, не придётся прикладывать усилия, чтобы узнавать новое. При этом иллюзия не так плоха, если бы мы всегда останавливались на представлении о характере, с которым нам хорошо. Но вот загвоздка. А что, если тебе не нравится твой характер? Не нравятся привычки и твоя личность? Ведь