чем не понравилась яровая познеру
Чем не понравилась яровая познеру
Кто не смотрел, посмотрите.
Кто видел, почитайте блестящий анализ И.Петровской
«Зачем ее позвали?» ― возмущались иные зрители. Ровно за тем. Чтобы видели. Чтобы знали. Чтобы помнили.
В последней программе «Познер» я увидел ЧУДОВИЩЕ!» ― это отклик в сети одного из зрителей Первого канала. А вот что еще писали зрители на сайте канала: «Смотрю выпуск. Хочется выстрелить в экран. Противно, грустно, страшно»; «Такого бреда, пустословия, изворотливости, словоблудия от представителя власти уже давно не слышал»; «От чувства омерзения возникло желание вымыть руки и уши. Познер ― красавец! Ему респект и уважение за выдержку и профессиональную этику по отношению к такой кошмарной крикливой гостье»; «Кухарка, елки-палки, пришла управлять государством! Никогда еще ни один из гостей уважаемого господина Познера не вызывал у меня такого чувства протеста». «Познер сделал все, что возможно, в разговоре с тем, с кем диалог невозможен в принципе».
Да, он действительно сделал все возможное, чтобы не сорваться в эфире и довести программу до конца.
Взбешенный Познер ― такая же редкость, как плачущий большевик. Но он был взбешен.
На крупных планах заметно, как покраснело его лицо, как временами у него от ярости тряслись руки. Казалось, еще немного и ведущий, как озверевший драматург из чеховского рассказа «Драма», просто шарахнет свою гостью чем-нибудь тяжелым по голове или по меньшей мере выскочит из студии, прервав мучительное общение. Нет, выстоял, хотя и скрыть отвращение к своей гостье не смог, пожалуй, несмотря на свою обычную подчеркнутую галантность по отношению к дамам. Впрочем, никто из его прежних гостей и не вызывал такого… мягко говоря, чувства протеста, как последняя его визави ― депутат Государственной думы от «Единой России» г-жа Яровая.
Означенная дама явилась к Познеру не на интервью, а на бой кровавый. Подготовилась. Изучила биографию журналиста. Прочитала его книгу. Запаслась цитатами из его выступлений.
Возможно, даже прошла тренинг на тему «Как сорвать интервью и овладеть инициативой, деморализовав интервьюера ― идеологического противника».
Не учла только одного: Познер ― тертый калач. Его можно взбесить, но выбить у него почву из-под ног, сбить с намеченной линии не так-то просто. Он на интервью собаку съел. Правда, на интервью, то есть на доверительной беседе, а не на боях без правил, которые, по всей видимости, считала своим коньком г-жа Яровая, готовясь к схватке.
Ни один вопрос ведущего она недослушивала до конца. Перебивала. Пыталась переформулировать вопросы так, как выгодно ей. Сама рвалась задавать ему вопросы. Переходила на личность Познера. Откровенно подтасовывала факты и извращала смысл вырванных из контекста цитат. В редких паузах издевательски ухмылялась и криво улыбалась, демонстрируя презрение к собеседнику. И бесконечно напирала на собственный патриотизм в противовес космополитизму Познера, всячески давая понять, что люди с таким сомнительным происхождением просто не имеют права рассуждать о проблемах России и русских людей, ибо они им, гагарам, недоступны.
К примеру, говорит ей Познер, что мало в какой страны люди чувствуют себя столь же незащищенными, как в России, ― от криминала, от произвола полиции, от несправедливых судов. Яровая в ответ: «У нас лучше, чем в США». «При чем здесь США? ― кипятится ведущий. ― Какой вы видите путь, чтобы люди в России по-другому себя чувствовали?» «Не нужно преувеличивать и еще больше пугать наших граждан, что у нас хуже. Тем более ведущему Первого канала… А у граждан России есть ощущение, что они своими действиями изменяют жизнь в своей стране… У вас нет такого ощущения, потому что вы ― гражданин Франции». Познер: «Я тоже гражданин России ― и даже больше лет, чем сейчас вам». Яровая (издевательски): «Да, вы такого же возраста, как мой папа».
«В России, если вы считаете возможным оскорблять страну, это недопустимо. Нельзя бороться со своей страной, надо бороться с проблемами. А я себя считаю русским человеком и гражданином России», ― с гордостью заявляет Яровая. «Поздравляю вас с этим», ― не может избежать сарказма ведущий. «Я же говорю с гражданином США, который русским себя не считает», ― язвит Яровая. «Я считаю себя гражданином России, а национальность ― это другое: у нас живут татары, евреи…» «Все имеет значение», ― вкладывая в свои слова особый смысл, замечает Яровая…
К финалу, когда ведущий объявил, что осталось три минуты, она вдруг, словно спохватившись, начала сожалеть, что не успели поговорить о важных законодательных инициативах, которые интересует людей, что ведущий задавал ей не те вопросы. Словно это не она сделала все возможное, чтобы утопить беседу в псевдопатриотической риторике и откровенной демагогии, чтобы порушить план интервью и заболтать его своими бесконечными призывами: «Услышьте меня, Владимир Владимирович!»
Владимир Владимирович услышал. И не только он. Вот и «Марсель Пруст» неожиданно добавил в свою знаменитую анкету новый и прежде никогда не звучавший вопрос: «Вы лично могли бы расстрелять человека?» «Нет», ― с небольшой заминкой ответила Яровая. «Точно нет?» ― опять-таки впервые уточнил «Марсель Пруст».
Правда, после общения с ней некоторым зрителям захотелось выстрелить в экран ― такие сильные эмоции вызвала у публики эта почитательница «Повести о настоящем человеке». А самым-то настоящим человеком показал себя гражданин трех государств Владимир Познер. Да, был взбешен, но из себя так и не вышел. И довел дело до конца. И явил миру подлинное лицо нынешней власти. «Зачем ее позвали?» ― возмущались иные зрители. Ровно за тем. Чтобы видели. Чтобы знали. Чтобы помнили.
Чем не понравилась яровая познеру
Политическая проституция сменила пол
Цитата:
Любая эпоха формирует заказ на героя, героя нашего времени. Женщина-герой исключением не является.
Когда начался скандал с шикарной квартирой депутата Госдумы Ирины Яровой, ее в общем-то редкая фамилия мне показалась очень знакомой. Дурная слава депутата, которая тоже слава, позволила после недолгих размышлений вспомнить, откуда.
В моем довольно уже далеком детстве по телевизору показывали пьесу «Любовь Яровая», автор Константин Тренёв. Что-то про Гражданскую войну. На днях прочитал пьесу. Интересная вещь. Во многом не потерявшая своей актуальности.
Гражданская война жестко поделила людей — братьев, родителей, детей, супругов — на белых и красных. Этой трагической разделенности и посвящена пьеса Тренёва.
Любовь Яровая — учительница из красных, Михаил Яровой — белый офицер. Жена считала его погибшим. Вдруг — неожиданная встреча. В пьесе много сюжетных поворотов, описывать которые смысла нет. В финале, когда Яровой пытается спастись от красных, его Любовь почти без душевных терзаний «сдает» мужа своим.
При всей внешней авторской симпатии к героине между строк явственно читается одна простая вещь: ради достижения цели хороши любые средства. Любовь Яровая, как и комиссар из «Оптимистической трагедии» (помните знаменитое «ну, кто еще хочет попробовать комиссарского тела?»), стали образцом советской женщины, которая ради «светлого будущего» готова на все. Революционная целесообразность выше нравственности, морали.
Героини своего времени.
Казалось, что этот типаж женщины давно отошел на задний план, если не растворился вовсе. Какому нормальному мужику нужен «танк в юбке», который может и в землю закатать.
Но, как выяснилось, мужику не нужен, а вот нынешней власти — необходим. «Танк в юбке» вернулся в политику. Яровая рулит.
В ходе пристального изучения жилищной ситуации Ирины Яровой остался незамеченным очень примечательный факт из биографии депутата. Ирина Яровая пять раз (!) проигрывала выборы в Государственную думу.
Три неудачные попытки приходятся на время ее нахождения в партии «Яблоко». Став единоросской, Яровая еще дважды проигрывала выборы, но депутатом тем не менее становилась. «Чудо чудное» объясняется незатейливо. В 2007 году, проиграв выборы, получила мандат после отказа от него губернатора Камчатского края А.Кузьмицкого. В 2011 году в Госдуму снова не прошла, но получила мандат от губернатора Камчатского края В.Илюхина, которому в свою очередь он был передан возглавлявшим федеральный список «Единой России» Д.А.Медведевым.
Вот такая загогулина получилась при своевременной смене ориентации. Подобные подарки-загогулины принято отрабатывать.
Политические перебежчики и неудачники, как правило, жестче и агрессивнее своих однопартийцев «колеблются вместе с линией партии». Вот далеко не полный перечень «колебаний» Ирины Яровой.
Она один из авторов законопроекта о защите исторической памяти, который устанавливает ответственность за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны. Вместе с пятью депутатами-единороссами Яровая внесла законопроект о возврате в российский Уголовный кодекс ответственности за клевету. Она же автор законопроекта, ужесточающего контроль над некоммерческими организациями (НКО), получающими зарубежное финансирование и занимающимися политической деятельностью в России, ставшего известным как «закон об иностранных агентах». И, конечно, она как могла одобряла и поддерживала «закон Димы Яковлева».
В своей политической деятельности Ирине Яровой есть на кого равняться. Старший товарищ по партии Екатерина Лахова, бессменный депутат аж с 1990 года, прошла путь от «Женщин России» до «Единой России». И на этом пути ей многое удавалось. Была одним из инициаторов создания программ «Планирование семьи» и «Половое воспитание школьников», финансирование которых из средств государственного бюджета благодаря ее усилиям в 50 раз превышало ассигнования на программу «Дети-сироты». Поэтому нет ничего удивительного в том, что госпожа Лахова также принимала самое активное участие в продвижении «закона Димы Яковлева». Себя позиционирует как «патриот своей России», поэтому на судьбу детей-инвалидов, которые лишились возможности американского усыновления, ей наплевать: «Кто-то (имеются в виду российские семьи. — Г.Я.), может быть, усыновит. А если не усыновит, то тогда будут в доме ребенка находиться у нас».
Однако Ирине Яровой надо не только равняться на старших товарищей, но и думать о тех, кто дышит в затылок. Останавливаться нельзя. «Колебаться» придется постоянно. Ведь подрастают новые Любови Яровые.
Например, депутат Ольга Баталина. «Колеблется» пока так, по мелочи. Во время ратификации российско-американского соглашения об усыновлении Баталина заявила: «Отказ от ратификации, по сути, бросает на произвол судьбы всех детей, которые сегодня… российской стороной никак не защищены. Они, к сожалению, не могут быть устроены для жизни на территории РФ». Но уже через полгода вовремя «переколебалась». Во время принятия «антимагнитского» закона заявила: «Безнравственно перекладывать заботу о российских детях на плечи граждан любой другой страны. Мы не имеем права лишать их родного дома, родной страны, возможности изучения родных традиций».
У Баталиной все еще впереди. При таких темпах «колебаний» она быстро станет полноценной Любовью Яровой. А сколько еще в Думе безликих Яровых, которые предпочитают «колебаться» молча и незаметно для широкой аудитории? Не буду перечислять фамилии, чтобы не засорять колонку.
И все равно нельзя расслабляться. На полном ходу рвется в политику еще один «танк в юбке» — Ирина Бергсет. Супертанк без каких-либо нравственных ограничений. Она уже сдала всех родных, кого можно сдать: мужа, сына в «костюме Путина». Чего не сделаешь ради победы над «педофильской» Европой! Если у нее все получится, а у нее получится (ибо востребована властью), то литературная героиня Любовь Яровая покажется ее бледной тенью.
Появился тип женщин — политических содержанок, которые готовы «лечь» под любую партию. Не важно, какая партия, лишь бы исправно поставляла средства к существованию. Станет партия некредитоспособной — такая женщина без колебаний променяет ее на другую, более «состоявшуюся в жизни».
На этом фоне протеже бывшего министра обороны Сердюкова и фигурантка уголовного дела Евгения Васильева смотрится просто-таки добропорядочной женщиной. Она, по крайней мере, абсолютно искренна в своем желании жить красиво и богато. Безо всяких партийных и идеологических прокладок. Свое жизненное кредо она сформулировала в стихотворной форме:
Пусть богатые будут богаче,
Пусть разумнее будет удача.
Я болею за золото мира.
Знаю: да, велико и красиво.
Пусть богатые будут учтивы,
Пусть отзывчивы будут, красивы…
И она, в отличие от литературной героини Яровой, не сдала своего любимого.
Вот как описана сцена ареста мужа Яровой в вышеупомянутой пьесе. (Кошкин и Швандя — ее товарищи по борьбе.)
Я р о в о й. Прощай, Люба.
Любовь отворачивается от Ярового. Его уводят.
К о ш к и н (жмет ей руку). Спасибо, я всегда считал вас верным товарищем.
Л ю б о в ь. Нет, я только с нынешнего дня верный товарищ.
Приближается музыка. Швандя высоко вверху закрепляет красное знамя.
К о ш к и н. Крепи, Швандя!
Ш в а н д я. Креплю! В мировом масштабе!
Какое время, такие и Яровые. И совершенно не важно, как их зовут.
Яровая против Познера: Объявлена война за души колеблющихся
В минувшее воскресенье гостьей программы «Познер» стала депутат «Единой России», глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. По итогам интервью блогеры спорят, кто из собеседников показал себя с худшей стороны. В Facebook телеобозреватель Ирина Петровская назвала Яровую похлеще, чем журналисты газеты «Московский комсомолец», а рядовые блогеры развлеклись тем, что перемололи косточки как интервьюеру, так и его собеседнице.
Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, депутат от ЕР Ирина Яровая за последние несколько месяцев стала участницей сразу нескольких скандалов.
Последним стал конфликт с газетой «Московский комсомолец», на страницах которой депутата назвали «политической проституткой».
В начале выпуска авторской программы, показанного вечером 21 апреля, Владимир Познер сообщил, что сомневался, приглашая в эфир Ирину Яровую. В процессе интервью депутат и телеведущий успели обсудить возвращение в Уголовной кодекс статьи о клевете, книги Познера и православие. Эфир получился напряженным и вызвал негодование как у защитников Яровой, так и у поклонников Познера.
В конце интервью Яровая в ответ на реплику Познера о том, что ведущий считает себя русским гражданином, но не русским по национальности, заметила: «На самом деле все имеет значение». На это высказывание в своем блоге
на «Эхо Москвы» обратил пристальное внимание режиссер Алексей Герман-младший: «Когда в конце программы дама-депутат (представитель власти) позволила себе, на мой взгляд, многозначительный намек на то, что в нашем многонациональном обществе «все имеет значение», говоря о национальности ведущего, то она подвергла сомнению конституцию России. Так вот: я хочу спросить, что имеет значение? Что Познер просто еврей? Или что Познер какой-то не такой еврей? И что у нас и для кого «имеет значение»? И как «имеет значение» соотносится, допустим, с Кобзоном или Ургантом? А Довлатов или Бродский? Их что, теперь будут продавать в специальной упаковке?»
Припомнили Познеру и другие оскорбления – например, знаменитую оговорку «государственная дура». Пользователь qwerty001 пишет в своем блоге: «Вместо стандартных вопросов Познер начал «мстить» депутату Госдумы за нежелание парламентеров пропустить мимо ушей его высказывание на Первом канале «государственная дуРа». Начиная от партии, заканчивая попытками найти что-нибудь «грязное» в прошлом Яровой Познер не добился желаемого, а лишь наоборот показал себя с далеко не лучшей стороны. После этого выпуска можно лишь поаплодировать Яровой и осуждающе покачать головой в сторону Познера».
Юзер chelovert решил, что победителем из этой непростой битвы вышла Ирина Яровая: «Познер инстинктивно как бы защищает своё горло двумя руками. Ирина Яровая еле сдерживает свою, постоянно сжимающуюся, кисть правой руки от желания вцепиться в собеседника. Познер выглядит жалко. Король оказался голым против настоящего бойца». В блоге пользователя n-terra представлено кардинально другое мнение: «Познер держал ее как вырывающегося котенка. Возвращал к теме, тыкал носом как нашкодившего в ее же высказывания. Она попыталась уколоть его указав, что ее отец одного возраста с Владимиром Владимировичем. Он так элегантно отмахнулся и как мне показалось даже использовал это в свою пользу. «.
Ирина Хакамада, развивая тему, в блоге на сайте Snob сравнила Яровую с прокурором, а эфир – с судом: «Похоже было на типичное заседание суда с подготовленным обвинительным заключением со стороны прокурора. Со стороны власти — патриот, выученный так, что от зубов отскакивает. Говорящий танк. Обвиняемый — непатриот, уличенный в честности и в интеллекте». В конце поста Хакамада подвела неутешительный итог: «Проводников выучивают так, чтобы почти наизусть, — и в телевизор. Говорят, сомнение — признак интеллекта. Учат не сомневаться. Отряды бойцов невидимого фронта. Объявлена война за души колеблющихся с думающими и независимыми Познерами».
LiveInternetLiveInternet
—Рубрики
—Новости
—Музыка
—Стена
—Поиск по дневнику
—Подписка по e-mail
—Статистика
МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ 28 апреля 2013 Газета №515(515)
С точки зрения Ирины Яровой, право на выражение мнения приравнивается к покушению на русскую государственность
Главное — понять, почему Яровая пришла. Познер в самом начале передачи счел необходимым сказать: «У нас даже были дебаты в нашей комнате, придете или не придете. К сожалению, на деньги никто не поспорил»
Я понимаю: кому-то это нравится, я тут даже не про нищих беспринципных персонажей, которые продают свое участие в митингах, плевать под какими лозунгами, и голоса на выборах за 500 руб. Я имею в виду людей из элиты, которые находят всему оправдания. Типа: ну надо же поддержать вертикаль, порядок, хоть как-то, пусть даже так, коряво и некрасиво, не то будет хуже. К тому же за последние 12 лет доходы широкой публики выросли, стало быть, начальство право во всем!
Хочется разобраться — в чем смысл этой дискуссии?
Меня не может устроить такой подход.
И тем не менее титаническим усилием воли вынуждаю себя глянуть на дело не то что непредвзято, но как минимум спокойно. Хочется разобраться — в чем смысл этой дискуссии? При этом, замечу, каждая сторона считает, что накостыляла другой и одержала моральную победу.
Главное — понять, почему Яровая пришла. Познер в самом начале передачи счел необходимым сказать: «У нас даже были дебаты в нашей комнате, придете или не придете. К сожалению, на деньги никто не поспорил»
Итак, сравним наших дуэлянтов.
Она молода, здорова, хороша собой. Она принадлежит к титульной нации и подчеркивает, что это важно! А Познер — не чувствует себя русским, он в этом признается, и она на этом пару раз останавливает свое внимание. Подчеркивает. Слово «еврей» не произносится. Но молчаливо присутствует: да, наш телевизионный классик не русский, но и не киргиз и не татарин точно. «Все имеет значение». Но Яровая прямо говорит об американском (и французском, но это куда слабее по эффекту, и российском тоже, что тоже бледно) гражданстве Познера. Термин «иностранный агент» не прозвучал, но и так ясно, зачем лишний раз воздух сотрясать, и так все понятно. Понимаете, да? Если об этом задуматься, то становится не очень уютно. Но зато проясняется вот какая неловкость. Почему Яровая, юрист и депутат, видный (или видная?) член правящей партии, не желает вести осмысленные интеллигентные дебаты, но пытается сбить оппонента с толку, уйти от ответа, срезать его? Представить его доводы маловажными, а свои тяжеловесными? Да потому что ей и не надо искать аргументы, ведь в той системе координат, в какой играет Яровая, она заведомо права.
Смотрите, у нее правильная национальность, правильное и единственное гражданство, правильная партийность (теперь, а раньше она была в «Яблоке», но исправила же ошибку), у нее молодость! Против нее Познер — старый еврей с тремя паспортами, два из которых получены в странах НАТО, в которых он живал и жизнь там знает, а русскую — типа не очень. Это человек, который состоял в такой мутной фигне, как КПСС, он туда вступил якобы для того, чтоб партию исправить, чему Яровая не верит, подразумевая мотивы более низменные, на что прозрачно намекает.
Если тут был расчет на квасных радикальных патриотов, на не очень образованных и не сильно информированных людей, то расчет этот математически правилен. Таковых всегда было больше — это видно хотя бы по революции, по Гражданской, по ровному отношению к расстрелам и иным репрессиям, включая то же раскулачивание и «расказачивание».
Не нужно пытаться постоянно говорить, что где-то лучше
Этот вопрос не остается без ответа. Его Яровая дает ясно и четко. Познер еще не понял, что попал в идеологическую разработку, и все еще пытается по-интеллигентски повыяснять у своей собеседницы, а не портит ли ее власть, — но она берет быка за рога. И предъявляет Познеру политическое обвинение. В, по сути, государственной измене.
Я вам напомню, как развивалась эта линия. Познер пытается усовестить Яровую, он приводит цитату из какого-то ее выступления, видимо, ожидая, что она смутится и станет оправдываться: ах, я не говорила, или вырвано из текста, или не помню. Эту цитату он зачитывает дважды, что, разумеется, показывает важность для него этих ее слов: «Все идеологические и политические тезисы оппозиции с точки зрения общепризнанных нравственных категорий настраивают людей на безнравственное поведение, побуждают их к ненависти и злости».
Она, однако, не отпирается и не оправдывается. Но отвечает ясно и недвусмысленно: «Существует серьезная разница между тем, когда вы хотите решить проблему, изменить жизнь к лучшему, или когда вы хотите бороться со своей страной и уничтожить основу государственности. Это принципиальная разница».
По этой логике законное право на выражение мнения приравнивается к покушению на русскую государственность. Так ясно и четко эта позиция еще не формулировалась, если я чего-то не упустил. У нас, стало быть, новая политическая система, новый строй! И об этом нам заявила далеко не последняя дама в русской вертикали. Которая смело вышла в прямой эфир к главному и, может, единственному открытому либералу федеральных каналов. И это тем более смело, что на нее саму был мощный либеральный наезд по поводу ее слишком дорогой квартиры.
Похоже, мы имеем дело с программным заявлением, против которого письмо «Не могу поступиться принципами» Нины Андреевой — детский лепет.
Что будет дальше? Разгром космополитов, новое дело врачей, показательные политические процессы?
Познер vs Яровая
«Взбешенный Познер ; такая же редкость, как плачущий большевик. Но он был взбешен». Именно так охарактеризовала состояние известного телеведущего Ирина Петровская* во время его интервью с председателем Комитета по безопасности и противодействию коррупции Государственной Думы РФ Ириной Яровой. Интервью состоялось 21 апреля 2013 года и получило бурную реакцию в сети. Вероятно, никто ранее не вызывал у Познера такого неприятия, как госпожа Яровая. Впрочем, она, видимо, испытывала похожие чувства. Блогеры долго спорили, кто из собеседников показал себя с худшей стороны… Владимира Познера некоторые авторы сочли старым русофобом, теряющим сноровку, а иные наоборот прошлись по Яровой, отмечая ее издевательские ухмылки и антисемитские намеки. В общем, есть что посмотреть и о чем подумать. Конечно, в данном случае мы наблюдали два разных подхода к общественной жизни, две тенденции современного российского общества. Однако подобные интервью с обсуждением актуальных тем случались и раньше. Например, интервью с Никитой Михалковым. Но не было такого накала страстей, такого глубокого неприятия на всех уровнях. Что же тогда происходило? Что лежит в основе столь бурного выяснения позиций помимо исторического противостояния «патриотов» и «космополитов-западников»? Прежде всего, мы с некоторого момента наблюдаем рост раздражения телеведущего: « На крупных планах заметно, как покраснело его лицо, как временами у него от ярости тряслись руки». «В редких паузах издевательски ухмылялась и криво улыбалась, демонстрируя презрение к собеседнику. И бесконечно напирала на собственный патриотизм в противовес космополитизму Познера, всячески давая понять, что люди с таким сомнительным происхождением просто не имеют права рассуждать о проблемах России и русских людей, ибо они им, гагарам, недоступны». Итак, госпожа Яровая провоцировала на раздражение и ментальные удары. Чего стоит, например, вопрос телеведущего «Вы лично могли бы расстрелять человека?». У Познера: «было желание сказать, что для меня совсем не характерно». «Она была очень близка к тому, чтобы вывести меня из себя»*.
Посмотрим как выглядела ситуация в этот день с позиций биоритмической модели отношений*.
Рис.1. Биоритмическая совместимость Познера и Яровой (тонкая линия) 21.04.2016.
Отмечаем, что эмоциональная совместимость собеседников полярна (раздражение без причины). Творческие биоритмы также полярны-каждый из собеседников для его визави «пустое место». Интеллектуальные и высшие интеллектуальные биоритмы имеют сдвиг в четверть волны- соответственно: ментальные удары на уровнях рационального и стратегического мышления. Обратим внимание, что интервью происходит 21 апреля, т.е. в день резонансного взаимодействия как раз по интеллектуальному и эмоциональному биоритмам. Близок к резонансу и высший интеллектуальный биоритм (удары по стратегиям). Таким образом, день, чтобы «мочить» Познера, выбран удачно*. Высшие эмоциональные биоритмы пересекаются в этот день, указывая, как я уже неоднократно отмечал в своих книгах*, на «примирительный» канал отношений. Ясно, что в данном случае переход на уровень, где все братья и сестры, вряд ли возможен. Вот такая история… Читателю советую посмотреть интервью в YouTube и подумать, почему оно состоялось именно 21 апреля 2013 года….Чтобы мы лучше видели?
*Ссылки.
Ирина Петровская. Красавец и чудовище.(Новая газета).
Виктор Луговский. Дао биоритмов.М.Велигор.2015.
Интервью Ириной Яровой в программе «Познер» 21.04.2016.
Познер раскрывает себя после разговора с Яровой. Интервью Познера каналу BEL@RUS(по Skype).