чем можно объяснить очередной кризис сельского хозяйства
Мировой аграрный кризис: вызовы и приоритеты
11.12.2018 | кризис сельского хозяйства
Перед сельским хозяйством на сегодняшний день стоят производственные, социальные, экологические и экономические вызовы. Главным вопросом, который волнует сегодня мировое сообщество государственных деятелей, экономистов, экологов, предпринимателей является обеспечение населения продуктами питания и продовольствия. Уже сейчас доля голодающего населения на 7,6 млрд общего количества составляет от 860 млн. до 1 млрд человек. По данным ООН численность населения Земли может достичь отметку в 9 миллиардов человек к 2050 году, вместе с ним возрастет и количество голодающего населения. Статистика показывает, что рост населения намного преуспевает развитие сельскохозяйственного производства. Это означает, что аграрная система требует изменения уже сейчас: объем производства должен стать больше, а количество затрачиваемых ресурсов меньше.
Как сельскохозяйственный кризис влияет на людей
Глобальная проблема состоит в том, что голодает практически 17% населения, в основном это страны Африки (Эфиопия, Конго, Мозамбик и др.) и Азии (Бангладеш и др). Проблема состоит в том, что собственным производством обеспечить продукты для всего населения страны не представляется возможным из-за низкой его эффективности. Таким образом, получается, что голодающее население этих стран питается за счет благотворительной помощи. Естественно, что этого недостаточно, благотворительная помощь обеспечивает питание 1 раз в день низкокачественными продуктами, общая стоимость которых составляет 1 доллар. Представьте, что вы питались бы каждый день на сумму до 70 рублей? Поэтому совсем не является удивлением то, что по приезду, например, в Мозамбик вы увидите людей, просящих еду на улицах.
В этих странах проблема стоит остро и требует реорганизации структуры агропромышленности. Наращивание производства должно быть организовано так, чтобы решить проблему не только в данный момент, но и в дальнейшем обеспечить продовольствиями население в 9 млрд.
Причины возникновения кризиса
Ссылаются на несколько аспектов, которые являются причинами пересмотра всей структуры сельскохозяйственного производства:
Значительный рост населения, обеспечение продуктами которого требует наращивания производства примерно на 70% и более.
Окружающая среда изменяется и на сегодняшний день производители сталкиваются с такой проблемой как деградация почв, которые подвержены эрозии и заболеваниям. Как следствие этого за год с гектара земли теряется более 10 тонн продукции.
Производство сельскохозяйственной продукции является источником выбросов углекислого газа в атмосферу (около 10%), аммиака (до 95%) и других парниковых газов (более 50%). Это влияет на изменения климата, что пагубно может сказываться на сельском и лесном хозяйстве, несвойственные для региона перепады температур, повышение/понижение влажности и так далее. Кроме того, влияние оказывает и прочая антропогенная деятельность, техника, твердые, жидкие, газообразные отходы, которые сложно перерабатываются.
Экономическая составляющая является важной частью жизнеспособности сельского хозяйства. Сегодня говорят о низком уровне дохода производителя, особенно в некоторых Европейских странах, а также отсутствии или недостаточной социальной поддержки фермеров, способствующей развитию.
Проблемой является и политическая составляющая. Могу поспорить, что не раз вы слышали про устранение санкционных продуктов, попавших под продовольственное эмбарго. Устраняются они целыми партиями, за три года в России было уничтожено около 300 тонн продукции, среди которых овощи, фрукты, молочные продукты. Только представьте, сколько природных ресурсов и человеко-часов было затрачено на выращивание, обработку, хранение, транспортировку и т.д. этих продуктов? А сколько людей могли употребить это в пищу? О рациональности использования ресурсов и говорить нечего. Кажется, что политические интересы всегда будут ставиться выше, чем вся человеческая жизнь, голод, недостаток ресурсов и планета в целом.
Какие решения проблемы рассматриваются
Для решения возникшей проблемы выстраивается целая стратегия по реабилитации сельского хозяйства.
Первый шаг, который активно внедряется в промышленность – использование новейших технологий в производстве. Активно создаются роботы для доения, умные теплицы, автопилотируемое специальное оборудование, дроны, способные анализировать какие места нуждаются в орошении или удобрении и так далее. Модернизация средств производства в сельском хозяйстве позволит сократить расход ресурсов, затрачиваемых на производствах и повысить эффективность процесса в целом.
Майкрософт предлагает использование IoT (интернет вещей) и ИИ (искусственный интеллект) в агропромышленности, что позволит точнее определять, когда лучше собирать урожай, как оптимально подготовить почву к посеву, следить за состоянием животных и птиц и получать данные, которые влияют на эффективность. Кроме того, станет возможным отслеживать состояние почвы, когда её следует удобрять, следить за количеством удобрений и семян. С помощью контроля работы техники станет возможным снизить нецелевое использование расходных материалов. Для аграриев будет возможность наблюдения за состоянием участков поля с высоты птичьего полета. Интересно, что все эти данные можно будет мониторить и анализировать просто с помощью смартфона.
Обычный трактор превратится в автопилотируемый промышленный транспорт, который не только будет эффективнее справляться со своей задачей, но и собирать информацию, отправляя её в базу.
Также планируется разработать комплексные экологические решения, которые будут обязательны к использованию как на небольших фермах, так и на крупных агропромышленных производствах. Применение этой системы позволит снизить выброс отходов и негативное их влияние на климатические условия и окружающую среду.
Сельское хозяйство требует оптимизации используемых природных ресурсов, необходимо найти наиболее рациональный способ использования воды, почвы и всей экосистемы. При расходе ресурсов, который существует на данный момент к 2025 году некоторые страны могут оказаться в затруднительном положении из-за недостатка пресной питьевой воды и единственным выходом будет построение установок опреснения морской воды. Почва уже сейчас склонна к заболеваниям, из-за чего часть урожая просто утрачивается.
allmomente
allmomenteИгорь Вялов
Стенгазета недобитого кулака.
Экономическое положение России на рубеже ХХ-го века могло бы считаться, в общем, удовлетворительным, если бы к тому времени не начал проявляться все отчетливее глубокий внутренний недуг, подтачивавший сельское хозяйство — которым жило свыше четырех пятых населения страны. Промышленность, хотя и переживала кризис после периода бурного роста, продолжала развиваться; доходы государства увеличивались; железнодорожная сеть разрасталась, Сибирская дорога строилась с исключительной быстротой. Но все громче раздавались голоса, указывавшие на угрожающее положение русской деревни.
Заграницей зачастую были склонны приписывать эти угрожающие явления — русским земельным порядком, причем упорно держалась легенда о том, будто в России вся земля принадлежит помещикам, которые, мол, отбирают у крестьян чуть ли не весь урожай! На самом деле картина была совершенно иная, — едва ли не прямо противоположная.
В 50 губерниях Европейской России, — где проживало свыше 3/4 населения империи, — было огромное преобладание крестьянского землевладения и землепользования. На бумаге, крестьяне имели около 40 процентов всей площади; в действительности их доля была еще несравненно больше, так как казне принадлежали главным образом леса и неудобные земли и если их отбросить, у казны оставалось всего несколько миллионов десятин удобной земли. Удельные земли составляли заметную величину только в одной губернии (Симбирской). Уже при отмене крепостного права к крестьянам отошло более половины всех удобных земель; за сорок лет неуклонно продолжался переход земель от дворян к крестьянам и лицам других сословий. В начале ХХ-го века, крестьянам принадлежало свыше 160 миллионов десятин земли, — более чем на три четверти удобной; дворяне имели 52 миллиона (около половины — леса и неудобные земли); а всем другим владельцам (купцам, иностранцам, городам, акционерным кампаниям и т. д.) — около 30 миллионов (преимущественно удобных земель).
В 22 губерниях — почти во всей черноземной полосе — более половины всей земельной площади принадлежали крестьянам, — местами до 80 процентов. К этому надо еще прибавить, что казенные и удельные удобные земли, и значительная доля частновладельческих, находились в аренде у крестьян. Подобного преобладания мелкого крестьянского хозяйства над крупным не было ни в Англии, ни в Германии, ни даже в послереволюционной Франции. Россия была страной мелкого крестьянского хозяйства. Большие имения были островками в крестьянском море. Только в Царстве Польском, в Прибалтийском Крае (и в Минской губернии) дворянское землевладение преобладало над крестьянским.
Государственная власть оберегала крестьянское землевладение путем целого ряда законодательных мер. Земли, попадавшие в руки крестьянских обществ, становились их неотчуждаемой собственностью: крестьянские владения могли только рости, и действительно росли из года в год. Существовал даже особый государственный орган, Крестьянский банк, целью которого была скупка земель у частных владельцев для перепродажи их крестьянам на льготных условиях платежа.
Заслуживает внимания, что в общем наиболее страдали от неурожаев как раз те губернии, где был наибольший процент крестьянского землевладения: Казанская, Самарская, Уфимская, Воронежская, Пензенская, Тамбовская, Рязанская и т. д. Все это были плодороднейшие, обильные земли; и тем не менее, все яснее становилось, что сельское хозяйство в этих местностях переживает тягчайший кризис.
Сами крестьяне обычно усматривали причину этого кризиса в малоземелье, или в переобременении налогами. Но и соляной налог, и подушная подать были отменены еще в 1880-х годах; земельный налог составлял ничтожную величину и, собственно, единственным серьезным прямым налогом, лежавшим на крестьянстве, были выкупные платежи за землю, полученную при освобождении.
Основная причина сельскохозяйственного кризиса была в условиях крестьянского хозяйства и прежде всего в условиях землепользования. Огромное большинство крестьянских земель принадлежало общинам. Крестьяне владели землею не единолично, а коллективно — земля считалась принадлежащей «миру», который не только мог перераспределять ее между своими членами, но и устанавливать правила и порядок обработки земель.
Община господствовала во всей центральной, северной, восточной и южной России и на северном Кавказе, тогда как лишь в западном крае (гл. обр. в губерниях, принадлежавших Польше до конца XVIII века) преобладала крестьянская частная собственность на землю в виде подворного владения. (К востоку от Днепра, подворное владение господствовало только в Полтавской губ. и в частях Черниговской и Курской губ.).
Знаменательным был тот факт, что ни одна из западных губерний с подворным владением не знала того голода вследствие неурожаев, который становился периодическим бедствием центральной и восточной России, — хотя крестьянские наделы в западных губерниях были много меньше, а процент крестьянского владения много ниже, чем в остальных частях России.
После XX съезда КПСС во внутренней политике СССР наблюдались противоречивые тенденции.
С одной стороны, продолжалась реабилитация жертв массовых репрессий, публиковались художественные и публицистические работы, освещавшие ранее запретные темы. По решению XXII съезда КПСС (1961) тело И.В. Сталина было вынесено из Мавзолея и предано земле. С другой — под влиянием событий в Венгрии, где десталинизация вышла из-под контроля правящей партии, наметилось ужесточение политики советского руководства.
1. Борьба за власть в конце 1950-х гг.
На срочно созванном Пленуме ЦК КПСС 22 июня 1957 г. Хрущёв обвинил оппозицию в намерении вернуться к временам террора и массовых репрессий. Лидеры «сталинской гвардии» потерпели поражение и были отстранены от занимаемых ими постов.
В марте 1958 г. Хрущёв, будучи Первым секретарём ЦК КПСС, стал также Председателем Совета министров СССР. Тем самым власть в стране вновь сконцентрировалась в одних руках.
2. Новые ориентиры развития общества
Изменения в экономической политике, начатые в 1953 г., освоение целинных и залежных земель принесли позитивные результаты. За период 1953-1958 гг. объём сельскохозяйственной продукции увеличился на треть, в 1,6 раза выросла и валовая продукция пищевой промышленности.
Эти успехи породили у руководства партии уверенность в безграничных возможностях советского общества. На XXI съезде КПСС (1959) была поставлена задача за десятилетие догнать и обогнать самую развитую страну мира — США по основным показателям производства промышленной и аграрной продукции надушу населения.
XXI съезд КПСС провозгласил полную и окончательную победу социализма в СССР, декларировал переход к созданию коммунистического общества. Под ним понималось общество изобилия материальных благ, где будет реализован принцип «от каждого по способностям, каждому — по потребностям». Эти идеи получили дальнейшее развитие на XXII съезде КПСС (1961), принявшем новую Программу партии. Она определяла общие черты общества, которое предполагалось построить в СССР.
Обстановка в стране была благоприятной, и советские граждане поверили в реальность этих планов. В 1960 г. в конструкторском бюро (КБ) С.П. Королёва завершилось создание космического корабля «Восток». На нём 12 апреля 1961 г. отправился в первый в истории человечества космический полёт Ю.А. Гагарин. Страна ликовала, тысячи людей вышли на улицы. На корабле «Восток-6» 16 июня 1963 г. полёт в космос совершила В.В. Терешкова, ставшая первой в мире женщиной-космонавтом. Успехи СССР были восприняты как грандиозная победа в соревновании с Западом. Достижениями в космосе гордилась вся страна, а первый космонавт Юрий Гагарин стал самым известным человеком планеты.
3. Экономика и политика в конце 1950-х — начале 1960-х гг.
Надежды Н.С. Хрущёва на скорое наступление коммунизма оказали неоднозначное влияние на экономическую политику КПСС и Советского государства. Народному хозяйству был нанесён значительный урон. В первую очередь это касалось села. Несмотря на то что колхозникам выдавали теперь паспорта и выплачивали пенсии (с 1964 г.), их положение ухудшилось.
В 1959 г. началась принявшая во многих районах принудительный характер скупка государством скота, находящегося на крестьянском подворье. Одновременно ликвидировались машинно-тракторные станции (МТС). Колхозы оказались вынуждены покупать у государства сельскохозяйственную технику, большинство из них сразу же превратились в должников.
Многие колхозы укрупнялись и преобразовывались в совхозы, то есть в хозяйства, находящиеся в государственной собственности. Крестьян переселяли в посёлки городского типа, где не были предусмотрены условия для содержания приусадебных участков и домашнего скота.
Удар по приусадебным хозяйствам привёл к падению производства сельскохозяйственной продукции. Заинтересованность колхозников в результатах своего труда была подорвана — появился дефицит продовольствия. Кроме того, руководители ряда областей приняли повышенные обязательства по сдаче мяса государству и выполнили их за счёт массового забоя скота. Это привело к резкому падению его поголовья и усугубило кризис сельского хозяйства.
Большой урон деревне нанесла убеждённость Н.С. Хрущёва, что, расширяя посевы кукурузы, можно решить продовольственные проблемы страны. Хотя урожайность кукурузы в средней полосе оказалась низкой, с 1955 по 1962 г. выделяемые под неё площади были увеличены вдвое. Одновременно хищническая эксплуатация целинных земель привела к быстрому истощению их плодородия. В 1962-1963 гг. урожайность на целине упала. Начались перебои с хлебом, возникла угроза голода. Пришлось прибегать к экстренным мерам. Производились крупномасштабные закупки зерна за рубежом. Во многих городах и посёлках в 1962-1963 гг. ввели карточную систему распределения продовольствия, повысили цены на мясо и хлеб. Это вызвало недовольство населения. В Новочеркасске в 1962 г. дело дошло до массовых забастовок и демонстраций, беспощадно подавленных войсками. Правда о событиях в этом городе стала известна народу лишь в конце 1980-х гг.
Наряду с негативными произошли и позитивные перемены. Принимались меры по повышению благосостояния населения. Менее чем за десятилетие примерно каждый четвёртый гражданин страны улучшил свои жилищные условия. При этом, в отличие от прошлых лет, люди получали не комнаты в коммуналках, а индивидуальные квартиры. Снизился пенсионный возраст, увеличился размер пенсий. Сократилась продолжительность рабочей недели с 48 до 46 часов, ушла в прошлое практика изымания части зарплаты за счёт обязательного приобретения населением облигаций государственных займов. Выросла зарплата низкооплачиваемых категорий рабочих и служащих. Правда, при этом проявились уравнительные тенденции — зарплата квалифицированных специалистов, инженеров стала меньше, чем квалифицированных рабочих. В начале 1960-х гг. начался эксперимент по введению системы материального стимулирования при оценке результатов труда граждан. Разрешалась новая система оплаты труда — по достигнутым результатам.
Тем не менее по-прежнему приоритет отдавался развитию тяжёлой и оборонной промышленности. Именно туда средства направлялись в первую очередь, причём в ущерб развитию иных отраслей. В целом, несмотря на рост показателей выплавки стали, добычи нефти, газа, каменного угля, общие темпы роста экономики сокращались. Возможности её ускоренного развития за счёт создания новых предприятий были в основном исчерпаны.
4. Административные реформы
Повысить эффективность экономики, по замыслу Н.С. Хрущёва, должны были реформы управленческих структур.
В 1957 г. вместо отраслевых министерств стали создаваться совнархозы — территориальные советы народного хозяйства. Часть предприятий передавалась в ведение республиканских и местных органов управления, которые получили право распределять производимую ими продукцию. Однако очень скоро проявились негативные последствия проведённой реформы. Усложнилась структура управления, выросло число чиновников. Была подорвана единая политика в овладении достижениями научно-технического прогресса.
Для выправления очередного перекоса создавались республиканские совнархозы. С 1962 г. их работу координировал ещё один орган управления — Высший совет народного хозяйства (ВСНХ). Этот год ознаменовался несколькими административно-хозяйственными экспериментами. Обкомы и райкомы КПСС разделили на промышленные и сельские, что ослабило влияние партийного аппарата на принятие решений на высшем уровне. Для пресечения коррупции и злоупотреблений властью был создан Комитет партийно-государственного контроля.
Реформы вызвали неразбериху в управлении государством, привели к быстрому росту бюрократического аппарата, но не повысили эффективность его работы. В 1964 г. Н.С. Хрущёв наметил новые преобразования. Предполагалось создать союзно-республиканские управления по производству сельскохозяйственной продукции, перейти к восьмилетним планам развития народного хозяйства, хотя провал семилетнего плана, утверждённого в 1959 г., показал, что более чем на пять лет научно обоснованное планирование невозможно.
Рис. Советский плакат
Возрастающая противоречивость политики Н.С. Хрущёва, хозяйственные неудачи, непродуманные административные эксперименты привели к формированию оппозиции в руководстве партии. Это были люди, ранее выдвинутые Хрущёвым на руководящие посты и пользовавшиеся его доверием, — секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев, руководитель Комитета государственной безопасности (КГБ) В.Е. Семичастный, председатель Комитета партийно-государственного контроля А.Н. Шелепин и др.
13 октября 1964 г. члены оппозиции созвали Пленум ЦК КПСС, где Хрущёву предъявили обвинения в дезорганизации жизни страны, единоличном принятии волюнтаристских решений по важнейшим вопросам, касающимся жизни советского общества.
Из постановления президиума ЦК КПСС (13-14 октября 1964 г.)
Признать, что в результате ошибок и неправильных действий т. Хрущёва за последнее время создалась совершенно ненормальная обстановка, затрудняющая выполнение членами Президиума ЦК ответственных обязанностей по руководству партией и страной.
Тов. Хрущёв, занимая посты Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР и сосредоточив в своих руках большую власть, в ряде случаев стал выходить из-под контроля ЦК КПСС, перестал считаться с мнением членов Президиума ЦК и членов ЦК КПСС, решал важнейшие вопросы без должного коллективного обсуждения.
Проявляя нетерпимость и грубость к товарищам по Президиуму и ЦК, пренебрежительно относясь к их мнению, т. Хрущёв допустил ряд грубых ошибок в практическом осуществлении линии, намеченной решениями XX, XXI и XXII съездов КПСС.
Президиум ЦК считает, что при сложившихся отрицательных личных качествах как работника, преклонном возрасте и ухудшении здоровья т. Хрущёв не способен исправить допущенные им ошибки и непартийные методы в работе.
Как в документе сформулированы основные причины отставки Хрущёва?
Хрущёв вынужден был подать в отставку. Первым секретарём ЦК КПСС стал Л.И. Брежнев.
Чем можно объяснить очередной кризис сельского хозяйства
Подробное решение параграф § 32 по истории для учащихся 10 класса, авторов Горинов М.М., Данилов А.А., Моруков М.Ю. 2016
В чём проявилась противоречивость социально-экономического курса Н.С. Хрущёва?
Противоречивость социально-экономического курса Н.С. Хрущёва проявилась в следующем:
— диспропорции в развитии промышленности и сельского хозяйства 75% на 25%
— экстенсивный путь развития экономики в целом и сельского хозяйства в частности
— стремление вывести из нищеты деревню и нежелание разрешить развитие личных подсобных хозяйств
Программа Маленкова ориентировала на повышение урожайности, программа Хрущёва — на расширение посевных площадей. Первый путь называют интенсивным, второй — экстенсивным. Дайте, исходя из этой информации, определение понятий «интенсивный путь развития», «экстенсивный путь развития».
Интенсивный путь развития – развитие уже имеющихся предприятий, заводов, развитие технологий, внедрение результатов научных исследований в производство.
Экстенсивный путь развития – развитие и освоение новых территорий, строительство новых предприятий
1. Расскажите о развитии промышленности в СССР в конце 1950-х — начале 1960-х гг.
В начале 1960-х гг. производство средств производства в общем объёме промышленной продукции составляло уже не 70% (как в 1953 г.), а 75%. Крен в развитии народного хозяйства достиг опасных пределов.
Особенно быстрыми темпами развивались машиностроение, промышленность стройматериалов, металлообработка, химия, нефтехимия, электроэнергетика (за 1950—1965 гг. объёмы их производства выросли почти в 5 раз). Предприятия группы «Б» развивались значительно медленнее (за эти же годы объёмы производства здесь удвоились). В целом среднегодовые темпы прироста промышленного производства в СССР превышали 10%. Эти показатели вселили в руководство КПСС уверенность в том, что достигнутые темпы будут не только сохранены, но и увеличены. Прогнозы же западных специалистов были иными: по их мнению, по мере роста экономической мощи СССР, как и других стран, темпы развития экономики будут «затухать».
Радикально изменился топливный баланс страны за счёт использования нефти и газа. Мощными темпами росла химическая промышленность, широко освоившая выпуск искусственных материалов. На транспорте паровозы заменялись тепловозами и электровозами.
Однако в целом промышленность продолжала развиваться по привычному пути: не за счёт интенсификации имеющихся мощностей, а за счёт строительства тысяч новых предприятий.
2. Охарактеризуйте изменения в развитии сельского хозяйства.
Обеспечить подъём сельского хозяйства Хрущёв предполагал путём значительного повышения государственных закупочных цен на колхозную продукцию и быстрого расширения посевных площадей. Он выдвинул идею освоения целинных и залежных земель.
В 1954 г. началось освоение целины. Решением ЦК в Казахстан и Западную Сибирь были направлены свыше 30 тыс. партийных работников и более 120 тыс. специалистов сельского хозяйства. За первые 5 лет благодаря трудовому героизму советских людей было освоено 42 млн. га целинных и залежных земель.
Наряду с этим были повышены закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию, списаны долги прошлых лет, в несколько раз увеличены государственные расходы на социальное развитие села. Одним из важных решений стала отмена налога на личное подсобное хозяйство и разрешение увеличить размеры самого хозяйства в 5 раз.
По инициативе Хрущёва был провозглашён и начал внедряться принцип планирования снизу. Колхозы получили право вносить изменения в свои уставы с учётом специфики местных условий. Впервые были введены пенсии колхозникам. Им стали выдавать паспорта.
Эти меры способствовали оживлению сельского хозяйства. За 1953—1958 гг. прирост сельскохозяйственной продукции составил 34 % по сравнению с предыдущим пятилетием. Таких темпов развития село не знало со времён нэпа.
Быстрое улучшение благосостояния крестьян породило у него опасение в возможном их «перерождении» в кулачество. Да и усиление роли экономических стимулов объективно ослабляло потребность в административном вмешательстве в дела селян.
Это во многом объясняет тот факт, что с конца 1950-х гг. экономические стимулы начинают вытесняться административным принуждением.
В 1958—1959 гг. началась реорганизация машинно-тракторных станций (МТС). Колхозы, чтобы не остаться без техники, были вынуждены выкупать её в течение лишь одного года, причём за высокую цену. Государство таким путём сумело за один год компенсировать почти все расходы предыдущих лет на развитие сельского хозяйства. Отрицательным последствием данного мероприятия была также потеря кадров механизаторов, до этого сосредоточенных в МТС. Вместо того чтобы переходить в колхозы, многие находили работу в районных центрах, городах.
В этом же году был сделан вывод о том, что «личное подсобное хозяйство будет постепенно утрачивать своё значение», так как колхозникам выгоднее получать продукты из колхоза.
Государственным органам поручили за 2—3 года скупить скот у рабочих совхозов, анало-гичные меры рекомендовали осуществить колхозам. Результатом явилось обострение продовольственной проблемы в СССР.
Попытки решить её с помощью «кукурузной эпопеи» успеха тоже не принесли. С 1955 по 1962 г. площади под кукурузу были увеличены более чем вдвое, порой за счёт сокращения посевов пшеницы и ржи. Результат оказался прямо противоположным затраченным усилиям: произошло общее снижение сбора зерновых. Ситуация усугубилась кризисом в освоении целинных земель в 1962—1963 гг., связанным не только с погодными условиями, но и с непродуманной системой землепользования, приведшей к эрозии почв.
Кризис сельского хозяйства привёл к первым за долгие годы массовым закупкам зерна за границей, ставшим позже постоянными и ещё более значительными.
3. Что способствовало возрастанию престижа советских учёных в обществе? Приведите примеры дости¬жений советской науки и техники в конце 1950-х — начале 1960-х гг.
Способствовало возрастанию престижа советских учёных в обществе:
— увеличение расходов на науку в 12 раз (с начала 50-х до конца 60-х гг)
— создание Сибирского отделения Академии наук СССР
— получение Нобелевской премии советскими учеными: Н.Н. Семёнов (1956), физики-теоретики П.А. Черенков, И.М. Франк, И.Е. Тамм (1958), Л.Д. Ландау (1962), Н.Г. Басов и А.М. Прохоров (1964).
Примеры достижений советской науки и техники в конце 1950-х — начале 1960-х гг.
— созданы первые дальние тяжёлые турбореактивные бомбардировщики Ту-16 и Ту-95
— создание советского атомного подводного флота, спущен на воду первый в мире атомный ледокол «Ленин»
— запуск самого мощного в мире синхрофазотрона
— создание и прикладное использование квантовых генераторов
— создание сверхмощных ракетоносителей, способных выводить большие объекты в открытый космос
Успехи в освоении космоса.
— 4 октября 1957 г. на орбиту Земли выведен её первый искусственный спутник
— 12 апреля 1961 г. на космическом корабле «Восток» в космос отправился первый человек — Юрий Алексеевич Гагарин.
— в 1963 г. первой в мире женщиной-космонавтом стала В. В. Терешкова.
— в 1964 г. состоялся пилотируемый полёт первого в мире многоместного космического корабля «Восход».
— в 1965 г. А.А. Леонов первым вышел в скафандре в открытый космос.
4. Перечислите успехи социальной политики, проводимой в годы правления Н.С. Хрущёва.
Успехи социальной политики, проводимой в годы правления Н.С. Хрущёва
— повышение окладов трудящихся, занятых в промышленности (только за 1961 — 1965 гг. на 19%).
— рост доходы колхозников, с 1964 г. им стали выплачивать пенсии.
— принятие закона о пенсиях для рабочих и служащих, по которому размер пенсий увеличивался вдвое, а пенсионный возраст снижался
— отмена всех видов платы за обучение
— сокращение с 48 до 46 ч продолжительности рабочей недели.
— начало широкого жилищного строительства. Городской жилищный фонд с 1955 по 1964 г. увеличился на 80 %.
— справили новоселье 54 млн человек (каждый четвёртый житель СССР).
— изменения жилищного стандарта: семьи всё чаще получали не комнаты, а отдельные, пусть и небольшие, квартиры
— укрепление материальной базы науки, образования, здравоохранения, культуры
— охват радиовещанием впервые всей страны
— с 1953 по 1958 г. число телевизоров увеличилось с 200 тыс. до 3 млн.
1. Сравните программы экономических преобразований Г.М. Маленкова и Н.С. Хрущёва. Сделайте выводы.
Обе программы имели «плюсы» и «минусы»: программа Маленкова была более целесообразной для удовлетворения нужд населения, народа, а программа Хрущева была нацелена на укрепление обороноспособности страны, что в условиях сложившейся в тот момент международной обстановки было немаловажно.
2. Каковы были причины, цели и результаты освоения целины?
Кризис сельского хозяйства, недостаток зерна
Вывести из кризиса сельское хозяйство, повысить урожайность, обеспечить страну зерном, т.е. хлебом.
За первые 5 лет благодаря трудовому героизму советских людей было освоено 42 млн га целинных и залежных земель.
За 1953—1958 гг. прирост сельскохозяйственной продукции составил 34 % по сравнению с предыдущим пятилетием.
Кризис в освоении целинных земель в 1962—1963 гг., связанным не только с погодными условиями, но и с непродуманной системой землепользования, приведшей к эрозии почв.
3. Докажите, что к середине 1960-х гг. в СССР были созданы основы индустриального общества.
Взятые в целом показатели экономического развития страны в конце 1950-х — начале 1960-х гг. позволяют сделать вывод о завершении к тому времени построения в СССР основ индустриального общества: быстрыми темпами развивались машиностроение, промышленность стройматериалов, металлообработка, химия, нефтехимия, электроэнергетика (за 1950—1965 гг. объёмы их производства выросли почти в 5 раз)
Радикально изменился топливный баланс страны за счёт использования нефти и газа. Мощными темпами росла химическая промышленность, широко освоившая выпуск искусственных материалов. На транспорте паровозы заменялись тепловозами и электровозами.
В целом среднегодовые темпы прироста промышленного производства в СССР превышали 10%.
4. В чём заключается противоречивость политики Н.С. Хрущёва в сельском хозяйстве?
Противоречивость политики Н.С. Хрущёва в сельском хозяйстве в том, что он стремился вывести из нищеты деревню и не хотел разрешить развитие личных подсобных хозяйств, боялся превращения крестьян в «кулаков», верил в административные методы управления и решения всех проблем. Экстенсивный путь развития сельского хозяйства – освоение целинных земель – привели в конченом итоге к потере этих земель для сельского хозяйства и к продовольственному кризису. Насаждение кукурузы с 1955 по 1962 г.: площади увеличены более чем вдвое, порой за счёт сокращения посевов пшеницы и ржи. Результат оказался прямо противоположным: произошло общее снижение сбора зерновых.
5. Составьте схему «Направления политики Н.С. Хрущёва в сфере сельского хозяйства».
Направления политики Н.С. Хрущёва в сфере сельского хозяйства
6. Используя дополнительные источники информации, выясните, почему в 1959 г. был принят план экономического развития сроком на 7 лет.
Необходимость решения ряда важнейших экономических проблем, выходящих за пределы принятого в 1956 шестого пятилетнего плана, заставили руководство страны принять семилетний план, одобренный XXI съездом КПСС (1959). Главными задачами семилетки провозглашались развитие производительных сил, подъём всех отраслей экономики, значительное повышение уровня жизни населения. Особое внимание уделялось развитию наиболее современных и высокотехнологичных производств. Большие средства выделялись также на реализацию сельскохозяйственной программы семилетки.
Очевидно, что руководство страны на основе статистических данных пришло к выводу о невозможности выполнения шестого пятилетнего плана, поэтому в 1959 году его попросту растянули на семь лет.
Задача, ради которой Хрущёв сокрушил привычный 5-летний шаг планирования, состояла ни много, ни мало, как в переходе к «развёрнутому строительству коммунизма». Называвшийся срок, 20 лет, соответствовал трём семилеткам. Критика «строительства коммунизма» как программы принадлежит области экономической теории, а не истории экономики. Отметим, что авантюризм Хрущёва как политика был официально осуждён ещё при его жизни.
7. В 1962 г. впервые численность городского населения (111,2 млн человек) превысила численность сельских жителей (108,6 млн). Определите, какие государственные решения способствовали миграции населения в города. Какие новые задачи в социально-экономической, культурной политике предстояло определить советскому руководству?
Следующие государственные решения способствовали миграции населения в города: развитие промышленности, развитие образования, открытие вузов и школ, выдача паспортов жителям села.
Новые задачи в социально-экономической, культурной политике: поднять уровень образования и культуры переехавших в город сельских жителей, решение жилищного вопроса.
8. Почему, несмотря на несомненные успехи советской экономики, основные условия для развития становились всё менее благоприятными? Напишите эссе на данную тему.
Несмотря на несомненные успехи советской экономики, основные условия для развития становились всё менее благоприятными потому, что экономика развивалась по экстенсивному пути. А осваивать новые пространства до бесконечности невозможно. Необходимо было искать пути интенсивного развития экономики. Разрабатывать новые современные технологии, модернизировать имеющиеся производства, искать инновационные методы решения проблем развития.