чем море лучше речки
Вам больше по душе и характеру море или река?
Море. Оно прекрасно в любую погоду. Обожаю спокойное, ласковое. Люблю пенное, волнующееся.
Роскошно оно смотрится ночью с лунной дорожкой. Волшебно во время грозы.
Всегда любила сказки о море и его народе!
Со многими морями я знакома;
С иными я общалась очень близко,
Любила их. И только океана
Увидеть мне, увы, не удалось.
Меня пленяло Мраморное море,
Спокойное, как розовое масло.
Под Астраханью на меня шипела
Колючая каспийская волна.
Я видела Персидского залива
Сухим песком обметанные губы
И моря Белого у Кандалакши
Покрытый льдом береговой оскал.
Я видела на Балтике затишье.
Под Генуей, на Средиземном море,
Сияющий, как небо бирюзовый,
Неистовый я наблюдала шторм.
Но всем красотам севера и юга
И всем оттенкам бирюзы и розы
Предпочитала я родное море,
Единственное Черное мое.
А вот и еще одна картина моря:
Сколько голых баб не суй,
Вместо ЛО получишь ……
Согласен что на морские курорты люди едут как на экзотику. И проводить там время это вырваться из привычного окружения. Но все яркое и экзотическое со временем все равно надоедает. И хочется опять вернуться кв свои родные места. Ну а а если рядом родная речка, то для души это как раз и отдых. Так как это свое и привычное и действительно душа отдыхает. Так что в любом случае любой отдых надо просто совмещать.
Предпочла бы море. Так как это для меня не обыденно. Была на море раз в жизни, в отличие от пресных водоемов. Но в итоге, все равно еду на пресный водоем. Как правило, это чаще озеро, до Байкала рукой подать. Рек в городе тоже достаточно. Поэтому-то и приедается отдых на пресных водоемах.
Я предпочитаю море конечно, чем речку. Так как в нашей местности речки очень грязные, их никто не чистит. Да и если поехать на речку и снять домики возле нее чтоб отдохнуть от городской суеты, выходит дороже чем в Крыму. Цены такие же а вот условия хуже, поэтому и предпочитаю море. Так же, когда едешь в Крым сразу меняется настроение, все настолько радует, сама обстановка на море более располагает. Там и воздух полезней и для взрослых и особенно для деток. На море я реально расслабляюсь и не думаю не о чем, только воздух, солнце и песок.)) После моря всегда приезжаешь на позитиве, столько ярких эмоций, столько веселья там. Катамараны, яхты, лодки, батуты и все в одном месте, а ныряние под воду с аквалангом чего только стоит. Вообщем я за море однозначно!!
Вполне прилично отдыхал на Азовском море. Рыбачье недалеко от Мариуполя. Пляж почти дикий. Три киоска со всякой съедобной всячиной. В будние дни 1-2 группы отдыхающих. В выходные немного побольше.
Палатку поставили в метрах десяти от кромки берега. Ночью был наверное небольшой шторм, так волны чуть до палатки не доходили. Неделя ингаляций морским воздухом.
Я в восторге. Подруга аналогично. Встречаться начали недавно, поэтому безлюдие только содействовало.
Так что и река и море и горы все хорошо для отдыха. Была бы приятная компания и возможность выбора обстоятельств и обстановки.
А мне без разницы где отдыхать. Могу и на речке неплохо отдохнуть. Речная рыбалка чем не отдых получше моря будет. Да и загар от пресной воды дольше держится. Да и на море тоже отдохнуть можно. Правда смотря на каком море и в какой стране. А можно совместить отдых и на море и на речке.
Река или море? А зачем их противопоставлять? У моря есть свои преимущества. Жара и морской воздух является лечебным средством для людей с больным дыхательным аппаратом. Прогревая свои косточки на солнышке, лечишь суставы, артриты, хондрозы. Плавая на большие расстояния, укрепляешь организм, повышаешь иммунитет. На речке, на озере, там свои прелести. Кроме того, что купаешься и плаваешь, можно еще и рыбу половить, уху сварить, посидеть у костра. Для меня отдых у костра, песни под гитару одно из самых ярких воспоминаний юности. Одним словом, главное вода, свежий воздух. Ну разве бывает что-то лучше?
Добрый день! Мне нравится и река и море. По мне отдых на них настолько различен, что сравнивать нельзя. А вообще выбор отдыха зависит от темперамента человека. Главное при выборе реки или моря, знать что вы хотите от такого отдыха. Может просто хотите покой, тогда лучше выбрать реку.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Свернуть чат Чат 
kovdorgok
Лицензия зарегистрирована на: kovdorgok
Где вода чище?: море vs река
Если важна чистота воды, и не хочется после купания в грязной воде лечиться, лучше выбрать отдых на морских берегах, при прочих равных.
В морской воде не плавают мыши/крысы (лептоспироз), в морскую воду не загоняют скот на водопой (гельминтозы, брюшной тиф, бруцеллёз, коли-инфекции etc), не ходят дикие животные испить водицы. Соответственно, нет продуктов их жизнедеятельности в воде и на песке, что создаёт более благоприятную среду для нас с вами )
Летом некоторые моря тоже могут «порадовать» кишечными инфекциями и прочими радостями.
Хорошая попытка, арендодатели жилья на морском побережье, но нет.
а в море дельфины срут.
Про систему сточных вод в приморских городах не слышали, нет? А куда в туалет ходят сотни отдыхающих? Так что где больше экскриментов в воде еще под вопросом.
Так из рек всё в море и течёт.
лучше тогда на горную речку, там точно вода будет чистая. пример на фото
Особенно это соответствует Черноморскому побережью, где, если повезет, можешь через каждые 50-100 метров обнаружить сточный трубопровод и не только в море, а в многочисленные выпадающие речушки
..ну да, если учесть, что все допотопные системы очистки приказали долго жить, то море то ещё приятное место, особенно в р-нах впадающих рек. В Одессе я вообще не купаюсь например, уезжаю за 20-50км от города..
В море естественно чище
Привет! Меня зовут Colt и я пишу посты на яхтенную тематику.
Предлагаю немного углубиться в историю и поговорить об истории парусов и парусных судов. За один пост это все конечно не расскажешь, поэтому сегодня –про косой парус.
Миром правит торговля и война. И большинство изобретений появляются и развиваются благодаря этим 2 областям.
Издавна люди заметили, что перемещаться с товаром по воде удобнее и безопаснее чем по суше. Тебя не достанут лихие люди и хищные животные, да и устроить «засаду» значительно труднее. Покрытие не меняется и его качество остается более менее постоянным.
Усилий для гребли только приходится прилагать достаточно много. Пришлось выкручиваться. Идее растянуть что-нибудь на ветру и помочь лодке плыть наверняка очень много лет.
Считается что первый почин сделали египтяне, которые возили товары по Нилу еще 5000 лет до н.э. Египтянам повезло, ветер у них дует с севера на юг, поэтому вверх по течению они шли под парусом, а вниз река несла их сама.
Парус который они использовали назывался прямым парусом. По сути это была просто ткань растянутая на ветру на 2 палках.
Прямой парус, начало
На мачте крепилась горизонтальная палка-«рей». На него привязывался парус. Работал он когда ветер дул «в корму». Если ветер немного отличается от точно в корму, разворотом реи вокруг мачты можно было это поправить, выставив парус так, чтобы ветер был перпендикулярен ему. При этом нужно также учитывать, что корабль будет сносить вбок и сильно.
Поэтому ходить тогда можно было только под попутными ветрами (вплоть до бокового ветра). Но основным движущим средством получались весла, а парус был вспомогательным. Зато в управлении и изготовлении такой парус был прост и удобен.
Потом построенные по такой схеме суда начали выходить в море. Цели были тоже насквозь торговые или военные. Маршруты старались прокладывать вдоль берегов. Виной этому было не только отсутствие компаса, но и то, что изменившийся и задувший с носа ветер вполне способен был унести судно в открытое море, а бороться с ветром на веслах – идея так себе.
Римская трирема, лет этак через 4000 после египтян. Парус как видно, изменений не претерпел
Торговля разумеется терпела убытки и неудобства, ведь приплывший корабль с товаром мог неделями стоять и ждать изменения ветра.
А военные от фразы «надо ждать ветра» вообще готовы шлем сожрать. Причем вместе с головой говорившего.
Однако, где-то в районе 9-го века в парусном вооружении произошла революция. Был изобретен косой парус.
Кем и где — неизвестно. То ли арабы его придумали и принесли в Индию, то ли в Индии изобрели и привили арабам. А еще ученые говорят, что освоение Полинезийских островов без такого паруса было точно невозможно. Так что может его придумали полинезийцы. Однако он точно пришел из индийского океана при покорении Средиземноморья арабами.
Если посмотреть на картинку корабля с косым парусом, то разница с прямым парусом невелика — просто рею повернули ровно вдоль оси корабля и опустили передний конец вниз.
Однако, при этом коренным образом изменился сам принцип работы. При ветре из передней полусферы парус работает по принципу крыла. Ветер идет по более короткому пути внутри крыла и по более длинному снаружи, таким образом создается разрежение снаружи и суммарная сила двигает лодку вперед
Косой парус в действии.
Это одно из «неочевидных» изобретений. Проведя мысленный эксперимент, предположить что при сложении сил, действующих на парус при встречном ветре, будет получаться сила, толкающая корабль вперед, невозможно. Сейчас невозможно сказать, какой случайный эксперимент привел к этому, но он мог бы случиться и на тысячу лет раньше (или позже).
Эффект внедрения косого паруса был революционен и сравним с появлением колеса или 1 полетом в космос.
Косой парус мог идти против ветра под углом около 40-30 градусов. Унести в открытое море мог теперь только шторм, порвавший паруса и сломавший мачту. Исправный корабль легко мог идти и против ветра — галсами, то есть зигзагом.
Радости торговцев и военных не было предела, ведь это означало серьезное ускорение перемещений и возможность планирования логистики.
Он будет оптимально работать, только если ветер дует с другой стороны, справа. Однако стоит повернуться к ветру левым бортом, как надутый парус упрется в мачту, не сможет раздуваться, и его мощность резко упадет. Поэтому парус надо спустить и поднять снова — с другой стороны мачты, чтобы освободить ему рабочее пространство.
На практике же это означало, что команды торговых судов, чьи хозяева экономили и старались нанимать как можно меньше моряков, столкнулись при переходе на косые паруса с серьезным ужесточением условий труда.
Потому что управление кораблем с прямыми парусами требовало меньше трудозатрат, чем управление таким же кораблем с косыми парусами. Ужесточение условий плавания касалось в первую очередь моряков торгового флота, потому что на военных кораблях экипажи, как правило, были больше — армия не экономила на моряках-солдатах.
«И что?» – спросит читатель –» с тех пор прямые паруса ушли со сцены?»
А вот и нет. Прямой парус прослужит после этого еще минимум 1000 лет и будет основным, а косой парус будет лишь дополнять его.
Но это история про каравеллы, многомачтовые суда, дорогу в Индию и Америку, которую я расскажу в следующий раз.
А Икар, Икар то тут при чем?! –спросите меня Вы.
Есть теория, гласящая что его отец- Дедал изобрел не крылья.
Он изобрел косой парус и на 2 лодках, а не на крыльях, бежал с сыном Икаром с Крита. И гребной флот Миконоса не смог догнать 2 парусных суденышка уходящих против ветра навстречу свободе.
Ищите меня в телеграмме на канале «Яхта» @ProstoYachta
Почему в реке вода пресная, если во всем остальном мировом океане она соленая
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Содержание соли в воде измеряется учеными в промилле. Например, самая соленая вода на планете содержится в Мертвом море. Здесь соленость варьируется от 300 до 350 промилле. В переводе на понятный русский язык это означает, что содержание соли на один литр воды составляет примерно от 300 до 350 грамм. Для сравнения в Тихом океане показатель солености – 34.5 промилле, в Средиземном море – 39, в Черном море – 18, в Азовском море – 11, в Атлантическом океане – 35.4. При этом эталонным показателем морской солености (по нему калибруют все приборы) считается соленость воды в Бискайском заливе (на север от Испании и на запад от Франции). Там показатель солености составляет ровно 35 промилле. Пресной же считается та вода, в которой солей содержится менее 1%.
Так почему же море и океан соленые, а озера и реки чаще всего пресные? На самом деле все предельно просто. Виновников у сложившегося положения дел на планете ровно два. Во-первых, в море в принципе много соли. Содержится в воде в растворенном виде она с незапамятных доисторических времен, когда на земле еще и жизни-то никакой не было, а планета и ее атмосфера только проходили период формирования. Вырывавшиеся из земной коры газы брома, фтора, хлора вступали в реакцию с водой (в первую очередь в виде пара) и образовывали кислоты. Кислоты вступали с твердыми элементами на будущем морском дне, в результате чего образовывались соли. Эти соли лежат на дне, растворяются в воде и вновь выпадают в осадок по сей день.
Во-вторых, всеми виной круговорот воды. Соль слишком тяжелая для того, чтобы подняться в небо. Поэтому, когда соленая вода испаряется и отправляется в небеса в виде газа, вся соль остается в морях и океанах. Образовав облака, морская вода, лишившаяся соли и став пресной, выпадает в виде осадков (снега и дождей) по всей планете, подпитывая речные сети и насыщая грунтовые воды. Именно поэтому реки получаются пресными. Конечно, в грунте содержится некоторое количество минералов, в том числе солей, однако их слишком мало, чтобы сделать речную воду соленой как в море. Кроме того, реки имеют течение и постепенно вымывают минералы в мировой океан.
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми: